Reprise du message précédent :
 
Y'a quoi de fun à tester des zoom tout pourris sur un appareil qui p00tre?

 
 
justement comment  peux tu dire que c'est pourrit si tu n'as pas essayé?

Je vois que tu parles de deux zooms, avec un range énorme, ça ne peut être que pourri.

Parce quand je vois ça:
http://www.photozone.de/sony_nex/7 [...] ex?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] ex?start=1
 
Ca me donne pas du tout envie.

...

J'ai une question. Ca peut paraitre con mais je la pose.
 
Est ce qu'il ya moyen de filmer avec lA7(R) en crop mode apsc?
car j'ai un heliar 15mm en m39 qui est parfait actuellement pour faire filmer sur un nex et j'aimerais encore l'utiliser dans ce format là, (en attendant un bon grand angle sur le FF pour filmer)

 
 
justement prenons le canard avec le nex 5 et le 18-200, c'est flou sur la texture des plumes, ça bruite dans le bokeh, je serai curieux de voir si il y a les meme defauts avec le a7 ou a7r par exemple

4.5% de disto mon 17-40 fait petit joueur à côté

Ah mais c'est pas un fisheye l'objo?

Franchement, acheter un A7/A7r et lui mettre de telles merdes au cul, faut vraiment chercher la logique.

Un joli test
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] ic=84842.0

...

Ah ben tiens
J'ai les versions LPE6 et BP511.

C'est de la bonne came cette marque?

 
 
mais avec un 5d3 les rideaux n'auraient sans doute pas été autant surex...

Ca fait le taf, j'ai pas à me plaindre.
Le chargeur se branche directement sur une prise par contre, il n'y a pas de câble secteur.

http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___917_795
Euh...

ok Vais prendre ça alors, thanks

 
Tu m'étonnes.

c'est quoi Red Epic ?

 
 
mouais mais faut voir en condition réel, ceci dit sur du ts-e et mp-e, si le a7r est plus intéressant que les boitiers canon, vu qu'ils sont manuel, ça ne posera aucun problème de switch ...
(par contre j'aime pas la colorimétrie du a7r par rapport au canon... c'est vraiment dommage que sony traine ce rendu fade, y a deja ce problème sur les nex)  
le mode vivid des nex n'est pas terrible comparé à celui du rx100 par exemple

http://www.red.com/products/epic

On s'en fout de la saturation des JPEG boîtier non, on n'achète pas un A7r pour faire du jpeg direct

T'as vu les pages suivantes? Digne du topic des experts.

 
 
Je suis en train de lire
 
J'avais pas vu que c'était Christopher Barrett qui avait fait ce test
Je suis régulièrement son blog.
http://christopherbarrett.net/blog/

De la camera de poche

 +1  
 
 Deja que 36mpix ca sert presque a personne alors si c'est pour faire du jpeg

Oui

 
 
oui mais meme le rendu n'est jamais totalement récuperable
avec un nex je n'ai jamais réussi à avoir le rendu d'un rx100 par exemple
 
pour le moment ce a7r n'est pas intéressant, trop cher, pas d'objo FE pratiquement, rendu pas assez supérieur aux FF actuel (meme le 5d2 qui est ancien n'est pas a la rue) (la ok on s'en rend compte parce que les photos sont cote a cote mais sinon...) ... mais dans le futur, ce sera une bonne alternative si canon ou nikon ne font pas mieux ...

Je suis d'accord sur le manque d'objectifs FE, c'est un peu stupide de la part de Sony.

- trop cher: c'est quand même 1000€ de moins que le D800E (oui, pas comparables outre le capteur, mais bon). Sachant que c'est un prix de lancement qui peut par conséquent baisser à court/moyen terme, ça me paraît pas délirant.
- les objectifs sont peu nombreux, c'est la rançon d'un nouveau système. Certes ça conduit certainement plus les gens à se mettre en mode "wait & see".
- rendu: pour quelle raison les capteurs d'A7/A7r produiraient-ils une meilleur IQ que les DSLR 24x36 actuels?

je pense que leur stratégie vient du retour des nex, ils vont pas dépenser des cents et des mille pour un systeme qui va beaucoup être utilisé en "cross-platform" avec des bagues dans tous les sens. C'est quand même ce qui attire pas mal d'entre nous
Par contre, un zoom, et un ga/uga ç'aurait été plus pertinent que de sortir des télés

Ils se disent peut-être que les gens vont utiliser le mode crop pour les GA/UGA, remarque il reste 18MP c'est pas si fou

Vu le prix des boitiers je ne sais pas avec quoi ils vont gagner de l'argent si ils ne vendent pas d'objos.

 
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=89041

Il ne teste que le piqué de l'objo

Recycler un capteur, ça a du leur faire faire quelques économies.
Quoique quand on voit nikon

 
Tu es pour des appareils qui conviendraient à des gens qui n'y comprennent rien et ne veulent rien y comprendre. Après tout au final, le but n'est que de donner un couple diaph/vitesse à une sensibilité donnée et une mise au point au bon endroit. Reste que les chemins pour y parvenir sont multiples et un certain nombre de personnes veulent avoir le choix quitte bien souvent à rester en permanence sur les mêmes réglages.

 
Non on ne s'en fout pas: je trouve malheureux que des boitiers de ces prix ne soient pas foutus de pondre des jpeg corrects (comme Fuji sait le faire par exemple).

Ouais, pouvoir faire un jpeg à fournir dans l'urgence, pour dépanner, pour une autre raison, c'est important à mes yeux.
Il faut un jpeg qui tienne la route un minimum.

Je me demande quelle proportion d'utilisateurs d'A7/A7r est intéressée par le jpeg direct. Peut-être que je sous-estime cette proportion.