Reprise du message précédent :
Rebonjour,
 
J'admet que l'on puisse préférer un petit coup de flash mais je maintiens que pour cela il n'y a pas besoin d'un appareil dotés des caractéristiques offertes par les FUJI F10/11.
 
L'image http://img190.imageshack.us/img190/3028/1116tn.jpg pour belle quelle soit aurait pu être produite par nombre d'APN. Elle n'illustre pas la différence supposée des F10/11.
 
Par ailleurs, en ambiance "naturelle" le grain n'est pas forcément un ennemi. En argentique à main levée (ex TriX 400 NB 50mm f1,8) les images passaient super bien.  
Peut-être mieux vaut un grain agréable qui "marque" l'ambiance (ce que donnait mon XT voir plus haut) qu'un lissage qui tue les détails. Cela demeure une opinion.
 
Finalement j'ai un doute.  
Que sont ces fameux ISO qui conduisent à PRENDRE APPUI à main levée pour éviter un bougé du à une vitesse trop lente alors que l'on opére à 400 ou 800 Iso !!?
 
Dans mon salon pas trés éclairé ma cellule à main donne 1/60e de sec à f2,8 et donc 1/30e à f4 : dans les deux cas au 35mm grand angle  aucun flou de bougé n'est possible. ou alors l'appareil est fort loin d'ouvrir à f2,8 ou... ce n'est PAS du 800 zizo.
 
Pour permettre les comparaisons f2,8 1/60e nous sommes à IL 6 en indice de lumination.  
Et encore les parties illuminées de la pièce (où sont censé se situer les personnes) sont mieux éclairées.
 
Sur les IL
 
http://membres.lycos.fr/photo87/il-ev.html
 
http://www.asiaflash.com/photo/pho [...] =3&topic=4
 
 
 

rq : dans le logiciel finepixviewer  , lorsque l'on visionne une photo prise , on a dans le menu a gauche les ifos sur le fichier/dossier ...tel que iso , flash on/off ... et un peu sous les données :flash une autre donnée : netteté : NORMAL .... quel parametre dans l'appareil joue sur cela!!!!  
 
yes en interieur je confirme le f11 donne a lumiere d'ambiance ( petite lampe le soir au coin de la tele) sans flash des photos sous 100 200 et 400 iso parfaite pour moi , net et chaude, en auto soit 800 ....a main levé un poil de graind d'ou definition un peu moins net...en impression ne peut pas dire  
rq ; en auto tjs 800 en interieur des que le temps de pose passe sous 1/30 je pense , en exterieur , en auto les iso descendes bien jusqu'a 80 iso....
allez hop 7 photos  en tout auto a main levée :  ( IMAGES COMPRESSEES juste pour que vous puissiez vous faire une idée du rendu ..... chacun pourra juger selon ses gouts )  
RQ : n'ai pas essayer de rendre le mieux mais ai tjs mit REGLAGES TOUT AUTO ....soit 800iso ( la nuit en faible lumiére interieur )
1 /Sans flash :
             http://img314.imageshack.us/img314 [...] uto5oz.jpg
             http://img282.imageshack.us/img282 [...] eve8sr.jpg
             http://img454.imageshack.us/img454 [...] ash3cp.jpg
             http://img488.imageshack.us/img488/5996/7777cc.jpg
             http://img473.imageshack.us/my.php [...] ash6hj.jpg
             http://img219.imageshack.us/img219/268/8004ch.jpg
2/Avec flash :
             http://img397.imageshack.us/img397 [...] ash1mz.jpg
             http://img375.imageshack.us/img375 [...] sh10th.jpg
                               pour ce que cela vaut
rq : entre la 3 sans flash et la 1 avec flash ..diff minime , because !!!!
info , POUR REGLAGES : AUCUN , Simplement sur auto ( juste choix flash ou non pour essais )
 
......allez une derniere a 1600auto :
             http://img530.imageshack.us/img530/5438/1600iso3wc.jpg
......et 2 petites photos du petit matin ensoleillé : vue réelle puis Zoom en posé (x3 + x4)...les 2 en AUTO a  80iso  :
réel ....   http://img236.imageshack.us/img236 [...] iso4jx.jpg
Zoom ..   http://img214.imageshack.us/img214 [...] iso0mi.jpg ( ces maisons sont dans la foret au dessus du toit de la maison sur la 1ere photo ...)
......une du soir  
             http://img517.imageshack.us/img517 [...] sai8ss.jpg
 
                                     .......OUF      
 
prenons du plaisir et de belles photos ......mais soyons réalistes ,un compact reste un compact ...surtout pratique avec ce petit coté amusant ....mais pas donné ...allez en espérant avoir fait avancé le topic....
....Amitiés a tous et les bonnes fetes de fin d'année  

OUI !
 
C'est effectivement impressionnant.
Ceci j'ai chopé une méchante grippe et pour une fois je vais aller au dodo avant minuit.
 
Je remet donc l'examen attentif à plus tard. Dans l'intervalle peut tu nous préciser les données de prises de vues (vitesse / dia / iso) de ces 4 photos ?
 
* * *
 
Appel à tous merci de penser au COOLPIX 5000 à vendre et à l'APN 28MM basic recherché (p 22).

(vitesse / dia / iso) de ces 4 photos ?
aucune idée , ai simplement prit les photos hier soir tout en auto ...flash ou pas...
........bon rétablissement..................................................................................................

bonjour à tous,
 
je voulais avoir votre avis sur 2 APN
 
j'hésite entre 2 APN pour remplacer mon Ixus 400: le F11 et l'ixus 40
 
En lisant ce topic et d'autre sur l'ixus je ne sais pas du tout lequel prendre
 
Voila en gros un résumé des avantages et inconveniant du F11 par rapport à l'ixus 40
 
F11> Ixus 40
 
- la qualité des photos en génarale, bruite moins sur les photos sans flash, critère trés important pour moi, car je fais bcp de photos d'aquarium....
 
- la qualité de l'écran est vraiment bonne , je pense superieur et plus grande
 
- la batterie tient vraiment le coup
 
Ixus 40>F11
 
- le design, la beauté, et le volume  
 
- la qualité général des photos même si inferieur à celui du F 11 ?
 
- une macro de 3 cm meilleure que 5 cm pour le F11 (important pour moi)
 
- Une SD card moins cher que la Xd card
 
Donc en ccl je ne sais pas quel sera le remplaçant de mon Ixus 400....
 
Merci pour votre avis

Bonjour à tous,
 
Cela fait plusieurs semaines que je lis les divers forums comme dpreview, dcresource et celui-ci bien sur
Hier, j'ai craqué et acheté un F11 à la FNAC (j'hésitais avec le FX9 et l'Ixus750)
 
Je suis plutôt novice en matière de photographie et je n'ai eu que 3 APNs avant le F11...
 
J'ai donc pu comparer mon F11 avec un excellent compact à l'époque, l'Olympus C40Z
 
Voici donc quelques remarques en vrac et qui n'engage que moi :
 
- Les images produites sont très (trop?) douces même si elles ne manquent pas forcément de détails.
- Le mode AUTO est inutilisable ; surtout en intérieur. Il monte beaucoup trop vite les ISOs et on obtient des images réellement floues.
- Les couleurs me semblent très fidèles en général. La balance des blancs AUTO me semble bonne aussi. La légère tendance bleu (en comparant avec le C40) en extérieur ne me choque pas.
- Les zones claires sont brulées, il faut absolument mettre une compensation d'exposition de -1/3 au minimum (moi j'ai mis -2/3)
- Le mode macro est très correct
- La mode vidéo est bon également mais je n'ai pas trouvé le moyen de zoomer (même numérique) pendant l'enregistrement
- L'appareil est vraiment très rapide et, même en intérieur, l'autofocus ne prend vraiment pas beaucoup de temps.
- L'autonomie est vraiment extraordinaire
- la finition du boitier est superde
- Les menus sont vraiment bien fait ; je ne connais pas tous les APNs mais là, je trouve qu'on accède très rapidemment  à ce qui est nécessaire (surtout grâce à la touche f).
- L'adaptateur pour transférer/charger l'appareil n'est pas la solution la plus élégante mais c'est pas dramatique non plus.
- ISOs 80-200 : léger bruit dans les zones sombres
- ISO 400 : bruit très contenu
- ISO 800 : bruit visible et détails qui disparaissent
- ISO 1600 : bruit important et surtout pertes importantes de détails
 
Donc, mon avis sur le F11 est plutôt positif. J'ai cependant une question à poser :
En comparant avec le C40, dans les mêmes conditions (photos d'intérieurs) et avec les mêmes paramètres d'ISO et d'ouverture, j'ai un vitesse d'obturation deux fois moins élevée avec le F11 qu'avec le C40.
Donc, grosso modo, pour faire la même photo à 1/60 par exemple, je suis obligé de doubler les ISOs du F11 par apport au C40
Ceci dit, même en doublant les ISOs, le bruit du F11 reste infèrieur à celui du C40
 
En fait, le C40 est loin d'être totalement dépassé ; le niveau de détail est presque comparable à celui du F11, les images sont extrèmement nettes et le mode AUTO réellement utilisable.
 
Bien sur, je reste content de mon achat mais principalement pour les raisons suivants : design, ergonomie, autonomie, vitesse et mode video.
La qualité d'image n'est pas mauvaise mais je trouve celles-ci trop douces et ceci sans parler du risque important de floue de bougé (plus important qu'avec mon C40).
 
Donc, pour ma part, en conclusion je dirais qu'il manque sur le F11 :
- un stabilisateur optique
- un moyen de choisir le "in camera shapening"
 
Bonne fête et bonne année à tous et merci encore pour tout vos commentaires qui m'ont permis de faire ce choix que je ne regrète pas
 
 
PS : n'hésitez surtout pas à me répondre concernant mon intérrogation concernant la vitesse d'opturation, je suis curieux d'en connaitre la raison  

> j'hésite entre 2 APN pour remplacer mon Ixus 400: le F11 et l'ixus 40
J'ai moi-même beaucoup hésité entre le F11, le FX9 et l'IXUS750...
 
> - la qualité des photos en génarale, bruite moins sur les photos sans flash, critère trés important pour moi, car je fais bcp de photos d'aquarium....
Oui, il est possible en montant dans les ISOs de faire des photos sans flash avec le F11. Y-a-t-il un autre compact pouvant le faire ? je ne pense pas.
Je fais beaucoup de photos en intèrieur et ceci etait un critère important.
 
> - la qualité de l'écran est vraiment bonne , je pense superieur et plus grande
L'écran du F11 est pas mal mais je m'attendais à mieux. Cependant je n'ai pas pu comparer avec les autres APNs.
 
> - la batterie tient vraiment le coup
Ca c'est vraiment génial ! pouvoir renplir une carte de 1Gb sans recharger l'appareil c'est vraiment trop fort !
 
> - le design, la beauté, et le volume  
Le finition du F11 est trés bonne et la différence de volume, je pense, négligeable.
 
> - la qualité général des photos même si inferieur à celui du F 11 ?
Canon fait normalement des photos moins douces que Fuji. Question details, je pense que les deux se valent en extérieurs.
 
> - Une SD card moins cher que la Xd card
Oui, les SD sont légèrement moins chère que les XD mais la dfférence est ridicule (1Gb XD chez Amazon = 73€, 1Gb SD chez Amazon = 65€)  
 
> Donc en ccl je ne sais pas quel sera le remplaçant de mon Ixus 400....
Bonne chance pour ton choix.

bonsoir...
...La qualité d'image n'est pas mauvaise mais je trouve celles-ci trop douces et ceci sans parler du risque important de floue de bougé (plus important qu'avec mon C40).  
  a mon humble avis ( apres avoir comparer des photos avec un canon a95..) les canon flatent les couleurs ( plus plaisant a l'oeil ) fuji  plus réaliste ( facilement visible sur scene verte ..pelouse ) , mais il a rajouter le mode diapo que je n'utilise que pour les photos exterieurs... d'avis générale cela a tjs un meilleur rendu  
- Pour l'exposition -1/3 ..je suis d'accord
- Pour les photos en générale c'est totalement vrai que les photos sont disons exempte de bruit , et presque trop douce / canon par exemple ( d'ou effet de moins de nettetée ...peut etre
- POUR LE STABILISATEUR .100% D4ACCORD...VIVEMENT QU'ILS SORTENT LE F12 AVEC ? CE SERAIT VRAIEMENT SUPER
Amitiés

treve de blabla un apapreil ca fait des photos    

 
 
merci pour ta réponse j'hésite toujours mais ça m'aide bien
 
autre question qui en découle, est ce que l'ixus 40 bruite bcp moins que le 50 car j'ai essayé le 50 une soirée(photo sans flash) et comparé à mon ancien Ixus 400 mon dieu ce fut vraiment pas beau...

yes  
voir 8 post plus haut.............

on s'en fout du ixus c'est le topick Fuji F10/F11
 
pour le topick conseil d'achat c'est ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9183-1.htm

ricoco ..........tes photos d'interieur en basse lumiere le soir ,donnent-elles le meme genre qu'avec mon F11...
qu'en pense tu , flou , net ... moyen
post un exemple ce serait sympa

tu parles de quelle photo en particulier ?
faut voir a quelle vitesse t'étais et si t'es stable pour les toffs en basse lumiere à main levée

ai simplement mit ...7 photos  en tout auto a main levée :  ( IMAGES COMPRESSEES juste pour que vous puissiez vous faire une idée du rendu ..... chacun pourra juger selon ses gouts )  
RQ : n'ai pas essayer de rendre le mieux mais ai tjs mit REGLAGES TOUT AUTO ....soit 800iso ( la nuit en faible lumiére interieur )  
.le APN ( c'est mon 1er..) ne sont 'il pas plus net !!
.un bon logiciel pour remedier a ce petit "flou" ou petit bruit !!!!
photo pro 10 est 'il bien!!
merci

le flou de bouger faut utiliser un  trepied
apres si tu veux des bases de retouches faut poster un exemple full size ou peu compressé
 
parle d'un truc a la fois et pas de réponse repondeur automatique
faut évite de tout mélanger et tu comprendras mieux chaque chose

Lionoche et son F10 de retour !
 

 
suite au prochain épisode...

2 photos du we.
 
première constatation : l'écran est inutilisable dans ces conditions
deuxième constatation : comme je fais d'habitude avec le D70, j'ai poussé la compensation d'expo à + 1ev, mais les 3/4 sont des photos sur-ex (il faut dire que je les ai faites le matin et il y avait de forts contrastes zones sombres / zones claires), sur les dernières, je me suis mis à seulement +2/3d'ev, ça allait mieux
troisième constation : à -12°c, l'appareil n'a pas bronché!  
 

 

 
Pas de pb    
 
je parlais qd même du F11 mais faut bien le comparer à quelque chose

salut
coup d'oeil par la fenetre en cette fin de dimanche........
      http://img517.imageshack.us/img517 [...] sai8ss.jpg
rq: comment afficher directement les photos !!
merci

Salut deuxpattes,
 
Pour afficher directement, tu dois utiliser les balises img
[img][/img]
 
Ensuite tu mets la source de ton fichier en html entre les deux balises, dans ton cas:
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] sai8ss.jpg
 
Et cela te donne:
 

 
 
 
PS: tu as droit à maximum 150K et résolution maximale de 800x600

merci    
a la place d"utiliser l'icone je tapais manuellement [img] htt..[img] ... ...ne soyez pas trop dur avec moi ...
allez hop images de la veille tjs tout auto mais a 200 iso ..a la volée ...
 
plus docile que des chiens ( auto ,200 iso avec flash)

 
Atterrissage  ( auto 100 iso )..  

 
 
rq: suite féte du weekend en salle....en interieur , photos sans flash ou avec flash tres bonne portée mais délicat quand meme lors de sujets en mouvements (danse..) , avec flash , il se cale comme tous a 1/60...si on passe en manu , 1/125...lumiere juste pour flash..
mais en photos standart interieur , c'est vrai qu'il ne pixélise pas jusqu'a 400iso ( fx9 pour l'avoir essayer dés 100 isoo )
 

Rebonjour à tous,
 
J'ai remarqué un phénomène un peu "étrange" avec mon F11 et j'aurais voulu savoir si c'était "normal" ou si mon appareil était peut-être défectueux
 
Lorsque je fais des photos avec des expositions longues, j'obtient de nombreux pixels clairs dans l'image. Ceux-ci ne semblent pas toujours se trouver un même endroit donc ce n'est pas, à priori, un problême avec le CCD...
 
Merci pour vos avis.
 
 
PS : j'ai commencé à faire pas mal de photos avec le F11 et je suis de plus en plus séduit par l'appareil et la qualité des photos. Je crois vraiment que c'est un appareil qui doit être dompté pour en tirer le meilleurs

PColis: si ma mémoire est bonne, Lionoche avait traité ce sujet il y a qq pages. En résumé, tu ne sembles pas être le seul à avoir ça.

Ce sont des hot pixels lié à une pose longue, c'est normal

Tout juste, car le F10/11 n'a pas de réduction de bruit software intégré.
J'ai eu la confirmation sur dpreview que je n'étais pas le seul dans ce cas...
 
C'est par là:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t758558

 
 
Merci à tous pour vos réponses ; ca me rassure vraiment
 
Pour lionoche : en ISO80, exposition 15s, Dead/Hot Pixel Test me trouve 26 hot pixels avec le threshold à 60.
                     en ISO800 : 216

deuxpattes: t'aurais pas pu demander aux canards de moins bouger? Leurs ailes sont un peu flou .

Concernant mon intérogation concernant la vitesse d'exposition en fonction de l'ouverture et de la sensibilité, j'ai pu faire le même test avec d'autres APNs (Pentax Optio 750z et Canon S70).
 
Ces deux APNs retournent des durées d'exposition similaires au F11 dans les même conditions. Cela voudrait dire que c'est mon Olympus C40Z qui est plus "sensible"
Je suis donc maintenant doublement rassuré concernant mon achat
 
Il ne me reste donc plus qu'a me convaincre que les images du F11 sont "razor sharp"

Tiens on dirait les Carroz d'Arache

 
gagné

y avait un superbe brouillarde ce soir
 

 

 

Salut,
 
Tout va bien avec mon F11 mais je parts bientôt en voyage et je vais me prendre un disque dur pour le vider. Le Gmini 500 me convient, seulement j'ai un doute, est-il compatible avec le F11.  
 
Le site du Gmini500 indique :  
"Utilisez le port USB host afin de transférer vos photos directement à partir de votre appareil photo numérique4 sur votre Gmini 500 sans utiliser votre ordinateur. Uniquement avec les appareils photo compatibles avec la catégorie " périphériques de stockage de masse USB."  
http://www.archos.com/products/pc_ [...] tures.html
 
Est ce que le F11 est compatible avec le "périphériques de stockage de masse USB" ?
 
L'utilisez-vous avec un F11 ?
 
Mercie et A+

bonsoir
....Damien999....on va voulu écouter mes conseils ces canards...a la rigueur le flou des bouts d'ailes donne bien la sensation de vitesse + l'atterrissage forcé du dernier..........) ...allez a vrai dire j'étais tout en auto lorsqu'ils sont venu ne rendre une visite de courtoisie pour quémander un petit bout de pain.........surement
...ricoco .........Ma préférée est la deuxiéme..
 
allez la 1ere photo de mon F11 a la sortie du magasin sur le parking ....n'ai pas pu m'empécher de l'essayer ...( certains reconnaitrons peut etre )..........soyez indulgent

 
 

Mon petit commentaire sur les photos du haut...
 
arn0, c'est vraiment superbe, rien à redire, l'exposition juste, le rendu des couleurs, le piqué, c'est top !    
deuxpattes, sympa les chiens, mais en fait on devrait te renommer huitpattes   ... Les canards, j'accorche moins !
ricoco. J'aime beaucoup la deuxième et son cadrage original. Les couleurs sont originales, très joli !    
Edit: deuxpattes, la dernière, un moment d'émotion certainement pout toi  
 
Sympa de penser qu'au début j'étais quasi seul sur le topic et qu'avec le temps on a réussi à ramener du monde   (séquence émotion...)

question bete ...........avec le F11 ou 10 .........qu'utiliser vous pour ameliorer les photos ...netteté et autres
 
 

lionoche
 

un soft fe retouche qui permet d'appliquer un filtre de netteté
 
perso j'ai les soft nikon  et photoshop
 
j'ai Gimp aussi mais il m'exaspere sous mac pour l'apercu du filtre de netteté quand on essait plusieurs valeurs sous pc je ne sais plus
 
si t'es sous pc il y a d'excellent soft pas trop cher genre paint shop pro X
 
j'ai rien trouvé avec le soft fuji qui permet de retoucher
 
exemple sous photoshop en 2 minutes, c'est juste un exemple, il faut travailler avec l'original pour de meilleurs resultat et regler a sa convenance selon les gouts et les couleurs
 
elle était archi compressé ta photo à la base 28 Ko c'est bon pour un gif timbre poste

yes ...........but toutes les photos poster sont dans le memes cas
affirmatif , la tienne ressemble bien a mon original , meme un poil plus colorée..........
bravo

Enfin plein de photos ! Et des belles.  
Pour hardxflo : oui, le F11 peut être reconnu comme hôte USB. Donc pas d'impossiblité a priori.

 
Oui, le F11 c'est du mass storage
 
En avancant encore un peu dans mes tests d'images "razor sharp", je dirais que pour obtenir une photo vraiment nette, il ne faudrait pas dépasser ISO200, adopter une ouverture un peu plus importante que F2.8 pour des sujets "proches" et utiliser le 6MPixels Fine. Qu'en pensez vous ?