Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1455 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  172  173  174
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10

n°768395
patichon29
Posté le 10-11-2005 à 17:05:23  profilanswer
 

"Un bridge très sensible (jusqu'à 1600 iso) à petit prix ( ~ 315 €) mais sans stabilisateur."
 

  • Aperçu de l'APN :


http://pix.nofrag.com/84/cc/fbaa6f77691f1a70f2260593e829.jpghttp://pix.nofrag.com/51/0a/8f8044880dc86bbf040c9c75dc5b.jpg
http://pix.nofrag.com/48/b5/123bc2532cc13cc15a377e321f63t.jpghttp://pix.nofrag.com/df/5c/a1df32a46e3504a34a0e1ee3c764t.jpghttp://pix.nofrag.com/73/d3/7b304b4920490fae3c3cf3d50fe8t.jpg
 
 
 

  • Caractéristiques techniques :
Citation :

Capteur  : 5,1 millions de pixels
Définition d'image : 2592x1944 / 2736 x 1824 (format 3:2) / 2048 x 1536 / 1600 x 1200 / 640 x 480
Format d'une photo : JPEG ou RAW
                                         
Objectif : Equivalent à un 38-380 mm sur un appareil 35 mm
Ouverture : F3,2 à F8
Sensibilité : 64 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 ISO
 
Moniteur LCD : écran TFT 1,8 pouce
Connexion : USB 2.0  
 
Sortie vidéo / audio : NTSC & PAL
Enregistrement vidéo : Vidéo et Son (mono)
Définition d'un film : 640x480 / 320x240 pixels (30 images / sec.)
 
Support de stockage : Carte mémoire xD-Picture Card
Alimentation : 4 piles alcalines AA / 4 batteries Ni-MH AA -- Alimentation secteur AC
Dimensions : 113,5 x 83 x 112,0 mm
Poids : environ 370 g sans batterie ni media


                                                                                                                                                 Source : fujifilm.fr
 
 

  • Manuel d'utilisation, en français :


  - Télécharger (enregistrer sous) ou voir le pdf (6,2 Mo).
   
 

  • Adobe Camera Raw :


Pour ouvrir ses "RAW" directement sous toshop : C'est par içi
 
 

  • Tests, comparatifs :


  - photoxels (test en anglais) + gallerie de photos.
  - digicamreview (test en anglais).
  - steves-digicams (test en anglais).
 
Petite précision : Les APN Fujifilm FinePix S5600 et S5200 sont les mêmes : c'est juste une différentiation selon les continents (S5600 en Europe et S5200 au US notamment).
 
 

  • Le Fuji S9500, le grand frère du S5600 :


Le topic se trouve -> là <-
 
http://pix.nofrag.com/91/47/33b21fe39570e0afc7c54a04e849.jpg
 
Les principales différences avec le S5600 :
 
  - le prix ( ~ 600 € sur internet)
  - map et zoom manuels
  - ouverture maxi plus grande : F2,8
  - grand angle (28mm)
  - 9 Mpix
  - carte mémoire : xD ou CF
  - écran lcd orientable
 
 
 
 [:rosminet]

Message cité 1 fois
Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 01:04:22
mood
Publicité
Posté le 10-11-2005 à 17:05:23  profilanswer
 

n°768425
len22
Posté le 10-11-2005 à 17:30:22  profilanswer
 

Moi, j'ai son grand frere depuis peu car c'est mon 2e APN et je voulais des choses qui me manquaient :
1) un grand angle
2) une MAP manuelle
3) 8MP min, au cas où ...
 
Par contre, si ces features ne t'intéressent pas, je pense que le 5600 est un très bon choix vu le prix. S'il gère le bruit comme le s9500, l'absence de stab ne sera pas un probleme, ou alors dans de rares conditions (faibles lumières)
 
Fonce  :)


Message édité par len22 le 10-11-2005 à 17:32:32
n°768450
patichon29
Posté le 10-11-2005 à 17:54:40  profilanswer
 

Ben j'aurais bien aimé une mise au point manuelle (t'es sûr que y'en a pas sur le S5600 ?). J'en aurais l'utilité qu'occasionnelllement, mais bon, c'est clair que c'est toujours rageant de ne pas pouvoir faire la MAP où on veut.
Sinon pour le reste vu le prix, faut pas trop en demander je pense.   ;)

Message cité 2 fois
Message édité par patichon29 le 10-11-2005 à 17:56:15
n°768506
len22
Posté le 10-11-2005 à 18:57:18  profilanswer
 

patichon29 a écrit :


 
t'es sûr que y'en a pas sur le S5600 ?
 


 
ben ouais, c'est quoi l'interet d'avoir un appareil 2x plus cher sinon ?  :D  

n°769068
patichon29
Posté le 11-11-2005 à 10:58:42  profilanswer
 

Mince je suis un peu décu, même si je m'y attendais. Mais puisque de toute facon je n'aurais pas les moyens de mettre plus 450 € dans l'APN... Y'a plus qu'à espérer que les prix baissent d'ici noël.
 
 :hello:

n°769093
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 11-11-2005 à 11:21:43  profilanswer
 

Un zoom à 380mm sans stabilisateur, je ne suis pas sur que la monter en sensibilité puisse compenser par rapport aux appareils avec de bons stabilisateurs... Faudrait comparer avec un Pana FZ4 [:airforceone]  
 
De plus il n'ouvre qu'à 3.2, ce qui est moins bien que les autres qui ouvrent pour la pluspart à 2.8. Vu que la lumière qui entre est divisée par 2 en multipliant par 1.4, tu dois en gros avoir à la louche au moins 20% de lumière en moins par rapport à un apn qui ouvre à 2.8 [:airforceone]

n°769231
len22
Posté le 11-11-2005 à 14:09:07  profilanswer
 

Pour presque 450€, il y a aussi :
* Panasonic FZ20 : http://www.pixmania.com/fr/fr/5620 [...] ilver.html
* Panasonic FZ5 : http://www.pixmania.com/fr/fr/8734 [...] -noir.html
 
L'avantage de ces 2 modèles, par rapport au Fuji s5600, c'est d'avoir une très très bonne qualité optique.
Mais j'y vois 2 inconvénients majeurs :
* bruit mal géré à partir de 100ISO
* Format de batterie propriétaire
Et un inconvénient perso :
* Trop petit : avec des grandes paluches, on ne sait pas trop comment positionner ses mains dessus (FZ5). Pour le FZ20, c'est un peu le probleme inverse  :D

Message cité 1 fois
Message édité par len22 le 11-11-2005 à 14:12:50
n°769337
astalavist​a3
Posté le 11-11-2005 à 16:57:41  profilanswer
 

Personellement, je l'ais observer avant l'achat de mon A610, et la qualité d'image ne me parait pas terrible. La même chose s'est passé avec le S500 lors de l'achat de mon A80. Par rapport, je me demnade ce que tu gangne vraiment (plus de zoom, mais qualité image inférieur à mon avis, XD plus chère, baterie au lien de simple piles, plus gros, plus lourd....) bref, il ne me semble pas à première vu que ce soit un bon achat, seulplus que je luis trouve, son look.

n°769708
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 11-11-2005 à 21:54:17  profilanswer
 

len22 a écrit :

Pour presque 450€, il y a aussi :
* Panasonic FZ20 : http://www.pixmania.com/fr/fr/5620 [...] ilver.html
* Panasonic FZ5 : http://www.pixmania.com/fr/fr/8734 [...] -noir.html
 
L'avantage de ces 2 modèles, par rapport au Fuji s5600, c'est d'avoir une très très bonne qualité optique.
Mais j'y vois 2 inconvénients majeurs :
* bruit mal géré à partir de 100ISO
* Format de batterie propriétaire
Et un inconvénient perso :
* Trop petit : avec des grandes paluches, on ne sait pas trop comment positionner ses mains dessus (FZ5). Pour le FZ20, c'est un peu le probleme inverse  :D


 
Pour moins de bruit fô prendre le FZ4 ! Je l'ai et c'est top !


Message édité par BillyLeB le 11-11-2005 à 23:39:31
n°769786
patichon29
Posté le 11-11-2005 à 23:04:50  profilanswer
 

C'est vrai qu'il a l'air pas mal ce FZ4. De plus le Fuji S5600 n'a pas de bague de zooming  :(  alors que je croyais que si.
 
Grrrr !!!  Le choix va etre dur....

mood
Publicité
Posté le 11-11-2005 à 23:04:50  profilanswer
 

n°772379
len22
Posté le 14-11-2005 à 23:54:19  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

C'est vrai qu'il a l'air pas mal ce FZ4. De plus le Fuji S5600 n'a pas de bague de zooming  :(  alors que je croyais que si.
 
Grrrr !!!  Le choix va etre dur....


 
Avant de te décider, va faire un tour dans un vrai magasin. Perso, j'étais initialement parti pour acheter un FZ5. Quand je l'ai eu en main pour de vrai à la Fnac, j'ai tout de suite compris que cet APN ne serait pas pour moi.

n°772838
Notsukaw
Be Aware
Posté le 15-11-2005 à 17:26:09  profilanswer
 

Quelqu'un peut-il me confirmer si le zoom est bien manipulé via la bague que l'on distingue sur l'objectif ?
 
Ou bien s'agit-il uniquement de la bague de mise au point manuelle ?
 
 
Merci.


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°772950
patichon29
Posté le 15-11-2005 à 18:20:25  profilanswer
 

Il semblerait que la bague que l'on voit sur l'objectif soit fixe !!!  :pfff:  C'est juste pour le style, ce qui est vraiment dommage, car ca aurait été vraiment pratique, mais bon pour le prix qu'il coute, faut peut pas trop en demander.
 
"What looks like a zoom ring around the lens is for esthetics only -- but it looks great!" (http://www.photoxels.com/fujifilm- [...] -feel.html

n°773056
astalavist​a3
Posté le 15-11-2005 à 18:57:57  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :

Quelqu'un peut-il me confirmer si le zoom est bien manipulé via la bague que l'on distingue sur l'objectif ?
 
Ou bien s'agit-il uniquement de la bague de mise au point manuelle ?
 
 
Merci.


 
Effectivement, je l'ais eu en main, et la bague du zoom ne sert que pour le style :)

n°773074
len22
Posté le 15-11-2005 à 19:14:30  profilanswer
 

astalavista3 a écrit :

Effectivement, je l'ais eu en main, et la bague du zoom ne sert que pour le style :)


 
Mais bon, il ne coute que 350€ aussi ... ;)

n°773136
Notsukaw
Be Aware
Posté le 15-11-2005 à 20:06:33  profilanswer
 

Erf, d'accord ... y'a pas idée de faire des fakes comme ça quand même !!!! Les ptis malins ...


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°773236
patichon29
Posté le 15-11-2005 à 21:53:58  profilanswer
 

Clair qu'il se foute un peu de la gueule des gens avec leur fausse bague. Mais je crois que je me laisserai bien tenté quand meme, car à prix équivalent en bridge, je suis pas sur qu'on trouve beaucoup mieux. Et puis qu'en j'aurai vraiment plus de sous, je paisserai alors au reflex.

n°773266
NookX
Posté le 15-11-2005 à 22:25:52  profilanswer
 

j'étais également intéressé par ce modèle en comparaison avec le sony H1 et le kodak P850, je crois que finalement je vais me diriger vers le kodak (je me suis fait avoir par la bague qui finalement reste fixe, j'étais d'ailleurs étonné de voir les touches W/T et la bague, il me semble que ce soit incompatible, ou alors ces deux systèmes peuvent cohabiter ?) le kodak me parait pas mal au niveau rapport qualité/prix/prestations mais j'attends de voir un peu plus de photos prises par des forumeurs pour pouvoir faire mon choix parmi ces trois là


Message édité par NookX le 15-11-2005 à 22:31:42
n°773345
asmomo
Posté le 15-11-2005 à 23:23:23  profilanswer
 

Tu peux avoir les deux il me semble (le pana Z20 a une vraie bague).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°773546
Antoni
Posté le 16-11-2005 à 12:25:13  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Tu peux avoir les deux il me semble (le pana Z20 a une vraie bague).


http://www.megapixel.net/reviews/p [...] -gen2f.php
Apparemment pour le FZ-20 c'est une bague de correction pour la mise au point
autrement dit une bague correspondant à une commande electrique...
(c'est à dire un bouton déguisé)
Faites Gaffe !  :heink:  
il y a de fausses bagues, mais il y a aussi des bagues qui ne sont en fait qu'un bouton déguisé...
Tout est bon pour faire croire...
c'est beau le marketing  :sweat:


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°773569
codcutter
Posté le 16-11-2005 à 12:55:01  profilanswer
 

J'ai le s5600, il est très bien.
 Il y a un mode manuel. L'anti-flou est efficace.
Prix très abordable : 310€ en Andorre !!
Pour la bague, dis toi que c'est un bridge !! et pas un reflex !

n°773573
patichon29
Posté le 16-11-2005 à 13:00:37  profilanswer
 

Tu pourrais poster des photos, stp. Qu'on puisse se faire une idée de la qualité de l'appareil.
 
 :hello:

n°773684
astalavist​a3
Posté le 16-11-2005 à 16:18:42  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Tu pourrais poster des photos, stp. Qu'on puisse se faire une idée de la qualité de l'appareil.
 
 :hello:


 
 
Mais surtout ne les retouche pas pour que l'on puisse voir de quoi cet APN est vraiment capable. J'avoue que je suis curieux.

n°773728
NookX
Posté le 16-11-2005 à 17:04:03  profilanswer
 

j'en ai eu 2 d'un forumeur d'absolut photo mais elle ne passent pas en pleine resolution sur imageshack .... ou alors je les resize un peu ou alors j'ai pas compris ....

n°773744
len22
Posté le 16-11-2005 à 17:21:58  profilanswer
 

Pour etre utile, il faut mieux des photos prise en condition "limite" :
* fort contraste
* luminosité insuffisante
* zoom à fond
etc ...
* sujet en mouvement lent et rapide
 
Aussi, une meme photo "standard" prise à toutes les valeurs ISO. C'est très utile pour juger de la gestion du bruit.

Message cité 1 fois
Message édité par len22 le 16-11-2005 à 17:22:14
n°773792
patichon29
Posté le 16-11-2005 à 18:18:04  profilanswer
 

NookX a écrit :

j'en ai eu 2 d'un forumeur d'absolut photo mais elle ne passent pas en pleine resolution sur imageshack .... ou alors je les resize un peu ou alors j'ai pas compris ....


Resize les, ce sera toujours mieux que rien.
 

len22 a écrit :

Pour etre utile, il faut mieux des photos prise en condition "limite" :
* fort contraste
* luminosité insuffisante
* zoom à fond
etc ...
* sujet en mouvement lent et rapide
 
Aussi, une meme photo "standard" prise à toutes les valeurs ISO. C'est très utile pour juger de la gestion du bruit.


Pas grave si les conditions sont pas super extremes, mais +1 si tu peux faire une meme photo avec plusieurs iso differents.

n°773806
NookX
Posté le 16-11-2005 à 18:38:54  profilanswer
 

les voilà mais la qualité n'est apparemment pas touchée (je dis bien apparemment pcq j'ai fais ça à la va vite)
 
http://img429.imageshack.us/img429/8041/dscf00127wj.th.jpg
 
http://img486.imageshack.us/img486/8720/dscf00211mf.th.jpg

n°773825
patichon29
Posté le 16-11-2005 à 18:51:29  profilanswer
 

Merci  :jap:  
 
Elles me semblent pas mal pour ce que je connais en photo. Les couleurs n'ont pas l'air saturées, y'a quelques abbérations chromatiques quand on zoom sur les gratte ciel mais rien de genant. Manque juste un peu de piqué peut être.
 
 :hello:

n°773838
NookX
Posté le 16-11-2005 à 18:59:15  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Merci  :jap:  
 
Elles me semblent pas mal pour ce que je connais en photo. Les couleurs n'ont pas l'air saturées, y'a quelques abbérations chromatiques quand on zoom sur les gratte ciel mais rien de genant. Manque juste un peu de piqué peut être.
 
 :hello:


 
de rien
 :hello:  
 
pareil elles me paraissent pas mal non plus sur le plan qualité des photo / prix

n°774645
patichon29
Posté le 17-11-2005 à 19:07:25  profilanswer
 

Au fait, ca vaut ce que ca vaut, mais la fnac lui a mis 4 étoiles :
 
http://pix.nofrag.com/91/9b/f46e5fb258e20c6d01366e141014t.jpg
 
++

n°774788
Notsukaw
Be Aware
Posté le 17-11-2005 à 21:43:51  profilanswer
 

Hummm, certes il est pas cher, mais j'ai vraiment du mal avec le rendu des capteurs CCD ... cette impression de pixels bien visibles à peu près partout, j'ai du mal :/
 
Trop habitué à mon 300D, j'ai perdu l'habitude :whistle:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°774798
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 17-11-2005 à 21:54:40  profilanswer
 

Salut,
 
J'attend le S5600 !!
 
J'avais le Jufi S304 depuis 3ans. J'en étais tres content pour toutes les photos en exterieur.
Seulement, son gros defaut, est qu'il n'est que 100 ISO et qu'il a du mal a faire la mise au point en faible luminosité. Avec un nombre limité de reglages manuels.
 
Voilà, j'ai donc cherché un peu a gauche a droite des infos avant de me decider.
Le fait que ce soit un fuji a bien sur pesé dans la balance vu que j'avais déja des cartes XD.
Mais les caractéristiques et le rapport qualité/prix du S5600, me semblent tres bons !!
L'aspect me plais beaucoup. même si le fait que le Zoom ne soit pas retractable garanti un allumage tres rapide, il est moins compact quand on le transporte.
 
Il a apparemment, une tres bonne gestion du bruit (excelente pour la gamme et le prix)
 
Je posterai mes impressions quand je l'aurai recu. Toutes proportions gardées bien sur, ce sera l'avis d'un amateur !!
 
en attendant, voici quelques liens interressants :
 
- http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /2235.html (test en japonais, mais plusieurs photos disponibles pour avis ;) )
- http://www.digitalcamera-hq.com/fu [...] views.html (site avec pas mal d'avis d'acheteurs, tous assez bons (à relativiser))
- http://www.digitalreview.ca/cams/F [...] 5200.shtml (review en anglais, mais juste les caracteristiques, pas de test avec photos, etc...)
- La banque d'image de Fuji : photos de l'appareil sous tous les angles, en haute résolutions : http://www.fujifilm.co.uk/presscen [...] ords=s5600

n°774880
patichon29
Posté le 17-11-2005 à 23:12:17  profilanswer
 

Merci pour les liens, et n'oublie de poster aussi des photos qu'en tu repasseras par là pour nous donner ton avis, une fois que tu l'auras reçu.
 
 :jap:

n°775110
edtrent
Posté le 18-11-2005 à 11:57:45  profilanswer
 

J'ai le S5600 depuis un mois,c'est mon 2eme Apn et il est genial pour un amateur/debutant qui veux progresser.
C'est vraiment une grosse evolution depuis les S5000/5500 je crois.
J'avais deja un faible pour ces 2 appareils et je ne regrette pas d'avoir attendu le S5600.
 
Ce que j'aime : super CCD 5 eme generation:tres belles couleurs ,l'anti flou (en exterieur no soucy au zoom maximum),le mode lumiere naturelle 1600 iso en interieur,la finition,assez compact par rapport au S9500 qui est bq plus gros,la rapidité,le flash puissant,le logiciel fuji et enfin l'usb 2 sans oublier le mode video 640*480 (adieu camescope).
 
Mes regrets : le prix des XD cards (mais ce sont des cartes nativements rapides donc pas besoin de XD ultra2 ou extreme3 !) et surtout l'ecran que j'aurais aimé un chouia plus grand (voir le sony DSC-H1 cela dit il est plus cher mais moins bon que le Fuji  d'apres le test de la fnac!!)
 
 
 
 

n°775255
patichon29
Posté le 18-11-2005 à 15:25:20  profilanswer
 

Merci de nous donner ton avis, positif en plus. Mais c'est comme pour ceux qui l'ont déjà, n'hésite à poster des photos que tu aurais pris avec le S5600, histoire d'égayer un peu le topic et de nous permettre d'évaluer la qualité de l'appareil.
 
 :jap:

n°775398
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 18-11-2005 à 17:38:39  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Ben j'aurais bien aimé une mise au point manuelle (t'es sûr que y'en a pas sur le S5600 ?). J'en aurais l'utilité qu'occasionnelllement, mais bon, c'est clair que c'est toujours rageant de ne pas pouvoir faire la MAP où on veut.
Sinon pour le reste vu le prix, faut pas trop en demander je pense.   ;)


 
oui, on peut faire la MAP manuelle sur le 5600 [:t-w]  
 
Pas avec une bague, mais, comme pour le zoom, en appuyant en plus, sur la touche "+/-"
 
comme expliqué dans le manuel :
http://img122.imageshack.us/img122/7711/manfocus2xx.png
 
 
 
Pour ceux qui le chercheraient, le manuel pour le 5600 est disponible sur le site de fuji (US) (en anglais seulement pour l'instant) :
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] manual.pdf
(aux US, il s'appelle S5200, mais c'est le même ;) )
 
 
 
 

n°775485
patichon29
Posté le 18-11-2005 à 18:49:26  profilanswer
 

Effectivement, la map manuellement devient possible. Mais la manoeuvre a effectué pour y arriver ne doit pas etre aussi efficace qu'avec une bague, même si ca doit surement etre utile dans certaine circonstances (macro, paysages...). En tout cas, merci pour la précision.

n°777099
mrclic
Posté le 20-11-2005 à 17:21:38  profilanswer
 

Salut à tous,
Petite question, j'ai l'intention de changer mon vieux MX 2900Z par cet intéressant Finepix 5600.
Mais ma copine n'aime pas trop l'idée des piles rechargeables.
Donc est ce qu'avec l'achat de l'adpatateur secteur AC5VX, on peut charger les accus via l'appareil photo sans chargeur donc ?
Sinon pour apporter de l'eau au moulin de ce petit comparatif, le lumix FZ5 concurrent direct du 5600 est encore en usb 1.1 alors que le 5600 est en USB. Je préfère le Fuji aussi car après 4 ans de bons et loyaux services, mon mx 2900Z est toujours aussi pimpant et efficace.
Donc pourquoi changer de marque.


---------------
Seb
n°777947
patichon29
Posté le 21-11-2005 à 14:34:36  profilanswer
 

Si j'ai bien compris ta question, c'est : "peut-on recharger cet apn directement avec un adaptateur secteur ?" C'est ca ?
Et ton adpatateur secteur AC5VX, c'est un truc optinonnel ou c'est fourni avec l'appareil ?
 
Toujours est-il que ca m'étonnerait beaucoup : les piles de base n'étant pas rechargeables je vois pas trop comment tu pourrais recharger l'appareil car je ne crois pas qu'il y ai des batteries en plus des piles. Et une fois dehors, il n'y a que les piles pour faire fonctionner l'appareil.
 
Et au fait, pourquoi tant de réticence envers les accus rechargeables : c'est pratique et economique a long terme, et ca tiens mieux que des piles si t'as des accu puissants.
 
 :hello:
 
 
edit : je viens de comprendre ta question  :pt1cable:  
 
  - piles rechargeables = accus , on est d'accord ?  
 
  - Et toi, ce que tu veux, c'est recharger les accus sans les enlever de l'appareil, okay ?
 
  - Ton adaptateur doit donc etre un truc spécial, je suppose ?
 
Donc au final j'en sais toujours rien  :whistle: mais ça m'étonnerai. Aussi, pourquoi ne pas virer les accus et les mettres dans un chargeur dédié ? Ca ne me parait pas tres compliqué, si ?
 
edit 2 :
 
  - en tout cas je continue de croire que ce Fuji S5600 est un bon APN au rapport qualité prix excellent. Je viens de lire le rapide test de "déclic photo" (Hors serie de decembre 2005 janvier 2006 - spécial guide d'achat) et en résumé, c'est un tres bon compromis entre le compact et le reflex. Les + : qualité d'image (meme a haute sensibilité)... Les - : pas de stabilisateur.

Message cité 1 fois
Message édité par patichon29 le 21-11-2005 à 14:55:21
n°777969
mrclic
Posté le 21-11-2005 à 14:50:32  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Si j'ai bien compris ta question, c'est : "peut-on recharger cet apn directement avec un adaptateur secteur ?" C'est ca ?
Et ton adpatateur secteur AC5VX, c'est un truc optinonnel ou c'est fourni avec l'appareil ?
 
Toujours est-il que ca m'étonnerait beaucoup : les piles de base n'étant pas rechargeables je vois pas trop comment tu pourrais recharger l'appareil car je ne crois pas qu'il y ai des batteries en plus des piles. Et une fois dehors, il n'y a que les piles pour faire fonctionner l'appareil.
 
Et au fait, pourquoi tant de réticence envers les accus rechargeables : c'est pratique et economique a long terme, et ca tiens mieux que des piles si t'as des accu puissants.
 
 :hello:
 
 
edit : je viens de comprendre ta question  :pt1cable:  
 
  - piles rechargeables = accus , on est d'accord ?  
 
  - Et toi, ce que tu veux, c'est recharger les accus sans les enlever de l'appareil, okay ?
 
  - Ton adaptateur doit donc etre un truc spécial, je suppose ?
 
Donc au final j'en sais toujours rien  :whistle: mais ça m'étonnerai. Aussi, pourquoi ne pas virer les accus et les mettres dans un chargeur dédié ? Ca ne me parait pas tres compliqué, si ?


 
Tu as tout à fait compris mon soucis.  
But : charger les accus sans les sortir de l'appareil via l'adaptateur fourni par Fuji.
Intérêt: ne pas avoir à trimballer le chargeur d'accus
Donc si quelqu'un a déjà essayé ça m'intéresse.


---------------
Seb
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  172  173  174
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10

 

Sujets relatifs
[Galerie] LKV, lessive et chiffonsQue pensez vous du olympus sp500 ultra zoom ?
Driver Camedia Olympus C4000 ZoomComment simuler des Mouvements de caméra et zoom sur des photos
Driver Olympus Camedia 4000 ZoomSamsung PRO 815 zoom 15x 28mm >420 mm
Recherche article sur zoom sigmaBridge pour néophyte
[Topic Unique] Kodak Z700 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR