Reprise du message précédent :
realise avec le f10, débutant en photo numérique.
http://aug9.imghost.us/lvrmgi.jpg

Autre défaut : il n'a pas de capteur de rotation de l'appareil et ne reconnait donc pas quand il s'agit du mode portrait ou paysage (contrairement à un Ixus par exemple).

 
ha oui, j'avais oublié !!!
comme c'est débile ca !!  

Oui surtout vu le prix de l'appareil bien au-dessus des autres compacts !
Sinon je suis content je viens de recevoir mon pied manfrotto, ça rox

Suite au message de "alpseb", je fais un test
 
http://aug10.imghost.us/rrozrw.jpg
http://aug10.imghost.us/szslnb.jpg
 

Un p'tit coup d'ajustement, de netteté et d'anti-bruit et ça donne ça :
http://aug10.imghost.us/hoxtdb.jpg

 
  Heulà ! le traitement anti bruit et la netteté ç'est à manier avec précuation là tu as des artefacts pas beaux partout....

Oui je viens de m'en rendre compte... c'est ça de travailler sur un écran de merde au bureau ! Enfin c'est pour donner une idée ...

Salut !
 
Bon, j'ai besoin de conseils...comme beaucoup ici je pense. Mais vos avis sur le f10 me donnent fortement envie d'investir....
 
Bon, voila mon soucis : j'hésite entre le ixus 50 et le f10... (voire le z1)
 
J'ai pas mal glané sur internet pour lire des tests et voir des photos. Je n'ai trouvé qu'un seul site qui teste les deux appareils avec les même points (
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 10-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/ )
 
Ce que j'ai compris et trouvé sur les +/- du f10 par rapport au ixus 50 :
 
points en + :
 - écran plus grand et lumineux (avec un bouton booster de lumiere)
 - meilleur dans les photos sombres
 - meilleur en sensibilité
 - meilleur dans le capteur (et zoom numérique)
 
points en - :
 - logiciels fournis moins bons
 - apn pauvre en fonctionnalités (scene) par rapport à l'ixus 50
 - connectique toute foireuse
 - carte mémoire xd donc plus chere!
 - plus cher à l'achat (20 euros d'écart sur ldlc)
 - plus difficile à trouver dans les magasins
 
Pouvez vous m'éclaircir sur ces points :
 
 - etes vous d'accord sur l'idée meme de confronter les deux apn? ils semblent être pratiquement dans la meme catégorie de prix
 
 - etes vous d'accord sur les avantages/inconvénients de l'un par rapport à l'autre ?
 
 - sur les deux url de test, ils indiquent que les yeux rouges sont inhérents ? est ce vrai? est ce vraiment handicapant?  il y a une photo dans la gallerie qui m'intrigue : celle de la statue, les couleurs sont vraiment différentes le grain semble fin sur le fuji, qu'en pensez vous?
 
Enfin bref, c'est dommage qu'il n'existe pas un mixte des deux....
 
merci !

Désolé moi je n'ai qu'un Ixus 430 comme point de comparaison... D'ailleurs pourquoi prendre un Ixus 50 ? Les modèles en dessous sont moins bruités non ?

 
tu penses au ixus 40 ? c'est ca? j'avoue ne pas avoir comparer les apn ixus entre eux.
 
Pourquoi le ixus 50? dans plusieurs tests que j'ai lu, dans les avis des gens qui avaient essayé ces apn tout le monde s'accordait à dire que chacun était le meilleur rapport qualité / prix. Au niveau prix, ils sont assez proches... et d'ailleurs pour le z1 est au meme prix (voire plus cher) que le f10 alors qu'il est moins performant....?...
 
sur le f10, les menus sont facilement compréhensibles et accessibles pour un novice? Je pense à des enfants ou à des adultes qui n'ont pas l'habitude des apn.  
 
Les softs livrés avec le f10 sont comment? très complets? le strict minimum? "on s'enfout!" ?
Par exemple pour corriger les yeux rouges ou rétablir des couleurs trop pâles ou trop marquées, peut on le faire avec ces softs?
 
merci

Oui je pensais au modèle 40 qui pour la même taille d'optique a moins de pixel donc image moins bruité.
Sinon les menus du F10 sont pas super conviviaux, en tout cas beaucoup moins que sur un Ixus. Par contre en mode automatique il n'y a rien à faire si ce n'est appuyer sur le déclencheur. Sinon pour les softs je ne sais pas je ne les ai pas installé. Je préfère télécharger les images sur l'ordi et utilise mes propres logiciels !

ok, merci pour les infos !
 
et pour le coup des yeux rouges? ce n'est pas trop marquant? je vois le nikon 7900 qui est top la dessus. (toujours dans la meme gamme de prix).  
 
 

Les yeux rouges c'est un peu pareil pour tous les compacts malheureusement... tu peux retoucher ça assez facilement avec des filtres dédiés néanmoins. Le 7900 est sympa niveau fonctionnalité (dont un mode vidéo stabilisé) mais les tests montrent que la qualité d'image n'est pas au top avec pas mal de distortion et de bruit.

une petite question.... vous avez l'air de faire du "foins" avec la fonction lumière naturelle
je comprend pas bien son intérêt ?....
 
le problème c'est qu'en mode scene on peut plus rien régler...  
ca fait juste pas de flahs ??? c'est ça ?

ouais pas de flash et iso en automatique ce qui permet au personne qui ne s'y connait pas trop de ne pas avoir à trouver l'ISO adéquat... perso moi je m'en sers pas... tout en manuel (enfin semi)

 
ok, c'est ce qu'il me semblait !

drapal
 
favorital, plutôt...  

 
Je viens de commander ce petit appareil pour ma copine, je viendrais donner mon avis sur la bête quand on l'aura reçu (commandé chez rueducommerce.com, délai annoncé, 4 à 10 jours)

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=208&ph=2

ca intéresse quelqu'un une XD 256 Mo olympus acheté il y a moins d'un mois à la FNAC (facture et garantie FNAC)
 
je poste ici avant de mettre sur A/V

 
Tu vas prendre quoi a la place?
J'ai une 1 Go et qq fois elle me fait des erreurs d'ecriture.

 
 
ha shit .... j'ai acheté une 1 Go pour être tranquille !
je voulais prendre une 512 mais le prix au Mo est moins cher pour une 1 Go...
j'espère qu'elle va pas merder aussi...

J'ai une 1Go également (Olympus, mais je crois que c'est la seule dispo pour le moment) et je n'ai pas eu de soucis encore si ça peut te rassurer.

 
 
ouf )
merci

 
Tu arrives a la lire avec un lecteur de carte externe?
La mienne ne passe qu'avec le F10.
 
Mais je suis peut etre tombé sur une carte defectueuse.

Ah non par contre je passe directement par l'APN pour la lire... j'ai un lecteur mais il fait tout sauf les xD

Ce temps me déprime... Rien d'original à photographier. Faut que je prenne des vacances !

Bah un p'tit tour au jardin du luxembourg à paris et je suis revenu avec ça :
 
> jardin du luxembourg <

Cool, retouchée ou non ?

Un compact (Ixus, Casio) si on utilise NoiseWare ou NeatImage ça donne quoi par rapport au F10 ?
 
(ISO 400 sur le casio / ixus puis NoiseWare)
 
Mieux, identique, moins bon, beaucoup moins bon ?

Pour éliminer le bruit, neatimage est OK. Par contre, tu va perdre beaucoup de détails et de piqué par rapport au F10.

Oui retouchée :
- ton clair/foncé
- balance des couleurs
- recadrage
 

 
Pour ce qui est du bruit moi j'ai bien Noise Ninja.
 
Sinon en ce moment je me marre bien à essayer de faire des panoramas !
Je débute encore mais c'est extrêmement excitant je trouve !
Par exemple un aperçu de ma chambre... montage incluant pas moins de 30 images prises avec le F10 (rien que ça ) :
 
> Panorama de ma chambre en 30 images montées <

Sympa, tu utilises quels softs ?

Ma question c'est:
F10 non retouchée versus Ixus ou Casio + NeatImage
 
Lequel est le meiller ?
Car il me semble que le F10, c'est juste un logiciel interne équivalent à NeatImage non ? Le capteur est le même que le Fuji E550 qui était bien bruité je crois...

Le capteur n'est pas le même que le E550. Il s'agit de la nouvelle génération pour le F10. Concernant le bruit à différentes vitesses ISO, tu peux jeter un oeil au lien suivant:
 
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] /page7.asp
 
Il est clair que tous les appareils possèdent une réduction de bruit intégrée. Selon la qualité du capteur, elle doit être plus ou moins poussée et le nombre de détails en est affecté (c'est ce que tu peux appelé: le piqué)
 
A mon avis. Avec mon Dimage Z2 et mon Powershot S40, j'obtiens plus de bruit sur les couleurs (points colorés qui se retrouvent dans l'image). Le F10 est bien meilleur sur ce point. Néanmoins, si tu jettes un détail aux valeurs d'exposition sur le lien ci-dessus, tu remarqueras que le temps d'exposition en ISO 400 est deux fois plus long pour le F10, ce qui fait dire à certain qu'il ne s'agit pas vraiment d'une valeur ISO 400. Toutefois, un niveau de bruit aussi faible sur un compact n'est disponible en ce moment que sur le Fuji, ceci dû à sa structure CCD unique (nid d'abeille)
Si tu fais beaucoup de photos en faible lumière, le F10 est ce qu'il te faut !

Deux petites de ce soir... Il fait sombre, les 800 ISO sont de sortie    
 

 

Ca y est ! j'ai craqué !
 
en vous lisant, et en lisant des tests je l'heureux propriétaire d'un f10 !
 
C'est mon premier apn, mais j'ai pu en testé quelques "vieux" apn auparavant.
 
Résultats des courses :
 
- rapidité à la mise sous tension, rapidité de prise de vue
- nickel sur le rendu sur l'ordinateur
 
en aucun cas je suis décu, les couleurs sont ok (ou presque), le mode vidéo extra...
 
enfin,
j'ai un gros probleme... le mode manuel ! j'ai vraiment la sensation pour bien profiter l'apn qu'il faut maitriser le mode manuel sinon point de salut. Un reproche, en tout auto, le flash en intérieur est de sorti...c'est dommage car le rendu est souvent meilleur sans le flash qu'avec.
mais j'ai quelques questions de novice :
- quand utiliser les valeurs iso? comment sait on quand il faut mettre du 80 ou du 1600 ?
- peut on jouer sur la distance focale (à part le zoom optique)?
- les photos dans une piece éclairée (par une lampe au plafond)  ont des couleurs assez chaudes (sans le flash), comment faire pour rendre plus "vrai"? la retouche d'image?
 
merci !
 
 
 

Pas vrai   Tu peux couper le flash si tu le souhaites !

Quand la vitesse affichée est trop lente pour faire une photo nette, tu dois augmenter le gain de l'apn. Fais quelques essais pour voir !

Tu peux passer en mode manuel et jouer avec la balance des blancs

 
je me suis mal fait comprendre pour le flash désolé. ce que je voulais dire c'est que en mode tout automatique le flash sort beaucoup. Il me semble avoir compris en lisant la doc que le flash auto n'est utilisé que si l'apn décide que la luminosité est trop faible. Ai je mal lu? Mais sinon les 9/10 des photos en intérieur j'enleve le flash.  
 
je suis vraiment novice, mais quand tu parles de vitesse affichée, comment savoir si c'est trop lent? j'ai fait quelques essais avec de l'iso en auto, à 80 et en 1600, j'ai juste eu l'impression que plus la valeur est élevée plus l'image est lumineuse, donc forcément je dois monter en iso lorsqu'il fait plus sombre....?!?  
 
Ok pour la balance des blancs, j'vais essayer.
 
merci !!!
 
ps: connaissez vous des sites explicant le b a ba du fonctionnement des apn, le role des iso et autre vitesse d'obturation..?

 
On voit où Lionoche a été boire un coup    
bon c'est con qu'image hack a surement redimensionné les images et recompressé tout cela, enfin on voit qu'il n'y a pas beaucoup de bruit pour du 800iso    
par contre tu t'es chopé quand même des poses de l'ordre de 1/10 ça devait être trépied ou bien calé
c'est quand même drole que ce soit si sombre pour quelque chose juste avant 20h, enfin je n'y étais pas en plus le ciel a l'air d'être nuageux.

Un sceptique !
En effet, il faisait un temps de chien, donc très sombre !
Les photos sont prises à main levée. J'ai retouché un peu le contraste avec toshop qui m'a assombri le tout.  
PS: j'ai pas jeté mon Z2 pour autant ;-)