Reprise du message précédent :
Dans les tous leurs tests il critique l'apparition du bruit dès 200 ISO sur tous les compacts... pour une fois il teste un APN qui monte jusqu'à 1600 ISO et qui rend des photos parfaitement exploitables jusqu'à 800 ISO et il trouve le moyen de foutre que y'a du bruit à 1600 ISO dans les points négatifs... n'imp...

Bizarre, ils n'ont pas mis:
 
- Utilise de la carte XD
- Utilise des batteries propriétaires
- Possède une connectique de merde
 
Plus sérieusement: un peu lent en faible lumière... J'aurais plutôt  mis dans les points positifs: propose une lampe d'assistance AF !

 
c'est vrais que l'af est plutot lent !

 
Effectivement, en faible lumière !
Mais c'est commun à beaucoup d'autres compacts, je pense au C-70Z par exemple. Ou à Minolta qui ne propose pas de lampe d'assistance AF sur tous les appareils !

Grosse déception !
Je rentre d'un bref séjour dans le Mercantour, Alpes du Sud, ou la luminosité est relativement importante.  
Le viseur ne tient plus la route et je n'ai pas pu prendre certaines photos, ne pouvant distinguer les détails alors que mon épouse n'avait aucun problème avec son reflex argentique dans les mêmes conditions de prise de vue – nous avions décidé de faire un comparatif avec des photos prises avec les deux appareils dans les mêmes conditions de prises de vue.
Le FinePix F10 donne de très bonnes photos, mais il a ses limites dès que l'ensoleillement est trop important par manque de luminosité du viseur. Dommage, et il faut le savoir.

C'est vrai que l'écran LCD est perfectible... je le trouve pas assez défini et vu sa taille ça se voit encore plus. Du coup pas évident de se rendre du bon rendu de la MAP et comme tu le dis il n'est pas très lisible en forte lumière, j'ai expériencé le même problème que toi lors d'une visite d'un jardin public en plein soleil (et ce malgré le réglage de la luminosité).

Il doit bien exister des "gadgets" qui devraient vous simplifier la vie
 

 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] oleil.html
 
http://www.repaire.net/forums/show [...] adid=28853
 
http://jpierreroche.free.fr/viser01.htm
 
http://perso.wanadoo.fr/andre.bazi [...] iseur.html

De bonnes adresses qui donnent de bonnes idées    
Voilà l'exemple d'une photo ratée, mal cadrée, n'arrivant pas à séparer les moutons du reste du paysage - les rochers et les moutons ayant tendance à se ressembler dans le viseur !    
 
http://aug22.imghost.us/jhxnik.jpg
 
   

Vous savez si le F10 est compatible avec les compléments d'optique magnétiques fabriqués par Cokin ? Le Fuji F10 n'est pas encore référencé sur leur site au niveau compatibilité car il est trop récent je suppose. Je lui mettrai bien un grand angle !

 
J'y suis allé moi aussi (20-30/08), plein soleil aussi et j'ai pas eu le problème de lisibilité. Pour les photos de paysage on distingue toujours au moinsles montagnes du ciel, mais la plupart du temps aucun problème. Je trouve l'écran plutot bien, c'est déja pas mal d'avoir 2.5' de diagonale. Par contre, s'il avait fait 200 000 pixels ça aurait été un peu mieux.
 
Pour moi l'essentiel est de bonnes photos, après si l'écran est dans la bonne moyenne mais pas exceptionel comme le capteur tant pis.

 
 
ta's pas un lien sur un site web pour ce grand angle ?

http://www.cokin.fr/ico12-FR-p1.html

 
merci

ca y'est je l'ai, MA-GNI-FI-QUE

 
 
cool... content pour toi
 
bienvenu dans le club de ceux qui ont le meilleur appareil du monde    

Nouvelles photos en vrac...
J'espüre que le Fuji fait de belles photos de neige car on en prend vite la direction ;-)
 

 

 

 

 
Du brut de capteur, comme d'hab. !

Si vous voulez voir des photos en situation de concert, je reviens de Rock en Seine :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6407951

 
 
Euh ça serait pas plutot en page 50 ?    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6407951
 
il y a certaines en 800iso  

 
Il s'en sort pas mal le petit F10... Jolies photos !

Bon c'est sûr que au dessus y'a un gars qui poste ses photos avec son Canon 350D équipé d'un objectif stabilisé et là la qualité est sublime mais bon le F10 sort des trucs potables. Cependant y'a eu énormément de déchets quand même !

Une petite de plus... Par chance, il faisait encore beau hier !
Vos contributions sont les bienvenues !    
 

Pour cette photo et la dernière de la série précédente (le champ de salade ou je sais pas quoi), on dirait du grand angle. C'est une seule prise ou un panorama ?

Hello Rexet,
 
Il s'agit de betteraves...
 
http://www.meilleurduchef.com/cgi/ [...] raves.html
 
Les photos sont prises en grand angle pour le F10, c'est-à-dire 36mm ::
 
Je ne possède pas de complément optique. Je doute également de la qualité des produits Cokin. Si quelqu'un pouvait nous fournir un lien avec des exemples...

 
J'ai envoyé un email à l'entreprise qui représente Cokin en Allemagne -> Le F10 n'est pas compatible avec le R730-M et il n'existe pas de produit compatible de chez Cokin    
 
Rien non plus chez Fuji      
 
Il ne te reste plus qu'à acheter l'E900 (des adaptateurs sont prévus !)
 
Juste en passant, pour la personne qui s'amuse à mettre des 2 à toutes mes photos -> c'est pas sympa    
Peut-être également que j'ai un super appareil mais que je ne vaut rien comme photographe  

erf tant pis... ben le 900 commence à faire gros déjà, dans ce cas je préfère passer directement à un reflex genre le Canon 350 !

Tiens pour la peine je viens te mettre un 10 pour le champ de betterave

Rien que pour l'effet de perspective et puis aussi pour l'explication :
 

J'avoue que la première fois que j'ai été voir tes photos (du Z2) sur Imaghack je m'étais fait pièger en cliquant comme un C** sur les chiffres d'en bas (croyant qu'il s'agissait des numéros d'images, javais dû appuyer sur le 1 ou peut-êtrele 2 pour avoir une autre photo) sur le coup j'ai été surpris mais après j'y suis retourné pour mettre un 10 sans rien dire et pour faire une moyenne    
Mais bon si il y en a qui ce font un plaisir à mettre des notes à la con alors que tout le monde en profite
ben  
et quand on a le courage de ses opinions on le dit dans un post (des critiques peuvent être constructives sauf quand c'est juste pour critiquer pour le plaisir bien entendu)...
 
et puis continue à nous mettre des images, tant pis pour les    
En s'excusant de ne pas mettre toujours des notes lorsque je me rince les mirettes
 
Tiens je viens de te mettre un 8 pour celle-là (on peut pas avoir toujours 10   )

un petit post traitement de l'arrière plan (un peu de flou) pour virer les détails ça ne ferait pas de mal à mon goût, mais j'aime bien la fleur (bon ce n'est pas une fleur de betterave   )

 
Pas grave, c'est pas ce que je recherche... Je ne suis qu'un pôv' débutant de toute façon.
Merci pour tes interventions toujours "dans le ton" et ta contribution aux différents topics.
Au fait, tu es en vacances en ce moment ? Parceque mine de rien, cela doit te prendre beaucoup de temps ces différents posts !

J'ai mis 10 sur cette photo pour amoindrir les notes à la con qui y étaient auparavant

Bon c'est pas pour vexer Lionoche mais je pense pas qu'elle vaut 10 comme je ne pense pas non plus qu'elle vaut 1.5 (la moyenne des notes qui étaient mises précédemment   )
 
Perso je pense que si tu avais pu d'approcher un peu plus de la maison pour virer le premier plan de labour cela aurait extras,
avec un petit post-traitement sur la luminosité et les couleurs pour parfaire cela aurait top car comme tu dois avoir la lumière de coté le rendu en pâti un peu.
On n'a pas toujorus la lumirèe idéale malheureusement    
 
Mais bon elle mérite bien une tof cette maison avec son "1951" sur le toit
et mettre des notes à la con en faux-culs c'est    
 
Bon si je note pas toutes tes photos Lionoche sache que je les apprécie car je ne manque pas de temps à autre d'y jeter un coup d'oeil.
 

On est beaucoups de pôv' débutants mais c'est un peu nul d'aller sur un post de regarder les photos et puis de mettre des notes à la con sans dire pourquoi... (en fait il n'y a peut-être pas de raison valable, à moins que ce ne soit que des manchots comme moi qui la première fois clique sur les numéros du bas de la page pour avoir une image )  
 

Un peu de Stand-by, mais ça dépend des moments...

une petite contribution :

une petite erreur : la tof ne s'affiche pas

Jolie macro !
T'as pas eu peur de la piqûre, à en juger par la profondeur de champs...

La guêpe était trop occuper a boire son nectar de poire mais a l'approche elle m'a regarder droit dans les yeux et nous avons pactiser !
une tof, un verre.

Et tu en penses quoi du petit F10 ?

 
Je l'apprécie beaucoup mais je n'en ai pas fait encore le tour complet.
exploitation des différents modes, reglage manuel.
C'est mon premier apn et je n'en suis pas déçu.
 

Merci, tes réalisation ne sont pas jeter non plus.  
 

Un autre style...
 

bonjour,
 
pour le nombre de photo raté (floue ect...) comment est à peu pret le pourcentage?
en fait j'hesite avec le panasonic fx8

Ce que vous montrez n'est pas très encourageant : les plantes vertes notamment un peu plus haut, n'ont pas un rendu très naturel, ça fait "numérique".

en quoi ça fait "numérique" ????
 
je trouve au contraire qu'il a un rendu excellent ce petit appareil

 
celle-là :
Bon c'est beaucoup mieux qu'avec un Ixus (les photos de pelouse avec un Ixus sont , mais pour moi c'est pas encore ça...

Retour à la case betterave...
Si tu lis le test sur dpreview, le capteur combiné à l'optique produit un niveau de résolution équivalent dans une certaine mesure à du 8 mp !
De plus, la compression jpeg n'est pas trop forte. Une image à pleine résolution "pèse" entre 2 et 3 MB...  
Reste à définir ce que tu appelles un "rendu très numérique", peux-tu préciser stp. ?