Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1715 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Fujifilm Finepix E900

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Fujifilm Finepix E900

n°701526
lionoche
Posté le 29-08-2005 à 22:41:47  profilanswer
 

Plus d'informations sur le Finepix E900
 
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] Id=I836804
 
Quelques images de l'appareil:
 
Sources des images; phtographyblog.com, imaging-resource.com
 
http://www.photographyblog.com/images/products/fujifilm_finepix_e900.jpg
 
http://www.imaging-resource.com/NPICS1/FINEPIX_E900_2_S.JPG
 
Caractéristiques:
 
Résolution photo: 3488 x 2616 (!), 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480
Mode film: 640 x 480, 320 x 240, 30 img/sec avec son
Capteur: Fujifilm SuperCCD V HR
Optique: Fujinon 32 - 128mm (grand angle, zoom optique 4x), f2.8 - f5.6  
Sensibilité: 80, 100, 200, 400, 800 ISO (également mode auto)
Vitesse: 1/2000 -> 15s  
Mode: Auto, Scène, Programme, Manuel
Viseur: LCD TFT 2.0" (115'000 pixels, viseur optique)
 
Quelques reviews:
http://www.photoxels.com/fujifilm-e900-review.html
 
Informations, manuels, software:
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] cat=836804
 


Message édité par lionoche le 15-11-2005 à 16:30:02
mood
Publicité
Posté le 29-08-2005 à 22:41:47  profilanswer
 

n°701729
lionoche
Posté le 30-08-2005 à 09:31:34  profilanswer
 

Information intéressante: selon le site Dcressource.com, le Fuji E900 n'aurait pas de lampe d'assistance AF !
Pourquoi donc fournir des hautes sensibilités afin de faire de bonnes photos en basse lumère si l'appareil n'en est pas pourvu... Cela reste pour moi une énigme.

n°701733
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 30-08-2005 à 09:35:24  profilanswer
 

Ben, t'es pas obligé d'avoir une lampe AF pour obtenir une MAP efficace, ça aide mais pas obligatoire.
De plus, la lampe est souvent innefficace.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°701751
lionoche
Posté le 30-08-2005 à 10:12:58  profilanswer
 

Pas sûr... Vu le nombre de photos floues réalisées avec mon Dimage Z2. Pourquoi donc proposer cette lampe AF sur le F10 (elle fonctionne à satisfaction) pour ensuite l'enlever sur l'E900 ?
Il reste toujours la MAP manuelle, mais c'est pas très comfortable.

n°701759
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 30-08-2005 à 10:25:38  profilanswer
 

Réductions des coûts... :(


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°727956
lionoche
Posté le 30-09-2005 à 13:49:37  profilanswer
 

MAJ: Il y a des samples disponibles là:
 
http://home.fujifilm.com/products/ [...] index.html  

n°748346
lionoche
Posté le 22-10-2005 à 15:13:28  profilanswer
 

Le Fuji E900 est très bien noté dans CI de novembre... Personne ne l'a acheté ou testé ?

n°751230
Damien999
Posté le 25-10-2005 à 16:58:55  profilanswer
 

Avec le F11 qui sort bientôt, je ne vois pas trop l'intérêt du E900. Ses seuls avantages seraient d'avoir un zoom optique 4x et 9MP (et encore, 9MP n'est pas forcément toujours un avantage si on n'en a pas besoin). Mais comme dit lionoche, pas de AF assist lamp ET ISO "limité" à 800 (1600 pour F10/11). Et le E900 semble aussi bien plus encombrant que la F10/11 ;).
J'attends avec curiosité les reviews de la F11!

n°763825
Florence A
Posté le 06-11-2005 à 13:19:23  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour moi l'argument du viseur optique est décisif. C'est peut-être un préjugé mais je veux avoir une autre option que la position à bout de bras qui est :
- inconfortable
- tremblottogène
- peu discrète
- et en plus carrément ridicule
 
Ca fait des mois que j'attendais la sortie d'un Nikon bi-corps pour remplacer mon 995 qui est devenu trop lent pour mes besoins, malheureusement le S4 a l'air très décevant, j'envisage donc sérieusement le Fuji E900.
 
Toujours pas de commentaire ? Personne ici ne l'a testé ?
 
Florence


---------------
Florence
n°764694
lionoche
Posté le 07-11-2005 à 14:04:14  profilanswer
 

On attend effectivement que quelqu'un se manifeste pour commenter sa bête. Sinon, en attendant tu peux aller voir par là:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] forum=1012
 

mood
Publicité
Posté le 07-11-2005 à 14:04:14  profilanswer
 

n°764792
lionoche
Posté le 07-11-2005 à 15:56:44  profilanswer
 
n°769061
Florence A
Posté le 11-11-2005 à 10:45:03  profilanswer
 

Merci Lionoche !
 
Quelques infos intéressante sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/re [...] nion=29056
 
Cet utilisateur trouve que le contraste est beaucoup trop poussé, ce que semblent confirmer les photos de photoxels. C'est dommage ... d'autant plus que Photoshop ne sait pas (encore) lire les raws du E900.
 
Il a quand même l'air plutôt bien ...


---------------
Florence
n°770720
Arthur75
Posté le 13-11-2005 à 00:41:25  profilanswer
 

Tout à fait d'accord avec Florence pour le viseur optique :)
 
Je suis aussi à la recherche d'un nouveau compact (aussi pour la digiscopie, cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9128-1.htm )
 
il y a l'Olympus s350 qui vient d'arriver aussi, un peu dans le même style

n°771693
Arthur75
Posté le 14-11-2005 à 12:07:33  profilanswer
 

Bon à priori il marche en digiscopie, j'ai vraiment envie de craquer vite fait ;)
 
A votre avis des chances que le prix baisse dans les semaines qui viennent ?

n°771964
GCPlaisir
Posté le 14-11-2005 à 19:12:30  profilanswer
 

Je ne pense pas, il faut plutot attendre la future version du E900, E901??? qui sera a ne pas en douté un mix des qualités du F11, avec tout ses aspects positifs (batterie, lampe AF) et l'objectif qui est plus large que le F10. A voir, toujour rien pour se décider entre le F11 et le E900. lol

n°772588
Arthur75
Posté le 15-11-2005 à 11:24:50  profilanswer
 

Bon ben je l'ai acheté hier ! :) (offre adhérent de la fnac avec carte 512 à 439 )
 
Pour l'instant très content et il marche en digiscopie !


Message édité par Arthur75 le 15-11-2005 à 11:25:37
n°772770
lionoche
Posté le 15-11-2005 à 16:04:30  profilanswer
 

N'hésite pas à nous poster de nombreuses photos !

n°774036
GCPlaisir
Posté le 16-11-2005 à 22:18:08  profilanswer
 

Quel est ton ressenti, ouvre moi ton coeur cher Arthur!

n°774189
Arthur75
Posté le 17-11-2005 à 00:57:20  profilanswer
 

GCPlaisir a écrit :

Quel est ton ressenti, ouvre moi ton coeur cher Arthur!


 
 
Ben j'ai pas vraiment encore eu le temps de jouer avec !! D'autre part je suis vraiment pas un pro de la photo, et je l'ai beaucoup acheté pour me mettre à la digiscopie, donc j'ai vérifié que ça marchait (pas de vignettage) mais sinon pas eu beaucoup de temps, j'espère ce week end ! :)
 
Sinon il est vraiment rapide, j'aime bien le look, bien construit (même si les parties plastique chromé doivent peut être s'oxyder), un truc bizarre le premier lot de piles que j'ai mis dedans s'est vidé hyper rapidement ! j'espère une des piles naze ...
 
Enfin je vous poste des tofs dès que j'en ai quelques unes ! :)

n°774207
the wood c​utter
Posté le 17-11-2005 à 04:41:36  profilanswer
 

En tout cas à la vue des samples sur le forum dpreview ce fuji est plutot decevant surtout à cause d'une aberation chromatique assez elevé...
Le seul point positif face à un F11 est un vrais mode manuel et pas que la prio ouverture ou vitesse


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
n°778049
filouxera
Posté le 21-11-2005 à 17:03:15  profilanswer
 

bonjour à tous,
 
Je compte m'acheter sous peu un appareil photo numérique et j'hésite entre 2, à savoir le FUJI E900 et le canon PowerShot S80.
Y-a t-il des différences majeures entre ces deux appareils, lequel me conseillez vous ?
 
D'autre part, y-a-t-il, mise à part le capteur, une réelle différence de qualité photos entre eux ?
 
Le E900 me plait assez mais il me semble avoir une qualité de fabrication (mécanique et électronique) en deça du Canon.
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci par avance à tous d'éclairer mon choix.
cordialement
 
Filouxera

n°778459
Arthur75
Posté le 21-11-2005 à 22:58:27  profilanswer
 

Bon quelques photos avec le e900, mais en fait j'ai plus passé mon temps à faire mes essais de digiscopie (avec pas mal de problèmes de focus mais je crois avoir compris le truc les prochaines devraient être mieux), plus que sur d'autres photos.
 
Sinon je me demande si je vais pas le changer pour le f11 car en mode macro le zoom est bloqué en grand angle et pour la digiscopie le mode macro peut servir, par contre le viseur optique, le full manuel, la possibilité de rajouter des objectifs me pousse à rester sur le e900  
 
Essais digiscopie :
 
http://alain7509.free.fr/rougegorge.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/nd_arrivee.jpg
 
http://alain7509.free.fr/diable_ange_flou.jpg
 
http://alain7509.free.fr/diable_ange_net.jpg
 
http://alain7509.free.fr/garg_floue.jpg
 
http://alain7509.free.fr/garg_nette.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/singe2.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/diable2.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/diable3.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/statues.jpg (meilleure du lot)
 
 
Autres photos :
 
http://alain7509.free.fr/nd_bas.jpg
 
http://alain7509.free.fr/nd_verticale.jpg
 
 
 
http://alain7509.free.fr/pigeons_mouettes.jpg
 
http://alain7509.free.fr/nd_mouettes.jpg
 
http://alain7509.free.fr/mouettes.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/pigeon.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/lafayette.jpg  
 
 
http://alain7509.free.fr/macro.jpg  
 
http://alain7509.free.fr/macro2.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Arthur75 le 21-11-2005 à 23:04:55
n°778556
the wood c​utter
Posté le 22-11-2005 à 00:28:09  profilanswer
 

Arthur75 a écrit :

Bon quelques photos avec le e900, mais en fait j'ai plus passé mon temps à faire mes essais de digiscopie (avec pas mal de problèmes de focus mais je crois avoir compris le truc les prochaines devraient être mieux), plus que sur d'autres photos.
 
Sinon je me demande si je vais pas le changer pour le f11 car en mode macro le zoom est bloqué en grand angle et pour la digiscopie le mode macro peut servir, par contre le viseur optique, le full manuel, la possibilité de rajouter des objectifs me pousse à rester sur le e900  
 
Essais digiscopie :
 
http://alain7509.free.fr/rougegorge.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/nd_arrivee.jpg
 
http://alain7509.free.fr/diable_ange_flou.jpg
 
http://alain7509.free.fr/diable_ange_net.jpg
 
http://alain7509.free.fr/garg_floue.jpg
 
http://alain7509.free.fr/garg_nette.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/singe2.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/diable2.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/diable3.jpg (meilleure du lot)
 
http://alain7509.free.fr/statues.jpg (meilleure du lot)
 
 
Autres photos :
 
http://alain7509.free.fr/nd_bas.jpg
 
http://alain7509.free.fr/nd_verticale.jpg
 
 
 
http://alain7509.free.fr/pigeons_mouettes.jpg
 
http://alain7509.free.fr/nd_mouettes.jpg
 
http://alain7509.free.fr/mouettes.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/pigeon.jpg
 
 
http://alain7509.free.fr/lafayette.jpg  
 
 
http://alain7509.free.fr/macro.jpg  
 
http://alain7509.free.fr/macro2.jpg


 
Ouf j'avais pas lu que c'etait de la digiscopie...pke sinon  [:totoz]  le vignetage  


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
n°778576
Arthur75
Posté le 22-11-2005 à 00:42:59  profilanswer
 

the wood cutter a écrit :

Ouf j'avais pas lu que c'etait de la digiscopie...pke sinon  [:totoz]  le vignetage


 
Quoi le vignetage, justement il y en a pas tellement pour de la digiscopie, toutes les photos digiscopie (à part le rouge gorge) sont prises de la même position que celle là :
 
http://alain7509.free.fr/nd_arrivee.jpg
 
Par contre le focus craint la plupart du temps, mais pour ça à priori j'ai trouvé la solution ...


Message édité par Arthur75 le 22-11-2005 à 00:45:51
n°778590
the wood c​utter
Posté le 22-11-2005 à 01:06:50  profilanswer
 

En tout cas c'est sympa, tu fixes comment l'appareil ? j'avais essayé de le faire avec une superbe jumelle de mon pere mais c'etait plus que galere pour que l'appareil ne se decole pas. Pour le focus je crois qu'il faut pas trop zoomer avec l'appareil


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
n°778658
Arthur75
Posté le 22-11-2005 à 08:03:10  profilanswer
 

the wood cutter a écrit :

En tout cas c'est sympa, tu fixes comment l'appareil ? j'avais essayé de le faire avec une superbe jumelle de mon pere mais c'etait plus que galere pour que l'appareil ne se decole pas. Pour le focus je crois qu'il faut pas trop zoomer avec l'appareil


 
J'ai acheté (sur eBay) une swarovski ATS 80 HD, avec l'adaptateur "DCB", super pratique une fois réglé il faut deux secondes pour passer de vue directe dans la longue vue à appareil sur la longue vue :
 
http://www.armishop.it/Media/Shop/ATS%2BDCB-1-600.jpg
 
Sinon il y a aussi des adpapteurs style DCA http://www.opticsspot.com/images/DCA_small.jpg où là on met d'abord la bague adaptatrice sur l'appareil puis le DCA ou autre pour fixer l'appareil à l'oculaire de la longue vue.
 
Pour le focus oui il faut pas trop zoomer (au minimum où il y a quasi plus de vignetage), mais surtout il faut rerégler le focus de la longue vue à travers le LCD de l'APN (après un premier focus de l'appareil sans déclenchement), ce que je ne faisais pas.


Message édité par Arthur75 le 22-11-2005 à 08:35:02
n°781223
filouxera
Posté le 24-11-2005 à 21:54:15  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Une question pour Arthur75.
 
On parle beaucoup des temps astronomiques d'écriture sur les cartes xD.
 
Avec l'E900 les temps sont-ils importants, acceptables ou négligeable ?
 
As tu eu des temps d'attentes entre 2 photos ?
 
Filouxera

n°781309
Arthur75
Posté le 24-11-2005 à 23:15:55  profilanswer
 

filouxera a écrit :

Bonsoir,
 
Une question pour Arthur75.
 
On parle beaucoup des temps astronomiques d'écriture sur les cartes xD.
 
Avec l'E900 les temps sont-ils importants, acceptables ou négligeable ?
 
As tu eu des temps d'attentes entre 2 photos ?
 
Filouxera


 
Oui j'ai vu ça dans une news aujourd'hui. Sur le e900 (en mode jpeg max, 4,4 meg par photo), aucune attente perceptible entre deux photos (en fait c'est l'autofocus qui limite). Par contre en mode rafale 4 dernières photo ou 4 premières sauvées (à 1,5 photos par seconde), ça prend 4 ou 5 secondes pour les sauver, le mode rafale en continu c'est 0.6 photos par seconde jusqu'à 40 photos.
 
Je viens d'essayer le RAW, ca prend aussi 5 ou 6 secondes pour sauver la photo (qui fait 18,6 megas).
 
Et en transfert appareil->PC je le trouve très rapide, beaucoup plus en tous cas que le dimage xt que j'utilisais avant.
 
Donc en utilisation "normale" pas vraiment d'attente et il est aussi très rapide à l'allumage et pas de décalage au déclenchement. Voilà  :)  
 
Ce que j'aurais bien aimé c'est un mode bracketing focus mais y en a pas.

n°781330
filouxera
Posté le 24-11-2005 à 23:43:27  profilanswer
 

Ok, nickel.
 
2 petites dernières question et je te laisse prendre des photos tranquille.
 
Les photos en faible luminosité sont comment ? (en gros la sensibilité te semble t'elle super, bien, bof ) ?
 
Qu'appelle tu le mode bracketing focus ?
 
Filouxera

n°781341
Arthur75
Posté le 25-11-2005 à 00:03:00  profilanswer
 

filouxera a écrit :

Ok, nickel.
 
2 petites dernières question et je te laisse prendre des photos tranquille.
 
Les photos en faible luminosité sont comment ? (en gros la sensibilité te semble t'elle super, bien, bof ) ?
 
Qu'appelle tu le mode bracketing focus ?
 
Filouxera


 
 
Oui la sensibilité est bonne, il monte jusqu'à 800 iso (j'ai testé rapidement la montée en ISO de nuit de ma fenêtre, bruit tout à fait acceptable à 400, à 800 qd même pas mal), et il y a un mode "lumière naturelle" qui est fait en fait pour les photos en faible luminosité.
 
Bracketing focus c'est 3 photos en rafales avec léger décalage du focus autour de la position prise par l'autofocus.

n°784716
marcodeb1
Posté le 29-11-2005 à 01:49:29  profilanswer
 

J'essaye cet APN depuis une semaine, achété à la FNAC avec la carte XD 512 en offre adhérent, et ce qui me pose problème c'est la consomation électrique des piles comme signalé plus haut par un des post.
J'explique : j'ai d'abord testé avec des 1,5V AA de marque Duracel neuves et non les rechargeables Ni-MH 1,2 V de chez Fuji.
Bilan : en utilisant l'appareil que quelques minutes tous les jours, au 3ième jour il s'allume, on peut rester en mode lecture, mais dès qu'on appuie sur le déclancheur pour prendre une photo, le logo rouge plus de batterie clignote et il s'éteind aussitôt systématiquement. Après verification au voltmètre, les piles débitent encore 1,4 V contre 1,6V mesuré au départ. Si on désactive l'affichage sur l'écran, on peut encore prendre des photos. Il ya bien un mode éco d'énergie mais mon deuxième jeu de piles neuves (des duracel ultra) n'a pas été plus loin. Idem avec des basiques univer cel.
 
Voilà je précise que c'est mon 3ième APN, mais le premier à piles. Est ce normal ? J'essaye les Ni-MH mais l'un des intérêts pour moi du modèle est de pouvoir se dépanner avec des piles classiques AA.  
Pour le reste rien à dire, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Je trouve que les couleurs sont fidèles en extérieur, la sensibilité très bonne, le viseur est un réel plus, les menus clairs et rapides.
 
 

n°784720
Arthur75
Posté le 29-11-2005 à 01:59:20  profilanswer
 

marcodeb1 a écrit :

J'essaye cet APN depuis une semaine, achété à la FNAC avec la carte XD 512 en offre adhérent, et ce qui me pose problème c'est la consomation électrique des piles comme signalé plus haut par un des post.
J'explique : j'ai d'abord testé avec des 1,5V AA de marque Duracel neuves et non les rechargeables Ni-MH 1,2 V de chez Fuji.
Bilan : en utilisant l'appareil que quelques minutes tous les jours, au 3ième jour il s'allume, on peut rester en mode lecture, mais dès qu'on appuie sur le déclancheur pour prendre une photo, le logo rouge plus de batterie clignote et il s'éteind aussitôt systématiquement. Après verification au voltmètre, les piles débitent encore 1,4 V contre 1,6V mesuré au départ. Si on désactive l'affichage sur l'écran, on peut encore prendre des photos. Il ya bien un mode éco d'énergie mais mon deuxième jeu de piles neuves (des duracel ultra) n'a pas été plus loin. Idem avec des basiques univer cel.
 
Voilà je précise que c'est mon 3ième APN, mais le premier à piles. Est ce normal ? J'essaye les Ni-MH mais l'un des intérêts pour moi du modèle est de pouvoir se dépanner avec des piles classiques AA.  
Pour le reste rien à dire, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Je trouve que les couleurs sont fidèles en extérieur, la sensibilité très bonne, le viseur est un réel plus, les menus clairs et rapides.


 
Ouai c'est clair les piles AA c'est quasi inutilisable, par contre sur les batteries j'ai tenu 2 jours en utilisation assez intense, et j'ai acheté un autre pack de 4 avec chargeur (une paire dure depuis une semaine), en plus les piles ne seraient apparemment pas conseillées !  :??:  :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9200-1.htm
 
J'ai demandé à un vendeur de la fnac il m'a dit non pas de problème ... enfin j'en sais rien, mais d'un autre coté les  batteries AA gardent l'avantage du standard et du fait qu'on peut acheter des packs supplémentaires qui à priori pourront toujours servir :)

n°786030
filouxera
Posté le 30-11-2005 à 13:09:59  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
ça y est je l'ai commandé, je l'attend avec impatience et après quelques essais je vous ferais aussi ma petite critique.
 
Pour ce qui est des APN avec piles, j'ai toujours vu le problème avec des piles standard et apparamment, sur tous les appareils que j'ai recensé dernièrement il y a le même problème.
 
Pour ma part, j'avais un Epson PC2100z depuis sa sortie (reçu a bon prix) qui était fournit avec 4 piles AA. Je peux vous dire que ça a été ma première critique et que j'ai vite acheté un chargeur avec des piles NiMh 1700mA/h et du coup c'est beaucoup plus appréciable.
 
Je pense qu'avec les appareils de maintenant il faut du 2500mA/h minimum pour que cela soit confortable.
 
Bref avec les piles c'est toujours possible, mais c'est plus vivable avec de bonnes batteries.
 
Filou

n°793152
noobdog
Posté le 07-12-2005 à 22:39:40  profilanswer
 

Arthur75 a écrit :

Oui la sensibilité est bonne, il monte jusqu'à 800 iso (j'ai testé rapidement la montée en ISO de nuit de ma fenêtre, bruit tout à fait acceptable à 400, à 800 qd même pas mal), et il y a un mode "lumière naturelle" qui est fait en fait pour les photos en faible luminosité.
 
Bracketing focus c'est 3 photos en rafales avec léger décalage du focus autour de la position prise par l'autofocus.


 
Bon je crois que je vais craquer pour cet appareil... néanmoins je voudrais juste savoir ce que donne une photo sous 400 iso. Genre s'il on prend un photo  chez soi et qu'il y a la lumière, ca suffit pour qu'il n'y pas de bruit?
 
merci,
 
PS: je voulais le test à la fnac et ils ont pas voulu.. pas beau :'(


Message édité par noobdog le 07-12-2005 à 22:40:27
n°807612
remy34h
Posté le 21-12-2005 à 18:27:39  profilanswer
 

Bonjour a tous,
je suis indecis pour l'achat de mon prochain APN . mon choix se porte sur deux modeles , le fijufilm E900 et le Canon S80.
J'ai pu essayer le Canon S80, mais pas le E900.
J'aimerais avoir des photos d'interieur sans flash et d'exterieur de jour , prises pas le E900. Quelqu'un possedant cet APN, ne pourrait il pas me rendre ce service ?
Je ne connais pas grand chose en photographie.Et j'aimerais aussi avoir un conseil pour cet achat .Je me sert de mon APN, pour mes voyages : photos de paysages, monuments et aussi pour des photos d'interieur sans flash la plupart du temps .
Merci pour votre aide .
R.
 
 
 
 

n°809219
lionoche
Posté le 23-12-2005 à 00:08:58  profilanswer
 

Salut !
 
Tu peux aller faire un tour par là
 
http://www.pbase.com/cameras/fujif [...] _e900_zoom
 
concernant les avantages et les inconvénients pour l'E900 comparé au S80:
 
- Moins sensible au bruit
- Meilleur capteur
 
mais
 
- utilisation de cartes XD moins répandues et plus chüres que la SD
- Grand angle moins étendu que sur le S80
- ergonomie plus sympathique sur le S80
- pas de lampe d'assistance AF en basse lumière sur l'E900
 
Ces deux apn m'ont l'air finalement assez équivalent, si l'on fait abstraction du CCD. Si vraiment "faire des photos en intérieur sans flash" est ton critère déterminant, alors fonce pour l'E900. Si tu pouvais les tester les deux avant d'acheter, cela serait bien mieux !  :jap:

n°850633
cristobald​11
Posté le 25-01-2006 à 16:12:40  profilanswer
 

D'autres liens ou retours d'expérience sur ce modèle en comparaison des autres ténors du moment ? Je pense principalement aux photos d'intérieur et à la mise au point en faible luminosité (handicap ou pas de ne pas posséder de lamp AF ?)
 
Merci.

n°853418
Jehu
Posté le 27-01-2006 à 13:28:52  profilanswer
 

cristobald11 a écrit :

D'autres liens ou retours d'expérience sur ce modèle en comparaison des autres ténors du moment ? Je pense principalement aux photos d'intérieur et à la mise au point en faible luminosité (handicap ou pas de ne pas posséder de lamp AF ?)
 
Merci.


Voila un peu plus de 2 semaines que je suis en possession d'un E900. Mon choix s'est porté sur ce modèle en raison des tests très positifs de certaines revues et surtout des contrôles manuels complets qu'il propose.  D'autres tests sont sortis sur le net depuis : certains ayant un avis parfois mitigé sur l'appareil.
www.megapixel.net
www.dcresource.com
www.steve-digicams.com
www.photoxels.com/fujifilm-e900-review.html
 
voir aussi le forum de www.dpreview.com   (fujitalk)
 
et http://sugarmtnfarm.com/blog/2005/ [...] rt-ii.html
 
Pour moi :  
 - les photos d'interieur sans flash 400/ 800 iso sont tout à fait utilisables. Pour 800 isos s'il y a beaucoup de zones sombres ou si la photo est sous-exposée un traitement par neatimage ou equivalent est quand meme necessaire. Le mode lumière naturelle est vraiment un plus. Cependant le F11 semble faire nettement mieux sur le sujet. Mais le e900 a pour avantage son (léger) grand angle.
- focus : tout à fait ok la plupart du temps meme en faible eclairage : mais parfois un peu déficient si l'on fait le focus sur une zone peu contrastée par faible lumière (manque la lampe!) : mais on apprend à contourner le problème!
- comme le font remarquer certains tests on peut voir des aberrations chromatiques assez nettes sur les forts contrastes ( franges bleues ou rouge) : une solution est de passer à une ouverture plus petite : f/4 au lieu de f/2.8
- les test sont unanimes : si l'on excepte les photos en basse lumière (iso 400 et 800)  le A620 de Canon fait un peu mieux : meilleure optique, compression jpeg un poil moins agressive, meilleur traitement par défaut
- mais le e900 dispose d'un mode raw (photos format brut non compressees non traitées) : le logiciel de traitement raw fourni par fuji est bidon (fait juste une conversion tiff) mais il y a l'excellent freeware s7raw et le plugin camera raw de photoshop qui supporte maintenant le e900. Dans ce cas on peut corriger pas mal de choses y compris balance des blancs, expo , voire aberration chromatique et tirer parti du très bon capteur de fuji.
 
- un autre point fort : bracketting expo (3 photos d'affilées en environ 1.5s +- exposées)
- mon expérience et le retour de pas mal d'utilisateurs (forums) : le e900 est un  très bon appareil  si l'on est prêt à faire des efforts pour l'apprivoiser et connaître ses limites que l'on peut compenser en utilisant ses points forts. Demandera peut-être un peu plus de post-traitement que le canon A620 qui  se débrouillera souvent mieux en mode tout automatique
 
 
 

n°853704
kikou17
Posté le 27-01-2006 à 16:20:36  profilanswer
 

Jehu a écrit :

... mon expérience et le retour de pas mal d'utilisateurs (forums) : le e900 est un  très bon appareil  si l'on est prêt à faire des efforts pour l'apprivoiser et connaître ses limites que l'on peut compenser en utilisant ses points forts. Demandera peut-être un peu plus de post-traitement que le canon A620 qui  se débrouillera souvent mieux en mode tout automatique


 
J'ai hésité entre le A620, le S80 et le E900. Le S80 est fort cher, le A620 un peu trop gros pour pourl'avoir toujours avec soi dans la poche. Le E900 me semble un bon compromis (avec le RAW en prime).
Un point important : la MACRO. La distance mini pour le A620 est 1 cm et 7,5 pour le E900. Pour des sujets de 3-4 cm est ce que ça fait une différence ?
Et comment connaître le rapport de reproduction de chacun ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement

n°853835
Jehu
Posté le 27-01-2006 à 17:25:43  profilanswer
 

kikou17 a écrit :

[i][/i]
 
J'ai hésité entre le A620, le S80 et le E900. Le S80 est fort cher, le A620 un peu trop gros pour pourl'avoir toujours avec soi dans la poche. Le E900 me semble un bon compromis (avec le RAW en prime).
Un point important : la MACRO. La distance mini pour le A620 est 1 cm et 7,5 pour le E900. Pour des sujets de 3-4 cm est ce que ça fait une différence ?
Et comment connaître le rapport de reproduction de chacun ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement


pour la distance : macro : impossible d'avoir le focus pour une distance <6-7cm avec leE900 : de plus zoom bloqué en mode macro : donc quelqu'un qui veut faire des macros de très près préferrera le a620 qui est imbattable en macro pour un compact  
 
Sinon c'est vrai que le e900 est un peu plus petit que le a620 et plus léger (surtout avec les accus : rajouter 4 accus pour le canon, 2 pour le fuji...)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Fujifilm Finepix E900

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Vampix : "Vampirisez" vos photos numériques[topic unique] Canon Powershot A610 et A620
[Topic unique] Corail, poissons avec boitier etanchele [topic unique] des diptyques/ triptyques/ etc..
[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive[Topic Unique] Casio EX-S500
[Topic Unique] Sony DSC-T5finepix fuji Z1
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630[topic unique] Polaroid PDC5070 :: 5M pixels pour 89€
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Fujifilm Finepix E900


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR