Reprise du message précédent :
Un sceptique !
En effet, il faisait un temps de chien, donc très sombre !
Les photos sont prises à main levée. J'ai retouché un peu le contraste avec toshop qui m'a assombri le tout.  
PS: j'ai pas jeté mon Z2 pour autant ;-)

Essaie celui-là, il est très bien:
http://100iso.free.fr/apprendre.htm

Non, Non
je regardais juste les photos et puis c'est intéressant de voir qu'au lieu de chier des Mégapixels à ne plus quoi savoir en faire (sauf du bruit et des gros fichiers encombrant), il y a un constructeur qui regarde comment améliorer le rendu et la sensibilité des capteurs.  
 
 

J'ai pas grand lien et celui de Lionoche a l'air pas mal
 
sinon
 
Peut être en faisant un petit tour sur  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
 
il y a aussi des bouquins
http://www.e-voyageur.com/bien_equ [...] niques.htm
http://www.eyrolles.com/Accueil/Re [...] C&olds=SCI

Pas si sûr    
Regarde là
 
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] erview.jsp
 
et là
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=29-07-2005#7724
 
Grins....  

J'ai utilisé Stitcher de Realviz !
 
Sinon sympa tes photos le soir ! C'est marrant mais avec cet appareil on a limite tendance à attendre le soir pour aller shooter !

Merci pour les liens, sur http://www.megapixel.net/html/articles-f.php j'ai trouvé aussi des choses bien interessantes et vraiment adaptées aux apn.
 
j'ai encore une ptite question, le mode manuel du f10 n'est complet (on ne peut spécifier chacun des paramètres, il y en a au moins toujours un en auto). pensez vous qu'avec un nouveau firmware on peut obtenir un f10 qui offre un mode 100 % manuel ?
 

 
 
non, pas de nouveau firmeware....
de toutes facons dans 98% des cas, l'appreil regle que tu aurrait mis (si t'avais obtimisé a fond)
 
le reglage manuel ca a du sens sur un vrias appareil, un reflex ou autre... mais sur un petit compact comme ca, avec 4 valeurs d'ouvertures différentes, ca change pas grand chose...

 
En même temps on peut aussi dire qu'ils ont modéré leur discourt question mégapixels car avant ils vendaient leurs 6 mpix pour des 12, les 3 pour des 6, etc....aujourd'hui plus de discours vaseux sur les résolutions interpolées, c'est déjà ça  

Si y'a bien des nouveaux firmware (1.02 actuellement)) mais c'est pour corriger des bugs ce genre de chose, n'espère pas un upgrade qui changera le F10 en APN manuel complet !
 
Sinon c'est clair que c'est toujours la course au mégapixel... sauf que la différence est que maintenant il essaie d'augmenter la résolution sans dégrader la qualité de l'image. Avec le F10 par exemple, les 6M de pixel donne une image très piquée et son capteur est vraiment efficace. Si l'optique du E900 suit alors pourquoi pas 9M !
 

Voui, il peut être intérréssant si ses performances sont comparables au F10, surtout parcequ'il proposeras, lui, de vrais réglages manuels (PSAM). Et, un grand angle à 32mm (pourquoi pas 28 comme sur les E500 et E510 )

Déjà une différence par rapport au F10 dans les specs du E900 -> il ne monte "qu'à" 800 ISO...

S'il le fait bien c'est déjà pas mal...

a quand un ultra compact (pas un E500 quoi) avec un vrai mode manuel, un iso 800 exploitable, et des cartes sd?
 
y manquerait pas grand chose au F10, le reglage de la vitesse et de l'ouverture
 
et pourquoi le choix de fuji des cartes xd??

Suite à la discussion avec Bricolo, voîci de nouveaux crops en 800 ISO, 1600 ISO ainsi que 1600 ISO + Neat Image (argh, et oui, j'ai osé !)
 
[img=http://img233.imageshack.us/img233/2350/niveau800isocopy7sd.th.jpg]
 

 

 
Ben c'est leurs format développé avec Olympus, ils vont pas mettre les trucs des concurents dans leurs APN....

c'est chiant les trucs proprietaires
les cartes coutent plus cher
les batteries coutent plus cher
 
alors que du standard, c'est interchangeable facilement avec tous les appareils de la maison...

 
En effet, je me disais la même chose quand j'envisageais d'acheter du Sony    -> Memory Stick, Memory stick duo, Memory Stick pro, Memory stick media, PS2    
Au moins, pour cet appareil, la qualité d'image est au rendez-vous et il n'y a actuellement pas de produit comparable sur le marché...
J'ai deux autres appareils depuis plusieures années -> je n'ai jamais eu à changer un accu déféctueux malgré mon utilisation intensive et à moins de te trouver dans une jungle ou sur la lune, tu as toujours le moyen de recharger.
 
A mon avis, quand on évalue un appareil photo, cela doit de faire en priorité sur ce que produit l'appareil photo, c'est-à-dire bêtement: des photos !
A quoi cela sert-il d'avoir un produit qui utilise une super connectique, des batteries standards, de la compact flash ou de la SD et dont tu ne seras pas satisfait de la qualité d'image ?
 
Ce qui ne signifie pas que le Fuji F10 ne peut pas être amélioré et n'a pas de défaut. Pour ma part, si je devais acheter un compact aujourd'hui, ce serait celui-ci...
 
La vie du consommateur est une succession de compromis et le produit parfait n'existe tout simplement pas !  

 
 
tu as parlé de la qualité d'image ok... mais oublie pas non plus la baterie propriétaire qui tiens entre 400 et 500 photos !!!... si c'est des comme ca, j'en redemande du propriétaire !
 
et effectivement XD ca pue, XD c'est cher, mais le F10 est le seul appareil pour le moment a sortir des résultats pareil...
au final, un 1Go XD coute 30 € de plus qu'un 1 Go CF ou SD mais au vu des résultats c'est pas cher payé...

 
  Je pense qu'il y a un zéro de trop... L'appareil, je ne l'ai même pas payé ce prix là !

 
 
je voulais dire 30 €  

Idem, la xD ne me dérange pas trop... je préfèrerai que les efforts soient faits sur une meilleure connectique, un écran mieux défini, plus de réglages manuels, etc. Bref des choses qui ne peuvent s'obtenir que par l'argent (pour parler du format de carte).

J'ai l'impression que l'on est en train de mettre en avant les défauts de l'appareil alors que ses qualités surpassent largement ces problèmes, certes existant, mais en quelques sorte bien peu contraignants en regard de la qualité des photos produites...
 
Certes, Canon, Panasonic, Sony sont beaucoup plus connus. Il n'empêche, ce produit de Fuji est pour l'instant sans équivalent (au risque de me répéter)  
 
Mon but en ouvrant ce topic est de mentionner qu'il existe des produits de qualité disponible chez d'autres constructeurs et qu'il est bon de les faire connaître afin de partager ma satisfaction. Maintenant, je ne suis pas payé par Fuji pour leur faire de la pub (peut-être que cela se négocie   )
 
Ce choix résulte d'une "expérience" en photo numérique avec des compacts ou bridges de plusieures années, de beaucoup de réflexion et d'essais d'autres appareils...  
 
A bon entendeur...

Les qualités ont les connais et c'est d'ailleurs pour celles-ci qu'on a acheté l'appareil. Mais ce qui fera évoluer les produits c'est justement l'expression des besoins des consommateurs, c'est à dire nous !

j'suis un peu retissent a acheter du fuji parce que j'ai un 2600Zoom et que je veux le changer justement parce qu'il n'a pas re reglages manuels

Ah ben c'est clair qu'il ne faut pas prendre le F10 alors... Regarde si tu peux pas trouver un Canon série G d'occaze !

nan mais j'suis difficile
j'ai eu la mauvaise surprise de remarquer que mon 2600z ne permettait pas de regler les iso, l'ouverture, et la vitesse. Autant dire rien
Et je fais la pluspart du temps des photos de concert, donc loin de la scene, faible eclairage...
 
Et puis j'suis difficile, je voudrais un compact voire ultra compact, qui prends des piles AA, des cartes sd, avec un mode manuel, et qui monte assez bien en bruit (le F10 est exceptionnel pour ca, mais si un autre fait un peu moins bien avec les autres criteres remplis, j'achete )

 
 
de toutes facons si t'es dans un concert, il te fait les meilleurs réglages possibles... le faire en manuel ça sert a rien...

ca c'est en theorie

 
 
en pratique aussi... et c'est sur a 1000 % ...

OK, mais là on se focalise sur les mêmes trucs depuis un bout de temps... Carte XD, absence de mode M, batterie, j'en passe et des meilleurs.
Postons des photos pour changer !

si ton raisonement etait correct, il n'y aurait pas de mode manuel sur aucun appareil photo

 
1) Double négation. Version juste: il n'y aurait de mode manuel sur aucun appareil photo
2) Je comprends que tu sois sceptique, mais là... Peux-tu comprendre également qu'il existe des appareils disposant d'un mode mauel très bon ?
 
Sinon, avec tout tes critères, va voir là
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
 
Ah non, parcequ'il n'est pas assez petit. Et puis il utilise des carte CF et pas des SD. Et puis on doit changer l'objectif pour avoir de bonnes photos. En plus, il est certainement trop cher    
Blagues à part. Le début de ce topic résume les avantages et les inconvénients de l'appareil... Il y a des photos qui te permettent de juger de la qualité et puis si l'appareil ne te convient pas, il y a Canon, Sony et Panasonic qui en propose plein de très beaux et très bien. Elle n'est pas belle la vie ?  

 
oui , d'ailleurs il n'y en a pas sur les ultra compacts...
si c'est pour choisir entre 4 ouvertures différentes (rien a voir avec un reflex ou yen a des tonnes) l'appareil le fais très bien tout seul !  
ca a un intérêt quand on peut régler et visualiser sa profondeur de champ, dans un reflex... mais pas dans un compact...
 
et dans 98% des cas, l'appareil fera exactement ce que tu aurait fait toi !...

ben il est déjà mort alors ce topic si on a fait le tour ! (désolé, j'aime bien chercher la merde ).
 
Bon aller je poste plein de photos faites avec le F10 :
 
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_f10_zoom
 
Y'en a plus de 2500 alors venez pas dire que vous n'avez pas assez d'exemples

On n'en a pas fait le tour... Mais si personne n'accepte de faire des compromis en achetant un appareil, on n'achète jamais rien !
On essaye logiquement de faire un trade-off entre les points positifs et négatifs pour faire un choix, alors des remarques du style: "XD c'est de la merde", ça apporte quoi à part qu'on le sait déjà ?

... et dire qu'il gère bien le bruit et monte à 1600 iso on le sait également c'est la principale nouveauté de l'appareil et c'est suffisament mis en avant par le marketing de Fuji...    
 
Sinon pour info le F10 a été récompensé par les DIWA awards :
 

ca peut que etre positif cette histoire d'iso
 
soit fuji continue a exploiter et optimiser ce capteur, sur de futurs appareils
soit la concurence se reveille
 

Et dans "Réponse photo", c'est le seul compact qui obtient  9/10...

Petit résumé de "Declic Photo" hors série spécial été 2005 Guide d'achat :
 
Fujifilm F10
 
"Un des meilleurs compact 2005"
"Qui aurait cru obtenir dans un compact une qualité d'image plus habituellement dénichée dans un réflex ?"
"Il est rare d'obtenir une telle qualité d'image avec un compact"
 
+ belle finition
+ une rare qualité d'image
+ bonne gestion des couleurs
 
- un peu lent en faible lumière
- du bruit dans les images notamment à 1600 ISO
 
 
C'est un peu n'importe quoi le dernier point négatif...  

c'est clair!

Dans les tous leurs tests il critique l'apparition du bruit dès 200 ISO sur tous les compacts... pour une fois il teste un APN qui monte jusqu'à 1600 ISO et qui rend des photos parfaitement exploitables jusqu'à 800 ISO et il trouve le moyen de foutre que y'a du bruit à 1600 ISO dans les points négatifs... n'imp...