Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je ne suis peut être pas sur le bon post mais je ne trouve pas... Je vous explique :
 
Je suis à la recherche d'un compact pour balader partout et prendre tous types de photos. Je possède un Pentax K100d, trop gros pour mettre dans la poche !!!
Je roule beaucoup et au détour d'une route, je peux tombé sous le charme d'une ferme, d'un paysage, d'un arbre, d'une place de marché et être frustré de ne pas immortaliser cela.
 
Je dispose d'un budget de 100, 150€ et suis tombé sur le F80 EXR à 129€.
 
Là est mon doute sur le topic, car je pense que vous êtes plus centré sur les séries F que FX mais sait on jamais.
 
Est un bon choix ou avez autre chose à me proposer ? Je ne recherche pas la photo d'art.
 
Merci pour vos éventuelles réponses.
 
 
 
 
 

Pas de soucis tu es sur le bon topic! pour ce prix le F80 est un bon choix. Si la vidéo n'est pas un critère tu as le F70 qui est meilleur en photo (mais je ne sais pas si on en trouve encore).

Merci pour cette réponse.
 
Pas trop besoin de la vidéo en effet.
 
Le F70 est dispo sur une boutique à 160€. Les 30€ de plus valent ils réellement le coup ?
 
Sinon j'hésite avec un Ricoh CX2 trouvé à 153€ ?
 
Votre avis ? Merci.

En fait le F70 est la version juste avant le F80. Tu vas surtout gagner légèrement en qualité d'image en montant en iso. Je ne sais pas si la différence est flagrante par contre.

Bonjour,
autres photos avec le f550
 
http://eyemindsoul.blogspot.com/20 [...] mages.html

Oui c'est tiré du site dont j'ai mis le lien plus haut, il y a d'autres images je crois sur mon lien et en plein format. Les hauts iso ont l'air excellents!

Je ne cherche pas trop à monter en iso, je n'apprécie pas.
 
Je me souviens du temps ou j'utilisais du Kodachrome 25 (le top, 25 asa à l'époque) ou du Kodachrome 64 ( 64 asa) et çà passait très bien ...

Tu peux rester sur le F80 alors je pense, compte tenu du prix.
 
encore des images avec le F550, comparaison avec le WX1 aussi:
http://kakaku.com/item/K0000227247/picture/
 
et ici une à 3200 iso : http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227 [...] ID=871079/

founsk dans la précédente page tu indiques avoir vu 2 photos à iso équivalent en JPG et en RAW tu pourrais me les montrer ? Je les trouve pas.

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 433&page=2
 
Regarde sur cette page. Je n'ai pas retrouvé le lien direct, il traine peut être dans ce post. Par contre avec les exifs on a un moyen de savoir si l'image est tirée d'une photo en RAW ou si ça vient direct du Jpeg?

J'ai trouvé ! Effectivement la différence est bien plus que perceptible :
- Meilleure netteté/piqué/détails
- Bruit nettement moindre
 
Purée déjà que les photos en 3200 iso sont correctes alors j'ose même pas imaginer en RAW ! MAIS j'ai un doute...
Le format RAW est censé être un format brut qui sort du capteur donc exit les modes SN et SN multi frame ?
 
J'espère vraiment qu'ils ont amélioré l'autofocus et le piqué en vidéo parce qu'il me faut un appareil hybride et sur le F300EXR l'autofocus était mauvais... La partie audio est très bonne, au dessus du HX9v bient qu'on entende un peu plus l'objectif en cours de vidéo.
 
Je ne comprend pas que les constructeurs insistent pour compresser autant les images JPEG... Ils peuvent pas intégrer un mot "super fin" de qualité ? Ça force à utiliser le mode RAW bien plus volumineux et de convertir chaque image en JPEG de haute qualité sur l'ordi.
 
Ça me réconforte sur le choix du F550EXR, on a beau avoir un superbe appareil si la compression JPEG est trop forte ça sert à rien.

Ben avec 16mpixels, faut compresser hein!
Je ne sais pas quelles images ont été prise en Raw ou en Jpeg par contre.

Dans ton lien :
mariorenz > Fuji F550exr 06 (raw+jpg)

oui mais y a t-il un moyen de voir si une photo est tirée d'un RAW ou pas?

Je ne crois pas.

Au fait pour info, Fuji m'a indiqué que les 1ers appareils commenceront à être livrés dès la semaine prochaine
 
C'est bien dommage jeudi il y a un feu d'artifices à Nice, j'aurai bien voulu le tester...

http://www.panoramio.com/user/3326 [...] d=48860056
 
une petite série de tofs ici. Je trouve ça bien mieux que sur les sony, un peu de grains à bas iso mais les détails ne sont pas super lissés, la canette de coca a été prise à 400iso et ça reste très correct, pas contre le "background defocus" n'est pas super! sur les panos, c'est comme pour la révolution, ça coupe un peu les têtes!

Bonjour,
je viens de voir que ce f550 avait aussi un caisson pas trop chèr en option, celà fera sans doute fortement pencher la balance en sa faveur pour le remplacement du hs10 au lieu du hs20. A part un zoom moins fort, un écran non inclinable, un viseur (bof pour sa qualité...), le reste est semblable (pour l'ouverture 2.8 à 24mm, j'ai de toute façon le lx5 à f2) mais quelle tranquilité d'esprit ce caisson en toutes circonstances (je me souviens de mon canon S70 sous caisson) surtout que les prochains voyages passent des isles nordiques pluvieuses et venteuses aux randonnées sur volcans poussièreux.
Vivement les prochains tests.

Vidéo prise de nuit avec le F550EXR :
http://www.youtube.com/watch?v=FtTyEjsBdg8

 
Bonjour,
je n'y connais rien en vidéo mais celà me semble correct. Bonne nouvelle, le prix de reprise du hs10 par mon revendeur est correct et le prix du caisson est encore un peu moins chère que prévu. Je vais donc me decider pour cet ensemble. petit cr dès réception.    

très bonne idée!

Attention pour la vidéo il semble que l'autofocus soit toujours aussi capricieux en zoomant par exemple lors d'une vidéo. Mais la qualité audio est supérieure aux Sony et la qualité d'image doit logiquement être proche.
 
Il faut aussi savoir que de nombreux tests sont faits avec des modèles de pré-production.
 
Sur Youtube le piqué à l'air d'être bon mais on ne peut pas se faire une réelle idée car la compression des vidéos youtube est trop importante.

Le manuel du F500/F550 EXR est sorti !

Pour moi pas mal de points noirs :
- Mode manuel limité à l'exposition ??
- Dans les communiqués et sur leur site il parlent de vidéo 1080p à 30 fps et 720p à 60 fps... Et je vois dans le manuel : 1080i à 30 fps, 720p 30fps ??!!
 
Ca fait pas sérieux + le mec de chez Fuji qui n'avait aucune réponse à mes questions...

D'autres images ici:
http://www.myfinepix.pl/pl/showcas [...] 175/255364
 
Je ne trouve pas ça terrible finalement...il faudra peut être juger sur d'autres tests. Et le "background defocus" n'est pas bon non plus...

Je pense me rabattre sur le Casio ZR-100 (très bon mode vidéo mais franches pourpres en photo ! Assez bonne gestion du bruit et ouverture à 3.1 au lieu de 3.5 pour le Fuji)
 
OU
 
L'Olympus SZ-30 qui semble avoir une meilleure prise en main, une ouverture à 3.0 (après 600mm en téléobjectif à 6.9 revient environ à 5.3 à 300mm ce qui reste plus lumineux que d'autres compacts). MAIS la grande question : Olympus sait-il enfin maîtriser le bruit numérique ? Pas trouvé de samples.

Certaines images du F550 m'ont plutôt enthousiasmé, d'autres par contre sont assez vilaines. Du coup je vais attendre de bons tests pour savoir ce qu'il en est. A moins que les "bonnes" photos aient été prises en RAW...

Le raw est très bien à 100, 200 iso, grand max 400 iso car il n'y a pas de traitement du bruit. Donc ok pour les photos d'extérieur... Ce qui me fait peur se sont les photos de nuit qui me paraissent mauvaises.
Et puis la partie vidéo avec un autofocus à la traîne, du 1080i au lieu du 1080p annoncé...

une review en russe pour le F500:
 
http://www.nomobile.ru/reviews/109630.html

 
Bonjour,
mode manuel limité à l'exposition      
(Dans mon cas, pour la vidéo, elle restera de toute façon une chose qui existe dans l'apn mais jamais exploitée, de toute façon les 30, 50, ou 60fps c'est déjà du chinois   )

 
Merci, j'attends la traduction      

A-t-on plus de nouvelles sur cet appareil ? Je souhaiterai remplacer mon TZ5... surtout pour la vidéo et le mode manuel ! Sais-t-on alors si le mode manuel est un vrai mode manuel, avec réglages possibles ?
Merci !

 
Bonjour,
d'après le mode d'emploi, oui.

Ok, merci ! car en lisant certains commentaires, j'avais des doutes (pas eu le temps d'éplucher le manuel encore...)

Non le mode manuel est très limité et la vidéo pas du tout à la hauteur :
- Le zoom s'entend trop dans la bande audio de la vidéo
- Vidéo en 1080i (et non 1080p) manquant de piqué et lumière brûlées.
 
La faible ouverture de l'objectif à 3.5 n'arrange rien, c'est dommage car le processeur EXR est excellent.

Ok, merci !
Pas encore de tests ?

Si un test photo :
http://camera.itmedia.co.jp/dc/art [...] ws026.html
 
Un test vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=8yhvaWHhbII
Ah oui j'oubliais la mise au point catastrophique en mode vidéo...
 
Je suis pas là pour le casser, je pensais justement l'acheter mais la vidéo intègre trop de défauts et l'optique est peu lumineuse en grand angle. Mais le traitement d'images EXR super !

Merci !
Ah, oui, en effet, la vidéo pas top niveau mise au point ! Faudrait en voir d'autres !
Pour les photos, je ne suis pas assez douée pour les analyser... je vais attendre un test en français...
Peut-être vais-je du coup me diriger vers le HS20 en remplacement de mon SP560UZ, est-ce une meilleure idée d'après toi ?

Tu vas surtout gagner le capteur CMOS rétro éclairé, donc un appareil qui s'en sortira un peu mieux en faible luminosité... Pour le reste, la plage du zoom bien qu'améliorée, conserve la même luminosité en grand angle.
 
La vidéo semble cette fois en 1080p contrairement au F550EXR.
 
Tout dépend de tes besoins et surtout pourquoi voudrais-tu changer ? Quest ce qui ne te plait pas sur l'actuel ou qui te laisse sur ta faim ?

Alors ce qui me gène sur mon ancien c'est la vidéo qui est pourrie et j'en ai fait le tour... snif ! Même s'il reste pas mal en mode manuel !
Et je dois avouer que faisant bcp de photos de concerts, le zoom est un atout majeur pour moi !
Et le compact, c'ets le petit joujou que j'ai toujours sur moi au cas où

Bon, eh bien le capteur est plus sensible = meilleur, cela se voit aussi sur les vidéos, les capteurs CMOS sont biens meilleurs et il n'y a pas de lumière verticale qui s'affiche lors des vidéos comme sur les capteurs classiques CCD...
 
Donc des temps de pose un peu moins longs (moins de risque de flou), un zoom plus confortable, une vidéo 1080p, ça paraît être une bonne chose pour ton utilisation