Reprise du message précédent :

tu me conseilles d'attendre la raréfaction du marché pour vendre ma bague Canon EF/RF avec molette ?

Il y a un an et demi, on était bien content de trouver des Vitrox vu que Canon n'était pas en mesure de fournir de bagues.  
me rappelle d'ailleurs les galères que j'ai eu avec la "Commlite" fourni à l'achat du R5...qui n'était pas compatible.

retour d'expérience sur 3 mois pour le Canon R7 en .. Alaska  :
 

https://youtu.be/tvtFeV5Tdp4

Je vais poser une 99 eme fois la question :
 
Quelles bague avec anneau de contrôle fonctionne bien pour pas trop cher ? La Canon coûte un peu un bras, même en occasion quand elle est trouvable.

 
La Viltrox ? Doit pas y en avoir 150 autres je pense.

la Canon à 150€ d'occasion  

La Viltrox fonction avec R + R6
(et R5, je suppose)
 
PAR CONTRE
elle ne fonctionne pas (dans mon cas) sur R7
 
Maj driver "impossible" ?
(Canon serait intervenu...)

Au vu du prix effectivement et des commentaires. J’ai commandé une viltrox sur le bon coin pour 40€ (46€ avec les frais)
 
Tant pis pour la bague de contrôle. Verra bien. Merci pour vos réponses. Au pire je pourrai toujours la revendre à un prix proche de l’achat je pense.

Apriori R6 mark II et 135 L F2 IS en approche, deux kits (avec les deux 24-105) et une version spécial avec un firmware d'animation pro motion viennent d'être référencés, l'annonce devrait être bientôt, la disponibilité en revanche c'est moins certain...
 

Parfait si ça fait baisser le prix du R6 en occase

Le R6 mk2 pourrait m'intéresser, contrairement au duo R6 - R5

135mm f1.8!    

Ça m'étonnerait qu'il t'intéresse, les 1er specs ne semblent pas montrer un changement important par rapport à la 1er version, pour le moment à part un capteur 24MP le reste semble plus tenir d'une mise à jour logiciel principalement avec les nouveautés des R3/R7/R10, et il pourrait être plus cher encore.  
 
Maintenant si c'est le capteur stacké du R3 ça change un peu la donne et là ça pourrait clairement me tenter, l'obturateur électronique devenant pleinement utilisable, à voir si le viseur évolue, mais peut être que c'est juste une évolution qui miserait plus sur la vidéo aussi
 

Oui effectivement, l'habitude de l'ancien  

Ben justement, un peu plus de pixels et obtu électroniques utilisable pour des trucs (plus) rapide ce sont des choses qui peuvent me tenter

Je pensais que tu voulais un 30MP ou plus pour remplacer ton R   , mais c'est sur que si ce R6II est un "mini" R3 pour moitié moins cher ça risque de tenter pas mal de monde, même avec quelques "bridages" habituels pour segmenter les gammes.

un R6II avec 25MP pourrait m'intéresser pour faire la bascule depuis le R

pleinement utilisable pour éviter la déformations des mouvements rapides à cause du rolling shutter
 
mais est-ce que ça résoud le souci de bokeh de l'obturateur électronique

La déformation oui mais pas que, tu as aussi la possibilité d'utiliser un flash, un anti flickr dédié, la visée sans black-out ni effet slideshow, les RAWs restent en 14 bits, bref tous les inconvénients ont quasiment disparu ou du moins sont suffisamment faibles pour que ça ne pose plus de problème à l'usage.
 
Sinon il n'y a pas vraiment de problème de bokeh avec l'obturateur électronique, c'est plutôt avec le 1er rideau électronique et une vitesse élevée (> 1/1000) que ça peut poser problème, en plus le R6 II aurait le RAW burst comme les R7/R10, donc probablement le pré-shot et une rafale de 30 fps, en espérant que ce soit pas croppé comme sur le R10 et le M6II, cette fonction avec un capteur stacké pourrait prendre tout son sens en tout cas.
 
Bon par contre pour le moment c'est juste de la spéculation le capteur stacké, autant Canon a développé un nouveau capteur 24MP "classique" et ils vont se contenter de débrider un peu  le mode vidéo et rajouter les quelques nouveautés logiciel des R3/R7/R10.

 
 
Plein de R en vente à pas cher, ce serai un rêve

Petit problème : Eos utility ne reconnait plus mon R10.
 
Je branche l'usb, l'explorateur windows s(ouvre et arrive sur la carte mémire, mais eos utility ne se lance pas. Si je lance en manuel (eos utility ou le 3.exe) le R10 n'est pas détecté.
 
J'ai essayé pas mal de trucs trouvés sur google, couper le wifi (bien que ça marchait très bien avec avant mais on sait jamais), désinstaller/réinstaller 2 versions différentes, testé 2 cables et 3 ports usb (mais bon l'explorateur s'ouvre sur la carte mémoire donc c'est que c'est bon) mais rien n'a marché.
 
Je testerai demain sur un second PC, mais vous avez d'autres pistes à proposer?

Poursuite des investigations, essai sur un autre PC tout est OK, donc ça vient vraiment pas du câble ou de l'appareil photo lui même.
 
Sur le nouveau PC l'explorateur ne se lance pas, seulement eos utility, j'ai l'impression de mon PC interprete l'eos comme si c'était une carte mémoire, il me semble que j'avais déjà eu ce genre de truc avec un autre appareil y'a fort longtemps...
Mais je vois pas comment régler ça, dans le gestionnaire de périph je désinstalle l'eos mais il se réinstalle comme ça.

Salut,
Plusieurs pistes ici :

https://answers.microsoft.com/fr-fr [...] fe24727e41
 
Je pense que le paramètre ne vient pas de Eos utility mais de ton système qui "préempte ” l'utilisation de ton port USB comme lecteur amovible. Il faut lui dire de ne rien faire ou de passer la main à Eos utility.

Eos utility... faut tout le temps le réinstaller...

 
Merci je garde sous le coude au cas où, j'avais pas essayé ça, je trouvais pas comment faire ça justement.
 

 
Déjà fait plusieurs fois mais ça ne résolvait pas le problème, j'ai fini par désinstaller toute la suite et pas seulement utility (lens registration, web service truc etc) et réinstaller et là c'est bon après réinstallation
 
Merci messieurs

Tarif inchangé pour le R6 Mark II par rapport au 1er, 2500$ aux USA, à voir en euro maintenant, ça semble écarter l'idée du capteur empilé en tout cas, peu probable de voir un capteur FF de ce genre sur un boitier de ce tarif en sachant que le R3 c'est 6000€ et l'A9 II 5000€...
 
Peut être un 24MP BSI, pas certain que le gain soit évident mais bon, il faudra voir le reste des nouveautés, sinon le 135 L c'est 2099$, un peu plus cher que le Sony (1900$) mais un peu moins cher que le 50 L F1.2 à son lancement (2299$), c'est pas donné mais ça aurait pu être pire.

Bon, petite déception avec mon R7…
 
C’est certes un super boîtier, mais faut aussi parler des points qui fâchent !
 
 
Hier soir, je devais suivre un défilé de mannequins.
Donc, éclairage pas forcément top, que j’allais découvrir.
 
Au départ, je devais prendre mon R6…
Et je le suis rendu compte sur place que j’avais le R7, uniquement…
 
OUPS…
Bon, ça me ferait l’occase de tester le boitier dans des conditions difficiles…
 
 
Pour le défilé en lui-même, je lui avais collé un RF 70-200 f/2.8
(il y a pire comme combo )
 
Et bien, au vu des résultats…
Un peu (beaucoup) déçu
Autant le dire tout de suite, à 6400, la photo est poubelle, sauf à vouloir sortir un N&B bien granuleux.
 
A 3200… du déchet…
La MAP, de face (il ya + durs comme conditions !!!), pas toujours au RDV.
Etait-ce la colorimétrie de l’éclairage qui gênait ?
(lumière à tendance jaune, qui ressortait à 5500K au niveau du boitier, mais qui devait être ramené à 3800 pour avoir un rendu + naturel)
Même à 2000 iso, pas de quoi être pleinement satisfait du rendu
(j'utilise PSE2023 sans PureRaw... ma version étant incompatible R7 !)
 
Autant j’avais été RAVI de ce même combo R7 + 70-200 en pleine journée, dehors, autant là…
 
Au moins, je sais à quoi m’en tenir pour les prochaines fois !
 
 
Quand je vois ce que j’avais sorti l’an dernier sur un défilé identique et avec le R6 + RF 70-200
(mais dans un autre lieu, et avec une lumière différente)

Bah oui c’est de l’apsc quoi

Entre un 32,5MP APS-C et un 20MP FF forcement la différence est grande en haut ISO, fallait pas attendre de miracle sur ce point, surtout dans des conditions de luminosité difficile, avec Pure RAW ou Denoise AI le 6400 ISO doit être quand même utilisable.
 
Pour l'AF n'oublies pas que le R6 a une sensibilité de -6.5EV, c'est un stop et demi de mieux que le R7 (-5EV) ça peut expliquer les ratés, mais c'est évident que le R7 est pas un boitier taillé pour les basses lumières et les haut ISO  

Ce n'était pas forcément du fort iso.
 
J'ai tes tof à 1600 iso 1/125s...
mais qui sont guère exploitables...
du fait de la MAP ratée...
elle même due au mauvais contraste autour de l'oeil
(que le R7 suivait parfaitement...)
 
Prochaine fois, je regarderai à 2 fois avant de mettre un boitier dans le sac !
 
(au départ, je voulais prendre les 2)

Dans ces conditions est-ce qu’un R voire un RP auraient donné de meilleurs résultats ? FF mais autofocus moins perf. Je suis toujours en pleine hésitation pour un usage mixte touriste   .

Ce qui me "rassure" c'est que mon binôme, avec un 6D2 (qui n'est pas pourri, au niveau de la sensibilité) a eu lui aussi des difficultés, avec beaucoup de bruit.
 
Je pense que la nature et la position des lumières ont interférées

 
Retour du réel intéressant.  
Vraie question : qqun a-t-il déjà comparer l'APS-C Fuji et Canon ?  
 
 
 

mes 2 + belles photos :

1 gamine de 2 ans, qui mesure moins de 1 m de haut.

MAP nette.

Les yeux bien visibles

Paramètres de prise de vue similaires à la plupart de mes autres photos, à savoir 3200 iso

Je reste persuadé que c'est la nature de l'éclairage du lieu qui a nuit à l'appareil...

Dans 12 mois ou moins on a droit au R5 mark ii ?

Difficile à dire, l'annonce prochaine d'un R6 Mark II est inattendu, le cycle de cette gamme en reflex c'était 4/5 ans, la c'est 2 ans à peine, autant les R5/R6 deux ans après le R ça pouvait s'expliquer, autant là c'est plus surprenant, surtout qu'on peut pas dire que le R6 soit obsolète ou largué par la concurrence.  
 
Après faudra voir les nouveautés, et il ne faut pas oublier que le R6 avait repris le capteur du 1DXIII là ou le R5 a bénéficié d'un tout nouveau capteur

Nikon à sorti une MAJ majeure de 'autofocus sur les Z6/Z7

Le r6 n'est pas en reste non plus l'af est tjs au top
Je trouve cette maj du r6 prématurée

Et ? Je vois pas trop le rapport, d'autant plus que l'AF Nikon reste toujours en dessous de Canon et Sony a ma connaissance, et que ça fait un bout de temps que les Z6/Z7 II n'ont pas été mis à jour.

l'AF des R5/R6 reste toujours parmi les meilleurs du marché et n'a vraiment rien à envier aux boitiers concurrents actuels, je pense pas que l'AF du R7 voir même du R3 soit vraiment très au dessus.

A moins que ce soit le capteur stacké du R3, cette nouvelle version risque d'être une légère évolution qui aurait pu sans doute se faire en grande partie via une simple mise à jour firmware... Mais forcement sortir un nouveau boitier c'est plus rentable et permet de relancer les ventes, ça changera pas grand chose pour les américains vu que le prix reste exactement le même, mais en Europe on risque de le sentir passer, actuellement il est à 2500€ le R6, la VII sera surement lancé à un prix supérieur du 1er qui avait été lancé à 2700€ (avec la baisse de l'euro), on peut craindre un prix proche de 3000€, y a qu'a voir l'A7R V, 3900$ = 4500€...

De toute façon on va être fixé rapidement, l'annonce c'est pour dans 2 jours (2 novembre), on aura sans doute les specs complètes avant

Pff, voilà! je craque pour un boitier et un mois après j'apprends qu'il est déjà has been!  

IL FAUT TOUT CHANGER §§§
CECI EST UNE REVOLUTION §§§

ça permettra de calmer les gus qui s'excitent en disant que c'est le capteur stacké du R3