Reprise du message précédent :

Heu, la 4K@30fps du R6 c'est de l'oversamplé (qui est presque aussi limité que sur le R5) et donc correspond tout simplement à la 4K@30fps HQ du R5, c'est à ce mode qu'il faut le comparer, le terme "HQ" a été rajouté pour le différencier avec le mode "line-skipping", rien d'illogique à tout ça, bien au contraire, encore heureux qu'un mode oversamplé soit meilleur qu'un mode line-skipping, le contraire serait inquiétant...

Faire de la 4K oversamplé à partir de la 8K c'est pas du tout la même chose que le faire à partir de la 5K ou 6K, personne ne l'avait fait avant Canon sur un hybride, alors même si il faut un enregistreur externe pour pouvoir en profiter sans limite de temps, c'est toujours un gros plus par rapport à tous les autres hybrides haute définition du marché, d'autant plus que la qualité semble excellente dans ce mode.

Comme je l'ai dit, le problème d'overheating me semble beaucoup plus gênant et moins compréhensible sur le R6, qu'il ne puisse pas enregistrer plus que 40 minutes d'affilé c'est une chose, après tout c'est pas mieux sur le A7III ou le XT-4, et la limite de 30mn par clip arrivera avant de toute façon, mais qu'on ne puisse plus du tout filmer en 4K après quelques heures de photo si il fait chaud dehors, et qu'on doivent attendre plus de 2H pour retrouver ce temps d'enregistrement c'est difficilement acceptable, et un vrais problème que Canon doit résoudre.

Soit ils se démerdent pour qu'on puisse toujours filmer un minimum en 4K même après des heures de photos, et que le temps de récupération soit beaucoup plus court, soit ils font comme pour le R5 en rajoutant un mode 4K line-skipping en plus. Utiliser un enregistreur externe pour quelque chose de sérieux ou un cadre professionnel je vois pas le problème, mais pour du familiale/amateur c'est pas une solution.

Et moi j'insiste pour exactement l'inverse, on ne sera jamais d'accord sur ce point, comparer un 45MP à un 12MP et 24MP c'est comparer des choux et des carottes, comparer un boitier photo destiné en priorité à des photographes à des boitiers destiné en priorité à des vidéastes idem.

Les concurrents du R5 c'est bien les S1R, A7RIV, Z7, jamais de la vie l'A7SIII et le S1H, même si il peut être une alternative à ces deux derniers pour la vidéo comme peuvent l'être aussi le S1 voir le Z6 avec leur firmware vidéo, le Sony et le Panasonic seront probablement globalement de meilleur caméra 4K principal que le R5, mais ils sont aussi loin de rivaliser en photo.

Le boitier photo/vidéo parfait n'existe pas, il y a toujours des compromis à faire, si tu ne veux presque aucun compromis en vidéo tu choisiras un A7S III ou un S1H, si tu ne veux aucun compromis en photo tu choisiras un R5, un A7IV, un Z7 ou un S1R, et en alternative pour un usage mixte avec quelques compromis sur les deux plans mais des boitiers nettement moins cher il y a les R6, S1, Z6 et A7III

Canon a décidé de ne pas volontairement castrer son S1R (le R5).
C'est ça que tu n'as pas l'air de vouloir comprendre.
 
Canon a volontairement décidé de ne pas faire de S1R (castré en vidéo) pour pouvoir positionner un S1H.
Ils font un S1R sans le castrer sur la partie vidéo.
 

Bah dans ce cas on ne peut pas non plus le comparer au S1H et Z6 : le R5 n'a rien à faire dans un comparatif avec en face des capteurs de 24Mp, alors qu'il propose du 45Mp (donc 87% de pixels en plus)
Il est bien plus proche du S1H qui propose 47Mp (donc 4% de plus que le R5).
 
Après en effet, il ne propose pas du tout ce que propose le S1H sur la partie vidéo, mais on ne va quand même pas blamer Canon pour ça  

le R6 fait du downscaling, mais depuis 20MP.
Ils arrivent donc à maitriser la chauffe (comme un S1H, mais sans ventilo).

quand tu pars avec 87% de pixels en plus qu'un S1H... bah c'est un peu plus compliqué.
tellement compliqué qu'en fait le S1R fait du crop capteur quand on filme en 4K
(que je viens d'apprendre, je ne me souviens pas qu'il s'était fait pourrir pour ça à sa sortie... alors que le EOS R en a pris plein la gueule à cause de son facteur de crop )

Quand tu segmentes ta gammes et que tu sors un modèle spécial vidéo avec un AF flingué, je ne vois pas comment tu peux en déduire que cette segmentation est "judicieuse".
on peut très bien vouloir segmenter la gamme pour avoir un modèle en face de chaque chaise, et se planter de chaise (le cul... à coté de la chaise)
 
 

c'est pas un compromis
c'est une limite technologique

Je crois que tu confond S1R et S1H dans tes réponses et non la chauffe en 4K n'est pas du tout maitrisé sur le R6, il chauffe un peu moins vite en raison de sa définition inférieur mais n'offre à l'arrivé que 10 minutes d'enregistrement en plus que le R5 avec des temps de récupération encore plus long apriori, et aucun mode vidéo 4K line-skipping en alternative qui serait utilisable sans problème de surchauffe comme sur le R5

oui merde S1H.
je corrige mon post

Si depuis le départ il y en qui veulent débattre alors qu'ils s'emmêlent complètement les pinceaux dans les boîtiers, on est définitivement mal barré    
 
Conclusion :
on aura donc appris que l'un des meilleurs hybrides photos/vidéos du moment ne doit pas se comparer à ce qui se fait de mieux en vidéo, pour un vidéaste. Logique !   .  
 
Sur ce, je déclare officiellement et volontairement passer outre les posts de certains.
 

Petite question, yavait pas un topic dédié à la vidéo sur les appareils photos?

Jamais vu un tel topic dans cette cat.

Il y a une cat vidéo mais ça parle plutôt de TV, Home cinéma et autres lecteurs Blu-ray...

 
Et toi tu nous auras appris que les contraintes techniques pour la vidéo entre un capteur 12 Mpixels et un capteur 45 MPixels sont bien évidemment identiques  
 
Il y a deux explications : soit tu n'as vraiment aucune notion sur la physique des capteurs et tu t'interroges naïvement, soit tu trolles ce qui soit dit en passant est de plus en plus évident au fur et à mesure de tes interventions sur ce topic.  

Ah ben oui et en plus il était en haut de ma liste des non lus

Le mieux, c’est d’échanger paisiblement là-dessus là-bas.

Loin de moi de vouloir donner raison ou tort à certains mais faire de la vidéo qu’on va qualifier de professionnelle ça va toujours donner droit à un débat sans fin.

Discuter de la vidéo TTG (tata ginette) sur un R5, ça ne me semble pas être pertinent non plus vu le prix (quoique j’ai déjà vu des gens acheter des 5D Mark II il y a des années pour faire du TTG).

La vidéo entre ces 2 extrêmes, destinée donc aux photographes qui vont faire des vidéos de temps à autres ou essayer de monter en compétences dessus je pense que le besoin est (largement) couvert et qu’au bout d’un moment il faudra compléter son set. La vidéo c’est TRÈS souvent acheter un tas d’accessoires pour se construire SON rig et filmer.

Si Canon améliore le R5 (et le R6 ça serait bien aussi) juste en améliorant les temps de récupération et/ou nous donne accès à une liste de tips pour gérer au mieux l’overheating, ça serait encore mieux.

Je ne sais pas si la prise HDMI est en 2.0 ou 2.1 mais bon pour le moment je ne me vois pas trop investir dans un autre enregistreur externe pour faire de la 8k et je ne sais pas si le Ninja V peut gérer du 4k 120 fps (y compris via un accessoire vu qu’il est modulaire).

Pour l’anecdote, aucune autre des caméras 8k n’a d’AF digne de ce nom (voire pas du tout) et ce n’est absolument pas grave. D’ailleurs le R5 permettra de tourner certains plans avec de l’AF, sous réserve de ne pas avoir besoin de 60 fps (ou +) et que l’overheating ne pose pas pb.

Au final, il ne faut pas oublier que Canon a déjà montré depuis des années un prototype de caméra de la gamme CXXX qui filme en 8K (notamment à l’époque ou le Mac Pro a été annoncé) et que ce produit n’est pas encore sorti. Je doute qu’ils aient des problèmes techniques et je pense que c’est surtout pour des raisons commerciales (et donc financières) que ce petit bijou n’est pas encore sorti.

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
+1

 
Ben visiblement les sites spécialisés, forums etc, n'ont attendu personne pour mettre les specs vidéos du R5 face aux appareils concernés :
 
https://nofilmschool.com/full-frame-mirrorless-showdown
https://www.digitaltrends.com/photo [...] sonic-s1h/
 
Arf. Y en a des tonnes et j'ai pas le temps j'ai piscine. Mais il y a aussi la plupart des articles de dpreview consacré à la partir vidéo du R5 et donc à quoi ou qui il se compare naturellement en vidéo.  
 
Encore un autre complot probablement

On peut passer à autre chose maintenant ?

J’ai donné un lien pour discuter vidéo sur Hybride et sur différentes marques (et la modération a fait son rappel)

On peut toujours tout comparer, comparer la mode vidéo du R5 à celui du A7SIII ou du S1H c'est pas le problème et même normal, en faire un concurrent direct en revanche ça l'est déjà beaucoup plus, tu nous expliques qu'on doit pas comparer le R5 aux A7IV, S1R et Z7 parce qu'ils n'ont pas de grosses specs vidéos et dans le même temps tu le compares à des boitiers qui n'ont absolument rien avoir sur la partie photo, c'est totalement incohérent.

Le problème de fond c'est que tu refuses d'entendre que le R5 n'est pas un hybride dédié à la vidéo, oui il a de grosses specs vidéo, comme le 1D-X III en a, mais non sa cible principale n'est en aucun cas les vidéastes, c'est les photographes, le A7SIII et le S1H c'est tout l'inverse, qu'il puisse être une alternative à ces boitiers bien évidement, nul doute que c'est le but, mais d'autres hybrides photo le sont aussi (dans une moindre mesure certes).

Pour le reste aucun boitier hybride n'est parfait en vidéo, même pas ceux dont c'est l'usage principale, chacun choisira selon ses besoins/envies, le R5 est sans aucun doute plus contraignant à l'usage en vidéo qu'un A7SIII ou qu'un S1H, mais c'est aussi celui qui a le plus de contrainte technique et qui innove le plus, au final contrairement à ce que certain affirmait il est parfaitement utilisable en vidéo, même pour un usage professionnel, tant sur le plan photo que vidéo il offre globalement des prestations supérieurs à ses vrais concurrents que ce sont les hybrides haute définition, la dessus y a pas de débat possible, fin de l'histoire.

Si, mais c'est moins sympa que de pourrir un topic photo avec des questions de vidéo

En tout cas de mon côté je n’ai pas eu l’occasion de benchmarker l’overheating hier car on était en mode Timelapse tout le temps et on est rentré tard
 
Hâte de finir de monter tout ça ... d’ici 2-3 mois

J'imagine que tu as des Go de datas

To

 
Et encore un message purement rhétorique qui évite habilement de répondre à la question technique, typique du troll. Je ne sais pas si tu crois faire ça discrètement mais c'est pas le cas, tu es grillé à des kilomètres.  
 
Bref, compare le R5 à ce que tu veux : un smartphone une caméra RED ou une GoPro si ça t'amuse, ça ne rend pas la comparaison pertinente pour autant.  

 
La dernière fois on avait genre 20.000 photos à la sortie
 
Donc pas loin du To

Oui To en effet

pour les intéressés : le topic
[Topic Unique] La Vidéo Numérique sur reflex, hybrides, caméras...
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0146_1.htm

ça évitera la pollution de ce topic, et il y a des intervenants  

Cherchez l’intrus
 
https://www.flickr.com/gp/flickaneyney/Jy8g95

Ce dépliage de colonne au lieu des pieds  

 
Ils veulent se débarrasser du Sony (et du vieux 70-200/2.8) alors il font tout pour le faire tomber et se faire rembourser par l'assurance  

Clair qu'il y a de l'ambiance ici.    
 
On se croirait un peu sur le forum de chasseur d'images.    
 
Vu les proportions de pignole de mouche sur ces aspects vidéos, je pense qu'il serait plus adapter en effet de laisser ça dans la catégorie "Vidéo", qu'on revienne un peu à l'aspect Photo, titre de la cat quoi.    
 
Donc des possesseurs de R5/R6 ici ? Des photos à partager ? (même des fichiers RAWs qu'on se pignole entre photographe   ) Des expériences avec des objectifs ?
 
De mon côté, j'ai bien été impressionné par l'AF tracking sur cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=lOV0-6pl0Y0
 
Je fais pas de photo animalière mais les captations dans le viseur sont bien démonstratrices de l'efficacité du truc. Ca commence à 19 minutes pour éviter le blabla.

Yavait pas de vent

 
Nan personne ne les a, on aime bien faire dans la théorie
 

pris avec le R aujourd'hui (+ 100mm macro L) :
 

 

t'auras intérêt à poster du lourd ensuite  

 
C'est toujours aussi sympathique ces accusations (ça m'avait manqué   ) mais très franchement je ne vois toujours pas ou tu veux en venir avec ta limite de capteurs.
 
C'est pourtant pas compliqué à comprendre. Chaque constructeurs a un boitier qui est plus adapté et configuré pour faire de la vidéo que d'autres dans une gamme. C'est pourquoi, lorsque l'on parle vidéo avec le R5 je ne comprend pas pourquoi il faudrait comparer sa fiche de specs vidéos à celle d'un Z7 ou d'un S1R. Ça n'a juste aucun sens puisque ce sont des boîtiers principalement orientés photos    . Que tu compare la fiche de specs photo du R5 face à ces boîtiers là par contre y a aucun problème . C'est pour ça que lorsque tu me parle technique et limitation capteur ben je comprend pas bien
 
Petit rappel histoire que tu puisse voir à quoi dpreview compare l'A7S3 :
 
https://www.dpreview.com/reviews/so [...] l-review/2
 
Y aurait pas un R5 et un S1H dans le comparo ?  

euh... dans le lien que tu postes

 
   énorme !
 
Oui et donc ? Personnellement le tableau me montre un joli "comparo" de specs vidéos entre chaque boîtiers mais je dois avoir des problèmes de vues  

 
à 50Mo la photo ya intérêt

je traduis pour ceux qui ont du mal avec le lien de dpreview :

Donc pour DPReview, le R5 est un appareil principalement photo, avec des capacités vidéo, au même titre qu'un A7 mkIII (attention, pas de "S" ).

Attention donc à certaines personnes qui pourraient venir prétendre que DPReview considère le R5 comme une alternative au A7s3 car étant un appareil destiné principalement à la vidéo.
C'est pas le cas, et il ne suffit pas de poster un lien de DPReview expliquant l'inverse de ce que l'on prétend pour avoir raison
(c'est le procédé de zmed sur le topic France Insoumise   )

on tourne en rond

Le R5 est un appareil photo avec des features vidéos. Canon n’a pas pris la même direction que Panasonic et Sony car à l’époque ces deux-là étaient des outsiders ... Panasonic est toujours un outsider Sony beaucoup moins.

Canon ne fait pas (pour le moment ?) de boitier photo qui soit dédié à la vidéo principalement, contrairement à un S1H ou un A7S III, et ne va certainement pas le faire au vu de l’expérience (ratée?) du 1Dc.

Que des articles comparent les spécifications de différents boitiers de différentes gammes c’est leur droit, ils sont là pour répondre aux interrogations de leurs lecteurs et potentiellement en attirer de nouveaux (la release de nouveaux boitiers est la bonne période pour tenter de le faire).

La réalité reste qu’un R5 se positionne en tant qu’un appareil de type 5D et donc en face des appareils photos que les autres HFriens mentionnent.

Il est fort à parier d’ailleurs que Canon sorte un successeur au 5Ds(r) et qui aura probablement des specs vidéos inférieurs au R5 (car du coup il sera très clairement orienté photographes avec tous ses MPs ... probablement au-delà des 60 du a7r IV).

Bref, Nvan si t’as pas envie de comprendre ce que les autres essayent de t’expliquer ou que t’as envie de troller, tu vas probablement finir dans ton coin

À titre perso, j’ai presque autant d’appareil en m4/3 (Panasonic, Zcam, BMPCC) que d’appareils EF/RF ... et j’ai 2 Sony à côté .... probablement un 3ème et un 4ème Sony bientôt. Notre choix de matériel se porte sur ce que l’appareil sait bien faire ... je n’ai aucun appareil qui fait aussi bien de la vidéo que de la photo ... et franchement je m’en BLC car à l’heure actuelle c’est une situation tout à fait normale avec les technos d’ajd

On en reparle dans 2 générations d’appareils hybrides

dis toi que chez Sony ça serait le double, donc ne te plains pas !
nous n'auront aucune clémence envers toi !