Reprise du message précédent :
D'autres samples du RF35
https://www.dpreview.com/samples/61 [...] 8-is-macro

Craques

 
Coucou !
 
Que pensez vous du Canon EF 17-40mm f/4.0L USM ? C'est urgent, je peux le toucher 400€ demain en main propre. Merci de votre avis.

objo "pas terrible"...
 
Manque de piqué...
 
Le 16-35 f/4 est meilleur (celui là je ne l'ai pas eu / 17-40)
 
Alternatives aux Canon
- 16-28 f/2.8 Tokina
- 15-30 f/2.8 (IS) Tamron

D'après les Tests le meilleur R/P du moment est surement le Tamron 17-35mm f2,8-4 mais peu de chance de le trouver en occaz vu qu'il est récent. Après le 17-40mm de canon est pas si mal, mais meme en fermant, les coins ne sont jamais top.

400€, c'est son prix "normal", donc pas spécialement une affaire.
j'en ai eu un, que j'ai revendu dans le mois qui a suivi... je l'ai trouvé très mou (avec des bords flous), sans caractère particulier.

Petit test d'une voie lactée avec le R couplé au Sigma ART 24mm avec un Nisi Natural night.
traité, un seul cliché, pas d'empilage.
 
15sec - ISO5000 - f/2.5.
 

Je l'ai depuis 1 an et demi environ,j'ai eu un premier modèle optiquement mauvais, qui devait avoir un problème de décentrage.Le modèle actuel marche super, et m'a rendu de nombreux services en rando!
A l'usage, il est interessant de savoir qu'il est excellent dès la PO lorsqu'utilisé à faible distance de map (portrait, street, interieur), mais qu'en map éloignée (~infini), l'homogénéité n'est pas son point fort.En paysage il ne faut pas hésiter à cadrer plus large pour virer les angles/cotés.
Malgré ce défaut, son range me convient beaucoup plus que celui d'un 16-35, et sa compacité + son AF de course sont de vrais plus.
Bref, en dessous de 400€ c'est une optique qui tient la route

 
Sympa, t'en es content de ce filtre Natural night, je le trouve assez cher, mais comme je fais pas mal de photo de nuit. C'est vraiment un gros plus ou ça fait juste gagner du temps en PT ?

c'est la première fois que je le montes, j'ai pas assez de recul dessus…
sur la photo, j'ai laissé la BB en auto, et j'ai pas modifier sous LR.
il bouffe un peu de lumière par contre.
 
Concernant le prix, oui c'est abusé…
après, à coté, j'ai aussi quelques GND soft, reverse, ND...qui chiffrent autant.
mais j'ai tout commandé en même temps sur AliExpress...il y a quand même une bonne différence de prix avec les prix Européens.
l'avantage, c'est que j'ai le porte filtre Irix qui prend du 100mm et qui se monte sur tout mes cailloux, y compris le 15mm...alors que normalement, c'est plutôt du 150mm pour cette focale  

quand on fait de l'UGA, on assume  
du 12mm ou rien    
 
quelques Photos de la semaine dernière à Majorque, au 12-24 Sigma (souvent proche du 12mm)
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

au fait : MacOSX Mojave est capable d'afficher directement les RAW du EOS R. Je viens de faire la mise à jour, et ça s'affiche correctement, en miniatures comme dans Aperçu.
Il est également possible de "développer" des clichés avec Aperçu (bon, c'est du bricolage...)
 
Vous utilisez quel soft pour le développement ?

Lightroom

 
Ben moi faudrait que j'investisse dans un porte-filtres de 150 et j'avoue que les prix sont à l'avenant. C'est surtout les GND qui m'intéressent, mais le natural night viendra certainement ensuite.

Sympas tes photos de Majorque Cartemere, j'aime beaucoup la 5 et la 9.

en abo à 20 balles par mois ?  
je teste les alternatives possibles, mais ça ne court pas les rues (DxO, C1...)

Moi j'ai toujours l'ancien tarif pour LR, donc pour l'instant je garde.

Pareil, 5 et 9 sont top!

ça va bientôt passer à 20€ pour toi aussi  

Jolie photos
 
Il me semblait que ça faisait déjà un petit moment que MacOS lisait les RAW du R   Sinon j'utilise photoshop/camera raw pour ma part

 
J'imagine, hélas !  
 
J'avais essayé Darktable à l'époque de mon 7D, plutôt pas mal, mais il ne lit pas les RAW du R. Du coup, je tenterai peut-être une incursion du côté de Capture One le jour où Adobe aura décidé de me faire payer également le prix fort (c'est juste par pure vengeance parce que le prix de la licence C1 est quand même bien salé).

c'est possible
je suis passé sur Mojave hier soir seulement, en appliquant ensuite tous les patchs & MAJs

Ben non?Ca reste 11,99/mois pour la formule 20Go

 
J'ai commandé le tamron   Merci pour tous vos conseils et retours.

Intéressé par ton retour quand tu l'auras , j'avais un peu hésité à le prendre puis finalement pris un Samyang 14mm non AE pour la moitié du prix en attendant un zoom UGA en monture RF abordable, je dois avouer que je regrette un peu, j'ai du mal à me faire au samyang (focale fixe tout manuel) et suis pas hyper convaincu par la qualité des angles même une fois fermé à F8...

Compte sur moi.

idem, et j'ai eu mon renouvellement annuel il même pas deux semaines.

Très sympa tes photos cartemere

merci pour les retours
je vais poster un feedback complet, avec plus de photos, sur le topic dédié aux voyages

Petit comparatif Canon / Sony
 
https://mirrorlesscomparison.com/ca [...] -vs-a7iii/
 
(je pense certains l'ont déjà lu)

Je l'ai lu et même filer le lien sur deux autres forums mais c'est effectivement un article très interessant et le meilleur comparatif entres les deux boitiers que j'ai vu, sur le même site tu as un comparatif entre le R et le RP qui peut être utile également pour ceux qui pourraient hésiter entres les deux Canon : https://mirrorlesscomparison.com/ca [...] vs-eos-rp/

très intéressant

Une petite sortie Macro improvisée dans le Jardin des Plantes à Paris.

je confirme plusieurs choses :
- l'AF en AI servo est diablement efficace
- je préfère la MAP manuelle, que je contrôle mieux
- les aides à la MAP manuelle sont une vraie tuerie
- le mode Fv est parfait pour ça : ISO auto sur la touchbar, je bloque le temps d'expo à 1/200s, j'ajuste l'ouverture avec la molette, et le boitier se débrouille pour me coller les ISO qui vont bien

toujours + de 90% des photos avec une MaP correcte, c'est complètement  

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

pfiou !!!
 
que de qualitance !!!
 
1 + 2 + 7 + 8
 

 
Quel objo ?

toujours le 100mm macro L IS USM
une partie (les premières) avec un flash MR-14EX... avant qu'il tombe en rade de piles  

ahhh oui, c'est vrai...
 
le flash qui va bien
 
Ma préférée est la 1

Très sympa cette série.
Au niveau iso tu étais donc à combien ?

1 : ISO 320
2, 4, 5 : ISO 10000
8 : ISO 8000
 
le bruit est assez contenu sur le boitier, et DxO fait du super taff (merci le moteur PRIME de réduction de bruit )

et merci pour les retours  

La première est top    
 

 
Le mode M + iso auto fonctionnerait aussi bien dans cette configuration  

Clair, on dirait un pentaxiste qui découvre le mode TAv