Reprise du message précédent :

Clair, on dirait un pentaxiste qui découvre le mode TAv  

il ne me semble pas : en changeant l'ouverture ou le temps d'expo, c'est l'expo de la photo qui change (le curseur d'expo).
L'appareil ne compense pas en augmentant/baissant les ISO pour avoir toujours une expo correcte.
(et tout cas c'est comme ça que ça fonctionne sur le 6D)
 
Là le mode Fv se démerde pour maintenir l'exposition cible que je lui ai spécifié en changeant uniquement les axes que j'ai laissé sans contraintes (donc dans mon cas les ISO)

Bah si le principe de l'iso auto c'est ca
En manuel, les iso bougent pour que l'expo reste la même. tu peux d'ailleurs appliquer une correction d'expo aussi
 
En gros, votre super barre et votre ergonomie, c'est d'avoir un mode M avec iso auto

Je t'ai déjà expliqué 10 fois que ça ne se limite pas à un simple mode M avec ISO auto qu'on a depuis longtemps.

Le mode Fv est selon Canon un mode P débrayable. Je préfère dire que c'est surtout un mode M débrayable totalement ou partiellement en appuyant juste sur un bouton.

La barre n'a rien avoir avec le mode FV qui peut marcher sans (comme sur le RP), l'avantage de ce mode c'est pas d'avoir un ISO auto en mode M supplémentaire, même si c'est plus pratique pour régler la compensation d'expo, mais de pouvoir basculer les différents paramètres (Ouverture, Vitesse, ISO) en automatique ou en réglage manuel sans avoir à changer de mode, en gros il peut tous les remplacer (PASM)

je confirme que ça fonctionne comme j'ai décrit sur le 6D... et que ça fonctionne comme vous décrivez sur le R
 
On a donc plusieurs moyens d'avoir cette configuration macro idéale avec le R

faut pas rager mon ami  

Coucou les amis,
 
Petite question : avez vous également cette impression de petit temps de latence après déclenchement (image qui se fige) au niveau du viseur (le mode revue est desactivé) ?
 

Oui, c'est apriori lié à l'écriture sur la carte, tu n'auras pas ce court lag si tu maintient le déclencheur à mi-course, ça m'a surpris également au début n'ayant jamais eu ça sur mes hybrides m4/3, c'est visiblement pareil sur le RP, je sais pas pour les M, après ceux qui ont gardé l'aperçu ne le voient pas. J'aurais bien aimé que Canon corrige ça quand même mais je suis pas sur que ce soit possible (manque de puissance du processeur peut être)

Oui en effet, c'est assez curieux
 
Même le em5 mk1 n'avait pas ce phénomène  
 

la photo du jour

 
au 12mm sur FF ça a du mal à passer à l'horizontale

 
Merci pour les infos.
8000 et 10000 ah oui ! quand même.
 
C'est cela qui m'ennuie avec les iso en automatique, cela monte vite. Et comme je n'ai pas DxO  

il n'y avait pas de soleil "franc", le ciel était un peu couvert.
et quand on ferme à f/14 pour avoir un minimum de PdC, et du 1/200s... bah il n'y a pas de solution miracle : ça ne pardonne pas

DxO est souvent en promo @90€, perso pour le moment j'en suis sartisfait pour le moment (je viens de faire la bascule depuis LR6)

 
Tu peux définir la plage d'utilisation des iso auto

reçu, en remplacement du 150-600 G2 Tamron, le nouveau Sigma Sport 60-600mm sur le R    
Autofocus bien plus vif que le tamron, il faudrait que je fasse un comparo entre les 2, mais il à l'air de piqué sévère !
 

 
60mm

 
600mm

 
crop

 
 

 

ouh ce piqué  

Je suis pas étonné par le piqué du 60-600, je dois avouer que j'ai été assez bluffé par celui du 100-400 Sigma, il est clairement au dessus de mon 100-400 Panasonic (m4/3) pourtant deux fois plus cher et badjé Leica, par contre l'AF je suis mitigé, il bloque carrément parfois à 400mm, même après l'avoir mis à jour, et le bokeh est pas toujours top en comparaison de mon 300 L F4 IS (mais c'est un zoom aussi)

Des quelques essais que j'ai fait cette aprem,  à 600mm, l'AF est ultra réactif et accroche vite...plus vite que le Tamron en tout cas.    
il a l'air beaucoup moins bon niveau piqué à courtes focales (entre 60 et 200)...après, je l'utiliserais à 95% du temps à 500/600mm, comme mon ancien zoom, c'est pas vraiment un problème.
et j'ai le 70 200 f2.8 sports derrière pour couvrir.

Oh punaise, le monstre ! Le piqué a l'air assez dingue.

Le facteur m'a déposé un 50L (EF) ce matin, pas encore eu le temps de le tester à fond, mais les premières impressions sont plus que bonnes!  
MAP super précise, eye af au top, j'ai hate de le tester en situation  
Niveau encombrement, on est exactement au niveau du 35/2 IS, tout à fait acceptable donc.

le f1.2?
Faudrait qu'on se revoit tient

Yes, celui la même
On peut se faire une bouffe à Gresse genre dimanche à la limite

Ah oui, ca peut être sympa.
Félicitation pour le 50

Félicitations  

R + 60-600 Sigma Sports :
 

 
f/8.0 - 600mm - 1/400sec - ISO1250

Magnifique, et pourtant je n'aime pas ce type de photo

ouah  

tu shootes dans quelles conditions ?
monopod ? tripod ? appui sur un arbre/rocher/sac ?

Merci à vous
 

 
en appui là ce coup-ci...généralement, à main levée, le crop :
 

 
bon, j'aurais pu élargir un peu plus pour le laisser respirer, mais bon, le shooter à 3 mètres, j'ai jamais réussi aussi près.

Belle prise même si j'aurai beaucoup moins recadré.

D'ailleurs je préfère le cadrage original même si c'est centré.

après une nuit de sommeil, je l'ai trouvé aussi trop serré    
du coup, j'ai élargi un peu.

 
C'est mieux mais j'aurai gardé le départ de la branche dans l'angle en bas à gauche  

C'est clair que de pouvoir photographier un martin pêcheur d'aussi prêt, à moins de faire de l'affut, c'est rare   , perso j'y suis jamais arrivé    
 
En terme de recadrage , même si l'arrière plan est pas fou fou, y avait peut être moyen de recadrer encore un poil plus large au vu de l'original mais ça vas, c'est pas trop serré cette version non plus, visiblement bien moins que ton 1er crop qui l'était trop effectivement  

J'ai eu l'occasion de jouer un peu avec le 50L (EF) ce we, ca marche super bien sur le R: à F1.2 sur sujet mouvant, le tracking assure une map nette presque à coup sûr, le bonheur!
 
Niveau piqué, c'est pas la folie à PO, rien de neuf au soleil, mais ca reste totalement utilisable pour du portrait, les cils sont nets
 
Puis le bokeh, c'est un tout autre monde que le 50 STM  

 
Tu m'étonnes, je sais qu'on le conseille souvent, mais perso je ne suis pas du tout fan du 50 STM, à  la rigueur en fermant pas mal ça devient correct. Je trouve l'AF lent et pas précis du tout... mais peut-être suis-je tombé sur un exemplaire capricieux.
 
Tout ça pour dire que tu es bien chanceux d'avoir reçu ce 50 f/1.2  

le 50 STM a un bokeh moche, c'est un fait
(et je comprends toujours pas l'engouement pour cet objo... il vaut 100 balles, pas plus)

Ma foi, c'est assez bien résumé  

Ben c'est l'objectif le moins cher, il pique bien une fois fermé, et c'est souvent le 1er objo que t'achètes en plus du kit quand t'es chez Canon
 
Après on est d'accord que le bokeh est souvent moche selon la scène, que le piqué à F1.8 est pas extraordinaire, et que son AF est assez lent et pas inaudible (même si ça reste bien mieux sur le STM que sur les anciennes versions), j'en ai un et ne m'en sert jamais .  
 
Pour ma part je pense que le 40 F2.8 STM est un meilleur objectif dans les trucs à pas cher, certes il ouvre pas autant et son AF est pas plus rapide mais en qualité optique pas grand chose à lui reprocher

Bah voilà    
Idem pour moi : j'en ai pris un pour avoir droit à une réduc lorsque j'ai pris le R.
 
J'ai pris une 20 aine de clichés avec, et finalement j'y touche pas.
Ok ça vaut 100 balles, mais niveau prestations ça n'offre rien de plus qu'un objo de 100 balles.

Le mien prend la poussière depuis l'achat du R. Et même sur mon vieux 7D, je préférais utiliser mon Sigma 17-50 f/2.8, meilleur à 50 mm que le 50 STM (meilleur piqué à f/2.8 et avec l'avantage d'avoir la stab).
 
Bon après, c'est pas bien grave, j'utilise assez peu cette focale et quand j'en ai besoin je me contente de mon RF 24-105.  
 
Par contre le RF 35 mm f/1.8 me tente pas mal. Certains l'ont essayé ? Piqué à grande ouverture, réactivité AF, bokeh.... ?

j'dois être l'un de seuls à ne jamais l'avoir eu    
C'est sùr qu'à 100 balles le cailloux, faut pas s'attendre à des miracles…
 
et tellement de gens voient la vie dans cet objectif    
une fois, j'ai vu un plan sur Dealabs concernant un 45mm f1.8 SP de chez Tamron  
il y a un mec qu'à rien eu de mieux à dire que 400 balles le cailloux, c'était juste du foutage de gueule et qu'à coté, t'avais le 50 f1.8 Canon pour 1/4 de son prix.