Reprise du message précédent :
Moi j'ai shooté la lune avec tous les formats et tous les télézoom que j'ai eu , j'avais même testé mon 300 F4 avec doubleur sur un m4/3, équivalent 1200mm donc, et ça cadre même pas aussi serré que ce qu'a posté westyle, bon la qualité était a chier et finalement pas plus détaillé que sans doubleur...
 
Sinon pas besoin d'un APS-C pour essayer, le mode crop du R le fera très bien

He's alive !

C'est un peu hors-sujet, mais j'ai craqué en accessoire pour mon R :
 
         
 
 

 
   
 
Ouais, ça fait longtemps que j'ai pas mis les mains sur un boîtier capable de faire une mise au point automatique et le dual pixel semble fonctionner du coup je me suis intéressé au RP et je lurke un peu par icitte.

j'en déduis que :
 
a) t'es un mito, t'as jamais tophé la lune
b) les américains sont des mitos, ils n'ont jamais posé le pied dessus
c) ton objo est un cul de bouteille qui résout 3 lignes par centimètre
 
(il y a jusqu'à trois réponses valides possibles)
 
 

Pour ceux qui cherchaient un chargeur pour le R, il est compris dans la boîte du grip pour info, ça aide à faire passer la pilule du prix...

sinon il y a des chargeurs officiels Nintendo Switch à moins de 20€

+1, c'est idéal pour partir leger en we!

Ça ne prend pas moins de place 2 ou 3 batteries ?  

Si tu emmenes la switch aussi, c'est rentable

le chargeur fait la taille de 2 ou 3 batteries...

 
 
Non ? Personne ?

 
Avec le câble ?

 
Il existe déjà des M42->RF donc la question ne se pose pas  

c'est vrai qu'en matiere d'encombrement, les solutions chargeur switch ou 2 batteries supplémentaires se valent, n'empeche que je prefere de loin la premiere, qui à l'usage me semble super pratique
bon, sans compter que j'ai souvent tendance à embarquer la switch aussi

Ouais enfin pour ceux qui n'ont pas de chargeur et veulent le grip...
J'ai un chargeur qui fait déjà bien le taff en voyage  
 
Anker PowerPort I USB-C Chargeur... https://www.amazon.fr/dp/B072K4TB67 [...] b_ap_share

 
 
Et bien si, certains ont peut-etre déjà une bague m42->EF et ont acquis l'eos R avec sa bague EF->R.
JE vais donc peut-etre préciser ma question :  
Quelqu'un à déjà utilisé un bague m42->RF, et si oui, laquelle ?
Je ne connais pas les marque à part metabones. Je ne trouve pas sur leur site.  
J'en ai vu chez K&F, mais je ne connais pas ce vendeur/fabricant. Un retour ?
Merci !

Salut,
J'ai une K&F PK->m4/3 : c'est bien emballé, bien construit et ça a l'air sérieux. La mienne a une came pour utiliser en manuel les objectifs sans commande de diaphragme.
Ça reste un bête tube allonge avec deux montures différentes à chaque bout. Donc ça fait le job mais ce n'est pas d'une technicité époustouflante.

 
 
Merci !

Me voilà dans la Team R    
 
J'ai testé en magasin pendant une heure. Comparant RP et R. Le viseur du R et la fréquence d'affichage de l'écran sont vraiment plus performant et confortable. La poignée également.
 
Hier soir grosse frayeur en découvrant l’appareil. En regardant l'écran/viseur lors de la pdv, Un point rouge apparaissait, toujours au même endroit. A basse lumière, sur un plan sombre.
 
En cherchant j'ai découvert la notion du remapping par nettoyage. Une fois ce nettoyage effectué plus de pixel rouge... ouf    Cela dit, c'est flippant de type de problème, sur un appareil de cette gamme, dès les premières minutes d'utilisation !
 
Mission suivante : trouver un GA pour fin juin en occasion. Si vous entendez parler de quelque chose n'hésitez pas    
 
Bonne journée

 
Un 17-40 ?  

Je préférerais un 17-35

Le dernier tamron https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html ?

Tokina 16-28 f/2.8

En parlant de 17-35, Canon viens justement de publier un brevet : https://www.canonrumors.com/patent- [...] m-f-4-5-6/
 
Perso ça pourrait m'intéresser si c'est pas cher et stabilisé, idéalement si ça pouvait être rétractable pour la compacité ce serait encore mieux  

Ca pourrait être intéressant  

 
 
le nikon z16-30 f/4 te tend le bras.

Apriori il se monte pas sur le R   et ça correspond pas vraiment à ce que je veux il est certes relativement compact pour un F4 constant (et rétractable je crois) mais 1500 boules c'est pas donné.  
 
J'aimerais plus l'équivalent RF du 11-18 STM EF-M ou 10-18 STM EF-S, l'ouverture et le range correspond à ce brevet, après je m'attend pas à ce qu'il soit aussi compact et bon marché quand même, mais si ça s'en approche c'est bien. Sinon y a toujours le Tamron 17-35 F2.8-F4 qui n'est pas beaucoup plus gros que le 14-30, plus lumineux sur une partie du range, et surtout pas très cher (600€ neuf), j'avais déjà hésité à le prendre avec le 14 Samyang manuel mais je voulais investir un minimum avant qu'il y est un UGA abordable en natif (pour faire du paysage occasionnellement je veux pas dépenser plus)

Je cherche aussi un 17-40...
 
J'avais hésité avec le nouveau Tamron (qui a l'air bien et le meilleur compromis niveau poids, qualité et prix), mais finalement, j'ai fais le choix de choper le canon 20mm 2.8 à très bon prix en attendant une version RF plus polyvalente.
 

A part ça, un petit retour de mon Godox V1 avec mon R.
 
Je n'avais jamais utilisé de flash avant cet achat (je débute donc à ce niveau), mais je ne pensais pas que ça changerait autant la qualité de mes photos en intérieur (ma fille principalement qui court dans tous les sens).  
 
Installé directement sur le R, j'utilise principalement le mode TTL. Contrairement à ma crainte, c'est hyper facile à utiliser J'avais le souvenir de flash très violent et très blanc, mais là, la lumière est plutôt douce et bien diffuse (merci le cobra). Il débouche bien les ombres, même s'il faut quand même régler de temps en temps la puissance du flash, ce qui est assez facile.
 
J'aimerai bien faire 2-3 tests en extérieur, en mode high speed sync et en déporté, mais faut que je prenne d'abord le temps de me familiariser avec et que je matte 2-3 tutos.
 
Du coup, je me suis trouvé un nouvel hobby.. Développer mes compétences photo au niveau du flash :-)
 
A part ça, ce R me plait vraiment trop. Je l'utilise quasi tous les jours en Street. Ca me donne même envie de me faire un petit weekend Workshop à Paris ou à Amsterdam avec un pro (Valérie Jardin, Sean Tucker?). Vous avez déjà fait ce genre de plan ?

 
Autant j'adore Tamron, mais leurs versions haut de gamme SP (j'ai le 85 et 150 600) mais leur ligne Di…  
j'ai eu le 70-210 Di (juste avant le 70-200 Sports Sigma) finition à chier, et un back focus juste hallucinant à 210mm, même aux valeurs max sur le dock, j'arrivais pas à ajuster correctement (bon après, sur hybride, la question ne se pose pas)
et optiquement, du peu que j'ai testé, il était à la ramasse chez moi (contrairement à ce qu'on voit sur les tests).
ça été renvoi direct et remboursement.
beaucoup disent que Tamron c'est la loterie, si c'est le cas, j'étais tomber sur une bouse…

Comment ce flash peut-il significativement améliorer la qualité de l’éclairage par rapport à un flash cobra qui peut simuler deux sources lorsque la tête est orientée vers le plafond (éclairage indirect), avec renvoi frontal (éclairage direct) pour déboucher les ombres ?  
 
Édit : sans plafond ou mur blanc disponible, ce modèle fait peut-être mieux en éclairage direct.  

 
Tu peux aussi faire un renvoi frontal avec les accessoires en option.
En toute honnêteté, j'ai l'impression que la lumière en éclairage direct est un poil plus douce et plus diffuse d'après ce que j'ai pu voir (surtout avec le dome en option), mais je ne suis convaincu qu'il y ait non plus une très grosse différence avec un flash cobra classique.
 
Après, comme je l'ai dis, je suis vraiment un newbie en flash...

C’est dommage d’avoir acheté ce flash sans être certain du gain, surtout qu’il est vendu plus cher qu’un cobra classique, non ?

Certes je viens de voir qu’il peut recevoir une panoplie d’accessoires, notamment des gélatines pour corriger la température de couleur standardisée à 5500 K pour les flashs.
 

J'imagine que ça dispense d'un diffuseur surtout ce type de flash, l'indirecte simple par le plafond du cobra ça a ses limites et il y a pas toujours de plafond

Oui pas toujours de grand réflecteur blanc disponible, je l’ai reconnu plus haut.
 
Tu parles d’un diffuseur type couvercle blanc à clipser sur la tête ?
Si oui ce type d’accessoire permet de renvoyer dans beaucoup plus de direction, comme le fait une ampoule contrairement à un spot.
Au mieux, je peux imaginer une lumière un poil plus douce à faible distance vu la plus grande surface, et ronde, ce qui pourrait permettre d’éviter un reflet de forme rectangulaire dans les yeux ? Mouais la source est trop lumineuse vu sa taille pour discerner sa forme.

Y a plein de sorte de diffuseur pour flash cobra, j'en ai trois différent , le lambency imitation du Gary Fong Lightsphere qui est assez énorme mais a effectivement l'avantage de pouvoir diffuser dans plusieurs direction, j'en ai un autre bien plus pratique et discret le Gary Fong Lightblade qui fait un peu la même chose et un que j'utilisais qu'en macro, le Lumiquest Ultra soft, la en revanche tu peux pas utiliser le plafond en plus.

J'ai celui-ci :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
Je ne me m'en plains pas, pour ce que je fais, ça va
 
(Portraits)

Je l’ai aussi celui-là.

Cette précision du A7iii comparé au R...
 
https://youtu.be/gxqa_f6LsQI
 
Je voulais plus switcher mais les rares fois où ça a merdé pour moi ça m’avait bien embêté quand même...