Reprise du message précédent :

 
Salut
 
C'est pas moi mais ça ne fait pas de cadeau c'est sûr.
Mais qui peut le plus peut le moins. On peut bien plus facilement adoucir.
 
Michel

salut,
au niveau de la qualité des videos, ça donne quoi?
Y'a t'il un bloquage de la durée d"enregistrement de la video?
 
merci

voila le 570 a été remplacé par le reflex e 420, moins sophistiqué mais très facile à prendre en main et surtout trés réactif. on va faire un bon bout de chemin ensemble je pense, même s'il est un peu plus imposant que le bridge, mais guère plus, c'est actuellement le plus petit réflex existant.

oui y'a une durée limité d'enregistrement vidéo, je ne sais plus exactement combien de temps mais c'est de l'ordre de 10 ou 20 secondes dans le meilleur mode d'enregistrement.
il y a deux qualités d'enregistrement.
en basse qualité y'a pas de limite. par contre tu conserves l'utilisation du zoom mais pas dans toute son amplitude.

Tien c'est byzar sur le 560 tu n'est limiter que par le type de carte, si t'as une type H (20 minutes pour 2 go) tu peut remplire la carte avec un M t'es limiter a 30 secondes.
Je trouve la qualiter plus que correct en 640x480 sur le 560 !
Mais faut pas oublier que ce n'est pas un camescope !

c'est sur, un APN n'est pas un camescope, mais c'est un gros bonus de pouvoir faire des videos sympas avec; mais en 10 secondes c'est vraiment court;
 
et donc, sur le 560 la carte XD limite la durée des videos, qu'en est-il sur le 570??Est ce qu'un possesseur de 570 avec carte H peut nous en dire plus.

Salut
La limitation serait pour un seul plan et dépend de la vitesse de la carte.
Donc tu peux toujours enchaîner les plans les uns derrière les autre jusqu'à remplir la carte de tes videos.
Perso j'ai apparemment une carte 0ly 2Gb M mais il ne me semble pas y avoir de limitation.
A l'affichage en haute reso j'ai environ 20 min de disponibles et ça diminue au fur et à mesure.
Je n'ai pas encore fait de plan de plus de 20s car de toutes façons ce serait nul à regarder.
 
Par contre tu dois choisir entre :
son +zoom numérique mais tu peux changer le niveau du zoom optique entre les plans.
et pas de son +zoom optique.
 
 
Michel

Par contre sur le 560 tu peut zoomer a l'avance, mais c'est que c'est frustrant de pas pouvoir changer le zoom pendant qu'on film

Pour SP-570 UZ

Le prix de l'appareil en Amérique:
 
 purchasing from our affiliate merchants  
$409.90 at Butterfly Photo   -->> = env. 265 € (selon le cours $ / € du jour).
$414.95 at Abe's of Maine
$414.99 at 42nd Street Photo
$418.00 at Beach Camera
$418.00 at Buydig.com
$499.99 at CALUMET Photographic
$429.99 at OneCall.com
$449.99 at TigerDirect
$419.99 at TriStateCamera.com
 
Cours dollar euro

le sp 560 est tellement pas chère que bcp le préfèrent encore, ce qui n'aide pas le prix du 570 à descendre.
m'enfin le 570 est à moins de 400E sur plusieurs boutiques en ligne

Es que ça vaut le coup de payer env. 100 € plus cher un SP-570 par rapport à SP-560??

le mode macro est il aussi performant qu'on le dit ?

le mode macro est loin devant celui du fz18 (on peut se metre plus pres avec ou sans zoom)
 
le 570 a quelques "x" de plus, quelques franges pourpres de moins, les deux ont un AF plus véloce que celui du 550.
Apres c a toi de voir quel prix est le bon pour toi.
 
rueducommerce fait le 570 à 360E c un reconditionné

Pour moi c'est le prix américain est bon ($409.90).    
Par contre, je ne sais pas si je peut commander en Amérique et comment le payer?  
En plus, je suis nul en anglais, donc - je ne peut pas demander par E-mail, je ne sais pas demander en anglais.  

 
 
# Ce n'est pas bien de se baser uniquement sur tes impressions alors qu'il n'y quasiment aucun cliché en haute résolution du SP570UZ sur ce topic ou sur le net (c'est donc impossible de voir si le SP570UZ fait des AC).  
Pour le moment, les différentes constatations vérifiées reportent plutôt que le FZ18 fait moins de franges pourpres que le SP570UZ, et ce, de façon assez significative puisque le SP570UZ ne fait pas mieux que les SP550-560 qui n'étaient pas exemplaires sur ce point.
 
 
# D'ailleurs, selon les mesures de Diwa-Labs, le SP570UZ est moins bon que le SP560UZ dans les tests de "chromatic aberrations".
En moyenne dans ce test sur les AC, il fait même assez nettement pire que le Fuji S100FS qui est pourtant souvent critiqué sur ce problème. En fait, il n'y a qu'en grand angle où le SP570UZ fait moins d'AC que le FujiS100FS.
 
==> Toutefois, même si le SP570UZ est l'un des bridges qui fait le plus d'AC, elles ne sont quasiment pas visibles en taille web ou pour des affichages de taille raisonnable. Par conséquent, pas besoin de se focaliser sur ce petit défaut, il y a d'autres critères bien plus importants pour juger un APN (niveau de détail, respect des couleurs, dynamic range, qualité d'exposition, niveau de bruit aux sensibilités usuelles, ergonomie, aspect "coup de coeur"..).

Et sa vitesse !
 
il est plus lent sauf au démarrage , dans tous les domaines , que le FZ18.

"Le mode macro du FZ18 est lui aussi créateur de surprises. La mise au point se fait à 0 cm, avec en plus une rapidité dû une fois de plus à l'efficacité de l'AF. Bien entendu, la sélection du collimateur est plus que recommandé pour les macros, dans un souci d'efficacité."
 
Je ne sais pas , mais c'est ce que j'ai lu dans le test de pixelvalley.com  
 

Oui, en grand angle sur le FZ18 (et les SP560UZ-SP570UZ), on peut faire des photos macros en collant quasiment l'objet près de l'objectif. Toutefois, le résultat n'est pas optimal car l'objectif fait de l'ombre si on se rapproche trop et le grossissement est limité en raison de la faible puissance du zoom à cette focale equ.28mm.
 
- Ensuite, dès qu'on zoome, la distance mini de MAP augmente jusqu'à 2m à mi-zoom. Toutefois, la position "tele-macro" du FZ18 permet de se rapprocher à 1m entre 12x-18x de zoom.
- Les olympus sont aussi donnés pour une distance mini de 1m à fond de zoom (à confirmer car ce n'est donc pas mieux que le FZ18). Par contre, à mi-zoom, il me semble que la distance mini de MAP est un peu plus rapprochée que sur le FZ18.

ak ok , je comprend mieux .  
 
de toutes façons , si on veut vraiment faire de la macro , on peut ajouter une bonnette et là les résultats sont très bons ( lorsqu'on maitrise ! ) .

le fz18 a une optique conçue comme celle de feu mon FZ20.
à zoom 0, tu touches la lentille, la map se fait.
à zoom moyen, tu te rapproches des 2m de map mini
et a fond de zoom, la map mini retombe à 1m.
et ces 2m au milieu, c la galère pour chopper un papillon plein cadre.
secondo, sur le FZ20, hors macro il n'y avait pas d'AC, mais en macro, y en avait pas mal. Faudriat voir si c pas pareil avec le fz18.
 
le FZ 18 a un zoom qui sort bcp moins que le sp mais est en recul coté macro.
 
quand tu regardes les photos sur flickr, y a bcp de macro au 570 (et très belles), ce qui veut dire que cet apn est très bon en macro.
 

Suffit de voir les macros prises avec une raynox pour constater que le FZ18 est tout aussi bon en macro .
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] 59-125.htm
 
 

avec une raynox.... donc sans utiliser le mode macro.
oui, c ce que j'avais sur mon FZ20 et que je n'utilise plus avec un simple compact Ricoh R5.

tu n'utilises plus la raynox avec ton FZ20 ?
 

le point fort du 570 est aussi le 26mm ; c'est rare de trouver cette focale sur un bridge ou compact .
 
Y a t-il des photos visibles , prises avec ce grand angle ?

 
j'ai regardé les tests diwa du 570, exfi, s100fs et S5is... très difficile à interpréter.
le 570 rajoute 2X au zoom dèjà très large du 560 ou fz18, il 'serait' normal qu'il ait un peu plus d'AC, mais ça n'a pas l'air d'être le cas.  
On peut éventuellement lire les résultats comme ça : vu la différence entre le 'average' et le 'max' pour les ac, pour avoir une moyenne plutot bonne avec un maximum pas terrible, il faut que le reste de l'image soit très bonne.
 
j'ai dis ça plusieurs fois déjà, les photos prise à 35mm sont plus belles que celles à 26 qui parraissent trop plates et manquent d'atmosphère (il faut se reculer, c'est mieux que le GA quand on peut). Les résultats en GA du 570 ne sont pas optimum, et on sait aussi que bcp de photos sont prisent à la focale à laquelle l'apn s'alume. Je conclue donc : Messieurs les fabricants, faites des APN qui se mettent à 35mm quand on l'alume et si besoin est, on se mettra à 26mm, les photos seront globalement plus belles.
 
pour ce qui est de la focale maximum : même s'il poussent plus loins que les autres, je pense que la qualité finale ne sera pas meilleure.
 
pour ce qui est du FZ18 : en jpeg, les ac sont traités assez bien par le venus engine, autant le laisser travaller que de se prendre la tête en RAW
 
pour les photos, y en a quand même pas mal sur flickr

 
Je me demande comment tu as lu les graphiques de Diwa-labs car à y regarder plus près, le SP570UZ est le pire des bridges en ce qui concerne les AC dans leurs tests (notamment à fond de zoom). C'est même la première fois que je vois des relevés qui sortent du graphique tellement ils sont grands    

la courbe qui sort, c'est les ac max, pas les ac moyen (average).
 
j'ai téléchargé pas mal d'images en contre jour prises avec le 570 sur flickr, et bien les images parlent d'elle même : on s'en fou des test diwa labs !

# Ben même en "average à fond de zoom" (pointillés bleus), le SP570 est très très largement pire que le S100FS, ou que le SP560UZ. A mi-zoom aussi (en vert), le SP570UZ fait plus d'AC que le S100FS dans ces tests:

(NB: Rouge=GrandAngle ; Vert=ZoomIntermédiaire ; Bleu=ZoomMaxi  ; même test pour le FujiS100FS >ici< ; et pour le SP560UZ >ici<).
 
 
# Toutefois, comme je l'ai souvent répété, même si certains APNs comme le SP570UZ font plus d'AC que d'autres (les Panasonic notamment), ce n'est pas un gros problème car ce n'est pas gênant sauf sur de très grands tirages.
C'était d'ailleurs les mêmes critiques contre le SP550 lors de sa sortie (beaucoup d'AC dans les tests ou les séances de pixel-peeping)...mais au final, les utilisateurs ne s'en plaignent pas. Et c'est pareil pour ses prédécesseurs (SP560UZ et SP570UZ) qui ne progressent pas sur ce point (cf les différents tests) sans pour autant que ça devienne un défaut grave puisque les différents possesseurs produisent de très beaux clichés malgré ça.
 
 
__________________________________________________
 
 
 
# Enfin, histoire de cesser les polémiques, voici un autre test avec des mesures labos assez scientifiques où le SP570UZ ne se débrouille pas trop mal (cliquez sur FullReview pour avoir le test complet):
>http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/advanced/olympus-sp570-uz<
 
Dont voici quelques extraits:
Olympus SP570-UZ ResolutionTests


=> Dans ce test de définition (qui détermine le pouvoir de résolution, et donc le niveau de détail possible), le SP570UZ n'est pas loin de la performance de la référence actuelle des petits bridges (le FZ18 avec un peu plus de 2000 lignes), là où ses prédécesseurs (SP550-560UZ; FujiS8000-8100) se contentaient de de 1500-1700 lignes maximum.
On peut aussi noter que même si on peut être déçu que le SP570UZ ne soit pas meilleur que le FZ18 grâce à ses MP supplémentaires (10MP au lieu de 8MP), réaliser plus de 1800 lignes dans un test de pouvoir de résolution est déjà un très bon résultat puisque les reflexs ne dépassent que rarement les 1600lignes dans ces tests avec leurs objos de kit à pleine ouverture (pour atteindre 2000lignes avec un objo de reflex standard, il faut souvent fermer à f8).

sympa ce test.
 
les trucs qu'on apprend :
_ le f/2.8 passe tres vite à f/3.2 puis f/4.5 dès qu'on zoom.
_ l'emploi d'une carte type H est fortement recommandé.
 
 
pour ce qui est des ac, si leur photo est un crop à 100%, c pas mauvais.

 
Salut
 
+1
 
Les tests sont une chose et les photos une autre. En cette matière on peut dire que le 570 s'en sort plutôt mieux que la concurrence.
En tous cas rien à voir avec le Fuji S100FS qui lui on peut le dire remporte la palme au tirage (et au grattage aussi). Même s'il faut convenir que c'est son seul vrai défaut il est pour moi rédhibitoire surtout dans sa gamme de prix.
 
Michel

"le FZ18 avec un peu plus de 2000 lignes"
 
je n'ai pas trouvé le test donnant ce résultat . C'est chez photoreview ?

 
Tu as un S100FS pour affirmer que le FujiS100FS est pire que le SP570UZ concernant les AC  
Parce que moi je possède un FujiS100FS et je trouve qu'il s'en sort mieux que le SP570UZ. En effet, en 800x600 ou tirage 10x15, je n'ai pas encore vu de cliché au S100FS où les AC étaient suffisamment importantes pour gacher la photo  
C'est bien beau de faire des affirmations sans preuves en disant que le FujiS100FS est pire que le SP570UZ alors que, ici ou sur FlickR, la majorité des photos de l'olympus sont en 1024x768maximum, or à ces définitions, les AC sont très peu visibles (et ce serait pareil avec le S100FS).
 
 
D'ailleurs, en naviguant sur les rares galeries du SP570UZ avec des FullRéso, je viens de trouver quelques clichés avec des aberrations record    
NB: A la vue des mauvais résultats, il est probable que l'utilisateur qui a réalisé ces clichés a utilisé un mauvais complément optique. J'ai donc "spoilé" ce passage car il faut le prendre avec des pincettes:

Oui
 
Toutefois, les résultats ne sont pas présentés sous la même forme de graphique, mais il y a bien un relevé de pouvoir de résolution du FZ18:

Intrux, tu ne sentais pas que quelque chose n'allait pas ?
 
 
regarde la photo de la maison page 10 P5180030 et la P5180028 que tu montres, la différence de grandissement entre les deux est de 60 fois !
 
tres belle desmonstation du fait que son téléconvertisseur  3.2X est une daube !
 
 
regarde la lune ou encore mieux les essais avec son téléconvertisseur 3.2X, la tcon 17 et le zoom 20x de l'appareil page 12.
 
 
{edit] tu vas pas te faire de copains chez Olympus

# C'est pas ma faute si l'utilisateur n'a pas précisé qu'il avait utilisé un téléconvertisseur 3,2X pourri sur ces photos    
D'ailleurs, comment le sais-tu? Tu ne fais que le déduire et le supposer non    
 
 
 
# De toutes façons, même sur certaines photos où c'est explicitement précisé que c'est fait sans aucun complément optique, on peut voir qu'en grande taille, il y a toujours des AC bien visibles (alors même que ce n'est pas si contrasté):
 
Crop100% SP570UZ à fond de zoom, sans complément optique (photo entière >ici<)

 
 
==> Toutefois, comme je l'ai déjà dit à de nombreuses reprises, même si les Olympus (SP550-560 et ce 570), ou encore les Bridges Fuji (S6500-9600-100FS) font plus d'AC que les Panasonic, ça n'en fait pas de mauvais bridges car globalement la qualité d'image est bonne et les défauts d'AC ne sont que très rarement gênants en utilisation courante.

 
Salut
 
Vu les exemples que tu sors, il semble que ton honnêteté et ton objectivité aient certaines limites.
Quand la personne qui critique se permet sur le fil du Fuji de déformer les conclusions de dpreview en prétendant traduire l'article qui affirme le contraire on peut se poser la question du pourquoi de ton acharnement à défendre cet appareil y compris sur les fils qui ne lui sont pas dédiés.
 
Pour éviter les questions oiseuses je te cite :
 
"==> Bref, ce serait donc sympa que ceux qui veulent cracher leur venin sur le FujiS100FS le fassent ailleurs "  
 
Je te retourne le commentaire à propos du 570
 
Je continue de te citer :
 
 "Ils disent bien que les franges pourpres sont un défaut du S100FS (comme sur tous les précédents Fuji d'ailleurs)..tout en précisant que ce n'est pas discernable en petit tirage, et difficilement visible jusqu'à du A4. "
 
D'où as-tu tirer celà?
Voilà ci-dessous le commentaire de Dpreview que tu prétends citer :
"There is a cloud on the horizon, though, and its a cloud with oddly-colored edges. Chromatic aberration (CA) is a major problem at the focal lengths that are likely to be most used. The effect is so pronounced at times that it is visible even in small prints."
Il y a cependant un nuage à l'horizon et c'est un nuage aux bords colorés de façon étrange. Les aberrations chromatiques sont un problème majeur aux focales vraisemblablement les plus être utilisées. L'effet est parfois si prononcé qu'il est visible même sur des tirages de petites dimensions...
 
Explique toi sur ce point.
 
Je continue de citer Dpreview :
"the CA is some of the worst we've seen in recent times (particularly for a camera costing this much), but the rest of its performance is excellent."
Les AC sont parmi les pires que nous ayons pu rencontrer récemment (particulièrement pour un appareil de ce prix) mais ses autres performances sont excellentes.
 
Ai-je dis autre chose ?
 
Par ailleurs il semblerait que les crops du 570 que tu présentes ne sont pas de ton fait. Pourquoi donc me reproches-tu de ne pas posséder ce fuji alors que tu ne possèdes pas le 570 ?
 
J'ai fait un autre choix. Cette réponse te convient-elle ?
Pour le reste je fais comme toi je percours le web je regarde les clichés proposés et je constate y compris sur le fil dédié au fuji et y compris parmi tes clichés.
 
Désolé pour la qualité mais tu nous fourniras volontiers un lien vers l'original je pense. Ce n'est pas la pire malheureusement !!

 
Entendons-nous bien ce ne sont pas tes compétences photographiques qui sont en cause et sans aucun doute bien meilleures que les miennes, mais ta partialité qui frise le pitoyable quand elle te rend aussi agressif tout particulièrement à mon égard aujourd'hui.  
 
Je te salue bien
 
Michel
 
 

   
Oulah, je vois que tu t'es senti offusqué et que tu en as profité pour citer certains de mes propos hors contexte....qui plus est avec des interprétations et des raccourcis totalement faux!!!!.
 
  En effet,  je n'ai jamais prétendu traduire les passages que tu as cité puisque je n'ai cité aucune conclusion de Dpreview sur le forum!!!
Par contre toi, tu ne te gênes pas pour citer et en faire les pires interprétations manipulatrices. C'est vraiment facile de citer les pires passages de DPreview où ils comparent le FujiS100FS à une optique de reflex qui seule, vaut déjà bien plus cher que le FujiS100FS entier.... Et ensuite affirmer que mes propos sont une traduction truquée de ces passages  
 
 
J'ai la flemme de relire tout le test mais rien que dans la conclusion, je vois un passage qui fait référence au fait que la haute qualité d'image du FujiS100FS est plus évidente à remarquer que les AC sur des tirages A4 ou 10x18:
"In A4 or 10x8 prints, you tend to notice the high quality and sharp detail at almost every focal length, rather than the CA."
TraductionLittérale = Sur des Tirages A4 ou 10x8 (25,4x20cm), on a plus tendance à remarquer la haute qualité et la précision des détails à toutes les longueurs focales plutôt que les AC.
 
==> Enfin, histoire de clore cette parenthèse: si tu relis bien toutes mes interventions précédentes, je n'ai pas cherché à lancer de polémique contre le SP570UZ, c'est plutôt toi qui a défendu ton SP570UZ en disant que le FujiS100FS faisait bien pire en qualité d'image réelle.  
Personnellement, je n'avais fait que corriger Pascal qui affirmait que le SP570UZ faisait moins d'AC que ses prédécesseurs (SP550-560) ou que le FZ18 en macro........ alors qu'en réalité, ce n'est pas le cas puisque les différentes mesures montrent que le SP570UZ est dans les lignée de ses prédécesseurs et qu'il ne fait mieux pour les AC par rapport au FujiS100FS qu'en début de zoom (cf tests de DiwaLabs).
 
 
 

Tu as voulu montrer quoi sur ce crop? Que le FujiS100FS faisait des AC    (post original >ici<)
En début de zoom, le FujiS100FS fait parfois des FrangesPourpres très importantes (c'est un problème récurrent des précédents Fujis) .... c'est un fait que je ne nie pas. Ensuite, sur le reste de la plage de zoom, mon Fuji en fait encore de temps en temps mais de manière beaucoup moins prononcée puisque mon FZ18 ne fait pas mieux ensuite (le Sigma70-300APO que j'utilisais au boulot en faisait plus que mon FujiS100FS en fin de zoom). Pour autant, ce n'est que très rarement que ce problème devient génant pour faire des tirages courants (jusqu'à A4)...alors oui ça me fait dresser les cheveux sur la tête quand quelqu'un qui ne possède pas l'appareil sort une boutade du type "le FujiS100FS sort des photos horribles en raison des AC" alors que l'appareil de cette personne fait encore plus d'AC que le FujiS100FS à partir du mi-zoom  
 
______________________________________________________________________
 
 
Et puis, même si je ne possède pas le SP570UZ, j'ai quand même eu la chance de pouvoir l'essayer un peu. Je peux d'ailleurs faire un petit retour d'impressions sur ma prise en main:
- Par rapport au SP550UZ, le SP570UZ m'a paru bien plus rapide en autofocus. Globalement, alors que la vitesse d'AF me paraissait un problème sur le SP550UZ, elle m'a paru très correcte sur le SP570UZ puisque assez proche de celle de mon S100FS sans le mode prise de vue rapide qui accélère l'AF. Tout au plus, le SP570UZ patauge un peu à fond de zoom mais c'est aussi le cas de la quasi-totalité des bridges et des tele-zoom de reflex qui ouvrent peu (le FZ18 et le CanonS5is s'en sortent peut être mieux sur ce point).
- J'ai beaucoup aimé la prise en main globale. Tout en étant assez compact, la finition et l'ergonomie du SP570UZ sont très sérieuses, ça respire la qualité.  
- L'écran très grand est un régal aussi.
- La bague de zoom électrique n'est pas si désagréable qu'on aurait pu le penser. Ainsi, si on la manipule pas trop rapidement, elle s'utilise quasiment aussi intuitivement qu'une vraie bague de zoom mécanique.  
- Concernant la qualité d'image, je ne peux pas en dire grand chose car ce n'était pas mon APN et je ne verrai les photos que la semaine prochaine. Globalement, ça avait l'air conforme aux qualités habituelles des appareils Olympus: couleurs assez chaudes et lumineuses..mais sans exagération.

 
-> Là, ça se voyait que quelque chose clochait
 
 
 

 
-> en gros on a fait une page de topic pour rien, mais au moins on a fait avancé le topic.
 
 
La seule chose que j'ai réalisé, c'est que l'objo certe ferme à f/4.5 en bout de zoom, on peut l'excuser pour un zoom 20X, mais par contre ce que les tests montrent, c'est qu'il est à f/4.5 sur toute la fin du zoom (au moins de 53mm à 92mm, ça fait pres de la moitié). On est bien loins d'un FZ20 à ouverture 2.8 toute focale.

Ouai mais attention, sur ce point, le SP570UZ ne fait pas vraiment moins bien que les autres bridges. Les FZ10-20 étaient des champions sur ce point mais il n'y plus d'équivalent    
 
Les bridges qui n'ont pas une ouverture constante (c'est à dire tous maintenant) ont leur diaphragme qui ferme assez rapidement:
- Par exemple, le FZ50 démarre à f2.8 mais monte très vite à f3.4-3.6 sur la quazi totalité la plage de zoom avant d'atteindre f3.7 en zoom maxi.
- Le FZ18 démarre à f2.8 lui aussi mais est à f3.2 dès le zoom1,5X. Ensuite, de 3X jusqu'à 14X, on est à f3.6;  puis au delà ça monte progressivement jusqu'à f4.2 en 18X.
- Le FujiS100FS démarre aussi à f2.8 mais le diaphragme se ferme progressivement dès le début de la progression du zoom: A 3X de zoom, on est à f3.6 comme sur le FZ18 mais à 5X on est déjà à f4.2. Enfin, à fond de zoom, on est à f5.3, soit 1 stop de plus environ que le f3.7 du fZ50 ou du FZ18 à la même focale équivalente.

le s100 fs a moins d'"x" et a un capteur bcp plus grand, c pas comparable.
si on commence avec des bridge avec moins d'"x", le s5is qui fini à f/3.7.
par contre comparer le S100 et le FZ30/50, là oui, les capteurs ont des tailles plus proches et le FZ50 a su garder une bonne ouverture à fond de zoom.
 
Dans ma théorie que le GA ne fait pas les plus belle photos, un 30-360 serait peut être le meilleur compromis en bridge.

En 12X, les PanaFZ7-FZ8 ont des ouvertures encore meilleures que le s5is puisqu'ils finissent à f3.3  
 
En généralisant, on peut dire que c'est globalement les Panasonic qui ont les meilleurs ouvertures:
- Parmi les 12x, le FZ8 ouvre à f3.2 à 400mm
- Le FZ50 ouvre à f3.6 à 400mm dans la classe des Bridges Expert  
- Et le FZ18 ouvre encore à f3.6 à 392mm dans la catégorie des SuperMegaUltraZoom
 
=> Toutefois, l'écart n'est pas très important par rapport aux autres APNs concurrents (moins d'1 demi-stop d'écart par rapport aux OlympusSP550-560-570, FujiS8000-8100, NikonP80, SonyH9-H50).  
Tout au plus, à fond de zoom, les Panasonic creusent un écart d'un stop par rapport au FujiS100FS qui, comme tu l'as bien précisé, est pénalisé car il utilise un capteur plus grand qui empêche une plus grand ouverture dans un tel encombrement (la surface du capteur du S100FS est 44% plus grande que celle d'un FZ30-50; 240% plus grande que celle d'un SP570UZ; 275% plus grande que celle d'un FZ18).
 
 

Ouai ..enfin ça dépend des préférences.
 
Moi je reverrais plutot d'un Zoom 14X  24-336mm
J'aimerais vraiment avoir un vrai UGA (ultragrand angle) dans les 20-24mm...mais ce n'est pas vraiment possible sur un bridge avec un ultra-zoom à moins de faire un très gros compromis sur la qualité optique.  
Sur ce point, le SP570UZ peut au moins être salué car c'est le seul bridge qui se rapproche de l'UGA avec son 26mm tout en conservant un gros zoom (les 520mm maxi qui sont néanmoins, pour moi, beaucoup moins utiles), et sans pour autant régresser sur ses prédécesseurs en qualité d'image (ce n'était pas le cas du SonyH9 par rapport au SonyH5).