Reprise du message précédent :

 
J'ai interrogé Olympus ce une éventuelle màj du SP570 pour utiliser MASD-1  
réponse:
L'appareil photo numérique SP-570UZ accepte uniquement les cartes mémoires xD.
Il n'y a pas et n'aura pas de mise a jour rendant l'utilisation de la carte micro SD dans ce modèle.
Comme ça c'est clair    
Par contre je me posé la même question au sujet de la biroute qui dépasse    si on la coupe .....
Le MASD-1 coute environ 20€ mais il y a un risque de flinguer le SP570    
 

 
Du coup mon choix va clairement se tourner vers le 565...
 
Par contre je dirais que le risque est plus grand de griller la microSD plutot que l'appareil lui meme (perso je crois que je tenterais le coup, mais avec une petite carte pas chere, histoire de limiter la casse)
 
 
Parce qu'en y reflechissant, pourquoi mettre un bout de plastique si c'est de toute facon censé pas marcher ?
- pour eviter que ca griller les appareils non-compatibles
- parce qu'il faut trouver un moyen de continuer de vendre des cartes xD
- parce que l'ingenieur en charge du moule de l'adaptateur a craqué ( lol )  
je te laisse choisir ^^
 
 

 
 
c'est bizarre, le 565 est meme pas listé  

en avril 2008, il n'existait pas

lol, bien vu  

 
 
J'ai lu sur un forum que le bout qui dépasse sert en fait de switch et dit à l'appareil qu'il doit utiliser des drivers pour écrire des données sur une carte micro sd, au lieu d'écrire sur une carte XD.
 
Un gars a coupé le bout et sa carte ne fonctionne plus du coup sur son APN compatible... ça lui dit erreur d'écriture sur la carte XD ou un truc du genre.
 
La seule solution serait une carte XD integrant un convertisseur, mais ça à mon avis, on est pas pret de voir ça sortir...

 
 
 
Si c'est qu'un bout de plastique, reste la solution de boucher en permanence le trou dans l'appareil en théorie, mais après, ça fait plus que les micro SD

Salut tout le monde,
 
personne ne s'est laissé tenter par le 565 ?
car se serait cool d'avoir un apercu du gain (si il y a) de l'utilisation de carte microSD...

Pas avant d'avoir vu le nouveau Casio FH20, très prometteur et qui n'a pas besoin d'adaptateur-foutage-de-gueule pour accepeter les cartes mémoire civilisées (SD)

Comme c'est chiant de voir toujours les mêmes juger un appareil photo par rapport à une carte mémoire ...

J'aime bien mon SP570    
 
Et vu le test fait ici  
 
Et comparer les prises de vues  
 
Je comprends pas trop cette animosité en vers les cartes XD, je trouve quelles sont suffisamment rapide (type H) tout comme 2 go      

 
Effectivement, à qualité d'image équivalente, je vais également préférer du SD "natif".
 
D'ailleur j'avais pas encore vu de test du Casio FH20 (merci lechneric pour les liens   ).
Il semble, comme tout appareil, avoir des defauts mais les points positifs sont suffisement nombreux pour équilibrer la balance plus que correctement à mon gout.
(je rentre pas dans le detail, ca reste le Topic SP-565/570...)

j'ai bien peur que le FH20 en déçoivent beaucoup coté bruit numérique.

Étant donné que je me lève tous les matins pour gagner mes sous, j'aime bien savoir à qui et pour quoi je donne une partie de ces sous.
 
Dans le cas présent, Olympus et sa carte xD se foutent de la gueule du monde - avec ou sans adaptateur pour accepter un autre format moins pourri.
 
Je possède un dinosaure (Fuji s7000) qui accepte d'origine deux formats de cartes : xD et CF. Beaucoup d'autres fabricants (dont Fuji) proposent deux formats au choix, sans les singeries d'un adaptateur qui marche pour certains modèles et pas pour d'autres...
 
À trop vouloir prendre les gens pour des cons (des veaux) Olympus en crèvera. Pourquoi ne vendent-ils pas leurs réflex avec ce type de carte ? Vous êtes-vous déjà posé la question ? Le réflex est supposé s'adresser à des photographes "avertis", pas de ceux qui achètent n'importe quoi, à ceux qui réfléchissent avant de "veauter".
 
Mais je n'empêche personne d'acheter des pleins camions de cartes xD... s'ils aiment.
 
L'égout et les couleurs, comme disait Coluche...

Je ne fais pas de la photo d'art et ça ne m'intéresse pas
mais pour mon boulot le SP570 (zoom 20x) est complet et suffisant  
une carte XD, SD ou autre je m'en tape tant que je peux y stocker des photos
n'est pas là l'essentiel
Et si vraiment Olympus (un tout petit fabricant d'APN... )
Ça ne plaît pas à quelqu'un   si on veut, mais pourquoi dénigrer le choix de certains    
Alors que le choix existe

le format de carte mémoire, c'est pas le critère décisif.
personnellement, à chaque changement d'APN, j'ai pris une nouvelle carte soit plus grosse, soit plus rapide ou les deux et elle a fait la vie de l'APN.
le problème du XD, c'est pas vraiment qu'on doive acheter la carte, mais que ça rende l'APN lent.
la question sur la vitesse du 565 avec ou sans l'adaptateur est très interressante.

Je n'ai jamais dit/écrit autre chose.
Tous les tests disponibles disent que c'est la plus lente... et la plus chère (à capacité égale) des cartes mémoires. Ceux qui s'en satisfont ou s'en contentent sont libres d'en acheter autant qu'ils veulent. Moi, non ! C'est tout, il n'y a pas débat, et je n'achèterai jamais un appareil dans lequel on est obligé de mettre ce type de carte...

ça fait 10 pages que vous le dites, quillan, merci on a compris votre point de vue, ça devient très très lourd là ... passez à autre chose, Olympus ne vous oblige pas à acheter ses appareils ? ... Et il y a d'autres marques sur le marché pour vous, sûrement.
Ces appareils fonctionnent très bien, la XD aussi.

ha... enfin un truc amusant, on commencait à s'ennuyer ici  
Bon de tte facon peu importe; sur ce genre d'appareil (les bridges) la réactivité (mis à part l'encombrant-mais tres bon-S100FS) a tjs été quelque peu lymphatique et il est probable qu'on constatera un temps de sauvegarde peut etre un peu raccourci avec la micro SD par rapport à la XD mais c'est tout. Mais en ce qui concerne le temps de latence au declanchement, la cadence rafale, etc.. j'en doute sans compter que la rapidité de l'autofocus entre le 570 et le 565 n'aura probablement pas changé, determinant pour la réactivité. Par contre le 570, bien qu'on ne puisse pas utiliser d'adaptateur est tt meme un cran au dessus du 565. Sans meme parler de son zoom, qu'on aime ou qu'on aime pas, il possede une ergonomie bien meilleure avec des touches de commande d'acces direct et une molette de commande multi fonction (diaph/vitesse), un ecran plus grand et bien mieux contrasté, une griffe porte flash... entre autres.

Je n'ai jamais dit ni écrit que les appareils ne fonctionnaient pas ou fonctionnaient mal. J'ai simplement dit ou écrit qu'ils trainaient un boulet.
Je n'ai jamais dit ni écrit que les cartes ne fonctionnaient pas ou fonctionnaient mal. J'ai simplement dit ou écrit qu'elles étaient les plus lentes et les plus chères du marché. Qu'elles étaient donc une arnaque pour le consommateur mal informé.
Que diriez-vous si un célèbre marchand/fabricant de motos vous fourguait une mobylette plus chère que la meilleure de ses motos ?
Peut-être aimeriez-vous ?

Très bien : donc pour résumer : Ces appareils fonctionnent très bien, la XD aussi.
La prétendu rapidité de ces cartes n'a aucun impact sur les performances, ces bridges incorporant un tampon mémoire (buffer) de + de 50 Mo.
Pour le prix des cartes c'est en gros 5 euros de plus sur du 2 Go (XD vs SD, en comparant des cartes de marques équivalentes), la belle affaire ...
Il n'y a aucune arnaque.
En parlant de boulet ...

bon, on peut passer à autre chose, merci

Passons.

Une semaine déjà que, selon votre souhait, on est passés à autre chose...
 
Une semaine déjà qu'il ne se passe plus rien sur ce forum...
 
Que se passe-t-il donc ?
 
Ces appareils, excellents mais "affligés" de cartes hors normes, seraient-ils passés de mode ?
 
Auraient-ils trépassé ?
 
Bon, je ne faisais que passer.
 
Non, pas sur la tête !  

fo aller voir ceux qui en ont un  :
 
http://www.flickr.com/photos/germa [...] s/sp570uz/

Franchement quillan faut aller consulter là ... C'est psychologiquement grave cette fixette ...
"tout le monde s'est barré du forum à force de lire vos conneries répétitives quillan" me souflle t'on ...

Ah ouais ? ?
 
Franchement, là, ça devient limite vulgaire.
 
Comme je n'ai pas d'Olympus... et que je n'en aurai jamais, je n'ai rien à faire sur ce forum. Je ne m'y exprimerai donc plus du tout. Tout ce que j'y ai écrit n'avait pour but que d'ouvrir les yeux à certains, sans plus.
 
Salut, je vous laisse à votre paranoïa et votre vulgarité (limite)... me souffle-t-on de vous dire.    
 
Sans rancune et à plus tard sur d'autres forums.  

Dommage tout cela...Sachant qu'à mon sens le 565 semble très intéressant. Par contre pourquoi est-il proposé plus cher que le 570 alors qu'il est supposé être un 570 "minoré"?

parce que c'est une nouveauté

Bon à priori, ce test n'est pas répertorié (sinon dsl), j'aurais préféré que ce soit le 565 mais tant pis...
http://www.steves-digicams.com/200 [...] sp570.html

@ Minastry,
 
J'ai aussi un SP-570UZ, et je voulais acheter précisément les mêmes filtres (surtout pour le polarisant circulaire). Je ne l'ai pas fait, car je ne comprends pas comment cela fonctionne. On dirait que l'adaptateur est un tube qui se fixe sur le boitier. Mais dans ce cas que se passe-t-il si on zoome un peu fort? Vu que l'objectif s'étend démesurément, ne vient-il pas buter sur le filtre?
 
J'envisageais l'achat sur
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] _SP-570_UZ
Est-ce les mêmes que vous possédez?
 
Merci pour les éclaircissements qui seront les bienvenus.

OK, merci beaucoup.
Tu peux quand même utiliser des focales, disons, "raisonnables" ?  
Si tu peux quantifier, ça serait impec...

Bonjour,
 
Je suis un récent acquéreur d'un bridge Olympus SP-570 UZ.
Lorsque je règle la valeur iso sur une valeur basse (64,100,200 etc) les couleur les plus sombres apparaissent bleu vif sur l'écran LCD en mode prévisualisation, tandis que les couleurs très claires (lumières etc) apparaisent orange vif. Par contre une fois la photo prise, quand elle est affichée il n'y a plus ce probleme. Etant novice en matière d'appareil de type bridge, je voudrais savoir si cela est normal ou si mon appareil a un défaut.
 
Cordialement

@ cyberxander :
Je n'ai jamais vu ça sur le mien !

 
Bon, ça promet merci pour ce premier temoignage.

Bon et bien on m'a donné la réponse sur GK, en fait c'était la fonction histogramme qui était activée...je sors...

Nouveau possesseur d'un sp570, je travail à créer un "my mode" pour les clichés en intérieur sans flash.  
- Réglé sur 400iso en fixe (au delà les photos sont vilaines et il a tendance à aller plus haut en auto)
- balance des blancs sur tungstène pour éviter les têtes oranges
Sont les décisions prises.  
Je me demande si un bon réglage d'ouverture donnerai de meilleurs résultats et si oui lequel.
Quelqu'un s'est il déjà essayé à  cet exercice ?
Je suis preneur de tout conseil.

Bah l'idéal c'est la plus grande ouverture (le plus petit chiffre !) pour conserver une vitesse de prises de vues la plus élevée possible.
Sinon, personnellement pour mes photos de concerts (jazz) j'impose une vitesse de prises de vues à l'appareil (pour éviter les flous de bougés) de l'ordre de 1/50eme même à fond de zoom (504mm ! très souvent) et une sensibilité fixe de 400 iso (parfois 800 ...)
J'ai un Sp 550 (mais réactions plus ou moins identiques au tien)
Je suis assez content des résultats.

oui, justement le probleme est que meme à la plus grande ouverture on obtient des vitesses souvent pas suffisament élevées pour eviter les flous de bougés (ceux du sujet) si on ne veut pas trop pousser les isos entrainant inevitablement le bruit. Donc pas facile avec cet appareil, mais qui a l'avantage d'être autorisé à l'entrée des concerts, les appareils types reflex ou S100FS étant systematiquement refusés(malheureusement)
En voici un exemple, le personnage ne devrait pas vous etre totalement inconnu    (passage au Dome à Marseille)...
 

 
et si vous voulez voir un extrait vidéo, pris avec le 570 également:
 
(La vidéo est assez marrante)
http://www.youtube.com/watch?v=c7U_pd3VZdU

Bonsoir,
Pour ma part j'utilise:
F2,8
vitesse  1/20
Balance des blancs mode 2 sinon c'est orange ou bleu...
ISO 800
+ 0,3 EV

Précisions pour les reglages des photos de james Blunt:
Mode shadow adjustment activée
BDB Mode 2
Iso 800 pour les deux
Presque à fond de Zoom
1/320  1/400e
F4.5    F4.3 (en fait la plus grande ouverture autorisée par le zoom)
-1.0 EV (Sous exposer. Sinon les chemises blanches sous les projos apparaissent brulées, quitte à rééclaircir par la suite)

Bonjour.
Merci pour les infos. Elles ont été suivies et je suis satisfait du résultat.
J'ai ajouté encore le réglage du zoom qui démarre maintenant à 50mm, ça évite le grand angle et les têtes déformées (surtout en gros plan). Dommage d'ailleurs qu'on ne puisse pas ouvrir à 50mm dans tous les modes.
 
@Minastry -> Ebay ?