Reprise du message précédent :
  Quel merveille zoom 20x 10 mpx je l'attend avec impatience pour remplacer mon vieux fuji 5600

Si vraiment ils sortent un fz60 ils ont intérré à faire de sacré amélioration parce que vu le bruit qu'il y avait sur le fz50 c'est pas gagné !
L'ergonomie n'était pas vraiment bonne non plus    
A mon avis ils vont laissé la place à Fuji vu le niveau du S100FS !

  jai acheté le fuji 8000fd, rien que pour le grand angle et le zoom 18x, mais je conserve mon vieux biniou pour le light painting la pose étant de 15 secondes et que de 4 secondes sur le 8000 hé oui on ne peut tout avoir, le zoom du 8000 est assez réactif suis pas décu mais je pense que le panasonic zoom 18x  est surement plus complet à certain niveau de réglages, mais bon on ne peut pas tous les acheter  hélas .

les gars on est sur le topic de l'olympus et pas pana ,ni fuji merci

Ba je t'en pri parle nous du olympus et donne nous envi de choisir le 570 et non le Fuji S100FS.
Mais bon à mon avis tu risque d'avoir du mal car le S100FS est carrément mieu  

il arrive bientot. Courage ^^

Zoom optique grand angle 20x (26 - 520mm*) - De plus en plus près pour des prises de vue incroyables jusqu'à 100x avec zoom numérique
Evite les images floues grâce au double système de stabilisation d'image (mécanique et numérique)
Ne manquez plus le bon moment avec la prise de vue en rafale haute vitesse de 13,5 images seconde**
Une mise au point et une exposition de visage parfaitement grâce à la technologie de Détection de visage. En combinaison avec la technologie Shadow Adjustment (équilibrage des zones d'ombre) toutes les parties de l'image sont parfaitement exposées.
Modes expositions P/A/S/M pour une grande liberté créative
23 modes scène (dont Naturel, Pré capture Vidéo) pour s'adapter au mieux à chaque situation
10.0 mégapixels pour des impressions grand format de grande qualité
Ecran LCD HyperCrystal 6.9cm/2.7" avec un affichage lumineux même en plein soleil et dans les positions les plus extrêmes (230,000 pixels)
Technologie BrightCapture pour de superbes images même dans des conditions de faible luminosité.
Avec le mode Super Macro allant jusqu'à 1 cm, faites de merveilleuses prises de vue de fleurs et de détails.
Synchro intégrés pour le raccordement de flash externe par l'intermédiaire du sabot et contrôle flash sans fil via le boîtier des effets de lumière sensibles
Réalisez le meilleur rapport de zoom pour chacunes des prises de vue en utilisant la bague de réglage manuel du zoom pour une sensibilité accrue
Garder vos souvenirs en mémoire grâce à la fonction Vidéo avec son (jusqu'à 30 images secondes en résolution VGA)
Processeur d'image TruePic III pour un traitement d'image plus rapide et une qualité plus élevée
 
Zoom 20x la puissance à l'état pur
 
Grand angle ou télé ?. Avec l'incroyable zoom optique 20x du SP-570 l'UZ (équivalent à 26-520mm) tout est possible. Encore plus de possibilité grâce au mode rafale jusqu'à 13.5 images seconde en 3 Mégapixels.
 
Les 10 Mégapixels du SP-570 UZ avec la stabilisation d'image éliminent les effets de bougé de l'appareil photo. L'écran LCD de 6.9cm/2.7 HyperCrystal permet de capturer et visualiser les prises de vue, même en plein soleil. Le mode super macro assure des prises de vue jusqu'à 1cm. Ce boîtier intègre également la détection de visage, l'ajustement des ombres et la technologie BrightCapture pour optimiser automatiquement l'exposition et le contraste.
 
Il est compatible avec les flashs sans fil FL-50R et FL-36R pour garantir une luminosité parfaite sans se soucier du branchement des câbles.
 
Les 23 modes scène préréglés aussi bien que les réglages automatiques (P/A/S/M) et manuels fournissent la plus grande polyvalence dans n'importe quelle situation photographique. En outre, ce modèle offre la capacité d'ajuster manuellement la mise au point en utilisant la bague de l'objectif.
 
* Equivalent en 35mm
** En mode 3 millions de pixels

le prix ca serait intéressant d'avoir une idée !!!!

http://www5.monsieurprix.com/listi [...] 10733.html

ca va moins de 500  € c'est raisonnable, mais le truc cest quil ne peut pas descendre en dessous de 1/2 secondes , cest enbêtant pour faire de la photo de nuit , ou faire du light painting, ou prendre les étoiles le ciel de nuit avoir des poses longue permet des images de nuit superbe...mais cest un bel apn vraiment et pas trés cher .

 
 
Voir pour le temps de pose jusqu'à 8 mn:
http://www.pictis.fr/fiche_produit.php?id_prod=3687

 
 
C'est très probablement comme le SP550 et 560, le 1/2, c'est en mode semi automatique (genre priorité vitesse)
En manuel, c'est jusqu'à 15 secondes, et en mode B (pose), jusqu'à 8 minutes (télécommande très conseillé ^^)

up ! y a des tests complet en Français ?

# Quelques premiers utilisateurs ont pu mettre la main dessus en Asie:
- Apparemment, ils sont assez déçus par la bague électrique qui commande le zoom de façon peu naturelle.
- Je n'ai pas trouvé de samples mais d'après les premiers utilisateurs, il n'y aurait pas de progrès flagrants par rapport au SP550-560UZ en qualité d'image.
- La stabilisation de capteur non plus ne progresserait pas vraiment et serait toujours un peu inférieure aux stabilisations optiques utilisées chez Canon, Panasonic et le dernier FujiS100FS (Sony, Olympus, Fuji8000-8100; Kodak..utilisent une stabilisation de capteur).  
- Par contre, ils sont enchantés par la qualité de construction et l'ergonomie globale (à part la bague de zoom)
 
 
# Par ailleurs, les premiers samples officiels Fuji sont bien détaillés, mais ils ne sont pas pour autant parfaits:
> SP-570UZ : Samples <
Malgré le fait qu'ils soient pris à la sensibilité de base 64iso, il y a déjà un peu de bruit dans les zones hors focus    
 
 
==> A première vue, ça semble juste être un SP560UZ avec quelques fonctionnalités en plus (bague electrique, sabot flash, zoom un peu plus étendu, plus de megapixels)..mais on reste dans la catégorie "petit bridge" sans progrès notable en qualité d'image. Le SP570UZ ne révolutionnera donc pas le genre d'autant qu'il aura fort à faire contre le FZ18 qui domine la catégorie des petits bridges en qualité d'image.

Salut
Bon j'ai eu cet appareil en main aujourd'hui et il est ma fois assez différent du 560 UZ que je possède.
Un peu plus gros et un poil plus lourd. En main il fait qualité.
 
Ce qui change vraiment c'est la mise au point autofocus qui est beaucoup beaucoup plus rapide et semble-t-il plus efficace aussi.
Je dirais aussi rapide que sur le Canon.
 
Le Zoom se commande uniquement par la bague qui est en fait une commande électrique.
La mise au point manuelle fonctionne comme sur le 560 avec les touches droite gauche ou avec le bouton dial sur le dessus ou avec la bague qui sert aussi au zoom, on peut choisir ça dans le menu. Cette mise au point bien que plus pratique n'a pas encore selon moi la précision souhaitable.
Au fait je n'ai même pas regardé s'il n'y avait pas moyen de passer le zoom également sur le bouton dial du dessus.
 
Ce qui me fait dire aussi que cet appareil est très différent c'est qu'il n'a pas du tout les mêmes menus. Ils m'ont semblés plus clairs et plus faciles.
Il y a aussi quelques touches supplémentaires pour des accès directs plus rapides pour autofocus muti-images exposition...
L'écran est plus grand et ça se voit tout de suite 2,7" au lieu de 2,5 et semble aussi de meilleure qualité et plus brillant. Mais je n'ai pas pu voir ce que ça donnait en extérieur.
 
Le prix est pour l'instant un peu plus élevé que celui du 560. Il faut bien écouler les derniers modèles.
Donc pour comparer ça donne à Kuala Lumpur et une fois converti en Euros et sans marchandage (normalement obligatoire ici)
560 UZ avec carte Olympus 2GB 301€
570 UZ sans carte 301€
570 UZ avec carte 1GB 314 €
570 UZ avec carte 2GB 326 €
 
Pour la qualité d'image pas moyen de se rendre compte
 
Michel

Voici un premier test du SP570UZ:
(espagnol en traduction auto anglaise par google)
 
>http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-sp-570-uz-muestras-analisis<

 
Je vais pas tarder à craquer je sens

un peu cher , presque au méme prix qu 'un reflex olympus  e410 / e510

 
C'est ce que je pense aussi mais il vaut tout de même mieux attendre quelques vrais tests et je préfèrerais quelques retours d'utilisateurs. De plus le prix ne peut que baisser avec le temps.
Tout ce que je pourrais faire c'est de retourner dans un magasin et d'essayer sur une de mes cartes mais ça ne serait que de la photo d'intérieur avec éclairage artificiel donc à mon avis insuffisant pour se faire une idée.
En fait le truc qui m'inquiète c'est le résultat de 10 millions de pixels sur un aussi petit capteur.
Sur le 560 UZ ça va mais sans plus et j'ai du mal à approcher la qualité des images que l'on trouve sur le fil dédié. En fait je crois qu'ils maîtrisent bien les finesses et les faiblesses de l'appareil.
Ceci dit je trouve que pour environ 300€ on en aurait pour son argent avec le 570
 
Michel

Mais saperlipopette que fait lesnumeriques et les autres ? Ils sont où les tests Français ?

Arrivé dans un magasin photo à Nantes ce matin !
La qualité de construction paraît bonne, la disposition des commandes est proche des petits reflex.
Je n'ai pas pu tester davantage que quelques clichés.
 
Mes premières impressions :
Bague electrique de zoom : je n'ai pas trop aimé, la sensation est étrange, un peu flou et temps de réaction un poil lent.
Le grip est trop proche de la bague, on n'a pas beaucoup de place pour mettre ses doigts.
Molette de reglage diaphragme vitesse fait un peu cheap.
 
Par contre le prix chez ce petit commercant est de 399 € !

Salut
 
Bon alors juste pour être le premier quelques images prises sur mon balcon. Les mêmes bougainvilliers que j'avais pris avec le 560
Fin de jounée, temps pourri, pas de lumière, obligé d'utiliser le flash et en plus je m'aperçois à la fin que j'étais en mode "normal" et pas "fine".
Je mets quand même ces images car on voit tout de même que l'on peut jouer avec la profondeur de champ et avoir des arrière plans flous.
 
J'essaierai de faire mieux une prochaine fois
 
Michel
 

 

 

 

 

Je ressens un espèce de flou autour des feuilles ! En fait, je ressens ça sur toutes les photos numériques... Pourquoi ? (Je suis encore sur mon Canon EOS 3000 argentique avec sa fouraillée de zooms)

 
Salut
 
Tu as sans doute raison mais le mauvais réglage de l'appareil plus une trop forte compression de ma part pour finir n'arrangent pas les choses. En fait le poids des images est ici la moitié de ce que je souhaitais.
 
Michel

salut  michelde  felicitation pour ton achat sinon que pense tu de la rapidité de l'af comparer au 560 et aussi quels sont pour toi les ameliorations en gros fait nous un petit cr    
tu peux faire une photo en exterieur en grand angle et la meme en tele pour voir ce que donne le zoom x20
merci

 
Salut
J'essaierai de faire ça dans les jours qui viennent. Je n'ai même pas encore lu le manuel.
J'ai découvert un nouveau mode panorama directement dans l'appareil en qualité réduite. Un point apparaît sur l'image tu déplace ce point jusqu'à ce qu'il entre dans un petit cadre à droite ou à gauche et la photo suivante se prend seule lorsque ça coïncide et ainsi de suite. Le cadre se détermine aussi seul selon la direction nouvelle de la visée.
L'autofocus est beaucoup plus réactif que sur le 560 même s'il lui arrive aussi de mollir à fond de zoom et sans ligne verticale.
Je rappelle que chez moi il est déjà 9h du soir et qu'il fait nuit à 7h à KL donc pour les images de jour on verra ça demain.
Le prix 305€ avec une carte 2Gb à KL donc 20 à 30% de plus au début en France mais je pense que ça va baisser vite comme d'hab.

Salut à tous,
570 UZ commandé chez Digit photo à 441,35€ recu en 2 jours.
Voici quelques photos prises à main levée pour voir la puissance du Zoom:
 
Zoom au minimum:

Zoom optique X 20:

Zoom Optique X 20 + Zoom numerique en mode "FIN" (résolution maxi 3 megapixels...):

Zoom Optique X 20 + Zoom numerique en mode "Normal":

 
Alors qu'en pensez vous...?
 
Les paparazzis n'ont qu'a bien se tenir....
 
@plus !

J'en pense que je suis curieux de voir la réponse des autres constructeurs en matière de bridges à zoom équivalent... S'il y a une réponse bien sûr... Peut être vers Septembre ? Vivement aussi que Microsoft finalise son format JPEG XR et que les constructeurs l'adoptent. Pour le niveau de zoom c'est effectivement impressionnant !
Sinon toutes les photos (NON RETOUCHEES, NON TRAITEES) que j'ai vu dans tous les topics APN me donnent une drôle d'impression ; celle que sur les "réflex" argentiques, on a pas ce léger flou qu'on rencontre sur la majorité des photos prises avec les APN. Sur les photos de fleurs et sur les photos de canards, je perçois ce léger flou presque imperceptible. C'est chiant ! Ca vient de quoi ?!? Pourquoi on ne rencontre pas ça sur les argentiques ? Si vous avez réussi à acheter cet appareil, pourquoi n'a-t-on pas encore de tests officiels par exemple de lesnumeriques.com LOL !?

 
 
Salut super_newbie_pro
 
Bon j'essaie de te donner 2 ou 3 éléments de reflexion pour ce léger flou.
D'abord une photo argentique tu la regardes tirée sur papier, généralement en 13X18 voire en 20X30 rarement.
Une photo APN tu la regardes déjà sur ton écran et souvent plus près du 20X30 donc d'entrée les défauts sont amplifiés par la taille. Sinon regarde aussi les tirages papier avec une loupe.(Attention maintenant les tirages papier passent souvent par une phase numérique)
Ensuite il y a la qualité de l'écran utilisé pour visionner qui peut poser question.
Enfin les photos présentées ici si c'est à elles que tu fais référence sont toutes archi compressées.
 
Je ne sais pas mais ton impression est peut-être liée à un de ces problèmes. Il faudrait être certain de les éliminer pour la confirmer.
En tous cas le 570 fait très peu à pas du tout (faut vraiment zoomer pour entrevoir et souvent il n'y a rien du tout) de franges pourpres selon mes premiers essais. C'est déjà ça.
 
Michel

 
c'est une fonction géniale. Ce qui n'etait qu'un gadget ridicule sur le 550uz prend ici tout son sens. En voici deux exemples:
 

 

 
 
Et voici d' autres exemples, elles aussi redimensionnées en 800X600:
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Salut
 
Pas mal, mais ça reste un peu gadget même si on a le résultat immédiatement.
Pour moins voir les raccords, il faut bloquer les réglages avec la touche AEL AFL après l'avoir activée pour les 2 fonctions.
 
Par contre il y a aussi une fonction que je n'ai pas encore vraiment testée et à laquelle on a accès directement sur la bague avec le bouton du dessus, c'est celle qui fait plusieurs images en faisant varier le focus. Ca pourrait être intéressant pour la macro.
 
Michel

Je vous ici et sur Dpreview des photos de plus en plus belles avec cet appareil et le rapport Qualité/Prix est très interressant par rapport à d'autres nouveaux Bridges haut de gamme.
 
Comme je l'ai dit plus haut j'ai pu manipuler en magasin cet appareil et la finition me paraissait vraiment très belle (supérieure à mon FZ7). Mes interrogations restaient :  
 
La manipulation electrique de la bague de zoom
le proximité de cette bague avec la poignée de prehension
le bruit sur les photos en environnement sombre
 
Vous qui possédez cet appareil : pouvez vous me donner votre avis sur ces 3 points ?
 
Merci par avance pour un acheteur indécis !

ils auraient pas rajouter un raitement des franges pourpre, je les trouve moins présentes que sur le 550 ?

 
oui et il n'y a pas seulement ces 3 critères à prendre en compte.
La plupart des fonctions du 550uz ont été améliorées.
tout d'abord l'écran: plus grand, il est aussi plus contrasté aux couleurs plus vives contrairement au 550 on voit bien sous tous les angles.
l'objectif: il sort au moins 3 fois plus vite et le capuchon ne se débine plus   mais par contre faut penser à l'enlever à sa mise sous tension.
l'autofocus: il me semble plus veloce également, en tout cas il patauge moins dans les endroits plus sombres pour faire le point et si ca lui arrive encore alors dans ce cas : débrayage en position manuelle directement sur l'objectif; la bague de zoom se transforme alors en bague de mise au point, (à condition de l'avoir réglé dans le menu) c'est pratique.
la bague de zoom: c'est moins précis qu'une bague mécanique mais mieux a mon gout que le bouton poussoir. Il n'y a plus de bref retour arrière à l'arret. Parcontre faut pas y aller comme une brutasse sinon ca suit pas.. ca simule un peu une bague mecanique alors on a tendance a zoomer comme si c'en etait une: du coup ca consomme fortement: donc tjs prévoir un jeu de piles en plus.
Pas vraiment d'amelioration notoire sauf qu il n'y a plus les franges violettes qui apparaissaient lors de la mise au point sur le 550. Lors de la MAP le point vert est remplacé par un cadre (zone de mesure) vert et s il n'a pas réussit il devient rouge. Il devient jaune lorsqu en mode detection de visage il n'en a rien trouvé mais qu'il s'est calé sur autre chose.
l'ecran acl lorsqu on ne l'utilise pas pour visionner se transforme en ecran de controle. Tres pratique il suffit de déplacer un curseur et d'en modifier sa valeur avec la mollette à tout faire(c'est presque un acces direct à ttes les fonctions) au dessus de l'appareil.
Il possede des touches a acces direct notamment pour le mode d'ajustement des ombres, memorisation de l'autofocus et exposition, mode rafale et bkt et une touche personnalisable.
Le temps au déclanchement ne semble pas mauvais mais le temps de sauvegarde sur ces maudites cartes XD est tjs aussi cata donc on peut le laisser en mode rafale sans pb meme si on a l'intention de ne prendre qu une seule photo à chaque fois. Pour avoir une cadence raisonnable il faut passer à 5m... mais c'est du 5m.  
Par contre il accepte le Raw + jpeg
Pour le mode shadow adjustement c'est interressant mais je ne suis arrivé à l'utiliser qu'en mode détection de visage.
La touche de compensation d'exposition est parfaitement située pres du déclancheur, et comme avec le mode manuel on peut apprecier l'exposition lorsqu on fait varier les valeurs (l'ecran s'eclaircit ou s'assombrit)
En ce qui concerne la poignée proche de l'objectif ,le bruit en environnement sombre, et aussi son zoom, non mécanique mais rétractable: c'est bien la que réside son principal avange et paradoxalement ses principaux defauts: je n'ai pas fait d'essai encore pour comparer mais je doute qu 'il puisse avoir une maitrise du bruit ni un niveau de detail aussi important qu un s100fs car il possede un capteur bien plus petit mais avec une telle amplitude de zoom je lui trouve un excellent piqué et je pense que j'hesiterais à mettre un s100fs dans la poche de ma veste pour faire du ski, du vélo ou meme de la rando.
Pour répondre à la quesion suivante et en rapport avec le s100fs effectivement les aberrations chromatiques semblent pas mal maitrisées en grand angle.
Pour le mode panoramique je ne trouve pas que ce soit un gadjet tellement celui ci est pratique, disons qu'il est.. tres fun. Une photo classique d'une chaine de montagne c'est tjs difficile à representer. Il a au moins le merite d'exister.
 
 
 
 

Pas vraiment d'amelioration notoire sauf qu il n'y a plus les franges violettes qui apparaissaient lors de la mise au point sur le 550 : j'ai omis de preciser qu'il s'agissait du viseur electronique.

Merci d'avoir pris le temps d'écrire ce Compte Rendu détaillé !
Je suis éclairci sur la molette de zoom.
Reste toujours la question du bruit sur les environnements sombres, peut être à voir dans vos prochains essais photos !
 
Merci encore.

Pour info : l'outil panormama existait déjà sur mon Olympus C40Z (de 2002 ! et encore je me demande si l'apparail datait pas de 2001...)

 
Bonjour à tous,
 
Quelqu'un a-t-il des infos sur la possible sortie prochaine d'un 570 qui accepterait les cartes SD ?
 
Je vais acheter un nouvel appareil incessamment sous peu, et peut-être même avant, et ce 570 me plaît bien SAUF pour la carte xD avec laquelle je ne l'achèterai pas. C'est une trop grosse tare   Mais je suis prêt à attendre quelque temps si on sait quelque chose de sûr.
 
Merci de votre attention et de vos réponses.

Merci de ce compte rendu Ted13, je viens de prendre en main l'appareil à la Fnac d'Avignon (juste reçu), il est plus gros que les modèles précédents SP 550/560, mais la prise en main est bonne, j'ai trouvé la bague de l'objectif très agréable et souple, mais je n'ai pas pu l'essayer pour le moment.
La disposition des commandes est bonnes aussi, la qualité de fabrication semble exemplaire (comme sur SP 550/560), la matière, les ajustements et la finition sont de qualité.

 
Salut
 
A propos des franges, il faut admettre qu'il n'y a pas grand chose
Sur la première image à fort contraste on aperçoit à droite une légère frange mais verte
Sur les autres rien !
 
Michel