Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1098 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9

n°2243250
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 15:49:00  profilanswer
 

Après le topic dédié au SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm Limited, voici celui de son grand frère le SMC PENTAX-FA 1:1.9 43mm Limited.
 
Il existe tout d'abord en deux versions:
 
La version "Silver"
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA43f1.9_chrome.jpg
 
La version "Black"
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA43f1.9_black.jpg
 

Spoiler :

Images provenant de la bible des objectifs pentax: http://www.bdimitrov.de/kmp/


 
Le SMC PENTAX-FA 1:1.9 43mm Limited résumé en quelques chiffres:
 
Optique
Formule optique 7 éléments en 6 groupes
Plage d'ouverture f/1.9 ~ f/22
Nombre de lamelles 8
Distance minimale de mise au point 0.45 m
Grossissement maximum 0.125 X
 
Mécanique
Diamètre de filtre 49 mm
Diamètre maximum 64 mm
Longueur 27 mm
Poids 155 g
 
Accessoires
Bouchon avant en métal de 54 mm
Pare-soleil vissable: MH-RA 49mm
Housse: brune ou noire en cuir
 
Vous trouverez ici plus de photos prises au 43mm Ltd:
http://www.flickr.com/groups/70411 [...] tags/43mm/
également sur:
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
 
Le 43mm Ltd  testé par Photozone.de où on peut observer le MTF tout à fait remarquable de cet objectif à f/4
http://photozonede.h1355984.strato [...] est-report


Message édité par can_ka_no_rey le 22-01-2008 à 15:57:58

---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 20-01-2008 à 15:49:00  profilanswer
 

n°2243268
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-01-2008 à 15:58:26  profilanswer
 

Par contre à PO :hebe:


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2243365
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 17:13:37  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Par contre à PO :hebe:


Je pense que les valeurs fournies par Klaus de photozone sont franchement en dessous de la réalité. N'ayant que deux des trois Ltd, j'ai fait une comparaison du MTF entre le 31mm et le 43mm, même éclairage, même méthode de calcul et à pleine ouverture, mon 43mm à f/1.9 surpasse mon 31mm à f/1.8 au centre. Sur les bords, j'obtiens un MTF50 de 1349 pour le 43mm à f/1.9. Ce qui est largement supérieur à +-1100 obtenus par photozone. Tout est à replacer dans son contexte donc et photozone n'est qu'une réponse pour un objectif donné. Mais il ne faut pas se leurrer, c'est clair qu'à pleine ouverture et sur les bords, le piqué du 43mm Ltd pourrait mieux faire...
 :hello:


Message édité par can_ka_no_rey le 20-01-2008 à 17:33:01

---------------
My website --- My blog
n°2243370
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-01-2008 à 17:15:53  profilanswer
 

:jap:


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2243407
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 17:32:04  profilanswer
 

On trouvera ici un superbe article concernant les FA Limiteds (posté par Lazar dans le topic du 31mm Ltd):
http://www.llvj.com/columns/sm-02-05-02.shtml
Ca va probablement faire sourire l'un ou l'autre Canikoniste, mais je suis fier (sans lancer de débat ni de polémique) de faire partie de la famille Pentax, et de posséder les "Limiteds", objectifs, que nul autre constructeur n'a pu, si pas égaler, du moins dépasser...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2243425
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 20-01-2008 à 17:37:02  profilanswer
 

:jap: Drapal pour les Limited


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2243501
snoopss
Posté le 20-01-2008 à 18:08:05  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ca va probablement faire sourire l'un ou l'autre Canikoniste, mais je suis fier (sans lancer de débat ni de polémique) de faire partie de la famille Pentax, et de posséder les "Limiteds", objectifs, que nul autre constructeur n'a pu, si pas égaler, du moins dépasser...
 :hello:


 
Dépasser à quel niveau?

n°2243556
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 18:38:49  profilanswer
 

snoopss a écrit :


 
Dépasser à quel niveau?


De construction, sûrement, de qualité optique sans doute, de prix, probablement pas (Canon 35mm: 1119$...) :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2243561
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-01-2008 à 18:39:43  profilanswer
 

1.4 le canon hein, et optiquement c'est une bombe :)


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2243606
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 18:49:20  profilanswer
 

Delantera a écrit :

1.4 le canon hein, et optiquement c'est une bombe :)


Probablement... Je n'ai jamais eu de SLR canon dans les mains et encore moins d'objectif de qualité, je ne jugerai donc surtout pas...


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 20-01-2008 à 18:49:20  profilanswer
 

n°2244049
snoopss
Posté le 20-01-2008 à 22:05:47  profilanswer
 

Tu ne juges pas, ne connais pas, mais tu dis qu'il n'y a pas mieux que les limited :??:

n°2244066
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 22:20:09  profilanswer
 

snoopss a écrit :

Tu ne juges pas, ne connais pas, mais tu dis qu'il n'y a pas mieux que les limited :??:


Ce topic commence mal.... Si t'es venu pour polémiquer avec moi, passe ton chemin, cela ne m'intéresse pas... Relis mon post, je n'ai jamais écrit que Pentax et ses Limited étaient les meilleurs. Je parle simplement de fierté et du fait que d'autres constructeurs n'avaient pas pu surpasser les Ltd de Pentax (tout en précisant ma source http://www.llvj.com/columns/sm-02-05-02.shtml), et tout en nuançant mon propos dans le post suivant.  
 
T'es qui d'abord? Tu pourrais te présenter, t'es un Pentaxiste, un Canoniste, un Nikoniste, un Leicaïste, un Hasselbaldiste, ...? J'ai pourtant écrit que je ne désirais pas lancer de débat ni polémiquer... Je trouve que les Limiteds sont très bons et c'est ce qui fait une partie de la fierté de Pentax.  
 
A quoi bon tout le temps jouer à cette gueguerre de "ma marque est meilleure que la tienne et mon objectif untel a un meilleur MTF que le tien". Je pense sérieusement que rapport qualité/prix, Pentax se débrouille plutot pas mal et c'est ce qui m'a fait choisir cette marque. Maintenant je sais pertinemment bien que chaque marque possède ses forces et ses faiblesses...
 
 :hello:
 
EDIT: que comptes-tu apporter de constructif à ce topic? Possèdes-tu un Pentax FA 43mm? As-tu un avis sur cet objectif?

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 20-01-2008 à 22:23:05

---------------
My website --- My blog
n°2244070
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 20-01-2008 à 22:22:53  profilanswer
 

:) Il voulait  te dire tout simplement que c'est lui qui a la plus grosse.
 
mais le sujet principal est le 43mm Limited de Pentax  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 20-01-2008 à 22:24:32

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2244073
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 20-01-2008 à 22:24:15  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:) Il veut te dire tout simplement que c'est lui qui a la plus grosse.


Ahahahah, j'en doute, tout le monde sait que c'est toi qui a la plus grosse, maître Pixel
 [:flclsd]


---------------
My website --- My blog
n°2244533
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 21-01-2008 à 09:54:17  profilanswer
 

drapal comme disent les djeunes
 
bon, il est bien évident que dans le microcosme pentaxiste, on a tendance à considérer les limited comme les meilleurs de tous les temps...faut pas nous en vouloir, c'est l'amour :love: qui nous pousse à dire cela, même si chacun sait que c'est relatif... :jap:


---------------
Flickr / Voyages
n°2244540
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 21-01-2008 à 09:56:24  profilanswer
 

doublon, désolé


Message édité par Yves75 le 21-01-2008 à 09:57:23

---------------
Flickr / Voyages
n°2244628
xav80
Posté le 21-01-2008 à 10:32:06  profilanswer
 

drapal !!! super topic can_ka_no_rey  ;)


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2244639
xav80
Posté le 21-01-2008 à 10:34:48  profilanswer
 

snoopss a écrit :

Tu ne juges pas, ne connais pas, mais tu dis qu'il n'y a pas mieux que les limited :??:


 mon ami doit parler de la construction exemplaire des LTD, on sait que le canon 50mm f/1.4 est très bon!!  et me dites pas que vous n'êtes sectaires  :sarcastic: complétement idiot ces comparatifs entre marques pffff


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2244664
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 21-01-2008 à 10:41:47  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 mon ami doit parler de la construction exemplaire des LTD, on sait que le canon 50mm f/1.4 est très bon!!  et me dites pas que vous n'êtes sectaires  :sarcastic: complétement idiot ces comparatifs entre marques pffff


Merci xav  :jap:  
Un truc m'échappe, je ne comprends pas très bien l'intérêt de Canikonistes de venir traîner sur des topics Pentax... Mais nous ne sommes pas sectaires comme tu dis  ;)  ils sont évidemment les bienvenus s'ils peuvent apporter quelque chose de constructif à ce topic...
 :hello:
EDIT: je pense qu'il parlait du Canon 35mm f/1.4...

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 21-01-2008 à 10:42:30

---------------
My website --- My blog
n°2244686
xav80
Posté le 21-01-2008 à 10:45:30  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Merci xav  :jap:  
Un truc m'échappe, je ne comprends pas très bien l'intérêt de Canikonistes de venir traîner sur des topics Pentax... Mais nous ne sommes pas sectaires comme tu dis  ;)  ils sont évidemment les bienvenus s'ils peuvent apporter quelque chose de constructif à ce topic...
 :hello:
EDIT: je pense qu'il parlait du Canon 35mm f/1.4...


 
oui effet j'ai fait une erreur.....


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2244885
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-01-2008 à 12:34:02  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

drapal comme disent les djeunes
 
bon, il est bien évident que dans le microcosme pentaxiste, on a tendance à considérer les limited comme les meilleurs de tous les temps...faut pas nous en vouloir, c'est l'amour :love: qui nous pousse à dire cela, même si chacun sait que c'est relatif... :jap:

:)  
Les Limited sont des objectif de légendes, les bijoux de Pentax,  
ce sont des séries de trois, Pentax a sorti deux séries :
 
une série pour l'argentique le 31mm-43mm et le 77mm ou FF  
et une série pour le digital, le 21mm-40mm et le 70mm  
 
ils ont chacun leur utilité,  
et pour revenir au 43mm, il est excellent en portrait. :) et même en paysages.
 
Félicitations pour ton Topic can_ka_no_rey, et partageons tous nos expériences de cet objectif de rêve pour ceux qui le possèdent et aussi pour ceux qui veulent en savoir plus à son sujet c'est l'endroit ici avec ce Topic qui lui es dédié. :jap:  
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2244886
Taedr
Posté le 21-01-2008 à 12:35:25  profilanswer
 

Des photos, des photos ! :)


---------------
Amateur de publicité et d'automobile ? http://www.publicite-auto.fr/
n°2245078
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 21-01-2008 à 14:22:14  profilanswer
 

Taedr a écrit :

Des photos, des photos ! :)


Mon chat... Ce n'est pas forcément la photo la plus réussie du monde, mais cet objectif est encore neuf pour moi, je dois apprendre à le maîtriser...
43mm (forcément) -  f/2 - 800 ISO - 1/15e [sec], la pièce était très sombre et c'est toujours un bonheur de pouvoir s'en sortir avec un objectif lumineux, même à 800 ISO, là où tout autre objectif aurait sûrement plus peiné voire abandonné...
 
http://farm3.static.flickr.com/2100/2205423907_e778908cbe.jpg


Message édité par can_ka_no_rey le 21-01-2008 à 14:24:08

---------------
My website --- My blog
n°2245505
snoopss
Posté le 21-01-2008 à 16:54:46  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ce topic commence mal.... Si t'es venu pour polémiquer avec moi, passe ton chemin, cela ne m'intéresse pas... Relis mon post, je n'ai jamais écrit que Pentax et ses Limited étaient les meilleurs. Je parle simplement de fierté et du fait que d'autres constructeurs n'avaient pas pu surpasser les Ltd de Pentax (tout en précisant ma source http://www.llvj.com/columns/sm-02-05-02.shtml), et tout en nuançant mon propos dans le post suivant.  
 
T'es qui d'abord? Tu pourrais te présenter, t'es un Pentaxiste, un Canoniste, un Nikoniste, un Leicaïste, un Hasselbaldiste, ...? J'ai pourtant écrit que je ne désirais pas lancer de débat ni polémiquer... Je trouve que les Limiteds sont très bons et c'est ce qui fait une partie de la fierté de Pentax.  
 
A quoi bon tout le temps jouer à cette gueguerre de "ma marque est meilleure que la tienne et mon objectif untel a un meilleur MTF que le tien". Je pense sérieusement que rapport qualité/prix, Pentax se débrouille plutot pas mal et c'est ce qui m'a fait choisir cette marque. Maintenant je sais pertinemment bien que chaque marque possède ses forces et ses faiblesses...
 
 :hello:
 
EDIT: que comptes-tu apporter de constructif à ce topic? Possèdes-tu un Pentax FA 43mm? As-tu un avis sur cet objectif?


 
Tout de suite des grands mots!!
Je ne cherche pas à comparer les marques entre elles. Mais relis toi, c'est ton cas.
 
Faut montrer patte blanche pour participer sur un post et poser une question?? Parce qu'au départ, c'était juste une question, hein.
 
Pour revenir au sujet, disons que si les boitiers de la marque avaient la même onctuosité que ces limited, je les aurais gardé un peu plus longtemps.
 
Je vous laisse entre vous.
 :hello:  
 
 
 

n°2245546
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 21-01-2008 à 17:16:13  profilanswer
 

faut-il ouvrir le même type de sujet pour le 77 ltd?


---------------
Flickr / Voyages
n°2245549
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-01-2008 à 17:18:13  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

faut-il ouvrir le même type de sujet pour le 77 ltd?


Si tu veux , tu peux en ouvrir un  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2245573
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 21-01-2008 à 17:31:17  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Si tu veux , tu peux en ouvrir un  [:emanu]


+1... Sinon d'ici quelques semaines, je peux m'en charger également  :whistle:


---------------
My website --- My blog
n°2245588
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 21-01-2008 à 17:36:58  profilanswer
 

bon ba c'est ouvert côté 77 mm ltd :D


---------------
Flickr / Voyages
n°2245606
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-01-2008 à 17:45:12  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

bon ba c'est ouvert côté 77 mm ltd :D


La housse est aussi noire  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2245622
snoopss
Posté le 21-01-2008 à 17:49:39  profilanswer
 

Pour montrer si besoin est qu'il n'y a pas de quoi monter sur ses grands chevaux qd on pose une question ... et qu'en effet les perfs à pleine ouverture ne sont pas bonnes, voici un lien vers un test mené par JMS.
http://www.pictchallenge-archives. [...] uREV7.html

n°2245634
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 21-01-2008 à 17:54:42  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


La housse est aussi noire  [:emanu]


 
moi j'ai eu la verte (perdu 1j après l'achat à NY...lors d'une visite au siège de l'ONU  :cry:  )


---------------
Flickr / Voyages
n°2245869
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 21-01-2008 à 19:38:31  profilanswer
 

snoopss a écrit :

Pour montrer si besoin est qu'il n'y a pas de quoi monter sur ses grands chevaux qd on pose une question ... et qu'en effet les perfs à pleine ouverture ne sont pas bonnes, voici un lien vers un test mené par JMS.
http://www.pictchallenge-archives. [...] uREV7.html


Enfin, tu amènes quelque chose de constructif à ce topic (même si tu ne t'es toujours pas présenté... Perso, pour mettre les commentaires que tu mets, je mettrais ma main à couper que tu es canoniste  :D  j'ai raison?)!
Je suis tout à fait d'accord avec le lien que tu proposes. Le 43mm Ltd est assez faible sur les bords à pleine ouverture. J'ai moi-même effectué des calculs de MTF50 avec le logiciel Imatest qui confirme ceci (MTF de 1349). Par contre, j'obtiens des résultats satisfaisants au centre à pleine ouverture (2199), meilleurs que ceux de ton lien et de photozone (et un MTF supérieur à celui de mon 31mm Ltd au centre et à f/1.8 (1730)). Cela dépend sûrement du sample mais également de ma mesure. Peut-etre devrais-je effectuer le même test un certain nombre de fois et faire une moyenne, peut-etre ai-je eu de la chance?  :??:  
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 21-01-2008 à 19:39:43

---------------
My website --- My blog
n°2245962
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2008 à 20:12:11  answer
 

snoopss a écrit :


 
Tout de suite des grands mots!!
Je ne cherche pas à comparer les marques entre elles. Mais relis toi, c'est ton cas.
 
Faut montrer patte blanche pour participer sur un post et poser une question?? Parce qu'au départ, c'était juste une question, hein.
 
Pour revenir au sujet, disons que si les boitiers de la marque avaient la même onctuosité que ces limited, je les aurais gardé un peu plus longtemps.
 
Je vous laisse entre vous.
 :hello:  
 
 
 


 
Ce serait vraiment bien :)

n°2246069
snoopss
Posté le 21-01-2008 à 20:41:35  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Enfin, tu amènes quelque chose de constructif à ce topic (même si tu ne t'es toujours pas présenté... Perso, pour mettre les commentaires que tu mets, je mettrais ma main à couper que tu es canoniste  :D  j'ai raison?)!
Je suis tout à fait d'accord avec le lien que tu proposes. Le 43mm Ltd est assez faible sur les bords à pleine ouverture. J'ai moi-même effectué des calculs de MTF50 avec le logiciel Imatest qui confirme ceci (MTF de 1349). Par contre, j'obtiens des résultats satisfaisants au centre à pleine ouverture (2199), meilleurs que ceux de ton lien et de photozone (et un MTF supérieur à celui de mon 31mm Ltd au centre et à f/1.8 (1730)). Cela dépend sûrement du sample mais également de ma mesure. Peut-etre devrais-je effectuer le même test un certain nombre de fois et faire une moyenne, peut-etre ai-je eu de la chance?  :??:  
 :hello:


 
J'ai touché à pas mal de marques, c'est aussi pour ça que je me permets de donner mon avis ;) .
Actuellement équipé olympus mais ce n'est pas l'objet du post je crois.

n°2246131
Dkiller
Posté le 21-01-2008 à 20:53:51  profilanswer
 

Drapal :o

n°2246615
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 21-01-2008 à 22:52:51  profilanswer
 

[Mode vente ON]
 
CE SONT LES SOLDES CHEZ CAN_KA_NO_REY... BONNES AFFAIRES A EMPOCHER!!!
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1026_1.htm
 
[Mode vente OFF]


Message édité par can_ka_no_rey le 22-01-2008 à 19:09:15

---------------
My website --- My blog
n°2248502
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 22-01-2008 à 19:24:36  profilanswer
 

[:emanu] Un nouveau Topic sur le Pentax K20D a vu le jour
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2249586
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 23-01-2008 à 01:03:22  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:) Il voulait  te dire tout simplement que c'est lui qui a la plus grosse.
 
mais le sujet principal est le 43mm Limited de Pentax  :jap:


 
clair qu'on sait tous que les canikonistes ont la plus grosses et que dans tous les topic pentax limited,
au moins une fois, on compare toujours à des objos canon, c'est qd-meme déplorable enfin ...
 
sinon can_ka, belle initiative que ce topic !


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°2249637
Dkiller
Posté le 23-01-2008 à 02:30:09  profilanswer
 

330e seulement le 43mm Limited! Jvais peut étre mettre mon FA 50 1.4 en vente et me le prendre :D

n°2249646
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 23-01-2008 à 03:40:39  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

330e seulement le 43mm Limited! Jvais peut étre mettre mon FA 50 1.4 en vente et me le prendre :D


Le marché va être inondé de 50mm  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9

 

Sujets relatifs
Réglage Pentax D100 Super 18-55mm[Topic unique] Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
[Topic Unique] Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX[Topic unique] Sigma 150 Macro
Pentax *ist DL - Appareil photo numérique - Reflex - 6.1 Mpix[Topic Unique] Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
[Topic Unique] Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED[Topic unique] Sigma 105mm F2,8 Macro EX & DG
[Topic unique] Canon EF 50 f/1.8 (I et II)[topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR