Reprise du message précédent :

 
Salut
 
A propos des franges, il faut admettre qu'il n'y a pas grand chose
Sur la première image à fort contraste on aperçoit à droite une légère frange mais verte
Sur les autres rien !
 
Michel
 
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 921420.jpg  
 
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 921421.jpg  
 
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 921423.jpg

merci Ted13 pour ton cr et  à michelde pour tes photos sinon peux tu faire des photos en interieur

 
 
ok. Justement il fait un temps pourri aujourdh'ui et y a pas bcp de lumière. Parfait pour se faire une petite montée en iso histoire de se dégourdir les jambes... (ca va c'est pas trop fatiguant)
 
 
je vous montre le sujet en entier: (à 400iso)

 
les photos sont ttes agrandies à 80 %, réglées à F5.0, BdB auto, reduc du bruit activée:
 
 
ISO 100

 
 
ISO 200

 
 
ISO 400

 
 
ISO 800

 
 
ISO 1600

 
Voila je vous laisse le soin d'en juger par vous meme.
 

c'est bon j'ai jugé par moi même !
 

 
Et qu'es ce que tu en conclues ?  

Pour moi ni étonnant, ni catastrophique.
Cet APN commence à n'intéresser... Que n'a t'il l'écran articulé...

 
Comment guillaume ?? tu ferais des infidèlités au topic S100FS ?        

Bah que pour un tirage papier 11*15 je suis même pas sur que je verais le bruit (même à 1600 ISO)
Qu'il faut que j'arrête d'être plus exigeant que mon besoin réel...

Je ne pense que du bien du S100FS...
 
Mais je cherche un second APN pour tenir compagnie à mon reflex... Le S100FS marche sur les plates bandes de mon Pentax K10D...  

A 400iso c'est quand meme pas terrible.

après tout dépends du besoin... si c'est pour du tirage 11*15 sans zoom...
Par contre c'est vrai que j'ai déjà eu plus sombre comme conditions, donc bon...

 
tous les APN de cette années à capteur 1/2.5 feront a peu pres la même qualité. Les parametres du réducteur de bruit faisant la différence ensuite.
 

 
c'est tout à fait vrai (j'ai le meme materiel que toi) et comme il est aussi lourd et encombrant on se demande pourquoi donc on a pas emporté le reflex?  
Que du bien tu dis? souviens toi, c'est moi qui ai posté les toutes premieres photos sur le topic du s100fs. je l'appellerais... le très controversé s100fs. Car il est exceptionnel sur bien des point mais on a eu bien vite fait d'enterrer son plus gros défaut: ses aberrations chromatiques en grand angle et elles sont bien visibles je peux te l'assurer pas besoin d'un poster pour ca. Elles apparaissent meme quand y a pas de soleil et en plus l'image se dégrade fortement au fur et à mesure qu'on se rapproche des bords. Meme si on a la possibilité d'arranger le pb par post traitement (heureusement)ça gache le paysage c'est le moins qu'on puisse dire et je trouve ca franchement navrant pour ne pas dire frustrant d'avoir une telle absurdité sur un appareil qui aurait pu etre le top ou un must.
l'avantage de l'olympus est qu il est complementaire aux reflex par sa compacité. Il a pour lui son look et son ergonomie et ses touches raccourci associé a son écran de controle (lorsque l'ecran acl n'est pas en mode visuel) lui donne un petit coté expert. il a très peu d'aberration chromatique en grand angle (et aux autres focales d'ailleurs) mais son principal défaut c'est son format carte XD (on est loin, tres loin de la cadence rafale du s100fs)

Je suis en accord avec ton exposé, effectivement ces aberrations et franges violettes sur le S100FS m'avaient fait tiquer.
Mais c'est en prenant en main ce bridge que j'ai réalisé le volume et le poids du bestiaux... Pas besoin d'un second APN tout aussi encombrant que mon reflex !
 
Cette après midi j'ai pris en main l'olympus... Un bon contact, bonne prise en main, bonne finition, joli look !
Il y avait aussi le sony H9 à coté avec son écran inclinable... Sensation qu'il était beaucoup moins fini, plus "cheap".
 
Moralité, ne pas oublier le contact physique pour juger d'un APN.
 
PS : N'oubliez pas de poster des photos !!! Le topic du petit frère "SP550/560 UZ" donne envie de prendre l'APN pour partager avec les autres.

 
j'ai bien remarqué moi aussi... l'idéal aurait été qu'il n'y ai qu'un seul topic "SP550/560/570 UZ pour partager ses photos et ses avis avec celles des autres...

merci  Ted13  pour tes photos mais dommage que tu les a pas poster en integralitées pour comparer avec la premiere  sinon si tu en a d'autre sous la main n'hesite pas et que pense tu de la rapidité entre 2 photo et aussi le temps de recharche du flash  encore merci

 
 
Salut
 
Je serais d'accord moi aussi pour que les 2 topics soit réunis.
 
Modérateurs please !!
 
Pour revenir à tes images de montée en ISO, bien, mais elles ne sont pas tout à fait représentatives de l'utilisation dans la vie réelle.
Tu as choisi un sujet nature morte sans beaucoup de contraste des temps d'expo très longs à cause du manque de lumière.
Bref les conditions les plus difficiles qui soient.
Et bien malgré tout je trouve que le 570 ne s'en sort pas trop mal. Je suis presque certain que si on pouvait voir en entier le cliché pris à 800 il serait encore tout à fait tirable disons en 13X18.
 
D'autre part tu précises que tu as activé la réduction de bruit mais en fait ça ne sert à rien puisqu'elle n'entre en action que pour les expositions en dessous de 1/2s.
 
Pour essayer de comparer avec le Fuji 100 les exemples d'images prises en rafale à 800 montrent, si on fait un crop équivalent, un énorme bouillie de pixels. Qu'en penser ? Pas glop. Bon c'était une utilisation réelle avec les problèmes de bougé, de mise au point...
 
Michel
 

Le fuji S100fs a quand même un capteur largement supérieur en taille et qualité, son systeme pour étendre la dynamique est 10 fois mieux que celui de l'olympus

 
... et qu'il a une BdB auto exemplaire, un stabilisateur très efficace, une réactivité pour un bridge exceptionnelle... et j'en oublie peut etre. C'est bien pour ca que je dis qu'il aurait pu etre le TOP. Il n'empeche qu'il produit des AC de facon très importantes en grand angle, au point d'en modifier la couleur globale de la photo. Ce n'est pas mon intention de vouloir descendre le s100fs au contraire, j'aime cet appareil; mais franchement je ne vois pas pourquoi je me mettrais un bandeau devant les yeux et faire semblant de ne pas y voir; c'est flagrant. En fait quand on aime quelque chose (ou quelqu'un) on ne voit que ses qualités mais on ne voit plus ses défauts... et c'est sans doute le cas.

 
les voici en integralité:
 
100 iso
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0804090517092895574.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
 
200 iso
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0804090520572895627.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
 
iso 400
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0804090528092895723.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
 
iso 800
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0804090531092895773.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
 
iso 1600
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=0804090534022895810.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
 
Entre deux photos consecutives il y a aproximativement 1 sec en 10MP et 1/2 sec en 5MP, on doit pouvoir faire bcp plus mais ca change encore la résolution.
 
Pour le flash j'ai compté env 3 sec pour qu'il se recharge.
 
 
 

Bon... ca marche bien encore ce système de lien !    
 

 
Super tes photos à Bornéo sur l'autre topic du 550/560... Ca donne envie d'y etre !

il faut mettre des balises UBB et pas htlm, donc sous la forme:
 
[ URL=http:// ...]Cliquez ici[/URL ]

merci Ted13  
voici tes photos
 
100 iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 895574.jpg
200 iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 895627.jpg
iso 400  
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 895723.jpg
iso 800
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 895773.jpg
iso 1600
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 895810.jpg

Fort logiquement, la montée en sensibilité n'est pas aussi bonne que sur le FujiS100FS.....mais il ne me parait pas pour autant faire moins bien que les autres "petits" bridges de la catégorie.
Il faudrait voir si le SP570UZ arrive à faire mieux que le FZ18, actuelle référence parmi les "petits" bridges.
 
Par ailleurs, je serais curieux de voir la dynamique car les premiers tests laissaient paraitre que c'était un des points faibles non corrigés des APN à petit capteur.

Même si le Fuji S100FS fait parfois pas mal de FrangePoupre en grand angle, je ne pense pas que ce soit bien pire que sur les précédents Fuji pourtant plébiscités une fois passés les premiers tests évoquant les problèmes d'AC.  
Sur le forum de Dpreview, j'avais même vu un comparatif d'un proprio du S100FS et du S6500 (même optique que ton S9500), sur la même scène au même moment (fort contraste en grand angle), ils faisaient tous les deux autant d'AC.  
 
Par contre, je comprends tout à fait que tu ne t'intéresses plus au S100FS car tu ne gagneras pas grand chose en encombrement par rapport à ton reflex    
D'où l'intêret d'un bridge avec un encombrement plus raisonnable tel que le SP570UZ    
 
 
Et sinon, as-tu vraiment besoin d'un gros zoom en complément de ton reflex?
Pourquoi ne pas t'orienter vers un compact de qualité que tu pourras vraiment trimballer partout? (du genre le Fuji F100fd: 28-140mm, c'est déjà pas mal)

Pour les utilisateurs de réflex qui veulent s'offrir un compact pour ne pas trop s'encombrer certains jours, le powershot G9 de Canon est un choix à prendre en considération.
 
C'est certainement le Compact le plus expert du moment, avec des possibilités de réglage qui ne les dépayserons pas.

super newbie pro va pour voir créer le topic du P80 :
 
http://www.clubic.com/actualite-13 [...] x-p80.html
 
l'objo semble fait un peu comme celui du olympus (il a l'air de s'allonger beaucoup) contrairement au pana. Donc en théorie, mode macro et caractistiques proche de l'olympus. S'il a un AF et une écriture rapide, ça ferait mal à Olympus.
 

 
Effectivement ce serait judicieux de pouvoir le comparer au fz18, mais je n'en ai jamais eu, j'ai bien eu un fz7 autrefois mais je me garderais bien de faire la moindre comparaison, le fz18 ayant peut etre eu des ameliorations depuis. Tout au plus je peux faire la comparaison avec le s100fs meme si ca ne concerne pas du tout le meme capteur.
malheureusement question fort contraste on est pas gaté aujourd'hui avec un temps qui va bientot virer au bénéfice des grenouilles !    
 
malgré tout j'ai pu faire vite fait bien fait deux photos lors d'une éclaircie pour tenter de donner un apercu de sa dynamique.
 
 
voici deux photos cropées que j'ai fait avec le s100fs mais elles ne sont pas d'aujourd'hui; Pour mettre en evidence sa dynamique j'avais délibérément sur-exposé.

 
S100FS DR400%

 
On peut constater que les joints des dalles derriere les ballustres réapparaissent des "zones brulées"
 
 
Voici deux autres photos cropées prises aujourdhui avec l'Olympus 570. Il utilise la technique d'ajustement des ombres (shadow adjustement technology) directement accessible par une touche, mais on ne peut y avoir acces qu'en mode détection de visage. Pas bien grave car lorsqu'il n'y a pas de visage la mise au point se fait malgré tout et le cadre du centre de visée devient jaune au lieu de devenir vert.
 
meme ouverture, meme temps d'exposition pour les deux photos:

 
570UZ + SAT

 
Bon, c'est pas trop evident à premiere vue faudra peut etre faire d'autres essais mais je trouve qu'il éclaicit les zones d'ombres sans rééclaircir les zones déja surexposées ok, mais sans y apporter beaucoup de détails supplémentaires (dans les zones claires).
 
Sinon à part ca il est sympa ton petit lézard sur l'autre topic, mais j'en ai trouvé un bcp plus MOUSE COSTAUD pris avec le 550uz : le lézard Vert
 

Bonsoir à tous
ayant possédé le 550, puis le 560, mais retourné au reflex depuis 2 mois, un ami m'a demandé si j'avais toujours le 560 et ne lui revendrais pas (c'est toujours comme celà) mais celui-çi fut revendu pour financer une partie du reflex. Je lui parle du 570, mais il était intéressé par le programme de retouche interne, et le site est moins claire à ce sujet, donc je me permets de poser la question aux possesseurs : pour la sat j'ai lu ok, mais ce qui est bizarre, le 560 le faisait d'office en auto, ou alors en mode p ou m, on devait le faire en post traitement interne où l'apn réenregistrait une nouvelle tof; mais a t-il aussi la réduction yeux rouge par logiciel interne, le recadrage (pas redimentionnement) mais possibilité de garder par exemple une partie de photo, et toujours bien le pixel mapping, ce qui est en plus, tant mieux.
D'avance, merçi pour vos réponses, et bonne soirée

  Faut voir... Sinon le prochain Olympus E420 avec pancake équivalence 50mmm...    
Bien des nouveautés actuellement.
J'ai hâte que Canon et Panasonic abattent leurs cartes.
 
Ted13 : Essais intéressants, je préfère la version sans SAT.
Jolies couleurs ce lézard, un beau morceau ! Cramé sur le devant, mais tu n'avais pas le choix.

A 100 iso, il y a d'énormes abérations chromatiques sur la poignée (d'ailleurs le lissage du bruit l'atténue au fur et à mesure de la montée en iso).
Niveau bruit même mon "vieux" compact fuji f10 bruite moins.

Sinon, guillaume je lorgne beaucoup vers le F100fd comme l'indique intrux. Maintenant que Fuji mets des stabilisateurs optiques dans ses appareils, c'est alléchant.

Pour les essais de SAT, s'agit-il de crop ?

 
Il faudrait beaucoup plus de retours photographiques, par forcement techniques, sur ces deux topics !  
 
Ces 2 APN sont attirants dans leurs domaines.

J'en pense que le zoom numérique est à proscrire et ne sert à rien, en fait il ne s'agit que de l'équivalent d'un bête crop, mais c'est plus vendeur de mettre x100    
A comparer avec un crop équivalent à base d'un fichier RAW.
 

 
Belles photos et belles démonstrations des capacités de l'appareil

 
Pour le Fuji c'est normal la sortie est prévue fin semaine prochaine il me semble ... Mais c'est HS  

 
* Je ne connais pas le 560 mais c'est sans doute plus efficace au moment de la prise de vue.  
* La reducton yeux rouge ne s'effectue pas dans le menu Edit, il y a bien la fonction de recadrage ansi que le redimmentionnement, et tjs le pixel mapping.
* il y a aussi des fonction supplementaires comme Edite expression et Focus visage.

 
Interressante remarque. Sinon oui comme je l'ai précisé il s'agit de crop.

 
Dans cet exemple peut etre mais pour un visage?

Enormes    
 
Certes il y a de l'AC mais c'est tout sauf énorme puisque il faut regarder le cliché à 100% pour le voir. Il y a des objos de reflex ultra réputés (Nikon17-55f2.8 VR à plus de 1000€) qui font parfois des AC bien plus visibles que ça.
Si c'est comme sur les SP550UZ-560UZ, il est probable que le SP570UZ fasse un peu d'AC sur toute sa plage de zoom sans toutefois que ce soit vraiment visible à l'usage à moins de cropper.
 
 
Tous les anciens Fuji (ainsi que le S100FS) font parfois des AC bien plus visibles et plus prononcées en grand-angle (sur le reste de la plage de zoom, c'est beaucoup plus léger).
Par ailleurs, c'est normal que ton vieux F10 fasse mieux pour la montée en iso car c'est quasiment ce qui se fait de mieux sur ce point hormis les reflexs. Il faut dire que le F10 utilise un capteur d'une superficie 2fois supérieure au capteur du SP570UZ.

rien n'est moins sur; il semble avoir un pallier de retard: De visu on peut déja constater que bien qu 'il possede une mollette de commande à l'arriere, il ressemble plus au 550 qu'au 570 et l'autofocus du 570 a fait pas mal de progres. Il ne semble pas avoir de touches d' acces direct, dont celle d'un eventuel "SAT" . De plus il ne possede pas de touche de débrayage transformant la bague de zoom en bague manuelle de mise au point. Quant à l'écriture peut etre y aura t il plus tard un moyen d'y pallier avec un adaptateur...

 
Salut
 
Si il y a toujours la réduction yeux rouge dans le menu edit "perfect fix".
 
En fait je trouve que les progrès sont surtout dans l'ergonomie d'utilisation.
Tout ce qui est utile est maintenant accessible directement ou presque.
Le confort d'utilisation est vraiment accru quand on veut paufiner certains réglages.
Ceci s'ajoutant à la qualité de construction et à la finition, l'appareil est vraiment très agréable à utiliser.
Bon ce n'est qu'un bridge et donc il faut en accepter certaines limites du genre vouloir utiliser le zoom à fond en failbe lumière...
Globalement c'est un bon appareil pour qui veut essayer de progresser. Par contre pour le simple "point & shot" on peut être déçu car espérer de bons résultats dans les conditions limites et ce n'est pas toujours le cas. Je crois que c'est une règle générale pour les bridges voire même pour certains reflex.
 
Je me résume
Les +
Qualité de construcion, aspect général, finition, confort d'utilisation
Possibilité de réglages
Qualité générale des photos par rapport à la concurrence et en progrès par rapport au 560.
Peu d' AC
Socket pour le flash
Utilisation de batteries AA et durée de vie de celles-ci
Prise en main
Ergonomie
La fonction prise de photos en rafale avec variation automatique du focus
 
Les moins
Toujours une légère lenteur globale même si l'AF est plus réactif
Utilisation de cartes Xd mais on s'y fait. Bon je ne peux plus utiliser direcrement le slot de mon ordi  mais j'ai trouvé un adaptateur qui doit bien peser 12g avec son mini bout de câble.
La légère prise d'embonpoint par rapport au 560. Il tient néanmoins dans la même pochette de ceinture que le 560 mais le poids se sent.
Le bouton dial, si pratique, fait un peu cheap
Pas de pas de vis sur le bout de la lentille. Je ne sais pas comment on fait pour ajouter des compléments optiques.
La mise au point manuelle qui malgré les 3 possibilités offertes, Bague , bouton dial ou flèches directionnelles reste toujours aussi peu utilisable.
 
Mon opinion
A conseiller ! Pour utilisateurs semi avertis.
C'est sur la qualité globale des photos et des tirages qu'il faut juger et pas seulement sur des tests finalement peu représentatifs de l'utilisation finale.
 
 
Michel