Reprise du message précédent :

 
https://www.reddotforum.com/content [...] monochrom/
 
https://www.reddotforum.com/content [...] 4-asph-ii/
 
Map rapprochée jusqu’à 0,45m

Amusant qu'ils le fassent aujourd'hui.
Bon là, c'est pas tout à fait le même format ni le même niveau de prix.

 
Leica aurait-il peur de Pentax ?  

En fait, j'ai loupé une version: il y a un M monochrome depuis le M9 et c'est donc le 4è.
 
Par contre, Leica joue résolument la carte de l'exclusivité parce que plus cher que la version couleur qui est déjà quelque peu onéreuse et capteur 24x36 60MP.

 
Mais le même but : sortir un truc différent

Leica n'en est pas à son coup d'essai avec le M sans écran et sans parler de leurs séries limitées luxe. Par contre, comme le M est considéré comme un objet iconique de par son design, ils ont un avantage pour pouvoir faire les clowns à ce niveau.
 
Et puis la barre des 10000 n'est même pas encore passée. Pas assez cher.
 

Ils feront une version "Mondrian" du M Monochrome

cette molette des ISO sur l'épaule gauche, pour être certain de la rendre inaccessible lors de la visée
c'est bien vu pour rappeler les limitations de film à l'époque de l'argentique
sacré soin apporté aux détails, comme toujours chez Leica
 
j'espère que sur les versions suivantes, ils penseront à un système où l'on doit retirer la carte mémoire pour dévérouiller la molette :
tu veux changer d'ISO ? tu changes de film, comme les vrais hommes
 

Ils n'ont qu'à s’inspirer de Pixii si ils veulent des restrictions à la con et du BS marketing
 
https://pixii.fr/fr/pixii-camera-2023

C'est pour ceux qui shoot en Liveview

 
Si on a un jour tenu un télémétrique en main voire, soyons fou, si on en a utilisé un, ça aide à en parler au lieu d'avoir des préjugés.
 
Au départ le M était plus pour les gens qui ont l'oeil directeur à droite avec l'idée, en plus du viseur plus large que le cadre, de pouvoir garder l'oeil gauche ouvert. Donc le viseur est complètement à gauche et historiquement, rien d'important n'a été mis à cet endroit (en l'occurence la molette pour rembobiner le film du temps de l'argentique). Mais ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.
 
Pour singer les vieux appareils, ils ont ajouté une molette ISO à cet endroit à partir du M10 (les appareils précédents n'avaient rien). Mais même chez Leica, ils connaissent l'ISO auto qui est plutôt bien foutu et ce, depuis le premier M numérique en 2006 (le premier mirrorless ), donc c'est en plus, esthétique, pas censé être un outil essentiel.
 
Et si comme pas mal de gens, tu as l'oeil directeur à gauche, tu es emmerdé pour viser mais au moins la molette est accessible.
 
Bref, les télémétriques ne sont pas et n'ont jamais été des bêtes de technologie, ont des modes de fonctionnements qui déplairont à beaucoup, ont pleins de limitations, mais dans ce genre (télémétrique manuel), il faut reconnaitre que les M sont simples, efficaces et bien conçus.
 
Less is more... mais si tu rêves du vaisseau amiral Canikon, tu ne seras pas le client.

Œil directeur à gauche ici, et j'ai déjà utilisé des télémètres de course.
Bon, plutôt pour géomètre ou pour le tir par contre...

ah, l'argument attaque perso  
 

pour au final pas me contredire

oeil gauche directeur pour ma part.
 
c'est pas spécialement génant, j'arrive même à utiliser le pouce sur l'écran tactile pour "slider" le colimateur de MAP pendant la visée.
 
bon par contre, je manque de dextérité de l'oreille gauche pour bouger la molette des ISO sur l'épaule gauche d'un télémétrique

 
Non, je constate qu'une fois de plus, tu parles de quelque chose que tu ne connais pas et n'a même jamais pris en main. C'est pas grave mais ça n'aide pas pour juger de ses qualités et défauts surtout ergonomie.
Et non nous n'arrivons pas à la même conclusion puisque je les considère comme bien conçus et efficaces dans leur techno.

 
Le télémètre lui même n'est pas spécialement pour un oeil directeur en particulier mais vu le positionnement sur les M, c'était probablement plus simple pour eux et ils ont plutôt pensé à ceux qui ont l'oeil directeur à droite.
 
PS: et ce n'est pas mon cas...

Dit le pro.
Nan mais sérieux

Non une fois de plus je constate que tu fais systématiquement des procès d'intention à tes interlocuteurs quand ils ne vont pas dans ton sens
sans apporter d'éléments sur le fond : si je prétends que le placement n'est pas ergonomique, et que tu n'es pas de cet avis, le minimum serait de décrire en quoi c'est un bon choix ergonomique pour toi.

là en l'état, tu ronchonnes sur le fait que j'annonce un truc
sans jamais contredire ce que j'annonce
en terme de méthode de discussion, c'est pas terrible

pour rappel :

 
Ce qui a été mis là n'était jamais important ni dans le but d'être ergonomique. Je suppose que c'est purement esthétique pour remettre une roue et imiter un peu plus le M3 (ou le MP). Et pour utiliser une version qui ne l'a pas, c'est effectivement dispensable.
 
Ensuite, si tu tiens ton boitier à 2 mains, c'est accessible, et d'autant plus si tu as l'oeil directeur à gauche.
 
Et plus que la remarque sur cette roue, je réponds au "comme toujours chez Leica". Haters gonna hate.

avec la troisième main sur l'objectif pour faire la MaP.
en effet je n'y avais pas pensé  
 

ok, donc tu te fais un film tout seul :

 
j'ai souvenir d'un gus qui était le premier à raler sur le "il faut pas prêter aux gens des intentions en extrapolant sur leurs posts"  

Pour en revenir aux rumeurs, Canon va peut être sortir un 100-300 f/2.8
 
https://www.canonrumors.com/canon-r [...] rom-canon/
 
A 9500$

et 650$ le lens hood  
 

 
les gars sont complètement fous  

Ça c'est normal le prix des pare-soleil des grands blancs a toujours coûté un bras  

c'est façonné par des vierges un 29 février de pleine lune ?

https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _Hood.html

C'est pas nouveau c'est ce que je voulais dire  

ce viol  

rapporté au prix d'un 500 f/4... c'est peanuts !

Les pare-soleil sont beaucoup moins cher que ça chez Pentax.  

Pourrait-on avoir les références des pare-soleils des super téléobjectifs pentax qu'on puisse vérifier ? Merci d'avance  

La news du jour... Canon ouvrirait enfin sa monture RF au tiers (à tous les tiers...) !!!

Des optiques Tampon&Sigma sur un R7...  

Bon Ben je n'ai plus qu'à attendre juin pour comparer le R7 avec le futur a6700 et espèrer que le finances soient au vert pour Noël !  

Je pense savoir pourquoi il n'y a pas de sources  

Y'a pas de source car c'est une annonce (fuite/loupé...) de Meike et pas de Canon himself...
ce qui est bizarre.

Meike annonce sa première optique (ou va annoncé plutot) certifié canon sur monture RF
http://thenewcamera.com/breaking-n [...] ns-makers/
apparement cela devait être fait sur un salon du 15-19... on est le 19 et cela ne resort pas partout.

c'est peu être aux US, je vais être un poil patient.

edit : version plus mesuré de la news
https://www.canonrumors.com/meike-l [...] -rf-mount/

 
et en pratique :

Quand SpaceX autorise les photographes à laisser leur matos à quelques centaines de mètres du site de lancement de Starship
 
« Oui oui c’est bon ça craint rien »    
Une bonne excuse pour passer au mirrorless du coup.
 

 
faut être "naïf" !!
 
elle aurait pu exploser sur le pas de tir, la fusée !
 
moi, comme mon matos photo, nous aurions été LOIN, TRÈS LOIN !

J'avoue que je ne laisserai pas mon top matos à cet endroit

Mais bon, vu le prix de pas mal de vieux reflex (genre la un aps-c nikon, t'en a des vraiment pas cher), ça fait pas si cher pour tenter de prendre un cliché "unique"

si la mémoire survit !  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] -AA1aej9t?
 
 

Pour la petite histoire le pas de tir devait être différent (= plus costaud) mais comme ils n’ont pas reçu l’ensemble des matériaux ils ont décidé de lancer sans que ce soit fini   #ballec
 

 
Bien tenté mais j'en doute    
 

Oui d'après ce que j'ai lu il n'y avait pas de pare flamme, et c'est ce qui a causé le soucis , la fusée au s'est pris ses propres retours de débris et a été endommagée..