Reprise du message précédent :
de quand date le dernier GR ?

1 an.
 
PS: Redface ou pas, ironiser en permanence sur Pentax est usant. Aucune raison de se réjouir de la disparition d'un acteur.
 

 
Je pensais qu'il était disponible. Reste donc le GR, autant dire pas grand chose... Le signal est encore plus mauvais...

Tu oublies le Pentax 17, le demi format argentique  

Génial  

Leur concept totalement inédit ce sera peut être un format de capteur qui rendra leurs focales bancales (31mm....) plus en lignes avec ce que les autres font

au salon de la photo c'est très clairement là dessus que Pentax met l'accent.
c'est la star du stand

ça avait l'air de se vendre comme des petits pains  

 
mais ca fait pas 20 ans que les meme ici font les memes "blagues" ?    
j'etais pas passé depuis des années, on n'est pas déçu, on a l'impression que c'etait hier    
 
A dans 20 ans    

L'augmentation des prix chez Fuji
+300€ le x-e5 en kit  

Il y a de la RAM et moins de volume pour amortir la R&D
 
Globalement en 20 ans le prix du matos photo a bien augmenté

D'un autre coté on a vu l'apparition de pas mal de nouveaux opticiens ce qui a permis de (bien) baisser le prix à ce niveau.
Le marché se casse la figure, ça été en partie compensé par les hybrides mais pour garder le CA, ils augmentent les prix.
 
Après quand on n'a pas besoin des dernières nouveautés, on trouve de la bonne occasion a pas très cher. Mon boitier "préféré" est encore l'A7Riii acheté 1000€ il y a 3 ans; et pourtant j'en ai/ai eu pas mal d'autres.

 
On avait juste 20 ans d'avance  

this you ?  

ah, j'ai pas du tout le même ressenti...
on doit pas voyager aux mêmes endroits.

perso je constate surtout une réduction drastique de la variété du matos.
il y a 15 ans, il y avait du Fuji, du Sony, du Nikon, du Canon, du Pentax, de l'Olympus, etc.
aujourd'hui, je croise majoritairement (*) du Sony / Canon, un peu de Nikon... et c'est tout.

(*) en boitier à objectif interchangeable... en prenant du recul ça fait moins de 1% face à tous les smartphones

J'ai été agréablement surpris lors de mes séjours en Bretagne et Espagne cet été (route de Saint Jacques de Compostelle entre Burgos et St Jacques). Il reste un noyau dur de touristes qui continue à photographier avec autre chose qu'un téléphone, que ce soit du "gros" mirrorless récent ou du reflex un peu vieux mais loin d'être dépassé.
Je n'ai pas trop vu de compacts experts par contre, de type GR/J1/Fuji X100 et compagnie.
 

Les smartphones ont quand même fait mal aux APN
Surtout que bien souvent pour des photos destinées aux RS/souvenirs, les smartphones vont faire des photos plus vendeuses pour la majorité des gens.

Quand je lis que des personnes veulent acheter un APN à 300-400€ pour faire des photos du bébé qui arrive dans toutes les conditions....

Sincèrement le Smartphone fera du meilleur taf dans la majorité des cas.

CQFD : le marché global de la photo continue de s'éroder, voire plus, merci les smph et l'ia
 
Ricoh Imaging est redevenu rentable il y a 2 ans ; c'est clair qu'ils sont de fait (re)devenus hyper prudents sur les sorties.
 
Le P17 a été en fait un feu de paille, et ne se vend presque plus (trop cher d'ailleurs).
 
Ils semblent pas mal s'en sortir avec les GR (le IVx vient d'être annoncé et le IV monochrome fait un carton) ; et leurs jumelles OEM (ex : papilio)

oui, j'imagine que quand on va dans des trucs du troisième age, on croise plus de matos du siècle dernier
 

 
Je n'ironise pas sur Pentax en général ni ne leur cherche en permanence des poux dans la tête.    
 
En revanche, on a le droit d'être dubitatif sur la sortie d'un argentique demi format puisque ça semble être la seule nouveauté à part le GR4 à peine différent du 3.

 
En basse lumière, ça va faire mal tout de même.  

Peut être un indice sur la nouvelle manière de prendre des tophs avec un Pentax
 
https://www.mirrorlessrumors.com/ar [...] generated/

Ou alors c'est une stratégie: vu que l'IA va tuer l'humanité, on est en train de lutter contre elle pour la faire mourir de rire.

S'ils ont utilisé Grok, et que cette IA (ou une autre) prennait le contrôle de leur marketing, je vote pour des deux mains ; car le résultat ne saurait être que meilleur que ce qu'ils ont prouvé depuis plusieurs décennies

Ils ont utilisé Gemini, il y a le logo sur une toph...

Ce sont quand même de sacrés nuls...  

Maintenant c'est l'IA mais c'est pas la 1ere fois que les marketeux font des conneries, je ne sais plus quelle marque avait fait de la promo avec des tophs prises par un boîtier de la concurrence  

On a eu droit aux photos soi-disant de smartphone (Samsung ?) présentées comme argument commercial sur la qualité d'image, manifestement sorties de reflex, il y a quelques temps.
Plus rien ne m'étonne. Désormais, on a des toph's de smartphones augmentées de détails sortis d'IA et de banques d'images, on est passés un cran au dessus.
Genre les toph's par Xiaomi de l'éclipse, augmentées d'une texture de lune dans le soleil.  

Cela augure d'un retour de l'argentique, avec son authenticité.
En trichromie de préférence.
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9236_1.htm

Ca plaira au vieux comme aux jeunes, comme les bagnoles youngtimer, les disques vinyls  etc.

C con que ce fil anthologique doigt fermé

Une spécialité de Ritax  

C'était le pureview de chez Nokia.
ou leur campagne de promo se basait sur le fait que les clichés avaient une telle qualité qu'un reflex dédié n'avait plus d'intérêt
en ullistrant par des exemples... dont les EXIF indiquaient "Canon EOS 5D"
 
 
Microsoft a aussi organisé une fausse campagne de promo de l'aspect Photo sur les premiers Windows Phone (920 & cie)
https://petapixel.com/2012/09/07/yu [...] iew-promo/
et pour la stab  
https://petapixel.com/2012/09/05/no [...] omo-video/

Il faut dire aussi que les gens sont bien crédules vis à vis du marketing et très mal outillés/renseignés en matière de matos photo... Ne serait-ce même qu'ici, sur le topic iPhone, le débat revient souvent... Pour pas mal de gens, un iPhone récent et ses 48 mpx c'est 2x mieux qu'un reflex 24 mpx.    Et le télé x3 sur le dernier iPhone pro c'est le même rendu qu'un 85 mm f/1.8 sur un FF.    
Et d'ailleurs souvent le matos photo de référence qu'ils prennent, c'est le SLR, pour dire s'ils sont à jour

 
Ben ils ont pas forcément tort à partir du moment où il faut traiter les photos de ton réflex et que les smartphones sortent directement des photos aux goûts (dégueulasses) de la très grande majorité des utilisateurs  

Hum, le SLR est historiquement plus "à jour" qu'un télémètre AFAIK

Oui, c'est souvent comme ça que je réponds : si pour toi pas de dif entre un FF et un iPhone, c'est en effet que tu en as assez avec l'iPhone pour ton usage
Et mon Fuji me sort de très beau jpeg, nan mais ! (Mais oui un RAW traité c'est toujours mieux...)
En tous les cas, les gens ignorent souvent qu'une des données principales c'est la taille du capteur... Et que ça compte largement plus que le nombre de pixels. Je préfère largement un 24 mpx FF à un 128 mpx photophone, même plus récent de 10 ans...    
 

Si tu dis ça à cause de mon pseudo, sache que je l'ai choisi en 2003 (Au passage, je les ressors toujours avec plaisir, mes vieux télémètres )
 
Et on est pas à l'abri que dans 5 ans, il y aura davantage de télémétriques vendus neufs que de SLR...  

Argentiques, c possible

Je parlais bien du numérique... Le SLR c'est l'agonie... Ça sort petit à petit des catalogues... Ça n'a plus grand intérêt aujourd'hui face aux hybrides.

C'est vrai... même si je regrette la visée optique. De toutes façons, Nikon et Canon soldent leurs stocks et sont les derniers avec du reflex officiellement au catalogue... mais pour combien de temps encore? Et il me semble peu probable qu'ils développeront de nouveaux modèles.
 
Peu de gens vont vouloir acheter neuf un appareil dont la disparition de la gamme est actée même si, d'après Cipa, ça pèse quand même encore plus de 10% du marché.

J'adore la visée 100% optique (comme sur un télémètrique ou un X100), ça a un petit côté "fenêtre sur la vie". Mais sur un SLR, tu regardes une image projetée sur un verre dépoli... Donc une sorte d'écran passif finalement... Et je trouve que les viseurs sur les hybrides récents sont super confortables : c'est grand, défini, lumineux, réactif... Pour ma part aucun regret. J'utilise d'ailleurs beaucoup le viseur de mon hybride (contrairement à mon fils, qui fait 95% de ses photos avec l'écran arrière de son Sony).
 

Je pensais pas tant en vrai

Tant qu'à faire, prédisons que le smartphone mettra fin aux encombrants MILC.
Je ne vois pas de raison objective pour qu'une "niche" du marché de la photo reste moins viable en (D)SLR qu'en Télémètre ...
Ce marché, qui ne répond justement pas qu'au business as usual et au "pareto", restera AMHA très diversifié.  
Attendons un peu

Le télémétrique a toujours été un animal bizarre, une niche comme tu dis. Parce que c'est une visée directe, différente. Le DSLR, je ne vois aucun avantage face aux derniers hybrides... C'est plus gros, la visée est moins bonne... Le seul point positif, c'est l'autonomie, mais ça se résout facilement. Et un hybride + 2 batteries reste pus compact qu'un reflex HDG.
 
Bref, on verra comme tu dis, mais je prédis un avenir plus long aux télémétriques qu'aux reflex...