Reprise du message précédent :
Et sans la matrice et tout ce qu'elle implique (positif comme négatif). Après, faut avoir envie de ne faire que du N&B et de ressortir les filtres...

Il y a des choses sur le marché tout de même.
Alors c'est sûr on n'aura probablement pas d'équivalent au 17/19mm TS, mais de l'UGA au 600 f/4 y'a une offre avec Tamron, Irix, Samyang pour épauler Pentax lui-même.

Et pourquoi il ne ferait pas... que du vert ?    
 
Tiens, ce pourrait être un nouveau créneau à étudier: logo noir, photos vertes...    
La grande classe à petit énorme prix !    
 

Si on ne voit que la limitation, c'est qu'on n'est pas la cible. Mais comme les capteurs foveon, certains voient un avantage à ne pas dématricer, et ne pas avoir de filtre supplémentaire devant le capteur.

bah un capteur monochrome natif peut avoir des avantages, comme l'absence de matrice de bayer, avec tous les inconvénients associés.
EDIT : c'est d'ailleurs pas mal utilisé dans les smartphones : avec un capteur monochrome dédié pour obtenir une bonne définition et une bonne sensibilité, et un capteur couleur à coté pour "coloriser" la photo N&B.
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 20343.html
 
après dans l'absolu, entre un capteur monochrome natif APS-C et un capteur RGB FullFrame, une fois converti en N&B, je ne sais pas si le premier est sensiblement meilleur que le second.
sachant que le second a lui aussi d'énormes avantages (rien que le fait de pouvoir retoucher soit même son "mélange" de composition du N&B en PP, et les algos de noise reduction type DeepPrime)

et si le prix parait trop cher, c'est qu'on n'est pas la cible
 
On a bien droit à des séries limitées Hello Kitty & cie.
Ca nous parait idiot, mais c'est parce qu'on n'est pas la cible.
 
Le photographe passioné qui cherche un boitier rose est prêt à mettre 500€ de plus pour la couleur rose, lui

Le passionné, je n'en sais rien mais si j'étais prêt à le payer, ma fille serait ravie d'un appareil Hello Kitty.

Rumeur d'un M11 mono
 
https://leicarumors.com/2023/04/10/ [...] ions.aspx/

ok.
 
photographe fortuné donc

 
Sauf qu'en pratique tu peux avoir un très léger gain en visualisation 100% mais en impression ou taille réduite sur écran la différence avec un capteur équipée qu'une matrice couleur est inexistante donc tu te retrouves à payer plus cher un boitier très limité, même pour ne faire que du NB, une image couleur donnera plus de possibilité en post traitement qu'un capteur NB.
Reste juste le coté marketing et unique du boitier.

 
Tu as 1 ou 2 stops de sensibilité de gagné aussi. Mais comme toi, je vois plus d'inconvénients que d'avantages et avoir la couleur et pouvoir filtrer sont des plus dont je ne suis pas prêt à me passer.

c'est que 1 à 2 stops le gain en retirant la matrice de bayer ?
mince, j'imaginais 4 stops    
 
on gagne 1 stop en passant d'un APS-C à un FF, et plus d'1 stop avec DeepPrime.
au final, une photo avec un capteur FF RGB aura une meilleure sensibilité qu'un APSC NB  
 

Vu le niveau des capteurs actuels, gagner 1 ou 2 stops ne va pas servir très souvent

on choisi pas toujours ses conditions de prise de vue.
sur les 100 derniers clics, je dois en avoir à 12 800 ISO

(et le résultat est parfaitement exploitable en post production sur un capteur 2xAPSC de 2016 +5 ans)

Si je me base sur le M, c'est a priori 1 stop en bas (mais sans doute bricolé pour éviter d'avoir à annoncer une sensibilité mini trop élevée) et 2 stops en haut puisque 25000 contre 6400 pour la version couleur.
 
Pour quelqu'un qui travaille beaucoup avec peu de lumière, ça se prend surtout que ça se rajoute aux autres possibilités, mais autrement...

Si tu bosses avec peu de lumière et que ton boitier est limité à 6400, il y a d'autres options que Leica, en plus ce sera moins cher

J'ai juste pris ce vieux Leica (2012) comme exemple parce qu'ils ont une version monochrome d'un appareil couleur.
Et gagner 2 stops de sensibilité avec tout ce que ça implique, ça peut intéresser des utilisateurs... du moins si on veut faire du N&B.

nan, ça c'est le range par défaut autorisé par le firmware, ça n'a aucun lien avec le niveau de bruit aux différents ISO, c'est juste un chiffre commercial
 
ex : un Nikon Z9 monte à 102 800 ISO, pourtant je ne garantis pas un résulat meilleur qu'un M1 monochrome qui "bute" à 25 600 ISO
 
il faut donc voir le gain réel en pratique.
dommage, DxO mark n'a pas testé les monochrome Leica

On parle du même appareil dans 2 déclinaisons donc l'écart d'environ 2 IL correspond probablement à une réalité... et à ce qui se disait à l'époque sur l'impact du filtre Bayer si ma mémoire est bonne. Les différentes valeurs et exagérations marketing sont donc probablement au même niveau sur les 2 appareils. Sachant aussi que l'appareil couleur n'ayant qu'un obturateur au 1/4000è et un ISO nominal à 200 (plus probablement 160 avec un mode "LOW" à 100), ils ne pouvaient pas présenter un appareil N&B avec une sensibilité nominale à 640 ISO...

 
Voilà !
 
Sans oublier que ça m'étonnerait que la cible soit intéressée par une plus grande définition...

On peut coloriser en PP, et généralement, ça sort une ambiance vintage

 
Ca je ne prendrais pas les paris et autour du Leica, ce gain avait tout de suite fait l'objet d'apres discussions. Après, comme pour tous les utilisateurs de toutes les marques, il y a la recherche du nec plus ultra sur telle ou telle caractéristique et l'utilité réelle souvent bien différentes...

il devraient implémenter cette fonction de recolorisation comme un filtre dans le boitier.

shooter avec un viewfinder en couleur
sur un capteur monochrome
pour ensuite recoloriser le cliché avec un algo Satori™© Color enhancement Technology ™© Pantone cetified ™©
et sortir un joli JPEG prêt à être partagé

la cible sera aux anges

Tu oublies l'insonorisation Harmann & Kardon

Première fois que je rencontre un modal se plaignant de son principal apporteur d'affaires

 
ca fait pas 20 ans (ou plus ? ) que vous pronostiquez ca sur HFR ?

 
Il est bénévole alors moins y a de posts, moins il a de boulot  

 
Sur tous les forums (hors pentax) de la terre entière même    
 

quand tu as les principaux enthousiastes qui comparent le dernier né Pentax avec la concurrence de 2016 (et que tu te fais reprendre quand tu as l'audace de comparer la taille par rapport à a production "actuelle" )

c'est pas justement un signe que c'est une marque mort-vivant ?

Il n'y a que Zygo qui compare avec des appareils de 2016.    
Faut aussi rappeler que sur le reflex expert/pro, si c'est bien le positionnement de cet appareil, et APS, il n'y a plus grand chose depuis cette époque.

 
L'appareil photo n'est qu'un outil  

Précisément: tu choisis celui qui te convient le mieux.
Sinon, il ne resterait plus qu'une marque et 3 modèles.

j'ai lu en diagonal les dernières pages, mais la comparaison de volume se fait entre un reflex et des hybrides non ?
j'ai ptet raté le bon post

 
Tu as raté l'info essentielle:
 
Elle se fait surtout entre un aps-c et des 24x36  

clairement.
 
et donc en appareil avec un logo Pentax, jusqu'à preuve du contraire, c'est toujours Pentax qui reste le meilleur

il se faisait initialement entre le dernier Pentax, versus des modèles Canon/Nikon qui ne sont plus commercialisés.
 
par la suite, c'était entre les différents modèles disponibles sur le marché aujourd'hui
mais cette dernière comparaison semble moins pertinente aux yeux de certains.
 
de toute façon, dans le fond, on sait que Pentax propose le meilleur ratio encombrement/perf sur le marché :
https://www.dxomark.fr/fr/Cameras/C [...] 8_516_1075
un Pentax K1 est à la fois bien plus compact ET bien plus performant qu'un Nikon D3 ou un Canon EOS 1Ds
 
 

 

 
CQFD  

Je ne sais même pas pourquoi vous parlez sur autant de pages de Pentax, c’est devenu, et de plus en plus chaque année, une marque anecdotique de par ses pdm.
 
Personne n’irait sérieusement mettre 1500 balles dans un boîtier de cette marque en 2023 sans être déjà équipé en optiques.
 
Après ils ont raison d’investir de petites sommes pour tenter de faire vivre la marque, aucun intérêt de se lancer dans des gros investissements sur le mirrorless, c’est bien trop tard, fallait s’y mettre il y a 10 ans en même temps que Fuji.
Ricoh a loupé le coche au moment du rachat.

mais imagine un instant, vu de 2016, il est quand même pas mal le dernier K3 iii !
 
pour les nostalgiques de l'élection de Donald Trump, c'est un must have  

Bah, la taille, ça compte.  
Et puis ça diminue avec les années même chez les gros bourins

 
Bien vu / venue au club
 
Et bon dredÿ à tous  

 
https://www.reddotforum.com/content [...] monochrom/
 
https://www.reddotforum.com/content [...] 4-asph-ii/
 
Map rapprochée jusqu’à 0,45m