Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
507 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  2803  2804  2805  2806  2807  2808
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°215090
menthole
life is life
Posté le 29-01-2004 à 11:15:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pkoi pas, mais je pense que ces optiques ne toucheront pas ( ou peu )les series L ( pour parler de canon ) car beaucoup de pro et amateurs avertis désirent travailler avec le num et l'argentique. pour le grand public oui je pense qu'une belle gamme se prépare... mais il y a beaucoup d'inconnu dans mon résonnement.. alors ..........


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
mood
Publicité
Posté le 29-01-2004 à 11:15:41  profilanswer
 

n°215092
menthole
life is life
Posté le 29-01-2004 à 11:17:08  profilanswer
 

bertHu a écrit :


Canon EOS 1D Mark II, 8,2 mpl, 8,5 fps
4500$!!!


 
devrait etre bien, mais un peu cher pour ma bourse  :pt1cable:


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
n°215099
alpseb
Posté le 29-01-2004 à 11:28:37  profilanswer
 

menthole a écrit :

pkoi pas, mais je pense que ces optiques ne toucheront pas ( ou peu )les series L ( pour parler de canon ) car beaucoup de pro et amateurs avertis désirent travailler avec le num et l'argentique. pour le grand public oui je pense qu'une belle gamme se prépare... mais il y a beaucoup d'inconnu dans mon résonnement.. alors ..........


 
 
heuu... il en restait plus des masses.. et avec le 1D'' il va plus y en avoir du tout !

n°215100
ezzz
23
Posté le 29-01-2004 à 11:29:10  profilanswer
 

floops a écrit :

A mon avis, la taille des capteur n'est pas tres importante, (le buit electronique pourra surement etre diminué par traitement plutot que pas des gros photosites)
donc, ca sert a rien d'avoir un capteur 1:1 ( a part pour etre compatible et avoir la meme focale avec les objectif argentique)
 
Donc je pense que les objectifs seront de plus en plus spécifiques au numerique (ef-s, dx ...)
 
Avis ?


 
Je suis entièrement d'accord :o
 
Si le seul objo ef-s qui existe à l'heure actuelle permet d'être associé à un capteur de taille 1.3, je pense que ca veut dire bcp de chose pour la suite... :)

n°215101
_Jad_
Posté le 29-01-2004 à 11:29:53  profilanswer
 

menthole a écrit :


 
devrait etre bien, mais un peu cher pour ma bourse  :pt1cable:  


www.bananaloto.fr


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°215126
alpseb
Posté le 29-01-2004 à 12:00:27  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
Je suis entièrement d'accord :o
 
Si le seul objo ef-s qui existe à l'heure actuelle permet d'être associé à un capteur de taille 1.3, je pense que ca veut dire bcp de chose pour la suite... :)


 
il le permet pas ...

n°215181
jbi
Posté le 29-01-2004 à 13:28:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
heuu
280 mm sans stab...
capteur minuscule  
AF ultra poussif du 5700
 :sweat:  
 
ca s'annonce pas top je trouve


 
Arrête Alseb  
sur mon 5700 ce n'est pas à 280 mm que j'ai besoin du stabilisateur car c'est en extérieur et il fait beau et que je suis à 1/500 ou 1/1000ème de seconde.
En revanche à 35 mm, dans un chateau ou un église, je prends.
 
L'AF de 5700 c'est la 1ère fois que j'en entends parler par quelqu'un de sérieux.
Pour le 8700 : il bénéficie (?) du capteur du Sony DSC-F828 qui a été "assassiné" par dpreview qui n'a pas hésité ainsi a prendre de gros risques (contrairement à ce que nous serine CI). Donc le CP8700 aura sûrement une carrière brillante dans les vitrines de chez Auchan où il remplacera les actuels ;) Olympus E20.


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°215193
alpseb
Posté le 29-01-2004 à 13:43:15  profilanswer
 

jbi a écrit :


 
Arrête Alseb  
sur mon 5700 ce n'est pas à 280 mm que j'ai besoin du stabilisateur car c'est en extérieur et il fait beau et que je suis à 1/500 ou 1/1000ème de seconde.
En revanche à 35 mm, dans un chateau ou un église, je prends.
 
L'AF de 5700 c'est la 1ère fois que j'en entends parler par quelqu'un de sérieux.
Pour le 8700 : il bénéficie (?) du capteur du Sony DSC-F828 qui a été "assassiné" par dpreview qui n'a pas hésité ainsi a prendre de gros risques (contrairement à ce que nous serine CI). Donc le CP8700 aura sûrement une carrière brillante dans les vitrines de chez Auchan où il remplacera les actuels ;) Olympus E20.


 
 
héhéhé !
nikon le sort juste chez auchan !  [:rotflmao]

n°215213
bertHu
Posté le 29-01-2004 à 14:16:36  profilanswer
 

floops a écrit :

A mon avis, la taille des capteur n'est pas tres importante, (le bruit electronique pourra surement etre diminué par traitement plutot que pas des gros photosites)
donc, ca sert a rien d'avoir un capteur 1:1 ( a part pour etre compatible et avoir la meme focale avec les objectif argentique)


d'accord mais en attendant, il n'y est pas et les constructeurs prennent vraiment les gens pour des...snoc en persistant à augmenter les mpl dans un ridicule capteur et en proposant ("marketinguement" parlant)un 800 ISO inexploitable alors qu'avec un 64 ISO on peut tout faire (soi-disant)!!!

n°215405
floops
Posté le 29-01-2004 à 19:34:17  profilanswer
 

bertHu a écrit :


d'accord mais en attendant, il n'y est pas et les constructeurs prennent vraiment les gens pour des...snoc en persistant à augmenter les mpl dans un ridicule capteur et en proposant ("marketinguement" parlant)un 800 ISO inexploitable alors qu'avec un 64 ISO on peut tout faire (soi-disant)!!!


 
... j'ai pas compris ce qui a en gras [:airforceone]

mood
Publicité
Posté le 29-01-2004 à 19:34:17  profilanswer
 

n°261159
cooltwan
Posté le 13-04-2004 à 12:53:55  profilanswer
 

quid d'un nouveau flash chez canon, ca fait longtemps que rien n'est sorti ?

n°262071
alpseb
Posté le 14-04-2004 à 08:51:26  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

quid d'un nouveau flash chez canon, ca fait longtemps que rien n'est sorti ?


 
bin oui mais les flahs canon ont depuis 5 ans toutes les fonctions indispensables ...
ils pourraient y mettre quoi ?
le boooster comme sur le SB800
 
ca justifie peut etre pas !
 
ils pouraient le baisser par contre, il est tres cher !

n°262402
cooltwan
Posté le 14-04-2004 à 19:18:17  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bin oui mais les flahs canon ont depuis 5 ans toutes les fonctions indispensables ...
ils pourraient y mettre quoi ?
le boooster comme sur le SB800
 
ca justifie peut etre pas !
 
ils pouraient le baisser par contre, il est tres cher !


 
vi je vais me prendre un 550 et çà douille bien  :sarcastic:

n°267031
Guigui
Posté le 19-04-2004 à 11:50:13  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bin oui mais les flahs canon ont depuis 5 ans toutes les fonctions indispensables ...
ils pourraient y mettre quoi ?
le boooster comme sur le SB800
 
ca justifie peut etre pas !
 
ils pouraient le baisser par contre, il est tres cher !

ils rajoutent juste la transmission de la distance appariel-sujet depuis l'obj jusqu'au calculateur flash, pour eviter les (rares) couillages dus a la presence de mirroir ou autre ssujets trop reflechissant.
 
M'enfin c'est pas des nouveaux flashs, c'est des nouveaux boitiers (le 1D MarkII par ex :sol: )


---------------
[Topic] Le DV
n°277574
floops
Posté le 01-05-2004 à 12:37:28  profilanswer
 

Toujours rien sur un éventuelle nouveau 10d ???

n°277580
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-05-2004 à 12:44:48  profilanswer
 

floops a écrit :

Toujours rien sur un éventuelle nouveau 10d ???


 
Faut faire les yeux doux à M'sieur Canon et p'têt que sur l'oreiller, il daignera te faire quelques confidences.....!  :D


---------------
Galerie web - Galerie Chefereu
n°277590
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-05-2004 à 13:00:17  profilanswer
 

y faudrai un 10D mark II, 6Mpix, 3200iso comme le 800 iso de mtn, autofocus + rapide, une "meilleure" expo, moins de bruits au declanchement, vitre anti-poussieres devant le capteur, ou capteur sur ultrason comme l'olympus.  , le tout a +-1200? boitier nu :love:


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°277591
CHubaca
Couillon
Posté le 01-05-2004 à 13:01:42  profilanswer
 

8MP il faut :o
 
pas pour les 2mp de plus, pour avoir le capteur du 1D mkII :D

n°277592
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-05-2004 à 13:02:58  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

8MP il faut :o
 
pas pour les 2mp de plus, pour avoir le capteur du 1D mkII :D


 
 :non: , un capteur mieux que celui la  :D , et jsute 6Mpix, pour pas devoir racheter de cartes CF ;)


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°277594
CHubaca
Couillon
Posté le 01-05-2004 à 13:05:00  profilanswer
 

qui peut le plus peut le moins, tu peut avoir 8Mp et te mettre en une résolution plus basse si tu veut :o

n°277596
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-05-2004 à 13:11:10  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

qui peut le plus peut le moins, tu peut avoir 8Mp et te mettre en une résolution plus basse si tu veut :o


 
[:spamafote] je serai quand meme tenté de le laisser sur 8mpix  :D


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°277600
maui
Posté le 01-05-2004 à 13:16:39  profilanswer
 

[:drapo]

n°277630
Dawen
vous salue bien
Posté le 01-05-2004 à 14:27:19  profilanswer
 

Pour le 10DII je serais tenté de dire qu'ils vont le laisser en 6 Mp mais augmenter la taille du buffer pour avoir une rafale à 3 i/s sur 15 20 photos, un peu comme le D70.
Utiliser le DIGIC II sans doute.
 
Plus un relifting qu'une révolution, il faut bien qu'il préservent la segmentarisation 300D/10DII/1DII.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°277643
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 01-05-2004 à 15:15:21  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

8MP il faut :o
 
pas pour les 2mp de plus, pour avoir le capteur du 1D mkII :D


 
Capteur 1.3X alors !
mieux pour le bruit.
 

n°277651
CHubaca
Couillon
Posté le 01-05-2004 à 15:24:26  profilanswer
 

eck a écrit :

Capteur 1.3X alors !
mieux pour le bruit.

le capteur du 1D 2 fait 1.5X je crois non ? et pour le bruit d'apres ce que j'ai vu il est vraiment exellent :o

n°277652
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-05-2004 à 15:26:38  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

le capteur du 1D 2 fait 1.5X je crois non ? et pour le bruit d'apres ce que j'ai vu il est vraiment exellent :o


 
Bah nan, 1.3x :o


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°277673
CHubaca
Couillon
Posté le 01-05-2004 à 16:14:49  profilanswer
 

oki :jap:
 
 
c lequel qui fait 1.5 ?

n°277674
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-05-2004 à 16:19:35  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

oki :jap:
 
 
c lequel qui fait 1.5 ?


 
Euh... En Canon ? Je vois pas, aucun je crois.
Sinon les Nikon, D100, D1x et D70 au moins.
Le Pentax *ist aussi.


Message édité par Anathema le 01-05-2004 à 16:22:21

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°277675
CHubaca
Couillon
Posté le 01-05-2004 à 16:23:07  profilanswer
 

:jap:

n°277895
floops
Posté le 01-05-2004 à 22:04:36  profilanswer
 

... parce que je suis tombé par hasard sur une brochure publicitaire de canon et le 10d n'etait pas présenté dessus !!!
300d, 1dmk2, ixus430/500, s1pro
 
Ca anonce la fin du 10d peut etre !

n°277897
cooltwan
Posté le 01-05-2004 à 22:05:54  profilanswer
 

y aussi le 1DS II qui pointe son nez

n°278375
alpseb
Posté le 03-05-2004 à 10:42:14  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

y aussi le 1DS II qui pointe son nez


 
oui, mias il intéressera surement personne ici !
au dessus du MarkII c'est vraiment hyper spécifique !
 
le top serront les 10 Mpx / 10 i/s sur 60 images dans 2 ans
et quand on en serra la, ca serra plus vraiment la peine de monter plus haut !

n°278376
ezzz
23
Posté le 03-05-2004 à 10:42:56  profilanswer
 

avec du 16 000 iso sans bruit :love:

n°278518
webzeb
Posté le 03-05-2004 à 12:49:01  profilanswer
 

ezzz a écrit :

avec du 16 000 iso sans bruit :love:


J'attends le mode 104 857 600ISO.:o (shoot de nuit à main levée en lumière d'ambiance à 1/1000 à f/8:love:)  
 
Au passage 16 000ISO, c'est pas standard !:kaola:  
 
C'est calculé comme suit :
100 x 2**n ISO
 
:whistle:

n°278537
ezzz
23
Posté le 03-05-2004 à 13:06:55  profilanswer
 

webzeb a écrit :

J'attends le mode 104 857 600ISO.:o (shoot de nuit à main levée en lumière d'ambiance à 1/1000 à f/8:love:)  
 
Au passage 16 000ISO, c'est pas standard !:kaola:  
 
C'est calculé comme suit :
100 x 2**n ISO
 
:whistle:


 
oui je sais, j'ai eu la flemme d'éditer :o
 
N'empeche que tu prends ca à la rigolade mais moi j'attends ca avec impatience. Pq faire 90% de photos floues pq on manque de lumière c'est un poil chiant...

n°278557
jbi
Posté le 03-05-2004 à 13:31:45  profilanswer
 

webzeb a écrit :

J'attends le mode 104 857 600ISO.:o (shoot de nuit à main levée en lumière d'ambiance à 1/1000 à f/8:love:)  
 
Au passage 16 000ISO, c'est pas standard !:kaola:  
 
C'est calculé comme suit :
100 x 2**n ISO
 
:whistle:


euh il n'y a pas le D60 qui monte à 1000 ISO ?


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°278582
raph77
Posté le 03-05-2004 à 14:01:01  profilanswer
 

Oui, et y'a des pelloches en 160 ISO ;)

n°278587
ezzz
23
Posté le 03-05-2004 à 14:04:51  profilanswer
 

jbi a écrit :

euh il n'y a pas le D60 qui monte à 1000 ISO ?


 
Il a pas dit que n était entier !  [:dead]  
 
 [:ambesanch]

n°278699
Guigui
Posté le 03-05-2004 à 16:24:10  profilanswer
 

webzeb a écrit :

J'attends le mode 104 857 600ISO.:o (shoot de nuit à main levée en lumière d'ambiance à 1/1000 à f/8:love:)  
 
Au passage 16 000ISO, c'est pas standard !:kaola:  
 
C'est calculé comme suit :
100 x 2**n ISO
 
:whistle:

avec le futur zoom Canon 10-10000 f/1 constant tu peux meme monter plus haut en vitesse [:aloy]


---------------
[Topic] Le DV
n°278745
CHubaca
Couillon
Posté le 03-05-2004 à 17:43:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :

oui, mias il intéressera surement personne ici !
au dessus du MarkII c'est vraiment hyper spécifique !
 
le top serront les 10 Mpx / 10 i/s sur 60 images dans 2 ans
et quand on en serra la, ca serra plus vraiment la peine de monter plus haut !

je suis certain qu'un jour y'auras des apn qui ferons 20Mp à 24i/s sur un nbre illimité d'images :whistle:

n°278746
CHubaca
Couillon
Posté le 03-05-2004 à 17:44:58  profilanswer
 

ezzz a écrit :

oui je sais, j'ai eu la flemme d'éditer :o
 
N'empeche que tu prends ca à la rigolade mais moi j'attends ca avec impatience. Pq faire 90% de photos floues pq on manque de lumière c'est un poil chiant...

d'ailleur g vu dans une doc qu'on peut pousser la trix 400 @25 000 et quelques isos, g envie de tester :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  2803  2804  2805  2806  2807  2808

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR