Reprise du message précédent :
Jamais eu besoin de l'histo en 10 ans de photographie.
 
J'ai jamais compris l'intérêt de ce truc

L'histo est utile dans deux cas :
- celui du topheux et/ou de l'APN mal réglé sur l'expo
- celui d'un post-traitement en mode HDR ou autre pour modifier la dynamique apparente ou le contraste du cliché
Donc pas à la PDV pour qui sait de quoi il parle.

- pouvoir exposer au maximum à droite sans cramer
- avoir une expo "naturelle" sans s'y reprendre à plusieurs fois en faisant du try & repeat (par ex : prendre une scène sur une montagne enneigée)

on peut avoir une explication là dessus ?

Voir user manual page 59 (highlight weighted multi-exposure), le calcul d'expo étant réalisé par un capteur de 307 K-dots sur le principe des capteurs AF et placé  
en déviation du mirroir (traité semi-transparent avec réflecteur associé dans l'axe d'une zone dédiée) - il y a une coupe schématique quelque-part sur les docs Ritax.

 
je trouve ce manque de diversité un peu triste. Je trouverai ca cool des technos qui se demarquent.
 
J'espere que Sigma va réussir a sortir son capteur Foveon FF
Il me semble qu'a un moment donné panasonic bossait sur un nouveau type de capteur aussi, mais vu depuis combien de temps ca ressemble plus a une arlesienne

OK, donc une mesure multi zones, comme proposé sur tous les appareils dans cette gamme de prix.

Rien à voir donc avec la visualisation de l'expo finale au moment de la prise de vue

Faut pas exagérer. C'est un vieil outil, particulièrement utile pour jauger de l'exposition. Je m'en sers même systématiquement pour le scan de négatifs.

Une mesure multizone évoluée à partir d'un capteur dédié et qui permet d'obtenir par interpolation une diagraphie fidèle de l'expo des clichés ainsi pré-calibrés ; tout en apportant d'autres fonctions (ex. associant expo et capteur AF choisi pour la MAP) et préservant le capteur imageur :
- d'une exposition longue et générant la surchauffe des composants,  risquant d'induire plus de bruit numérique de nature électronique  
- de propriétés indésirées sur le résultat final (banding, etc) liées à la présence des capteurs AF entre les photosites ; ce qui nécessite en plus de l'interpolation compensatoire au moment de la constitution des fichiers lors de la conversion A/N

Oui le truc qui existait déjà sur un 7d même si c'était sur moins de zones  

Oui mais pour eux c'est une nouveauté

 
 
tu supposes que ça doit générer une surchauffe des composants, qui rajoute donc du bruit.
phénomène qui n'est pas constaté en pratique (à 25K ISO, un K3-iii a rendu dans la norme de ce que l'on trouve chez les concurrents Mirrorless)
 
par contre ça amène au passage une perte de définition à cause du mouvement mécanique du miroir.
(et ça c'est concrêt )
cf.
https://www.dpreview.com/articles/8 [...] test-scene

 
en plus de plein d'autres trucs (qui se manifestent concrêtement eux aussi), comme le front/back focus, la vitesse de rafale limitée, etc.

D'ailleurs je crois que c'était Nikon les précurseurs de cette techno sur les D70 et ils ont ensuite couplé ça à l'AF sur les D3s/D700  

Yes

Mais qui a été la première marque à implémenter ça sur les modèles Pentax ?
... C'est Pentax !

Donc c'est les meilleurs  

Dpreview et le shutter-shock c'est au moins autant une fake-news que leur test de suivi du cycliste à l'époque du K-1...
 
 
Sinon pour Ritax, ils n'étaient pas les meilleurs dans tous les compartiments (sauf stabilisation capteur et fonctionnalités liées, qualité et étendue en gamme de la tropicalisation, et ergonomie générale), mais ils le deviennent dans l'absolu faute de concurrents dans la famille SLR  

C'était avec Fuji d'ailleurs, le capteur organique… en 2013.
 
Il en a été reparlé en 2021 : https://www.fujirumors.com/panasoni [...] mic-range/

 
ca avance vite dis donc  

je me sens moins seul
 
 

Comme La France Insoumise : ils sont le premier parti politique si on retire tous les autres

mais toi tu as la simulation d'expo dans le viseur, donc oui dans ce cas on peut assez bien s'en passer  

Même avant l'hybride, je n'ai jamais utilisé.

Curieusement, la photo s'apprend par la pratique plus que par l'apprentissage des fiches techniques des dernières nouveautés ou par la lecture les tests orientés.

Tain je regarde les reviews du A7RV, c'est affligeant.

Impossible de tomber sur autre chose que des publi-reportages d'influenceurs à la con... Mention spéciale à "The Art of Photography", le mec trouve toutes les nouvelles caméras exceptionnelles.

Va falloir que je le loue

Ah tiens qui parlait de Kodak
 
https://www.lepoint.fr/societe/la-p [...] 205_23.php

Idéalement, mais globalement les reviews de Dustin Abott sont toujours moins putacliquesque https://www.youtube.com/watch?v=nIkuvm01fRU&t=1315s

Il y a vraiment une telle demande ? Ou c'est juste un effet de mode ? Car j'ai effectivement souvent des stagiaires voir quelques élevés qui viennent me demander des conseils pour du boitier pas cher argentique (pas évident d'ailleurs maintenant), mais souvent ça ne persiste pas... genre ils se prennent un AE1 font 2 voir 3 péloches et l'engin termine sur LBC ou sur une étagère (surtout depuis que le Labo1000 s'est barré de Strasbourg, on a perdu un vrai lien humain)

tout à fait.

et c'est aussi en pratiquant que l'on se rend compte des limites du matériel, et du gain offert par les innovations technologiques

L'avantage de parler un peu technique, c'est que ça permet de dissocier les fantasmes / désinformations des vraies limitations physiques (qui ont donc en plus leur cause)

tu cherches quoi comme type de test ?

J'ai trouvé celui de DPReview assez complet
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7rv-review

On a les chiffres de ventre CIPA pour 2022 !
https://photorumors.com/2023/02/14/ [...] -15-years/
 
le volume du marché a l'air à peu près stable sur les 3 dernières années

 

 
Tu peux cacher tes trolls derrière de l'ironie, il n'empêche que tu n'as jamais utilisé un télémètre très probablement (tout comme la mesure spot dont tu assurais doctement qu'elle ne servait à rien) .
 
Il ne s'agit pas de le mettre en compétition avec un AF de dernière génération ni avec un système de cadrage 100% (que ce soit du reflex ou de l'hybride) mais en reportage ou paysage en manuel, on est sur quelque chose de très efficace et agréable. Une fois de plus, il faut mettre les fonctionnalités en face de l'usage.

me traiter de troll...

pour ensuite venir me paraphraser :

PS :
j'ai utilisé du télémètre sur de l'argentique étant jeune  
j'utilise régulièrement la mesure spot  

marrant d'avoir un modo qui lance des attaques perso à chacun de ses posts.
et qui n'apporte des éléments de fond dans aucun de ses posts

 
Je shoote au télémètre depuis presque 10 ans et ses défauts m'ont plus fait chier que son unique avantage à mon sens, le cadrage plus large que l'objectif qui te permet d'anticiper.
 
Heureusement que Leica a des optiques exceptionnelles et une grosse communauté.

ça concerne des cas très très particuliers...
 
et depuis que l'on peut crop en PP en (litéralement) 2 clics, c'est encore un avantage

 
Je fais beaucoup d'archi et clairement, savoir qu'un trouduc va passer dans le cadre, c'est un bel avantage pour éviter de devoir mitrailler.

 
Si on déteste le télémètre et qu'on préfère les systèmes de surbrillance (très désagréables AMHA), quantité d'hybride font d'excellents porte objectif (y compris grand angle) et pas depuis hier car les choses ont évolué depuis les A7 première génération.

Je shoote des photos de rue sans télémètre depuis 50 ans...

 
Lol... c'est rigolo ce genre d'arguments !!! Ca doit arriver une fois par an, non ?
 
 
PS : Tu ne peux pas encadrer les trouducs ???  
 

Bien sur !

Le liveview c'est fantastique  

Le quoi ???    

La visée SmartPhone pardon

Bah...si tu parles technique, alors...

 
Faut me montrer un liveview qui cadre plus grand que l'objectif, tu tiens un objet unique en main, je crois
 
Et oui ça arrive archi souvent.
 
Après j’oblige personne a utiliser un télémètre
 

 
On peut aussi détester le télémètre mais adorer le form factor et l'ergonomie des M.

 
Il parait même que certains n'achètent que la pastille rouge alors du coup, les raisons, bonnes ou mauvaises, d'en prendre un...    
 
Il n'empêche que si on n'aime pas le télémètre et qu'on compte se servir de l'appareil, ce n'est pas l'EVF misérable (du moins sur le M240) qui va améliorer les choses. Et c'est quand même mieux d'avoir un appareil dont le coeur du fonctionnement de la prise de vue nous convient.  

Ne pas aimer ne veut pas dire qu'on ne l'utilise pas.

En architecture, c'est pas non plus une torture, faut pas abuser.