Reprise du message précédent :

ils cherchent encore à faire la MaP alors que l'épreuve est finie

On n'a plus besoin de l'exposition auto avec la simulation de l'exposition

C'est bon ça, je l'avais mis (enfin, ca y etait par defaut )

pour la source de cette rumeur :
https://photorumors.com/2026/02/16/ [...] ra-rumors/

Si la techno est prometteuse et que le futur de la captation numérique doit en passer par là, qu'il en soit ainsi    
Et si ça arrive par Canon, ça aura un peu plus de poids que les anciennes propositions Sigma Foveon et Fuji X-Trans.

ben c'est plutôt que ce genre de manip a déjà été tentée et implémentée par Fuji sur le XTrans  
 
pour rappel :  

 
et en pratique, la sur-représentation des pixels verts sur la matrice du Fuji ne permet pas au XTrans de prendre un avantage significatif vis à vis de la concurrence qui emploie des capteurs plus traditionnels en en bayer.
donc j'ai du mal à voir en quoi la même approche aurait des résultats différents dans le cas présent.
le fait de coller un logo Canon dessus n'y changera rien
 

 
La solution de Blackmagic design avec leur capteur 12k est aussi très intéressante (plus que les autres alternatives AMA)
 
https://www.cined.com/ursa-cine-12k [...] explained/

la ça va largement plus loin, avec une palanquée de pixels sans filtre coloré, qui permettent donc d'avoir une captation parfaite de la luminance
 
 
il me semble que Huawei avait été précurseur dans ce domaine sur un de leurs smartphones il y a quelques années (P20 en 2017/2018 ?)
avec un capteur photo haute résolution N&B, sans filtre
et un second capteur photo RGB juste à coté.
derrière, un algo se chargeait de prendre la photo N&B bien définie et avec une bonne dynamique, et de la "colorer" à partir des infos du capteur RGB
 

Normalement il devrait y avoir 2* plus de pixels verts que bleus ou rouges non ? C'est pas gênant ?

Pourquoi "normalement"?

La vie en vert  
 

Si le but est de donner du boulot aux dev. des SS2I de post-traitement,
Amen.  
 
 

 
Humm, cette innovation ne semble pas arriver depuis la smartphonemania, et c'est bien ça le plus suspect

C'est à comprendre que l'oeil humain est avant tout sensible aux nuances de vert et donc c'est la "raison" pour laquelle le vert est deux fois plus présent que les autres couleurs dans la matrice.
 

Notre vision du rouge est même assez étrange entre ce que nos récepteurs captent et la réalité. Le rouge c'est surtout 625–750nm hors nos récepteurs sont calibrés pour du 580. Le rouge que nous pensons voir rouge est en fait en grande partie vert.

Et donc le Z9II il raze les murs ?
 
https://youtu.be/7jBnenl4iqo?si=5vwwKISXeSrApZx9

Canon crée la surprise avec son "Rolleiflex" numérique :
 
 https://share.google/Vb6lDhhhPOY7zAT9g
 
 

alerte gadget

Pas totalement.
Tous ceux qui ont déjà photographié avec un appareil doté d'un viseur poitrine savent qu'on n'a pas la même approche du sujet. Le point de vue de la prise de vue n'est pas le même, il est plus bas. L'impact est particulièrement frappant en portait et photo de rue.

 
Une alternative FF au Blad 907x aurait surement son public dont moi ! Le truc c'est que là Canon font vraiment un truc gadget apparemment, un peu comme Fuji sur leur gamme Instax ou leur Half

C'est plus pour tester une idée que sortir un produit si j'ai bien compris

Sauf que là on parle d'un capteur 1" qui photographie un écran, la qualité c'est merdique, pour un gadget ou un jouet à la limite, mais je vois pas l'interêt d'un tel produit si ce n'est dans un salon photo pour attirer les curieux...

Et puis surtout la visée poitrine est dispo sur tous les appareils depuis au moins 10 ans.

Même sur certains réflex Ritax
 

dire qu'il faudrait qu'on invente un écran arrière sur articulation que l'on mettrait sur un mirrorless, et on pourrait aussi faire de la prise de vue poitrine
 
ah, si seulement

perso je pense que ça pourrait marcher auprès de hipsters...
mais peut être plus dans une version argentique, histoire d'aller au bout du public
 
PS : le public en question

Photo prise en visée poitrine voir nombril.

Tous les appareils rien que ça.
Donc tous les smartphones, tous les compacts, tous les moyens formats....

tu as très bien compris  

Faut reconnaitre que c'est plutôt intéressant d'avoir cette possibilité et c'est plutôt bien foutu sur mon appareil. Néanmoins, pour avoir utilisé les 2 technos sur plusieurs anciens MF et plusieurs hybrides, ce n'est pas la même chose et l'écran basculé est loin d'être toujours bien (soleil ou certains écrans sont tout pourris ou basculent mal par exemple).

Pour la visée poitrine via un miroir il faut aimer se recâbler le cerveau pour cadrer avec l'image qui bouge dans le sens inverse de la normale.

Exact, j'avais oublié, c'est le défaut de la version optique et c'est même très chiant.  

Ouais on s'habitue quand même à la longue.

C'est pour cela que je préfère garder mon 645 Z et son 75mm pancake, quoi qu'il m'en coûte pour le poids

Des photos prises en visée poitrine au smartphone, je pense qu'il y en a beaucoup qui ont été prises... Ça a même coûté la mairie de Paris à Benjamin G.