Reprise du message précédent :
Oui c'est ça Franck dont nous avions besoin...Jolie Lucile et joli portrait, l'oeil gauche un poil trop dans l'ombre -peut-être ?-...mais pourquoi lui couper le sommet de la tête...On est Jivaro de tradition chez les Doyen ?

Wax'n'roll : tu parles ! Elle s'est assise sur une pierre avec du papier et un crayon pour dessiner le paysage et c'est moi qui en avait marre d'attendre...    Du coup, je me suis dis qu'il n'y avait pas de raison !
 
 
Ricoulateigne : Du moment qu'il reste ce qu'il faut de détail dans la zone éclairée, la zone sombre ne me dérange pas du tout... au contraire ! C'est pourquoi j'ai laissé ça en l'état... le contraste me plait !
Pour le cadrage, c'est étrange, mais je ne travaillais pas du tout comme ça encore récemment ! Je préférais le vertical bien propre et classique, mais j'ai trouvé l'approche horizontale très très esthétique avec, justement, la focalisation sur le visage au détriment du reste du sujet, et, c'est tout le paradoxe, de grands espaces libres sur les côtés... Des espaces qu'à l'évidence j'aurais pu exploiter sur un plan vertical ! Mais voilà, va savoir pourquoi, ça me plait beaucoup plus comme ça !  

La zone sombre me plait bien que je trouve dommage que l'oeil droit ne soit pas plus éclairé. Néanmoins l'essentiel y est, une belle expression et un modèle qui n'a pas l'air du tout exaspéré(e)... Question cadrage, je trouve que si le parti pris est de faire du jivaro, autant y aller encore plus franchement.

Dvdclh : C'est pas faux ! L'été dernier, au bord de la mer, j'en ai d'ailleurs réalisé une de Léopoldine (la soeur jumelle de Lucile) franchement plus 'taillée'... Et je trouve ça très bon aussi !
Amusant de constater que les standards de prise de vue peuvent se transgresser avec autant de bonheur ! Finalement, on fais bien ce qu'on veux du moment que ça nous plaît...

Je le vois et revois avant de me prononcer...
 
J'aime beaucoup les portraits très "coupés dans la masse", mais je n'arrive pas à saisir pourquoi couper le haut, mais laisser tant d'espace sur le bas. Tu aurais pu lui raser ou même couper le menton, ça m'aurais peut-être plus plu.
L'ombre ne me gêne pas vraiment, mais le sujet presque centré, ça un peu plus. Encore que, les cheveux au vent corrigent cela...
 
Je vous poste ce soir ou demain un petit portrait aussi pas très "catholique", histoire de me faire déchirer aussi...
Pas de raison que je fasse le Monsieur Grognon sans avoir à m'exposer

ça va saigner...  

Oh que oui ! On va se déchainer, elle à vraiment l'intérêt d'être mega-trash, sinon on va être décu...
bon moi je poste rien, les dernières photos que j'ai mise sur mon blog m'en dispensent :
-un container 20 pieds posé dans un champ, traitement atomique.
-une gare de banlieue et un train qui file, traitement Low-key flou /monochrome.
-mise en scene de playmobil sur le supplément hebdomadaire du journal Le Monde, traitement regréssif...
...tout ça me dispense de faire mes preuve dans l'innommable, merci!

Du pur Ricoulateigne sur ton site... En ce qui me concerne, j'apprécie beaucoup 'Cats IV'. L'abbaye est bien aussi pour l'équilibre général des formes et des lumières.

Merci Franck !
C'est bon de savoir qu'il y a au moins UNE personne au monde qui regarde mon blog...
...Bon c'est sur, en optimisant mon référencement ( "Le point de Kerviel"" par exemple, et mon serveur explose...Mais à quoi bon ?
Mais l'idée développée par Wax' est plutôt tentante : quitte à couper, coupe: front et menton absents, intégré dans une compo 16/9 façons cinémascope...un genre de gros plan à la Sergio Leone...

A la Kubrick, lubrique!

Alors 2 trucs dont je ne sais pas trop comment les utiliser...
J'ai à peine retouché les couleurs. Ca a été shooté "à l'arrache", mais bon...
 
   

ah ? Je reste un peu sur ma faim,  car avant traitement/retouche, on reste dans la belle photo "familliale"...
C'est peut-être parce que tu nous avait annoncé quelque chose de Ultra-trash à venir...
En tout cas, la balance des couleurs est très belle..., et je suis enchanté de faire la connaissance de Madame Wax'n'Roll (?).
...et un nettoyage de l'arrière-plan s'impose, non ?

Ouais, je vois, j'ai déçu... L'effet d'annonce, hein?
Je voulais dire plus tranché dans le découpage (c'est de ça qu'on parlait). Le reste est clairement très classique...
 
Si tu as des idées, je suis preneur...
 
Et oui, c'est ma moitié.

Tout le monde aura son quart d'heure de gloire, disait le Andy...
 

 
Bon, c'est pas une idée, c'est une recherche, nuance !

...bien sur, je vire ce psycho-délire quand tu veux sur simple demande...mais je t'offre l'original Warholien...  

Chapeau Ricoulateigne !!!    Je voyais mal quoi faire avec cette image (je parle de l'image, pas du sujet qui est charmant au demeurant ! (bonjour Mme Wax'n'roll)). L'arrière plan ne permettant pas vraiment d'exploiter convenablement la prise de vue, restait un traitement localisé ricoulateignaint et c'est superbe ! Un petit bémol sur le détourage de la première, mais ça vaut quand même le détour.
 
Juste j'édite pour te demander la marque de ta moquette...  

+1 pour l'idée du traitement warholien. Il y a surement quelque chose de tres chouette a faire avec plus de couleurs par image et en y consacrant plus de temps sans doute...
 
+1 aussi pour le cadrage de la premiere image, malgré l'arriere plan,
 
et pour finir encore +1 pour saluer Mme Wax'n'roll!
 

Merci Franck, tu sais je suis passé à la moquette en dalle : leur envers goudronné lourd est un vrai régal...
J'avoue que pour la retouche, et le détourage en particulier, j'ai fait à la tronconneuse en floutant les bords    pour que ça se voit pas trop... le tout en essayant de ne pas abimer Mme Wax...ça fait partie de mes retouches du midi tendance pause déjeuner : le sandwich dans une main et la souris de l'autre, les raccourcis clavier avec le petit doigt, le tout en temps limité... j'ai des circonstances atténuantes...

quelle sagesse!!!vous êtes dans le vrai, car la qualité de vos clichés et la maîtrise de votre R1...vous laisse une bonne marge d'imagination et de progression même sans un???trop coûteux.

quelle sagesse!!!vous êtes dans le vrai, car la qualité de vos clichés et la maîtrise de votre R1...vous laisse une bonne marge d'imagination et de progression même sans un???trop coûteux.

le R1  a encore de beaux restes car il est partis à 535,00 EUR pour 40 enchères et  environ 10000 clichés. bravo et longue vie au R1!!!

Merci FSH33, mais c'est vrai qu'avec toute la moquette qu'on fume, on est drolement sage, après...
 
Bon j'aimerais bien savoir ce qu'est un "???pas couteux" :avec mes moyens limité, j'peux p'tet m'en acheter un ?

J'ai vue une annonce pour un R1 d'occasion parti a 650€.... plus cher que le mien neuf...

Bonjour à tous,
 
Avez-vous eu le même problème que moi, de décollement du revêtement caoutchouc de la poignée ? (le matériau semble dilaté)    
Je suis toujours sous garantie (2è année), quel est le moyen le pus simple de faire réparer cela?
 
merci, à+ pour cet appareil vraiment unique!
 
PS: comment connaitre le nombre de vues réelles effectuées?
 
 

bonjour,
oui en effet le revêtement caoutchouc a tendance a se decoller....j'avais d'ailleurs demandé à Franck de me le refaire en moquette Leopard....
En general, on recolle ça à la neoprene en double encollage soigneux...
Si tu n'as pas fait de "reset" sur le r1, le numero de tes images "DSC...." te donnent ton nombre de shot...
a+

Moi aussi un petit décollement, mais je le garde, ça fait vintage... important pour un APN appelé à devenir collector.
 
J'ai acheté le mien il y a environ un/deux an(s) pour 600 avec le flash Sony. C'est vrai qu'il garde une belle quote (de maille) cet APN...
 
Très bien vu tes traficotages, surtout le Andy Warhol, mais ça m'a bien fait marrer, parce que forcément tu ne le savais pas, mais en flou derrière c'est ma belle-mère que tu as allègrement relayée aux oubliettes
 
Plutôt que de prendre deux personnes bêtement alignées façon touriste, j'aime bien en avoir une en décalée hors MAP. Ca donne un petit effet pochette de disque, avec seulement le leader du groupe en net et le batteur et le bassiste au fond en flou
Et sinon pour la petite anecdote façon "arbre généalogique", faut savoir qu'il y a ma "belle-grand-mère" aussi sur la photo, mais en invisible, derrière la tête de ma copine
 
(Je pensais que le décollement du revêtement de poignée était plus ou moins d'origine sur mon R1... je le recollerai une de ces 4...)

Ah, en réalité, j'avais deviné que c'était belle-maman...j'sais pas pourquoi, peut-être cette façon floue d'être là à surveiller son gendre... ...
Bien vu pour la référence R'n'R (belle-maman, bassiste trash ?), mais tu aurais du utiliser le format carré...
A+

Ricou, si ça t'intéresse... Sortie de PixelPost 1.7.1 et d'un nouveau template associé de JaySoto: simplicious.
 
J'attends quelques temps que les bugs principaux soient corrigés et je m'y mets sérieusement...
 
Test:
http://kachakacha.free.fr

Merci !  
tiens-moi au courant, j'attends que ça soit bien stable...
(tiens, j'ai vu qu'il ont mis un convertisseur de focale -equiv 35mm- dans les détails de l'image...le précédent plugin ne fonctionnait pas avec ce template...)
A+

Salut à tous!
Petit quizz du week end: traitement ou pas?

Bonjour à tous,
Intéressé depuis pas mal de temps par ce R1 (unique en son genre), je viens d'en repérer un neuf avec garantie de 2 ans pour 499€. Pensez-vous que c'est une bonne affaire ?  merci de vos réponses.

A mon avis , pas de traitement, c'est un reflet, mais dans quoi...(une flaque d'eau ?)
Pour 500 brouzoufs, c'est pas cher...mais même si j'adore le R1, le racheterai-je aujourd'hui ?
Même en prenant en compte son optique insurpassable à cout identique, les nouveaux reflexs qui sortent sont bien tentants...
mais bon, chez Sony, un alpha 350 avec le 16-80 Zeiss T* fait à peine mieux que le R1 pour...Gloups... 1400 €...
Si Si, finalement, achète !!!
A+
on reste à dispos pour des conseils...

Bon, je vous quitte, je vais voir Sweeny Todd (...en VO, faut déjà trouver la salle ... )

DvdClh : A mon avis, on dirait bien un scan de négatif, et dans la mesure ou le rebord visible en bas à droite est droit, le dirais que l'image n'est pas plus retouchée que ça... Mais on attend la solution !
En tout cas, c'est amusant comme photographie    
 
Ede6 : Moi, à ta place, je ferais l'achat... C'est en effet un boitier qui me convient vraiment bien; mais toi, que veux-tu en faire ? Il n'est pas à son aise dans l'obscurité, la visée ne permet la mise au point manuel qu'avec pas mal de lumière, et le mode rafale est limité. si cela ne te rebute pas, alors vas-y, c'est du bon matériel à mon avis (mais ça, tu devais déjà l'avoir remarqué   )

And the winner is Mister Ricoulateigne!!  
Il s'agit effectivement d'un reflet dans une sorte de bassin un peu sale mais tout en longeur. Rien de special mais bon, peut etre a re-essayer en pose longue ou alors par temps ensoleillé... D'ailleurs je me demande si je vais pas prendre un gorillapod SLR pour le R1... L'un d'entre vous l'a deja essayé?
 
Ede6:+1 pour le commentaires precedents, ce qui m'embeterait sur un couple a300/16-80 c'est le vignettage du zeiss a toutes les ouvertures a 16mm (cf les topics consacrés), le bruit de declenchement et le prix bien sur (600 + 700)... En positif, c'est la visée reflex et la possibilité de prendre un gros tele ou un 35mm tres lumineux, mais alors la le prix s'envole.... Mais comme dit Ricou, en cas de nouvel achat et de budget confortable, ca se discute.
 
D'apres ce que j'ai pu voir sur des comparatifs, le R1 s'en sort mieux en bruit que l'a100, reste a voir ce que vaut l'a300 parce que le 350 et ses megapixels supplementaires sur le meme capteur...
 
source: http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ge4c.shtml

Moi aussi j'avais vu la flaque, avec des petits trous dûs à des gouttes d'eau (?). Mais j'arrive trop tard...
 
Pour plein de gens, le bruit de l'obturateur des reflexes est gênant s'il est très présent comme sur l'alpha 100. Alors que moi j'adore! Ca change des faux bruits des compacts
 
C'est comme si on achetait une belle voiture de sport et qu'on critiquait ensuite le bruit du moteur...

 
A ce prix là, je n'hésiterais pas.
Surtout qu'il ne coure plus les rues.

Oui moi pareil... bon prix...

ATTENTION AMES SENSIBLES...

 
Il n'a pas souffert, et va mieux aujourdhui

OUille! C'est pour une reparation, l'ajout d'un module experimental ricoulateignain, par curiosité ou encore pour justifier le passage a un reflex??

Et qu'est-ce qui a justifié cette infamie ???  
 
La prochaine :
 

 
Je ne sais pas encore tout à fait comment traiter ça, mais ça ouvrira le prochain chapitre avec de la couleur et j'aime bien ça !  

Une plongée microscopique dans les fibres de La Moquette?    
L'eclairage à gauche est un peu violent mais je suis curieux de voir comment cette image sera traitée et encore plus impatient de lire le commentaire qui l'accompagnera sur ton site!