Reprise du message précédent :
Oh, la petite gelée matinale... Je connais plus ça depuis que je suis dans le Sud...
 
Super sympa cette photo. Ciel très doux, avec des couleurs sympas et la route renvoie bien la lumière. Rien à dire.
Pour pinailler : des nuages un peu zarbis à droite, mais bon, pas la peine de les tamponner quand même...

Merci   .
La route etait un peu verglacée, d'où les reflets. Pratiquement pas de postprocessing, à part un joli flare bleu que j'ai tamponné sous Totoshop

Ouh la la... j'avais pas vu la page 79 !!!  
Belle image Dvdclh... J'aime beaucoup la dynamique de la trajectoire de la route, certainement le principal centre d'intérêt de cette image qui en comporte pas mal ! Pourtant, je trouve l'ensemble un peu sombre. C'est voulu, je m'en doute, mais, du coup, on doit la chercher un peu, la route... Je crois qu'un poil de lumière en plus n'aurait pas fait de mal.
C'est une belle composition...

Un petit salut du plat pays pour les utilisateurs de R1
a+

Salut a toi Chtipatrick!    
Le forum R1 est un peu délaissé ces derniers temps..

Bonjour !  
C'est vrai, la réactivité n'est plus trop au goût du jour ici, mais on y passe quand même...
On est un peu tous partis sur un autre forum récent et je suppose que personne ne m'en voudra de t'en communiquer l'adresse :
 
http://clic.leforum.eu/index.php
 
Vient faire un tour... il y a du R1, mais aussi d'autres boitiers et des participants bien sympas.

Rhoo laaa, il communique l'adresse !
 
Salut Patrick.

Oui je sais, j'ai craqué... il a dit : "C'est Noël, et j'ai craqué... Laissez-moi me rattraper Thérèse... !"  

Incroyable, un R1 neuf a 2000$
 
http://www.amazon.com/Sony-Cybersh [...] 736&sr=8-1
 

Bah il est pas vendu le coco...
 
Merci pour l'info Dvdclh.

Ca va devenir un AP de collec

Salut du plat pays
 
Comme nous faisons du studio de temps à autre, je n'arrive pas à shooter sans un délais de 5-8sec après bien avoir appuyé sur le bouton du déclencheur
en mode M +-160iso par exemple
pour info j'utilise un déclencheur radio nikon
idem avec le flash sony HVL F32X  qui soit dit en passsant mange des piles !!
 
 
(une astuce : au repos, j'isole les piles avec un film plastique fin et ferme le clapet)
en bref  
comment shooter illico au flash ?
 
a+

Ouh la la... on ne passe plus souvent par ici... ! ;-)
Le meilleur moyen est évidemment le mode manuel (surtout si tu travaille en studio !). Tu déverrouille l'autofocus et les automatismes d'exposition et ton déclenchement sera alors instantané. Évidemment, le flash demande un certain temps avant de se recharger et là, il n'y a pas grand chose à faire...

Essaye de prendre des piles avec une fréquence la plus élevée possible, mais sinon, pas de solution autre que celle donnée par FRancky : passer en MAP manuelle.
Si tu veux rester en AF auto, il y a 3 modes, dont l'un qui fait la MAP en permanence, même avant que tu n'enfonces à mi-course le bouton de prise de vue. Ca te permet de gagner quelques dixièmes de seconde.

Bon, il était évident que Sony ne resterait pas le seul fabricant ( avec le merveilleux SONY R1     ) ayant osé monter un "gros" capteur sur un bridge ( c'est à dire, plus de miroir...avec les avantages et les inconvénients que cela suppose...)
 
Devant les difficultés a imposer son format 4/3, olympus et panasonic, tout en conservant une monture d'objo compatible, viennent de sortir un bridge à capteur 4/3 et objectifs interchangeable : compacité, poids, live view tout le temps dans le viseur (haute def : 1.4 mpx !) et sur l'écran orientable...        



 
l'absence de miroir et de pentaprisme permet évidement une compacité record, à objectif identique, puisqu'ils peuvent "rentrer" plus profondément dans le corps de l'APN :  
 

 
l'appareil présente quelque gadget interessant, comme une prévisulisation en temps réel de l'incidence de la vitesse d'obturation choisie sur le flou de mouvement obtenu :

 
 
Bref, croyez moi : les reflex d'entrée de gamme ont du soucis à ce faire...Youpi!
 
Source : DP reviews, évidement :"...but have no doubt, the G1 is one of the most exciting products we've had under this roof for quite some years."

Ce qu'aurait pu (du) etre le R2: Un R1 à objo interchangeables avec un EVF à haute definition!
 
C'est bien interressant mais je pense qu'ils arrivent un peu tard après la chute du prix des reflex d'entrée de gamme et la generalisation des liveview. Et il fait meme pas de video!!    
Et puis question encombrement, Olympus propose deja qqchose de tres compact avec le E410 + pancake. Mais bon c'est la course a l'innovation qui veut ca.  
 
Pendant mes vacances j'ai fait une excursion de touristes, beaucoup de compacts, quelques bridges et reflex dont un Olympus justement uniquement utilisé en liveview bras tendus a l'horizontale!

Sympa en effet pour l'attraction qui va en résulter (hopefully) sur les prix des reflexes, mais bon, pour moi, acheter un bridge avec objo interchangeable, c'est un peu comme acheter une 205 avec un moteur de berline : pour pas beaucoup plus cher, t'as la carcasse qui va avec
 
Cela dit, je n'ai pas regardé les prix de la bête en question...
 
D'ailleurs, un format 4/3, beurk

pkoi ce beurk pour le format 4/3 ... je trouve parfois que les proportions sont souvent adaptées à certaines prises même si les canons de la photographie sont au 3/2
 
ok je sors  

Bien tenté... mais la grande force du bridge est justement de proposer un boitier performant avec une optique FIXE !
Pas de poussières et une qualité optimale en rapport de ce qui se fait sur les modèles d'entrée de gamme.
Dans la mesure où l'optique n'est pas fixe, l'intérêt diminue d'autant.
Il reste bien sûr le live-view dont je ne pourrais plus ma passer pour le calage de l'exposition, mais un R1 à grand capteur avec une visée plus précise serait à mon sens suffisant pour approcher au plus près du parfait !

Avec tous les efforts faits sur les systèmes anti-poussières des reflexes, ils vont bien finir par sortir des trucs qui arrivent de plus en plus à minimiser les impacts des poussières sur le capteur, mais bon, il restera toujours le problème de devoir se balader avec son sac plein d'objos.
 
Donc effectivement un bridge avec objo interchangeable, c'est curieux : tu te prends les désavantages des réflexes (poussières, objos à traîner) sans les avantage d'un view finder optique.
L'encombrement de l'APN en lui même (gagner quelques centimètres en profondeur) ne me semble pas être la killer feature.
 
Reste le prix (aucune idée du prix public...)

Pour ce qui est de la collection d'optiques, j'ai la forte conviction que ça ne tient debout que par le concept commercial... rien au niveau pratique dans l'immense majorité des cas. En effet, si l'on excepte les focales extrêmes ou les types de prise de vue spéciales (genre journalisme sportif, macrophotographie de pointe, etc...) qui se pose la question de savoir pourquoi un simple zoom grand angle/télé, même aux amplitudes justes correctes, peut lui suffire ?
Les photographes classiques de la seconde moitié du siècle dernier ne disposaient bien souvent que d'une focale fixe standard et ceux qui se jètent sur les fameuses 'collections optiques' les encensent, encore une fois sans se poser de question...
Alors évidemment,l'optique variable est un concept génial dont j'aurais beaucoup de mal à me passer aujourd'hui, mais le 24-120 du R1 est déjà largement suffisant en soi, et un 24-200 serait parfait, sans qu'il soit nécessaire de démonter quoi que ce soit pour parvenir à ce résultat, comme le démontre la quasi totalité des bridges !
Mais, mais, mais... ça fait quand même plus 'class' de changer un objectif devant les yeux ébahis des autres ?!? Je suis persuadé que les mentalités sont bien les seules à ne pas évoluer et que rien a changé sur ce point depuis l'argentique ! Combien de reflex sont calés sur 'A' et 'AF' sans que leur propriétaire ne connaisse la signification des autres mode ? Et là, les commerciaux n'ont pas loupé le coche... Adieu le R2 !!!
 
PS : c'est sympa de voir ce topic redémarrer un peu !!!  

 
Encore heureux que beaucoup de reflex soient calés sur A... Le pire c'est le mode "carré vert"    

Soyez pas ronchons !
 
l'intérêt de la nouvelle, c'est de voir que certains fabricant s'échappent de la norme ...pour de raisons marketing ou pas ( Olympus est à l'agonie avec ses reflex, panasonic lui botte le cul pour que il sortent enfin un débouché viable au 4/3...)
 
le 4/3 est moins agréable que le 3/2, certes,  mais c'est du "plus" pour recadrer, surtout quand on recadre en carré...  
 
Olympus à déjà dans sa gamme un 14-60 ( donc 28-120) de belle facture, son systeme micro 4/3 devrait générer des focale p-ê plus étendues...
 
Que l'objo. soit amovible n'est pas un problème : personne ne t'oblige à changer d'objo...  ( surtout si tu n'en a qu'un...).
 
La question du "prix de revient" de l'ensemble est un argument faux : si tout les crétins qui avait 30 000 euros a dépenser s'achetaient des 4X4, on n'aurait plus de place sur la route...ce n'est pas parce que l'ensemble  peut couter le prix d'un réflex que je choisirai plutôt un réflex :les arguments d'un super EVF (controle expo et profondeur de champ, silence, légereté, zoom de controle pour la MAP...) luminosité, couverture à 100%...) peuvent jouer lourdement.
 
Ceci dit, je me réjouis plus par la voie preise par olympus :  

 
un compact gros capteur  

Exact! Un vrai compact à gros capteur, plus souple que le DP1 ou DP2 avec leur focale fixe! Et puis c'est un bel objet, même si le choix du faux-bois-touch est discutable..
 
 
 

c'est pas du faux bois, c'est du faux cuir....

Lionoche, désolé, je parlais malheureusement du carré vert en tant que 'A' (comme 'A'utomatique sur un boitier que je possédais il y a quelques temps...), pas du mode donnant priorité à l'ouverture... ! Mon cerveau accuse l'âge de mes artères à défaut des qualités de mon corps d'athlète irrésistible !    
 
Ricoulateigne : bien sûr, rien n'empêche de changer l'objectif, tu as tout à fait raison... mais où est l'intérêt du boitier à optique interchangeable dans ce cas ?!? Tant que le film argentique défilait, il n'y avait pas de problème, mais aujourd'hui, avec le capteur fixe, j'aurais du mal à prendre le risque de balancer n'importe quoi à l'intérieur, même s'il ne faut pas non plus exagérer la chose... il faut reconnaître que pas mal de trucs sont mis au point pour contrer ça.
Autre chose : faux bois ou faux cuir, ça fait quand même un peu kitch, non ?  
 
Dans le genre 'ça cogne !' il y aussi ça depuis peu : http://www.clubic.com/actualite-16 [...] ca-s2.html
 
Sûrement une belle bête, même si je n'imagine pas pouvoir exploiter ça un jour !

Oui oui, pas se focaliser, 5surtout pas a f22 sinon on voit tout, mais au début c'est effrayant: j'ai deja renvoyé 3fois un compact Sony au SAV pour des poussieres sur le capteur parce que j'avais peur de l'ouvrir mais avec un reflex un coup de poire devrait faire l'affaire...ou sinon des pads mais Sony deconseille de toucher le capteur de ses reflex...(SuperSteadyShot inside)

Une petite carte postale des dernières vacances:
 

Dvdclh : ben, tu prends pas tes vacances à la Défense !!!    C'est très beau comme endroit.
Pour la photographie, je trouve que le cadrage manque de générosité... c'est serré, et les éléments sont comme plaqués sur les bords de l'image, ce qui provoque un vide au centre et déséquilibre l'ensemble. C'est dommage parce qu'avec un peu plus d'espace à droite et à gauche, ça aurait été vraiment très agréable.
Le temps de retrouver un endroit ou stocker et je posterai aussi quelques photographies que j'ai de côté...
 
Tiens... imagehotel m'a rendu mes images... ils devaient être en vacances !    
Du coup je vous propose celle-là :
 

 
ça s'appellera 'disloqué' et je traiterai ça sur le thème du nuage éparpillé par les rayons du soleil... Tout un programme !  

Wouaw, c'est superbe Francky, mais pourquoi ne mettrais-tu pas tes images sur http://pix.nofrag.com ? C'est simple, pratique et économique  
 
Moi je vois un gros avantage à toute cette diversification : c'est que ça devient tellement bordélique (des réflexes qui ont le live-view, des bridges qui changent leur objos, des compacts avec des capteurs de plus en plus grand) que maintenant, plus possible de simplifier en ne parlant plus que des MPx : il va falloir que les gros des consommateurs apprennent un minimum à regarder la taille du capteur et son environnement optique (miroirs, pentaprisme, etc.) pour comparer.
 
Donc au final, on devrait s'intéresser plus à ce qui fait vraiment un bel APN et peut-être que les meilleurs compromis reviendront sur le devant de la scène...
 
Du coup, je sais même plus ce que je prendrais, moi, si mon R1 venait à mourir demain...

Un peu en annexe, mais pas tant que ça... il y a aussi la fonctionnalité "vidéo" qui prend de plus en plus d'importance...
 
Tendance : http://www.clubic.com/article-1405 [...] -test.html
 
Moi ça me plaît bien ce genre d'orientations, parce que même si c'est de la fonctionnalité bonus (j'aime pas trop les vidéos de Papa-Manan), c'est pas le cas de ma copine qui m'a déjà parlé 2/3 fois de l'achat d'un caméscope.
Donc si je pouvais un jour l'avoir surtout d'acheter un APN cher en justifiant le prix des deux appareils en 1 )

Pour moi, un appareil photo a toujours été un appareil photo et une caméra a toujours été une caméra... pas de mélange au risque de sacrifier l'un ou l'autre, voire les deux. Pourtant, il faut reconnaître que les progrès fait en la matière peuvent faire réfléchir ! Il est certainement temps de s'ouvrir un peu à tout ça et j'ai lu qu'un des derniers reflex sorti disposait d'une fonction 'camescope' ce qui peut annoncer une qualité intéressante.
Reste que la vidéo n'est pas mon truc    ça s'arrête peut-être juste à ça !    
Mais il y a un article récent sur Clubic qui annonce peut-être quelque chose de fort en matière de bridge, à savoir un viseur plus détaillé !!! : http://www.clubic.com/actualite-16 [...] 6-ppp.html
 
Intéressant, non ?  

Merci Franck pour tes remarques. Je suis d'accord avec le cadrage un peu serré même si le vide au centre est bien intentionnel: entre la jetée à gauche et le bateau de droite, on regarde au centre, vers le large... ok d'accord de toute facon on finit toujours par regarder au centre de l'image    
 
Je suis moins optimiste que Waxou sur la capacité et la volonté du grand public a s'interresser aux caractéristiques techniques de tel ou tel APN mais je fais confiance au marketing pour mettre en avant une "innovation" qui va créer le besoin d'achat. J'ai récemment montré le R1 à un collègue qui lui est équipé d'un 40D et d'optiques L, donc supposé s'y connaitre un peu, et la première chose qu'il m'a demandé c'est "combien de Mpixels?"    
 
Si le liveview est sur un reflex la fonction vidéo ne doit pas causer un surcout énormes aux fabricants.. mais c'est pas mon truc, c'est pour ca qu'en complément du R1 je me suis pris un A700, histoire de pouvoir varier les objos..
 
PS: les vacances c'était en Crète!

Oups: Bravo Franck pour cette très belle photo! Ca me fait penser à un mur ou séparation qui part en éclats! Je suis un peu étonné par le traitement assez poussé de l'image, c'est l'influence du clic?

En ce qui concerne ce que tu dis sur le grand public, je suis assez d'accord avec toi... mais j'espère que Wax'n'roll a raison...    
Mais dis-moi, Dvdclh, avec ce qui est marqué en gros sur le haut du R1, je serais bien tenté de déduire que ton ami au D40 manque un peu d'esprit d'observation, non ?    
Pour ma photographie, j'ai trouvé que ce traitement assez fort soulignait bien le caractère 'violent' de l'impression d'éclatement du nuage, c'est bien ce que je cherchais. Mais tu as raison, je ne regarde pas les photographies des autres sans en être influencé par la suite. On a beau dire, les idées qui se dégagent des images du clic, en terme de prise de vue, de traitement, etc, laissent leur marque et j'en tiens forcément compte en travaillant ensuite. Pour ne rien te cacher, j'en suis le premier surpris, mais je dois reconnaître que c'est comme ça... même si j'ai toujours l'impression de créer l'image de la façon la plus personnelle possible !
Pour le Clic, j'y suis moins présent... c'est un super endroit, bien géré par des personnes vraiment sympas, mais il commence déjà à y avoir tant de monde que j'ai du mal à suivre. Je n'arrive pas à poster une critique qui se contente de quelques mots généraux... et, sans parler du temps qu'il faudrait pour analyser tout ça, je ne suis pas sûr que j'en aurais encore envie.
C'est pourquoi j'apprécie tout particulièrement la petite reprise de ce topic  

.. reviens sur le clic, Franck, Laurent il est méchant avec moi et me conseille de faire des jaquettes de CD avec mes photos....  
 
 
Et ton nuage il est très beau!  
 
Bon, j'ai reshooté un peu au R1 le WE dernier...:
 

 
A bientôt !
 
Eric.
 
 

Laurent n'y comprend rien. Il faut de belles photos pour faire des jaquettes, je vois pas pourquoi il parle de ça avec les tiennes !      
Plus sérieusement, le roller est vraiment réussi ! Le cadrage est impeccable et le filé est nickel, et les deux ensemble ça mérite d'être souligné   .
Reste le choix du N&B... Je ne suis pas convaincu, mais c'est histoire de goût et ça se respecte.
Ce qui m'a un peu accroché, ce sont les détails nets dans la pointe de la flèche... comme si le filé était du à un effet de post-traitement... j'ai passé un peu de temps à regarder plus en détail sans comprendre de quoi ça provenait mais tout à l'air si naturel. J'en conclu que c'est certainement du à... j'en sais rien !  

Merci Franck !
Comme on ne peut rien te cacher, le filé est 100 % photoshop ( un "faux-filet", pour donner dans la métaphore de boucherie...) : réussir ET le filé Et la bonne expression Et le cadrage sur la flèche est largement au dessus de mes compétences...
Mais j'y ai passé du temps, et beaucoup n'ont rien vu...
 

Et ben c'est superbement réalisé comme effet, ça passe très bien et en supprimant les quelques détails de la pointe de la flèche l'illusion serait complètement aboutie.
Beaucoup disent que le post-traitement renvoie la photographie numérique au rang de gadget visuel, moi j'estime qu'elle à franchi un pas énorme grâce à cet outil et que son côté 'artistique' n'a jamais été si fort que depuis que le photographe peut poursuivre son expression au delà de la prise de vue !