Reprise du message précédent :
Vite, vite, j'ai mon avion bientôt...
 
Mon photoblog pour les 2 semaines à venir:
 
Les photos déjà dessus datent d'un voyage il y a 4 ans et ont été prises avec mon bridge de l'époque (Konica Minolta Dimâge A1), mais vous pouvez commenter quand même si ça vous parle.
 
A+.

Noodles1 : Elle est bizarre cette photographie... J'ai attendu un peu avant d'en dire ce que j'en pense parce que, sur le coup, j'ai été un peu dérouté !!! Pourtant, elle n'a rien de vraiment spécial; le sujet est cadré un peu haut et j'aurais certainement rogné la route pour rétablir les équilibres. Mais ce qui est important ici c'est l'ambiance qui ressort de l'ensemble... Je m'y crois ! j'ai l'impression d'être sur le trottoir et de regarder cette église, seul, dans une rue déserte et profondément silencieuse... C'est un peu comme la magie, il ne faut pas chercher à savoir pourquoi, mais ça marche ! Pourtant, je crois qu'on peut dire que le fait que l'image soit très propre pour une longue pause contribue à ça, ainsi que l'équilibre chromatique particulièrement bien rendu. Mais je crois que le déséquilibre de la large route est le point vraiment fort de la photographie, un point fort que j'aurais rayé d'un clic de souris... Comme quoi, on apprend beucoup à voir les autres faire !  
 
Wax'n'roll : a bientôt !

Merci Franckdoyen pour ton analyse parfaite de l'image. Je n'aurais jamais su dire avec des mots le ressenti de ce soir là devant cette église. Dans le viseur il m'a semblé évident de laisser la route sur la photo à cause de cet éclairage uniforme en opposition avec le ciel sombre. J'aurais bien aimé me déporter sur la gauche, mais impossible car j' étais à coté d'une camionnette sur un parking.  
Pour la partie technique, le R1 me bluffe de plus en plus. Cette pose longue était d'une propreté inouie et la colorimétrie (BdB Auto) d'une très grande justesse.  
Le seul petit reproche pour cet appareil c'est le manque d'équlibrage pour la photo à main levée (le poids étant mal réparti de par la conception de l'appareil). Sinon l'ergonomie, je m'y suis fait très vite.
 
Bon dimanche.
noodles.

Belle photo Noodles1! Le cadrage me plait bien, je trouve que la route ajoute de la profondeur à l'image alors que je ne pense pas non plus que je l'aurai cadrée ainsi. Bien vu!
 
PS: Yutz en Moselle?

Merci dvdclh !
Oui c'est bien Yutz en Moselle. Je suis de Thionville, mais j'habite Yutz depuis quelques années. Mon rêve est d'habiter les Alpes de Haute-Provence, mais les années passant je suis de plus en plus attaché à ma région natale.

Ok, les photos d'arbre que j'ai posté ici viennent aussi de Moselle...

Salut à tous, j'espère que vous profitez bien de ce long week-end pour éventuellement faire prendre l'air au R1!
 
Une petite image sans prétention pour réveiller le forum:
 

 
edit: raw, 160 iso, equivalent 45mm, F/3.5 pour 1/2 sec. avec un ND1000, mode ouverture, expo matricielle, map manuelle sur l'infini

Dvdclh : Hélas, je ne m'étais pas endormis... C'est juste que j'ai du fermer le magasin à la fin de la saison, ce qui occupe pas mal, et que j'ai appris le décès de ma belle mère à ce moment ! Je suis monté dans le nord pour les funérailles et l'humeur était... morose !
 
Je suis revenu chez moi et le beau ciel de l'ardèche s'occupera de me redonner le moral. Le beau ciel de l'ardèche, ainsi que celui de ta photographie    
Elle est sans prétention, c'est vrai, mais très agréable à regarder. C'est bien exposé, simplement joli, mais, après tout, ça fait du bien !
Pour les critiques, je dirais que j'aurais contrasté un poil plus et que j'aurais bien vu un cadrage un peu plus centré en horizontal sur le point situé entre l'éolienne et le village... rien de bien méchant !
Bravo pour la vitesse d'expostition. le mouvement des pales apporte beaucoup à l'image. c'est bien fait !

Le filtre gris cause quelques soucis de balance des blancs et aussi du vignetage en grand angle mais le R1 est encore capable de faire la mesure d'expo par beau temps même avec un ND1000 vissé!
Merci pour la critique,   .

 
Une prise de vue d'il y a quelques temps pour un petit hommage sur le site...  

Une belle image qui dégage quelque chose de tres paisible..
Sans le quart inférieur droit très sombre et la barriere, l'image serait bien monotone, le genre de beau panorama qui donne envie de sortir le R1 mais dont la photo ne casse pas trois pattes a un canard (j'en ai plein   ) Il y a meme quelque chose de melancolique je trouve, peut etre de regarder ce beau coucher de soleil derriere cette meme barriere...bref, j'aime beaucoup

Il semble que notre ambassadeur de l'image s'éclate comme un petit fou au Japon ! En tout cas, les photographies mises en ligne sur son site valent le détour !
 
http://kachakacha.free.fr
 
Je me permets de rappeler l'adresse; allez-y faire un petit tour, c'est assez dépaysant !
 
J'édite pour vous soumettre la prochaine :
 

 
Pour le commentaire, je m'amuserai du regard que porte la guêpe sur le dard de la plante... je trouve extra qu'on ne soient pas les seuls à flipper de se faire piquer !!!  

C'est bien vu et bien cadré mais d'après ce que tu annonces du texte, dommage que "le dard vegetal" ne soit pas dans le plan de netteté..

Oui et non, Dvdclh. L'un ou l'autre devait être flou... dans le cas contraire, et si tant est que ce soit possible, la netteté des deux plans aurait non seulement 'aplati' le rendu en supprimant l'effet de profondeur, mais aurait également diminué l'intensité du message. Alors je concède que tout cela est bien subjectif mais je ne suis pas faché du résultat.
Reste que la pointe pouvait être nette et la guêpe floue, c'est vrai, mais là, il y a un tour de passe-passe qui ne devrait pas être divulgué. En effet, les images révélées par la photographie réservent des surprises au photographe, et c'est devant le moniteur que j'analyse la prise de vue et que j'en détermine souvent les points forts que je souhaite exploiter   .
Ce n'est pas vraiment 'tricher', mais le déclenchement dans le cas d'une guêpe est rapide et le temps manque pour correctement étudier le plan ! Ce n'est donc qu'après coup que j'ai remarqué la pointe et j'ai sauté dessus pour m'amuser de ça !
Evidemment, il aurait été plus accadémique de tout prévoir, mais non, ce n'est pas le cas et, d'ailleurs, c'est souvent 'pas le cas'  

Tout à fait d'accord et dans mon cas c'est même souvent l'inverse: les photos que je pensais réussies sont décevantes et d'autres prises à la va vite sont bien plus sympa    
Merci d'avoir pris le temps d'expliquer ton point de vue, c'est vrai que l'épine et la guepe pouvaient difficilement être nettes en même temps. D'ailleurs tu avais fait la MAP sur la feuille au préalable ou tu as fait confiance à l'autofocus? Difficile de prévoir l'arrivée de la bestiole et avec le "shutter lag"... (je sais pas trop comment on dit pour le délai entre le déclenchement et la prise de vue)

Non, je ne suis pas encore assez intime avec les guêpes pour qu'elles me confient leurs intentions...    Aussi, c'est bien à la volée que j'ai réalisé cette photograhie qui, d'ailleurs, était cadrée beaucoup, beaucoup plus large ! J'ai retaillé dans les 10 Mpixels pour parvenir à ce résultat.
Pour le temps nécessaire à l'établissement de la mise au point, le R1 est vraiment rapide par belle luminosité et j'ai été agréablement surpris de voir que la focalisation obéissait parfaitement à la visée du colimateur... On peut pas non plus tout louper !  

Allo !!! Tout le monde est-il passé du côté obscur ?!? Répondez-moi... il fait froid ici, et j'ai peur...    
 
Du coup, je suis sorti prendre un peu le soleil matinal et, entre l'ouverture des volets et le café, j'ai  capturé cette chose :
 

 
Quand je pense que des millions de personnes s'extasient devant les paysages d'un désert Martien...  Moi j'vous le dis ma bonne dame, faudra encore parcourir quelques années lumières avant de tomber sur ce qu'on a chez nous !  

Salut! Toujours les mêmes sur le pont...
Bravo pour cette chose (une chenille?). C'est vrai que certaines bestioles semblent venir d'une autre planete et avec les beaux jours (oui même dans l'est) arrivent de nouveaux sujets à photographier!  
 
En tous cas, la couleur de la fleur et le beau fond vert qu'on devine donnent envie d'en voir plus.    
 
Voici une autre bestiole que j'ai photographié ce week end, mais pas dans mon jardin    
 

Elle me plaît beaucoup cette photographie... L'attitude de l'animal, le cadrage, la mise au point, la profondeur de champ et l'exposition... Rien à redire !
Le seul point noir (ou plutôt gris clair) est l'absence de soleil mais tu n'y es pour rien (je suppose !). Vraiment, j'aime beaucoup   .
 
Pour ma dernière, non, ce n'est pas une chenille ! ça fait partie de la fleur mais l'illusion est amusante et j'exploiterai ça dans le commentaire. D'ailleurs, le titre sera 'Caterpipunk'... pour 'caterpillar' qui veut dire 'chenille' et punk pour... la coiffure de la chose !  

Bonjour bonjour.
 
De tout ce qui a été posté en mon absence, c'est les éoliennes de dividi et les piquets de bois sur Soleil couchant de Francky qui me plaisent le plus.
 
Pour les 2 photos animalières, je trouve que les plantes présentent ne tirent pas le cliché vers le haut. C'est dommage, mais ce genre de clichés, on le prend dans l'urgence et pas trop moyen de calculer soigneusement l'environement. Vous avez tous les deux réussi une belle netteté et c'est déjà ça
 
La punky fleur, beurk, elle me donne envie de vomir (sérieux ). Je sais pas pourquoi, mais je la trouve très laide avec sa couleur chaire. Bizarre que ça ne vous fasse pas cet effet
 
 
Alors revenons-en à vos belles photos.
 
Les éoliennes, je trouve l'effet "mouvement" très réussi et le cadrage (contrairement à Franck) parfait, ni trop serré ni trop large, juste bien.
 
Les couleurs se marient bien, c'est très harmonieux.
 
Pour la haie de piquets, j'aurais peut-être aimé plus de clarté sur les piquets, ou alors qu'ils soient carrément noirs, mais sinon super ciel, bien travaillé (à peine peut-être un lens flare rond et jaunâtre sur un piquet, mais je suis pas certain).

Et puisque vous aimez les animaux en ce moment, en voilà une, telle que le R1 me l'a donnée, même pas de recadrage.
Qui a dit qu'en macro, notre petitou n'était pas apte à se défendre?
 

 
(elle vient de mes vacances au Japon, c'est pour ça qu'elle a les yeux bridés )

@"Francky": ok, si la chenille n'en n'est pas une, la photo prend une toute autre dimension,   Bien vu l'analogie avec les punks!
@"Waxou": c'est pas de la macro mais c'est un beau portrait   . Allez je dirai même que c'est un peu facile vu que c'est le genre de modèle qui ne bouge pas trop vite, sauf au Japon peut être...
 
Merci a vous pour vos commentaires et bravo a Wax pour son Kacha-site!

Salut Wax'n'roll ! Content de te revoir...
 
Pour la caterpipunk, je me suis bien marré à t'imaginer devant la cuvette des toilettes...    Au moins, elle fait de l'effet cette photographie ! Heureusement, ce n'est pas un effet que j'ai constaté chez d'autres... Ouf !    
Pour la couleur, la fleur est normalement beaucoup plus sombre, presque noire, mais sous cet angle, le soleil perçait les pétales en affichant des tons plus clairs. Noyés dans ces nuances, le R1 a complètement loupé la balance des blancs et le rendu a été rétabli grace à l'usage d'une cible grise (Whibal). Merci le RAW !
 
La tortue est très bien, vraiment ! La mise au point sur les yeux et la très faible profondeur de champ y sont évidemment pour beaucoup ! Mais désolé, ce n'est pas de la macro, tout au plus de la photographie rapprochée... ça va très bien à l'image, mais il y a une différence de taille avec la macrophographie qui n'aurait affiché qu'un oeil de la bête en gros plan détaillé !
Le terme 'macro' est souvent galvaudé, mais c'est tant mieux car la véritable 'macro' est tellement spécialisée qu'elle à du mal à s'affranchir de ses qualités qui deviennent bien vite des 'limites' !
 
Finalement, je m'apperçois de plus en plus que la plage focale du R1 est formidablement polyvalente et laisse tout loisir au photographe de s'exprimer via une qualité optique bluffante. Un vrai bonheur !
 
Dis, wax'n'roll, c'était comment ce voyage ?

 
Couleur chaire? Je me demande si mon écran aussi horrible que ca mais chez moi la couleur est plus choux rouge que chaire...   Perso, ca ne me choque pas.

Ben chaire sanguinolante, style muqueuse saignante... brr, j'en ai froid dans le dos...
J'exagère bien sûr, j'ai souvent pas trop le temps de faire d'aussi longues tartines que ce que ça mériterait, donc je tranche dans le vif en schématisant ma pensée. En fait cette photo est très réussie, mais le sujet en lui-même ne me plaît pas trop, sa couleur non plus, et les petits points brillants du premier plan me perturbent...
 
Non la tortue n'est pas de la macro, c'est sûr, mais c'est le mieux que j'ai pu faire ce jour là avec le R1... Je trouve qu'en terme de distance mini pour l'AF, il montre rapidement ses limites.
Cette photo a dû être prise à 30 cm de la bestiole. Impossible de s'approcher plus prêt sinon l'AF auto patinait (j'étais en mode macro pourtant) et contrairement à ce que vous pensez, elles étaient asses véloces ces petites bêtes, donc pas moyen de faire une MAP manuelle.
Pour l'AF auto, sur la petite dizaine de photos prises, seules 2 étaient vraiment nettes là où il fallait... Là aussi, j'ai été un peu déçu...
 
En fait, j'appelle macro les photos que je fais en mode macro. C'est quoi votre définition de la macro?
 
Mais au fait, je vois pas mal d'APN en ce moment (je viens de commander un ultra-compact pour mes beaux-parents, le Pana FX55) et ils ont tous des reconnaissances faciales... Notre R1 n'a pas cette fonctionalité, non?

Oui Franck, c'était vraiment bien et dépaysant comme il faut. Mais bon, on est très japanophiles avec ma coppine, donc c'est un peu biaisé

Non, Wax'n'roll, le R1 n'a pas de reconnaissance faciale, ni de stabilisateur, ni de fonction vidéo, ni rien d'autre en fait que la possibilité de débrayer les automatismes pour déclencher à l'ancienne... et c'est ce qui me le rend si cher ! Le top du top en matière d'image est bien le fait de laisser s'exprimer le photographe et uniquement le photographe, et pour ça, le R1 ne craint personne !
Maintenant, lorsque la photographie est familliale, le R1 se montre complètement dépassé par les rois de ce type de prise de vue, à savoir... les compacts ! De vrais bijoux de sophistication électronique, bref, les indispensables alors que le R1 est plutôt un gros handicap !
Le hic, c'est justement de confondre !
Pour la mise au point de l'autofocus, c'est normal ! L'analyse se fait sur des moyennes et ne 'voit' pas le point qui attire ton attention. Il en résulte que l'auto-focus se cale bien, mais pas forcément là où tu le désire... c'est normal !
J'ai eu l'occasion de tester un boitier reflex de bonne gamme récemment, un Canon, et il ne fait pas mieux du tout, je peux te l'assurer. Je visais le goulot d'une bouteille et la mise au point s'est calée sur la table ! Je n'ai rien dis au propriétaire, mais ce n'est pas encore au point !
La macro est en fait un style de photographie permettant de capturer une zone vraiment très très réduite d'un sujet; comme le chiffre d'une montre, l'oeil d'une mouche tout en détaillant les facettes, etc... et cela nécessite une optique dédiée qui ne servira pas à grand chose d'autre ! Le fait de juste se rapprocher du sujet constitue plutôt "la photographie rapprochée" et délivre souvent de superbes images. Le problème, c'est qu'on confond souvent les deux disciplines. Mais finalement, quelle importance ? je disais juste ça pour cadrer une peu... pour être chiant comme je sais si bien l'être  

Bien sûr que l'AF est un bête algo, je ne pensais pas qu'il y avait un petit chinois nain dans l'APN qui faisait les choses bien comme il faut
 
Mais cet algo, forcément il repose sur quelque chose, genre il va chercher des lignes et des points de forces pour essayer de dégager un ou des objets "forts" qui nécessaiteraient d'avoir la netteté sur eux. Il va peut-être aussi privilégier des objets un peu centraux à des objets en périphérie, bref, il y a forcément une heuristique derrière le mécanisme, mais si à cette heuristique, tu rajoutes un module qui "reconnaît" les visages, ca pourrait permettre par exemple de t'avertir que la zone de MAP n'est pas assez étendue pour que le visage soit net en entier...
Bref, je pensais un peu à voix haute Des réflexions d'informaticien... déformation professionelle
 
Au fait j'ai une autre question de "débutant avancé" (corrigez-moi, ou au moins pardonnez-moi si je baragouine des trucs dans un langage approximatif) : il me semble avoir vu passer il y a quelques temps (Ricou disait qu'il l'avait toujours sur lui) un tableau qui devait donner (enfin dans mon esprit c'était ça) la longueur de la zone de MAP en fonction de l'ouverture et de la focale.
Ca permettait notamment de savoir quand comment avoir une MAP à l'infini (donc d'ailleurs on a dû sans doute en reparler à l'occasion de l'article de Francky sur déclencheur).
 
Bref, vous auriez encore le lien vers ce tableau?

Le lien se trouve en page 7 de ce topic. Je l'ai retrouvé... c'est une bonne nouvelle, non ? La mauvaise, c'est qu'il ne fonctionne plus   .
Mais je t'ai scanné celui que j'ai dans mon sac :
 

 
Bonne lecture, mais il y a plus de suspens dans un botin de téléphone !  

Et en couleur:
 

 
 
L'autofocus du R1 est parfois un peu fantaisiste, alors je multiplie souvent les clichés en MAP manuelle...
 
J'ai discuté avec un vendeur Sony ce we, ou plutot un demonstrateur Sony qui faisait essayer un A350: "un appareil tres novateur qui permet de prendre des photos sur un écran en le tenant au niveau de la taille". L'écran est plus beau (mieux defini?) que celui du R1 mais la prise en main est vraiment différente: beaucoup plus léger, pas du tout les mêmes plastiques, je dirai un peu "cheap". Par contre, l'A700 a vraiment un joli ptit c_l...

Merci les loulous. Je vais étudier le truc...

Bonjour à tous,
 
Après un long moment en silence radio, me revoilà pour vous poser une question "choquante"  
(efin, je pense... )
 
En effet, j'envisage de me séparer de mon petit (et très attachant) Sony DSC-R1, étant équipé depuis 2 mois d'un Canon EOS 40D. Je ne suis pas encore totalement décidé bien sûr, mais il y a malgré tout, un effet "double emploi" et j'ai peur de laisser le Sony dormir au placard... (il y est actuellement   )
 
Bref, étant donné que ce forum est pour moi le "repère des experts" du R1, je viens vers vous pour avoir une petit idée du tarif auquel peut se revendre ce bel appareil ?
 
Pour vous apporter quelques précisions supplémentaires, qui vous seront utiles je pense. Il est livrée avec  :
- Microvault de 5 Go (livré d'origine avec l'appareil)
- Filtre polarisant HOYA Pro1 Super HMC 67mm (99.7% de transmission de la lumière)
 
L'appareil est en parfait état, livré en boîte avec tous ses accessoires d'origine, dont certains sont encore sous plastique...
 
Enfin, j'ai aussi le Flash Sony HVL-32X dans un état identique au reste (avec la petite housse qui va bien...)
 
Voilà, excusez ce bref "hors sujet", et n'hésitez pas à me donner votr avis là-dessus, si le coeur vous en dit !      

Salut Nicoplanet.
J'estime que le R1 est aujourd'hui encore le meilleur compromis en ce qui me concerne... Mais il n'y a rien de choquant à vouloir le revendre au profit d'un autre boitier. Ce serait même plutôt dans l'ordre des choses !    
De mon côté, je regarde aussi ce qui se fait, surtout par chez Sigma. mais même si je trouvais une alternative vraiment innovante, je n'aurais certainement pas les moyens de changer de boitier   . Au moins, ça règle le problème    !
Cela dit, répondre à ta question est difficile ! Le R1 n'est pas un appareil de grande production, il n'est plus disponible que sur le marché de l'occasion et son estimation dépend donc de la demande qui est plutôt dirigée... reflex !
Sur E-Bay, on peut aujourd'hui en trouver 1 à 250 euros, avec seulement 3 enchères; mais il n'y en a qu'un seul ! Rien ne t'empêche de tenter ta chance aux alentours de 500 euros... Et si tu fais chou blanc, tu ne risque en tout cas rien d'autre !
Tenter plus cher, franchement j'ai un gros doute, mais attend l'avis des autres !
 
Bonne chance

Merci Franck pour ta réponse rapide !
 
Effectivement, ce Sony R1 est assez rare. J'ai également regardé sur eBay, et les ventes "terminées" tournent autour de 450 / 500 euros. Je vais surveiller l'enchère à 250 euros, mais je doute qu'elle reste à ce tarif.
 
Néanmoins, un prix de vente de cet ordre là (450/500) me conviendrai assez, puisqu'il me permettra de financer un objectif grand-angle, avec lequel je retrouverai les sensations du R1. (Canon EFS 10-22 mm je pense...)
 
J'attends l'avis des autres de toute façon  

Belle bête le 40D, mais rien de mieux a proposer que Francky. Essaie peut etre quelques boutiques independantes qui rachètent parfois de l'occasion ou plus souvent en depot vente..Pres de chez moi une boutique les reprends entre 250 et 300 euros.  
 
Avec le prix des reflex d'entree de gamme (un A200 ou un D40 se trouve deja a moins de 500euros) un R1 d'occase, ca sera surement bien moins, sauf a tomber sur un afficionado...Sur certains forums il ya plein d'anciens proprios de R1 qui regrettent de l'avoir vendu..
 
Si je passe au reflex ce serait pour pouvoir utiliser un 50mm ou un 85mm 1.4, mais je garderai mon ptit R1, il est deja collector!  
 
Bonne chance!
 
PS: 67mm le filtre

Héhé, tu as une adresse pour moi, que je les rencontre ? On a des choses a se dire...      
 

Ca a été une des principales motivations (en dehors du fait que l'on m'a prêté un 40D sur un week-end: ça a été fatal... et vu qu'il est "accessible" financièrement, ça n'a pas loupé ! ) Je n'ai donc pas tardé à m'offrir d'occaz' un petit 50mm 1.4 en complément ... qui est très plaisant !
 

Oups, oui c'est vrai ! Merci, c'est corrigé !

de mémoire, la section Sony du forum dpreview est assez frequentée par des R1-users (in english, of course)

FYI, j'ai acheté mon R1 il y a environ 1 an pour 600 Euros avec le même flash que toi.
D'occase.

Salut Franckdoyen!
En effet, c'est vraiment calme ces temps ci. L'utilisateur de R1 se fait rare, deja qu'ils etaient pas tres nombreux..
Bref, ton image me laisse sans voie (lol), Sérieusement, telle quelle, cette image ne me parle pas et j'attends avec impatience le petit texte associé.
 
Remarque que sur ton site, ce que je trouve assez unique et tres reussi c'est que parfois l'image semble illustrer la prose alors qu'en general on s'attend plutot a ce que le texte ne soit qu'une legende.. Meme si je n'accroche pas toujours aux photos, cette démarche force le respect!

On prépare l'arrivée du TGV en Ardèche?
 
Je crois que Ricou est en vacances, sa voix rassurante nous manque
 
Pareil pour moi : cette photo n'éveille qu'un vague intérêt pour le moment. Au fait, ton lien pointe vers la vignette, il suffit de virer le "_tn" (thumbnail) dans l'URL pour avoir l'image en "vrai".

Oui, c'est parce que la page a tourné et la liaison s'est faite à la one again !
 

 
Du coup, je replace le lien ici !
 
L'intérêt de l'image est évidemment le fait que tant de voies cohabitent dans la même direction et... soient complètement vides, comme si elle n'avaient aucun usage (le commentaire sera traité dans ce sens) ! C'est réalisé aux ménuires à la fin de la saison.
 
C'est sûr, le commentaire est utile et, en ce qui me concerne, j'estime même qu'il est aussi important que l'image. Tout le monde ne le voit pas ainsi et certains disent que, du coup, l'interprétation personnelle et tronquée ! Mais cette analyse ne résiste pas à l'argument qui dit qu'un commentaire, ça se prend ou ça ne se prend pas... Chacun est libre ! Alors que sans commentaire, une image ne sera toujours qu'une image, qu'elle qu'elle soit !
 
ça fait plaisir de voir que vous êtes toujours là !