Reprise du message précédent :
est-ce que l'un de vous a déja vu ou essayé ce Flash externe ==> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] SS:FR:1123

 
salut, voila je viens de faire mon Ionisateur.
 
j'ai fais le test du bout de scotch et ça marche nikel.
Par contre j'ai essayé la méthode du "canon à ion" en rajoutant un bout de BIC au bout du IONISATEUR et là le test du scotch ne fonctionne plus.
Donc j'ai enlevé le bout de plastique.
 
 
 

 
 
je n'y connais pas grand chose dans les flashs mais il y a eu quelques discussions sur le sujet dans le passé.
pixel1949 a recommandé de s'assurer que les flashs soient p-ttl et l'on sait que : "qui peut le plus peut le moins".
fort de ces principes, je vais, lorsque le moment sera venu, faire aussi l'acquisition d'un flash externe.
mon choix se portera sur celui là : http://cgi.ebay.fr/Pentax-Auto-Fla [...] m153.l1262
qui semble etre le haut de gamme chez pentax.
parce que mon k100d le vaut bien !
   

ET ca donne quoi le ioniseur ?

pas essayé encore sur l'appareil photo.
je vais essayer demain je pense.

mais sur un bout de scotch (cf ce site ==> http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php) ça marche nikel.

 
pour deboucher les ombres en plein jour, non le ST ne te permettra pas de le faire, pour cela il faut une synchro haute vitesse seul le 530 super le permet
 
en gros le 503 normal c'est un gros flash sans plus de possibilites que le flash du boitier

Merci de ton feedback    
 
Ca y est, c'est l'Eure du beau temps    
 
La rivière

 
et sa vallée

 
(miniature cliquable)
 
et une #photo sur le chemin du retour    

 
PS: j'aurais bien besoin aussi de fabriquer cet ionisateur  

 
 
merci pour les infos, je comprends, donc je vais attendre et prendre le super . C'est dur d'etre fauché

Et pourquoi pas le petit Pentax ?
http://pagesperso-orange.fr/krg/pentax/af360fgz.htm
 
Si tu n'as pas besoin d'une forte puissance, il sera moins cher et a les fonctionnalités principales... Par contre, pas de rotation horizontale, ca je trouve ca naze ! ... mais il est petit...
 
Bon c'est vrai qu'il vaut ptet mieux économiser pour son grand frère... occaz?

Bonjour,  
 
Voilà c'est fait, après quelques semaines d'hésitation j'ai enfin sauté le pas et me suis offert un K100D Super pas plus tard qu'hier apres midi !!!
 
Je peux dire adieu à mon topic favori sur le Canon A620...
 
J'espere que mon Pentax me donnera pleine satisfaction, je dois bien avouer que le monde du reflex m'est un peu inconnu et pour l'heure je n'arrive pas à en faire grand chose...
 
J'ai déjà rencontré qq problemes... a commencer par l'ecran LCD qui donne un rendu très sombre des photos prises. Obligé de d'augmenter la luminosité de 3 ou 4 crans... ça me parait bizarre.
 
Je suis (pour le moment) très deçu par les photos en intérieur... sombres ou bruitées... pfff je sens que j'ai bcp bcp bcp à apprendre !!!
 
Et voici donc ma premiere participation à ce topic... (photo retouchée )
 

 Peut-être corrigé ta photo 180 ko maximum et 800 x 800 maximum
 
si un modo passe ici, tu la perds  

Photo corrigée

 
Même si le rendu jpg des Pentax est flatteur, la retouche est quasi indispensable sur un reflex.
 
Le rendu sur le LCD, il ne faut pas trop y faire attention, il est très peu fidèle. Vaut mieux utiliser l'histogramme, bien plus pratique pour savoir si on sous ou sur expose un photo, de même que les taches lumineuses permettent de connaitre les zones dites "cramés"
 
Pour les photos en intérieur, pas de mystère, faut un objectif qui ouvre beaucoup, donc lumineux (genre 50mm f/1.7 ou F/1.4, ou autre focal) . L'objectif du kit atteint ses limites en intérieurs. Il faut aussi monté en ISO (800 ou 1600 suivant les cas).
 
Et je le répète, c'est pas l'appareil qui fait le photo, ce n'est qu'un outils.

je vais avoir un 50mm 1.4 M à vendre si ça intéresse qqun

Copiteur  

pourquoi ?

Bah moi aussi je vais surement revendre mon 50mm 1.7  

[edit] bah non, pas copiteur, t'as édité

 
 
oui, finalement mon affaire sur le 1.7 ne s'est pas faite.
Par contre j'ai acheté deux 1.4

T'en avait pas déjà un ? Et tu les a payé combien ?  

bonjour à tous,
voilà je fais à l'envers car j'ai posté sur "objectifs" avant;
j'ai un budget de 700/800roros et j'hésite entre  
-K100Dsuper+17-70sigma
-K10D
-???
je fais de la Nature/Paysage(jesuis pêcheur et j'emporte tjrs mon matos)
je tiens à Pentax à moins d'"une affaire du siècle !!"

Si c'est ton premier reflex alors K100D + 17/70 c'est nickel.
 
Sinon le K10 va te plaire pour les ajouts d'automatisme (+ de possibilités)
 
Ya le K20 aussi... toujours plus... (meilleur gestion du bruit et AF plus rapide)
 
edit : Comme tu précises K100 + objo 17/70 ou K10 seul, je présume que tu fixes ainsi une limite de budget. Alors je pense que K100 + le sigma, c'est le meilleur choix (17-70 est un excellent range passe partout) surtout pour de la photos nature non sportive (où une meilleur gestion du bruit, les boutons en plus pour gagner du temps et un meilleur AF ne sont pas primordiaux).

Merci Chacalopod,
en effet ,je suis limité budget et le K100(même un peu âgé..)doit rentrer dans ces prix,non?

Oui, le boitier du K100D super se trouve autour de 400€ maintenant et le sigma 17-70 autour de 340€...
 
L'autre solution est aussi de te prendre le K200D + l'objectif du kit 18-55.
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 54107.html
 
Le tout est moins cher et le K200D est une bonne avancée par rapport au K100D (en fait c'est une reprise du capteur du K10D avec une meilleur gestion du bruit). Le range de 55-77mm ne te servira pas forcément tout de suite (puisque tu t'orientes vers les photos de paysages) et le K200 étant plus récent, son prix tombera beaucoup moins vite : un avantage pour la revente si tu veux prendre un appareil de la gamme au dessus (bon en fait Le appareil  ). Le 18-55 est un très bon objectif de kit et tu pourras te faire les dents avec celui là et voir pour autre chose plus tard...
 
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres mais ils ne devraient pas tarder à se manifester...

Je connais pas trop le sigma 17-70.
 
Mais pour prix d'un K200D + 18-55mm du kit, tu peux avoir un K100D + Tamron 17-50mm F/2.8 et personnellement, je prendrais plutôt cela.
 
Il devrait te rester un peu de budget pour trouver un 70-300mm Sigma à pas trop cher si tu veux de la longue focal, ou alors un autre objectif.

 
C'est faux à mon avis ^^
 
Le K100D est quasiment déjà à son prix plancher niveau occase, il pourra pas vraiment descendre plus bas. Le K200D, dans même pas 1 ans, il vaudra la moiter de sa valeur, si tout va bien.

 
Salut joulpouille   et bonsoir tout le monde,
 
Voici quelques #photok prises avec le K100D de joulpouille mercredi dernier, la lumière était chouette, j'ai shooté en jpeg parce que je n'avais plus tellement de place sur la carte, et j'ai l'impression que par défaut les photos sont un peu trop contrastées, mais il n'empêche qu'elles me plaisent bien (et j'en ai encore un paquet à traiter qui me plaisent) :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Sortie bien sympa en tout cas, à réitérer ^^

Quelques contribs florales:
 
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -
 
5 -

 
Au moins, je ne suis pas le seul à avoir un capteur sale  

 
effectivement, j'aurais pu virer ça

 
bonjour, le couple k100d + 17/70 sigma est un bon compromis qui fait preuve d'une belle polyvalence.
et parfaitement dans le budget. par contre si votre but est la photographie en extérieur et a l'aventure, je vous conseille d'envisager un objectif a range plus important. j'ai perso en plus du 17/70 sigma, un tamron 18-250 qui ses atouts a faire valoir. Comparativement le 17/70 est meilleur en basse lumière mais pour le reste l'autre offre plus.
   

 
jolies tulipes !
 

 
Peut être mais, même si j'ai écrit ca un peu vite (bien que je ne voies pas pourquoi le prix ne descendrait pas encore, même si la chute n'est pas linéaire évidemment), la question n'est pas là :
Le K200 est plus récent. Vu qu'il est une reprise sur pas mal de points du K10, il sera donc plus facile à revendre dans un an. Et de toute façon même si je suis ta logique, au pire, il ne pourra pas valoir moins que le K100D super. Donc on s'en cogne un peu en fait   .
 
Non, la vraie question c'est qu'il a un budget autour de 700/800€. Selon ses aspirations, il faut qu'il choisisse entre :
1- avoir un boîtier plus récent avec par exemple une meilleure gestion du bruit (à lui de se renseigner, je connais mal ce boîtier)
2- avoir un boitier plus ancien mais investir tout de suite dans une "meilleure" optique.
 
S'il est convaincu de ses goûts photographiques et du range des focales dont il a besoin (ce dont je doute puisqu'il a posté dans un autre topic), il peut partir sur l'achat du K100D + 17-70. Sinon il peut prendre le K200 + kit, moins cher au total, boitier meilleur et voir si ca lui convient (déjà en testant le 18-55 dans un magasin pour se rendre compte).

 
Oui c'est une troisième option. Il ne va plus savoir quoi faire    
 
Par contre pour le 70-300mm, pourquoi vouloir lui conseiller des zooms alors que ni nous ni sans doute lui (s'il débute) ne peut connaître les range qui lui plairont ? Pas trop vite, pas trop vite...

 
   
 
Yep sympa cette sortie, j'ai pas encore traiter mes photos    
C'est possible que le K100D sort du jpg plus flatteur que le K10D, d'où cette impression de contraste plus élevé.
 

 
Je l'avais prévenu    
J'ai nettoyer depuis mais c'est pas encore le top.  
 

 
C'est pour ça que j'ai rajouter "si tu veux une longue focal"    
Mais bon, par expérience, les gens aiment les "long zoom qui zoom loin", et j'ai été le premier.
Qui n'a pas pris la lune avec son 70-300 fraichement reçu ?    
Mais je conseil le 70-300 alors que j'aime pas cet objectif après 200mm... mais bon, on en trouve à pas cher, ça permet de voir justement si ce genre de focal est utile.

1) Moi je pense que si le budget est limité, le passage 18-55 du kit -> sigma 17-70 n'est pas nécessairement à faire au départ, l'objectif du kit étant tres correct pour le paysage.
 
2) Si c'est pour emmener régulièrement sur un bateau, la tropicalisation du K10 est un atout à ne pas négliger je pense.

 
 
En ce qui concerne la tropicalisation, oui, c'est peut être un argument de choix, mais j'ai amené mon K100 avec moi en Egypte, pendant près de 4 mois (2 dans la poussière, 2 en mer), et en faisant un minimum attention, l'appareil est suffisament robuste. Pourtant il s'est pris des embruns, je peux vous l'assurer    
 
Je ne sais pas si le fait juste qu'il soit tropicalisé justifie la différence de prix  

Pareil, moi je lui ai fait prendre une pluie tropicale sur la gueule il en est pas mort

 
 
De toute manière, un appareil photo, c'est fait pour s'en servir. Si c'est pour ne l'utiliser que lorsqu'il fait grand beau temps sans un pet de vent, autant prendre un jetable  

 
Clair    
 
Et finalement on a pas énormément l'utilité, d'où ma réaction.
Par contre moi je n'ai pas pris la lune, enfin pas celle là    
 
Et c'est vrai qu'autant à 70mm je le trouve bon cet objo mais au delà de 200mm   voire déguelasse à 300mm.

 
Tout à fait! D'où ma vision K200D (je crois bien qu'il est tropicalisé non ?) + objo kit.