Reprise du message précédent :

 
faut rajouter de la netteté a un raw et la pas facile de doser, trop de netteté et c'est moche pas assez et c'est mou, mais non je ne trouve pas particulièrement que le dematricage des raw du K100 par camera raw + PP donne de moins bons resultats que le jpeg direct.
 
moi je rajoute très peu de netteté et je trouve que ca passe bien (en fait j'utilise les presets de netteté de lightroom netteté portrait et netteté paysage, ca me suffit), au début venant d'un compact on a tendance a vouloir des images pêchue avec beaucoup de saturation et beaucoup de netteté, mais ca dénature l'image plus qu'autre chose...
 
Sinon un truc qui est sur aussi c'est que camera raw ne sature que tres peu les rouges par defaut (ils ressortent un peu orange de base), moi j'ai calibré mon boitier avec une charte qpcard et crée un profil sous forme de preset pour lightroom et c'est beaucoup mieux...
 
mes presets sont:
 
rouge:
teinte: -10
saturation: +15
 
vert:
teinte: +4
saturation: +4
 
bleu:
teinte: 0
saturation: +5
 
essaye avec camera raw sur une image que tu trouves terne, tu verras la différence, c'est plus conforme a la réalité sans être flashy    
 
Pour pentax photo browser (ou laboratory qui traite les raw) je ne saurais dire, je ne m'en sers pas, mais en tout cas une chose est sure ils ont adapté le soft (silkypix) aux paramètres pentax, les paramètres contraste netteté accentuation vont de -2 à +2 comme sur le boitier et on a la possibilité de choisir la tonalité de l'image normale ou lumineuse exactement comme sur le boitier.
 
fais un test et dis nous ce que tu en penses    

 
sauf qu'un bridge ne permet aucune evolution.
j'ai commencé par un bridge: canon s2is, excellent et polyvalent mais affligé des défauts inhérents à ce concept.
lorsque j'ai eu le pentax et son 18-55, la longue focale m'a tout de suite manquée.
1 mois après, j'avais le 70-300.
les envies de plus de luminosité sont venues plus tard.
c'est pourquoi je préconise au débutant un objectif a tout faire, même s'il ne fait rien très bien, car il est toujours temps ensuite d'évoluer dans la direction qui l'attire.
Vous proposez un range standard avec un objectif lumineux. c'est bien aussi. mais moins pratique pour le débutant qui va vouloir tout essayer.
une fois cette période passée et les besoins affinés, éventuellement a l'aide du logiciel qui vous avez suggéré, le débutant qui n'en sera plus un, fera ses choix ! Et il pourra toujours revendre le 15-250 s'il le souhaite. (je parie qu'il ne le fera pas !   )
   

bonjour,
          merci à tous pour vos exposés clairs,réalistes et passionnés.mais,
question:quel est ce logiciel dont khedron parle?
-pour l'instant ,j'ai pas les tunes pour investir dans des top objos;
-le 18-50 me paraît un peu court(25-70 en argentique,non ?)et en plus le K10d est tjrs cher.
-pour le 18-250,je sais que je perd en luminosité et piqué,mais il me permettra de passer partout au début,n'est ce pas?
-je suis deb en numérique mais j'ai utilisé pendant 15ans seulement 3 objos en 24*36(28mm,50,80-200 pas toptop nonplus)pour dire que je comprends bien vos différents arguments.
merci,à +

J'imagine bien c'est pour ca que je disais "recadrer" , aprés coup tranquillou dans ton fauteuil    .

Je viens de recevoir mon K100d d'occase et apres quelques tests ... probleme

J'ai 4 taches sur 90% des photos et ca meme sans objectif
2 pixels verts et 2 rouges, plus ou moins lumineux selon l'expo, mais bien visibles
C'est un défault du capteur (qui passe en garantie ?) ou juste des poussieres ?

Sinon le capteur fait beaucoup de bruit, c'est normal ? (on l'entend clairement pendant les temps d'expo au dessus de 0.5s)

Merci pour votre aide

 
 
Effectivement, pixels morts/pixels chauds pour les tâches. Normalement c'est pris en garantie.
 
Le capteur qui fait du bruit en pose longue, c'est dû à la stabilisation, c'est tout à fait normal.

Bon, ca me rassure plus ou moins tout ca, merci
 
Maintenant reste a savoir si le vendeur a juste oublié de fournir la facture ou si il ne l'a plus ... (il est encore garantie chez planet saturne)

Merci , j'essaierai ça.

pentax, tamron et sigma propose des 28/105 à environ 250€ neufs...
j'ai un petit faible pour le sigma... mais ça n'engage que moi...
 

31 balais et je passe pour un vieux avec mes M42
   
 

parfois, y'a de quoi    

le bon vieux bruit style indescriptible du K100D...    
(je rigole mais la première fois que je l'ai remarqué, j'ai un peu eu le pétoche!)
 

arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!          
y'a pas à chipotter, les focales fixes - et particulierement de ce super takumar - ça donne toujours des photos qui ferait bander un ours!!!!
tes photos sont magnifiques (certaines encore plus que d'autres)...
(d'ailleurs il faudra bien qu'un jour je me décide à poster les miennes  )

salut tout le monde...
une chtite faite avec mon nouveau sigma 24-70 f/2.8...et le k100d bien sur.
 

 

Ouhlala ça c'est bleu
Ehh mince.., Orahn59 en a contaminé encore un
 
edit: le reste de la série, beaucoup mieux amha : lumière, flous toussa

trés bon portrait !

+1 ! Dommage qu'il n'y ait pas un peu plus de place à gauche pour libérer le regard de pépé. Très bon sujet pour les portraits

 
Je viens d'en acheter un, sur ebay, chez MISB. 330€ port compris, incluant un upgrade via DHL.
7 jours pile entre commande et reception... J'en suis à mon 3eme objectif chez eux, à chaque fois nickel !

 
C'est là où je suis moyennement d'accord... "satisfera" n'est pas le but recherché. Le but est d'avoir le mieux en fonction de la personne. Un non passionné (cad qui n'est pas prêt à avoir une collection d'objos), sera "statistiquement" plus enclin à prendre un 18-250. 18-50 c'est trop léger en zoom max pour quelqu'un recherchant de la polyvalence.
Les bridges n'ayant pas les mêmes performances, bellemousse est parti sur (K100 +) 18-250 et je pense que c'est un excellent choix. D'où mon conseil de partir sur un K200 + 18-250 ou 17-70 (si on se sait plus tatillon sur la qualité).
 
Bon enfin, on ne va pas polémiquer non plus trop longtemps, ca reste des détails à voir par l'acheteur. Je partais juste du principe qu'un nouvel utilisateur Pentax doit dépenser le moins et avoir le maximum de possibilités. Si ca lui suffit, tant mieux, sinon il sera toujours temps d'investir dans d'autres objos plus tard.

+1

 
- oui le 18-50 sera un peu court
- oui le 18-250 tu perdra en qualité mais tu pourras faire tout ce que tu veux (sauf ultra grand angle mais là ca devient tellement spécifique...)
- euh... bah rien en fait...  

C'est là ou je ne suis que légèrement en désaccord    
Au prix des bons objectifs, je pense intéressant de faire partager nos expériences et conclusions, pour essayer d'aiguiller tout de suite les gens vers les bons objectifs.
Là il est clair que nous conseillons soit du bon, soit du pratique, aux gens de faire un choix.
Dans ce cas , il a bien compris nos arguments, il fera son choix en conséquence, reparlons photo  

 
   
 
Oui mais tu sais j'ai lu des tas de trucs au début quand j'ai eu mon appareil. J'ai donc acheté plusieurs objectifs mais en fait tous ne me servent pas car même si c'étaient de bons conseils la plupart du temps et bien comme j'étais débutant je ne savais pas quel range de focales m'intéressaient le plus. Maintenant c'est fait : c'est 17-70 ou 28-105. Du coup mes autres zooms, poubelle !  
C'est une autre histoire pour les focales fixes.  
 
Et donc oui maintenant il a toutes les billes.

 
Où avais-tu trouvé ces données déjà ? Faudrait que je chope ca pour mon K20...
Je crois que tu avais donné un lien si je me souviens bien mais... je l'ai égaré    

Il a fait ça avec une charte de couleur et un programme sur photoshop j'imagine, il y a un truc comme ça, tu photographies la charte, tu ouvres avec photoshop l'image développée avec ACR (ou lightroom c'est pareil), tu lances le script et il te donne les valeurs à entrer en preset d'ACR (ou lightroom)

Oui un truc comme ca...  

 
C'était ca...  

et pas de frais de douane?

 
Pas de frais de douane... ni TVA... pour aucun des 3 objectifs...
 

 
et en france c'est livre par la poste ? contre signature ?

 
et c'est pas flagrant.
surement le sigma est de construction plus sérieuse et ouvre d'avantage mais question qualité optique y'a photo !  

 
MISB c'est quoi    
   

J'ai vu sur le topic du K20D, qu'il parlait de regler sonécran avec WiziWYG XP, je l'ai fait et je trouve mon écran fort brillant, et quand je compare par rapport à mes photos tirées sur le net, ce n'est pas du tout la même chose, je crois que je vais revenir à l'arrière, et recalibrer avec les tirages papiers, ce n'est vraiment pas facile de calibrer son écran. Quelqu'un à fait autrement, autre soft ?

http://stores.ebay.fr/MISB-is-not- [...] n-ATTITUDE

cronopost !

Quelques photos du salon du Chocolat qui s'est déroulé à Montpellier (8&9 Mars 2008). Tout au Super Takumar 35mm f/3.5 @ PO, première utilisation de l'objo, et des résultats étonnants. Place aux photos :
 
#photo
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
 
J'adore la 4, où la poule semble reluquer le postérieur du personnage du fond....
 
     
 
   
 
   

 
 
Ah!...c'est normal?????
 
Pt1, j'ai flippé pour rien...???
 
OUFFFFFFFFF!  

Depuis un moment, ça parle de 70-300, mais je viens de voir qu'il y a un petit nouveau, pas trop de test pour l'instant, mais qui parait pas mal du tout, un peu plus cher, que le sigma ou le tamron. C'est le Pentax 55-300 F4-5.8.

Salut à tous,
 
je compare depuis plusieurs jours certains modeles de reflex, dont le k100d... et je suis bien partie pour en faire l'acquisition.
Etant donné que j'ai un budget limité pour le moment, je ne peux pas me diriger vers le k100d super, mais je me demande vraiment si (étant donné que je débute) c'est "grave" d'acheter le k100d au lieu d'attendre un petit peu pour pouvoir me payer le "super" ?
Quel conseil me donneriez vous ?
 
Merki  

Juste une question...
 
Pourquoi je perds les exifs, alors que j'ai coché la case pour les garder....????
 

 
  Whouafff?

 
Y'a pas une différence énorme au niveau du prix entre le normal et le super
 

 
Tu peux aussi les mentionner dans le post, les argentiquent ne mettent pas dexifs