Reprise du message précédent :
ça penche banannnus...

allenouya ?  

nonon c 'est droit je me suis fier aux carreaux du bas
et en effet en regardant bien il a planté la croix de travers ....

 Amen  
 
Bannanus , ton âme sera sauvé  

 
Oui et ils ont planté tous les arbres de travers aussi   (j'accuse pas remarque... c'est possible... mais je suis un peu sceptique)
 
Le fait de te fier aux carreaux est piégeur car c'est juste un critère 2D. Si tu n'es pas pile poil en face de la croix, la perspective te fait aligner ta photo dans le bas sur les carreaux et donc te fait pencher l'appareil sans t'en rendre compte. Autrement dit tu peux t'aligner sur ces carreaux que si la distance entre toi et le premier carreau à gauche et toi et le dernier carreau à gauche est la même (= que tu sois le sommet du triangle isocèle ainsi tracé au sol). Encore autrement dit, vouloir mettre en parallèle le cadrage de ton appareil et les carreaux (rotations autour des axes Y & Z) est indépendant du fait de prendre la photo bien à la verticale (risque de rotation involontaire autour de l'axe X).  
     
Z
    |
    |____   Y
    /
   /
 
X
 
En fait c'est le plan YZ du photographe + appareil photo qui doit être parallèle au carrelage sur l'axe Y. Et non pas la vue du quadrillage dans le viseur qui peut être adaptée selon la perspective.
 
Comme la priorité est de respecter l'horizontalité de l'horizon   , la plupart du temps on peut se fier à un arbre ou un édifice rectiligne qui est censé être bien vertical, et donc perpendiculaire au sol, ca sera alors équivalent. Si le premier plan n'apparaît pas droit sur la photo, c'est que la perspective qu'on veut rendre est mauvaise et donc la position pour le rendu escompté (ici vouloir que la croix soit droite et le carrelage parallèle au bas de la photo).
 
Bon ya aussi la version simple, qui veut que la croix et les arbres soient pas droits epissaytoü!    
Ca peut arriver... mais j'ai profité de ce problème pour parler un peu de règles de photographie... (si mon raisonnement est pas trop foireux   )
 
 
edit : mon but est atteint, je crois en relisant être bien lourd...

Bon ben j'ai bien fait de pas lire alors

En plus du "ALLENOUYA" qui n'a aucun sens il y un souci de cadrage qui me perturbe sur la photo 2...
 
C'est mal centré et il y a un bout de bâtiment qui traine sur la gauche... A recadrer et à redresser un peu (les lignes de fuite ne convergent pas vers la ligne verticale médiane de la photo).
 
A moins qu'ils aient construit leur bâtiment de travers

C'est possible !

Ne penchez plus !

 
j'ai pas tout lu mais c'est bon    
quand on regarde le socle de la croix, coté gauche et droit ne sont pas symétriques ce qui signifie que notre photographe était décalé - a gauche -. comme il profité du grand angle de son zoom il a tout fait pencher a droite selon le mécanisme que vous décrivez si brillamment.  
cela dit que celui qui ne fait jamais pencher ses photos lui jette le premier cailloux (évitez de lancer vos "limited"   )
 
   
 

Je ne jette rien    
 
Je me suis d'ailleurs pris la tête récemment sur ce genre de problème avec un édifice pas droit sur le forum du K20...  
 
C'est clairement pas évident de prendre les photos bien droite. Genre les photos à la plage c'est assez flag en général...

 
Quand vraiment un problème de perspective me tarabuste sur une photo que j'aime bien et que j'ai envie de voir "parfaite", je la passe sous gimp pour un redressement "à l'oeil" et c'est en général assez efficace et assez peu destructeur. C'est un des rares cas pour lequel j'utilise gimp.

Je ne connais pas cette fonction sous gimp Comment procèdes tu stp?
 
 
Perso, je n'ai pas de problème de droit/pas droit, je prends en photo des trucs ronds    
 
Je me suis encore amusé avec la bannette Raynox M-250 dans mon paludarium, sur des gouttes d'eau, après vaporisation d'une plante violette qui a plein de poils   et sur un petit curieux
 
1.

 
2.

 
3.

 

   
 
   
 
mais pour resumer je dirais qu il faut bien fier a quelques choses pour prendre une photo
me servir du viseur c 'est tout nouveau pour moi et j aurais peut etre du mieux me ceintrer au milieu du jesus, j aurais peut etre eu les carreaux de travers  
 
en faite je suis photographe artiste , j essaie de cadrer un minimum mais c 'est la photo en elle meme qui est belle avec ses defauts

 
 
Faudrait que je regarde ça chez moi
 
Dimanche soir donc
 
Ha non google m'a aidé : menu outils, outils de transformation, perspective
 
petit tuto
 
http://zonelibre.grics.qc.ca/libre [...] ective.htm
 
 
Voilà !

 
Pas de souci, j'avais bien compris ton côté artiste grâce auquel tu représentes la chute du christianisme en europe par un subtil clin d'oeil consistant à rendre l'édifice bancal.
 
(edit : être artiste, c'est savoir expliquer son oeuvre de la façon la plus bizarre possible alors qu'elle est issue d'une pulsion primaire   )

tout a fait    
 
tu devrais aussi souligner la jalousie de certain qui pour compenser leur cote NON ARTISTE compense par un traitement de la photo numerique dénature ainsi l expression meme de la photo ...... pire certain se prenne le droit de recadrer    ... je rentrerais pas dans la polemique    
 

Bonjour à tous
 
Je sollicite votre aide . Je viens d'acquérir un convertisseur 2x (Vivitar PK-A) pour mon Pentax K100D Super, associé au 50/200DA de Pentax.
 
Le problème est le suivant : en mode Av, la vitesse d'obturation varie bien, mais les photos sont toutes surexposée. Quand je met l'appareil en mode M, je pointe, j'appuie sur AEL, je shoot et la, la photo est bonne.
Le convertisseur ayant des contacteurs (et puis c'est un modele PK-A), l'ouverture ne devrait elle pas être automatique ?
 
Merci pour votre aide  

 
D'habitude on se plaint de ne pas avoir assez de lumière avec un téléconverter...

 
Ben en fait, meme en mode M, en appuyant sur ael, les photos sont surexposées, je suis toujours obligé de descendre la vitesse
 
Est ce que les objectifs n'ayant pas de bague permettant de positionner l'ouverture sur A sont incompatibles avec les teleconvertisseurs?

 
Bonne question...je ne pense pas que ça gêne.

En fait, ya un autre soucis, meme en mode M je ne peux pas regler l'ouverture....ya juste F-- et je ne peux pas la modifier.

 
Ton convertisseur n'est peut-être pas auto

 
Il faut peut être la modifier directement sur l'objectif, avec la bague du diaphragme

 
Sur un DA ça va être compliqué

ooops  

Il faut ptet vérifier aussi dans les réglages perso que "utilisation bague diaphr." est sur "on" (ou un truc du style...). Par défaut ca fait pas de mal de l'activer. Ou alors passer ce paramètre sur "off" pour voir si ca change kekchose... ca montrera ptet que c'est le tele qui fait perdre des automatisme...

Bonjour a tous
 
quelques photos de zoiseaux du Tropical parc de ST Jacut les pins prés de Redon
 

 

 

 
une question:
 
Que pensez vous du flash Sigma ( le 530 DG ST) qui est beaucoup moins cher que les Pentax
j'ai du mal a m'y retrouvé et j'ai pas trop de pepetes?
 
merci encore une fois de bien vouloir m'eclairé "c'est le cas de le dire"  

J'ai ce flash. Moins cher oui, mais je pense aussi qu'il est moins bon en terme de fiabilité. En effet, il fait un peu plastoc. Après comme toi j'ai opté pour ce flash car il était moins cher pour les mêmes fonctionnalités que ce que propose Pentax.
 
En gros, c'est un peu comme pour les objectifs pour lesquels Tamron et Sigma propose des alternatives à moindre coût mais la qualité certaines fois se ressent.
 
Mp pour plus de détails si tu veux...

Ben moi ce qui me derangerait avec ce flash c'est qu'il y a pas apparement (sur le site sigma j'ai pas vu) de synchro haute vitesse et ca c'est à mon avis la deuxieme plus grande utilisation d'un flash externe apres les situations ou la lumiere manque... un portrait sur la plage, à l'ombre d'un arbre en plein jour, sans flash ben ca fait vite des ombres disgracieuses ...

Ah oui pardon je précise que j'ai le 530 DG super. Donc j'ai toutes les fonctionnalités.
 
Pour la version "non super" il faut évidemment regarder les fonctionnalités si elles correspondent à ce que l'on veut...
(je suis quand même surpris qu'il y ait pas la synchro HV... ca me semble être un truc de base pour un flash cobra)

 
 
Bonjour  
le DG  super est presque au meme prix que le pentax
quand vous dites synchro hautes vitesses c'est quoi ? au dessus du 500°e de seconde?

 
 
de beaux oiseaux.  

 
Ca dépend de la "synchro X" du boîtier (vitesse des volets). En général cette vitesse se situe autour de 1/180s. Synchro HV c'est quand on peut aller plus vite que cette vitesse.
 
Google est ton ami : http://www.linternaute.com/photo_n [...] lash.shtml

 
 
Oui    
 
une grande ami cette GooGle
 
 

 

Bonjour madame.....

Je reviens a la charge avec mon histoire de flash
Mais je vais prendre le probleme a l'envers  
avec le sigma 530 normal que puis je faire et ne pas faire par rapport au DG super
cela m'aidera a faire mon choix.  
pour faire des photos de mariage ou en plein jour pour deboucher les ombres est ce suffisant?
j'ai du mal faire le distinguo
merci pour votre aide si precieuse

est-ce que l'un de vous a déja vu ou essayé ce Flash externe ==> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] SS:FR:1123