Reprise du message précédent :

 
 
 
Alors que le K100 il se négocie encore très cher plus de 180 € sur la baie il y a une quinzaine ... mais il est très recherché pour ses qualités en infrarouge.
 
La manip est expliquée pour enlever le filtre... je ne sais plus si c'est sur le topic du k100 ou sur le topic IR.
 
Maintenant pour les comparaisons à la c... qui n'ont aucun sens, je rejoins Carbon'R, moi, j'ai comparé le K5 : il est meilleur que le K100 ! J'ai bon ???

 
Je sais pas, pour le moment, je suis en train de comparer deux baladeurs à cassette, après je dois m'occuper des disquettes...

j'ai aussi comparé le K100 et le k-5
le K100 est nettement meilleur que le k-5 pour l'IR
le k-5 gagne haut la main pour les taches sur le capteur.

j'arrive pas de trouver la manip a faire,
 si elle est difficil ou pas.
faut dire que je suis pas tres doué, alors ca me fait un peu peur
 
bon avant je vais devoir acheter un boitier soit k100 soi istd
et me taper les 800 pages du k100 aye aye aye

Achete un K100 déjà modifié, en plus tauras une vision normale (simplement retirer le filtre passe bas ne permettra pas de se passer de filtre IR sur l'objo)

pour le trouver le k100 modifier c 'est un peu difficil non ??? et a quel prix

http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_tr [...] Categories
Effectivement, c'est dur, 15 sec pour en trouver

Le K100 est le meilleur d'entre tous pour l'IR non ?

 
le pire c'est que j'ai chercher

C'est sur que si tu cherches "K100D modifier", ça marche moins bien. Éventuellement "K100D Bescherelle"

je sent de la moquerie dans l'air
 
ca fait quand meme 100 a 150 euro la modification
remarque la transformation vaut 120 euro ( en chine) donc ca peu rentrer dans les prix
en france je viens de voir a plus de 435€ la transformation

.

Inscrit juste pour spammer pour un truc plutôt cher

dans le topic vente il y a eu un beau détérage de topicachat quand meme

La 5    
 
Il est à l'abandon ce topic? Comme nos bons vieux K100D?  

L'est aps abandonné mon K100D. Il me sert pour mes photos de ventes/photos de mon site/tests pour lesquels je ne veux pas user le 5D

Avec le retour su soleil et de la verdure on va pouvoir faire de la photo infrarouge    

Non, j'ai quelquechose qui le bat
 

Ben, moi je suis toujours content de cet appareil, il en est à près de 9000 photos et il fonctionne toujours très bien.
Images des marais salants de Guérande prises dimanche dernier (ciel voilé) :
1

2

 

je préfère la première, la seconde est très géométrique

Pour moi la deuxieme n'est justement pas assez géométrique du coup, j'aurais enlevé un peu du haut et jouer a fond sur l'abstrait

Petite sortie hier à la Vallée des singes :
Mandrill :

Saimiri :

Saki :

Tamarin lion :

 

vous utilisez quoi comme type de carte SD?

Vu la taille des photos, j'utilise une Class4, mais j'ai aussi une Class10, que je partage avec mon K20D.

noyau
j'ai une carte class 4 c'est la seule qui fonctionne alors que les class 2 de 8 gb par exemple, ça détecte pas

Au dessus de 2 ou 4 go faut bien qu'elle soit SDHC, je sais que les premières Class2 étaient faites en SD non HC au début.

mais elle est en SDHC

Alors c'est bizarre, si tu as bien fait la mise à jour du firmware

quand meme  
je vais en racheter une autre

+1  

avant de quitter le k 100 pour le k5
 

 

 

 
le reste sur ma galerie

garde le pour faire de l'IR où il excelle

non simplement en second pour le travail, et pour l’apprentissage de ma fille.

Voilà quelques photos déterrées  prise avec mon bon vieux K100D!
 

 

 

 

la première serait plus intéressante si le personnage regardait le photographe et en coupant tout le bas inutile
la seconde est raté
les deux dernières me plaisent bien

C'est marrant moi c'est la deuxième que je préfère, le fait d'apercevoir juste un oeil, une narine et la bouche alors que le reste est flou.
Merci de ton avis

C'est quoi l'objectif que tu as utilisé pour ces photos?    
 
 
Mon K100D a repris du service    Je croyais qu'il commençait à fatiguer sérieusement car il avait tendance à bouffer les piles (accus) à vitesse grand V    
J'ai acheté un nouveau jeu d'accus, il y a plus d'un mois, et je ne les ai pas encore rechargés, bien que je fasse des photos quotidiennement    
 

Mon objectif est le tamron 70/300.
 
J'apprécie ces 2 photos avec un bémol pour la première : beau ciel mais dommage ce coin noir.

Belle prise, la 2e !

Après lecture de 130 pages j'ai pas trouvé ce que je cherchais!
désolé si je reveille quelqu'un...
Je fais beaucoup d'animalier et pour ne pas trop deranger les bestioles j'ai besoin d'une longue focale, j'ai un Tokura (Vivitar) 120-600 qui me reste d'un Olympus OM40, j'ai du bricoler un peu une bague pour l'adapter mais ça fonctionne pas mal, les deux tofs suivantes ont été prises avec
 

faucon crecerelle en vol St Esprit

gypaète barbu (pas facile celui là, pourtant il est pas tres rapide!)
 
Mais:

• il pèse 3Kg6 et mon dos ne supporte plus (surtout en rando de 2 à 4 heures)
• et il a pris trop de jeu, zoom à 600 il prend 1 cm de jeu axial

Du coup j'ai acheté un 500mm MC 3M-5CA f8 fin juillet, et malgré toutes mes tentatives j'ai pas réussi à sortir une photo correcte. Après avoir écrit à Lzos, posé des questions dans divers forum, j'ai renvoyé le 500 et me suis fait remboursé (le vendeur pas content!). Je me demande si l'objectif était réellement en mauvais état ou si le K100Ds aurait un problème particulier avec ces vieux catas.
Je suis sur un Tokina en ce moment mais j'hesite un peu avec cette malheureuse experience.
Quelqu'un aurait des photos d'un 500 Tokina ou MC 3M à mirroir prise d'un K100Ds?

les catadioptriques sont légers, mais le piqué est moindre par rapport à un objectif classique. La pdc est aussi nettement plus courte donc nécessite une map parfaite.
le 3M-5CA est de la même qualité que le tokina ou le tamron. Il est simplement un peu plus lourd.
Si tu veux de la qualité, il faut voir le sigma 50-500 (bigma) qui ne fait que 2 kg
pour ce genre de focale, il est très difficile de faire léger.