Reprise du message précédent :

 
Sigma 70-300

 
Superbe série.

Une photo infrarouge de ce matin
 
K100D Super (modifié pour l'IR), FA31, f/6.3, 1/400s, 200iso

je préfère et de très loin, l'IR couleur

Oui, moi aussi, et cette photo, cette dernière photo est bien de l'IR couleur, mais il n'y avait pas beaucoup de couleurs à prendre en photo...

fin de saison... les tomates et les roses auraient dues être ramassées plus tôt  
 
1

 
 
 
2

j'aime bien la première

+1, jolies couleurs sur la première, le fond s'harmonise très bien.
 
Par contre tcom, je ne vois pas bien l'utilité de l'IR sur celle-ci.
 
Il bouge le topic aujourd'hui !

Bonjour à tous
 
Je suis un nouveau possesseur d'un pentax K100D super + objectif 18/55 du kit , acheté d'occaz pendant les congés.
J'ai fait un peu joujou avec durant une dizaine de jour et j'ai bien feulleté le manuel.
 
Voici quelques clichés que j'ai réalisé en interieure, rien d'extra-ordinaire.
Pas encore eu le temps d'aller en exterieure avec.
 
1-

2-

3-

4-

5-

 
Je n'utilise quasiment que le mode priorité ouverture avec mise au point manuel.
L'appareil est vraiment bien à l'usage, content de mon achat.
Le saut est important par rapport à mon précédent APN qui est un compact samsung premier prix

les sujets ne sont pas folichons, l'hébergeur à éviter
j'aime bien la dernière l'oreille est coupée.

Amuse toi bien avec ce nouveau joujou. Il n'y a plus grand monde sur ce topic vu que cet appareil est assez ancien (à l'échelle de temps des produits électroniques).
Combien l'as tu payé si ça n'est pas indiscret ?

il est peut être ancien, mais au moins lui, permet de faire de la photo IR
ce que les appareils modernes sont incapables de faire.

Merci pour les réponses,
 
Pour les sujets j'ai fait avec le dispo dans la maison, pour le chat c'était difficile de faire la mise au point en manu et de le suivre, il était attiré par l'objectif.
 
j'ai fait des photos de portrait plus sympa sur mon fils de 3 ans, mais je ne mets pas de photo de lui en ligne.
 
Pour l'appareil, je l'ai payé 190€, il a été acheté neuf par l'ancien proprietaire en 2008, et il a moins de 5000 déclenchements. ( plus maintenant avec celle que j'ai prise)
 
Juste pour info quelle est le probleme avec imageshack pour heberger les photos ?
Sinon quelle autre alternative

imageshack est très lent et souvent filtré par les proxy des entreprises.
De plus, il est plein de pub quand on passe par un agrandissement comme dans ton cas.
J'utilise monimag.eu qui marche pas mal, il y en a qui utilise flickr
il y en a d'autres.

hfr-rehost

qui est souvent en rade
 
 
alors que monimag.eu marche très bien  

Pas toujours, de temps en temps, sans savoir pourquoi, il prend par exemple la première image, puis refuse les autres...
Mais s'il "prend" l'image, on est sûr ensuite qu'elle va se voir, alors qu'avec imageshack...c'est plus problématique.

mais non il est pas mort .... voila quelques photos

j'aime bien les deux dernières
une numérotation facilite la critique.

la dernière est une pose longue de 6s.

une petite dernière de mon k100d parti vivre de nouvelles aventures
 

 
 

j'aurais bien aimé la même avec le k5 pour voir la progression en dynamique.

K100D avec le petit nouveau 35mm Platic-wonder a PO..  
 

euh, ça sert à quoi ce montage, à dévoiler les roues ?   La fourche est vissée sur le tabouret ?

Ça sent le musée non?

 
Exact    centre Pompidou Metz ...

Avec le Nikkor 35/1.4, monté en direct sur le K100D :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Bokeh conforme à ce que l'on peut s'attendre d'un grand angle ultra lumineux, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien question piqué. Par contre mon exemplaire est fortement jauni, ça commence à influer la bdb.

la 4 va bien, la 3 en fermant à 4 peut-être. Les autres bof.
c'est un nikkor en 42 vissant ?

Non, en monture F, non Ai

drapal

Tiens j'ai le même avatar sur un autre forum, ça fait bizarre, j'ai cru que j'avais posté sans m'en rendre compte

Le PENTHAX K100D sorte des JPEG moins bon que le Nikon D40 pourtant ils ont le même capteur . Les photos avec le PENTHAX il faut utiliser le logiciel pour mettre les photo en RAW pour exploiter au maximum les capacités de l'appareil est si ont faisait pareil avec le D 40 ont aurait une photo avec encore plus de détails .  
 
Comparaison regarder :  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] C_0005.JPG    : Nikon D 40
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] GP0035.JPG  :  
 
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] C_0070.JPG  : Nikon D 40
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] GP0028.JPG  : k100d
 
 
 
Vous voyez très bien dans le ciel est dans les ombres le Nikon D 40 est beaucoup plus performant que le K100D dans le ciel il fait beaucoup de bruit sa se voit à l'oeil nu non ?  
A mon point de vu est a choisir je choisi le Nikon D 40                  

 
Si c'est de la pub pour le D40, dommage il n'est plus commercialisé    

 
Oui je suis d'accord avec toi mais ont peut le trouver en occasion pour pas cher, par exemple sur leboncoin.fr ou ebay.    

J'ai comparé et je préfère le K-r au K100D

quelqu'un a enlevé le filtre IR de son k100 ???

Ca fait un bail que j'ai pas fait d'IR avec le K100D, je fais tous à la pelloche maintenant...

 
Je suis entièrement d'accord avec toi .

Bon par contre les trolls, c'est le vendredi, t'es en avance.

tcom possède une K100D sans le filtre, mais ce n'est pas lui qui a fait la manip

 
 
 
Alors que le K100 il se négocie encore très cher plus de 180 € sur la baie il y a une quinzaine ... mais il est très recherché pour ses qualités en infrarouge.
 
La manip est expliquée pour enlever le filtre... je ne sais plus si c'est sur le topic du k100 ou sur le topic IR.
 
Maintenant pour les comparaisons à la c... qui n'ont aucun sens, je rejoins Carbon'R, moi, j'ai comparé le K5 : il est meilleur que le K100 ! J'ai bon ???