Reprise du message précédent :
Ca y est, j'ai trouvé la ligne "shutter count" ("Comptage des déclenchements" ), merci !

Il me semble bien que sur le petit écran en haut de l'appareil, on peut lire le nombre total d'images prises, le seul ennui est qu'il ne dit pas le nombre d'images qui sont sur la carte.

Sur le petit écran il s'agit du nombre de prises de vues restantes, non celles qui sont déjà prises

Ah, merci, je n'avais pas vu comme ça...suis-je bête !!!

Je me suis aperçu hier, que l'on pourrait voir le nombre d'iso dans le viseur avant de prendre une photo, interessant.

Moi ce que je me suis aperçu ya pas longtemps (a être dans la série) c'est qu'avec un DA, en appuyant sur le bouton Info, on a toutes les informations dont la focale actuelle, pratique si on veut prendre une photo à 35mm exactement (par exemple, et je ne suis pas en train de parler de la visualisation des photos mais bien de la prise de vue)

Mais MILEDIOU!!! Vous allez le lire ce manuel!    
 
 
 
 
 
 

Ben j'avais du mal cherché parce que quand j'ai voulu voir si ca y était, j'avais pas vu  

Je ne connaissais pas non plus,   cette manip. Pourtant j'ai lu le bouquin  

#1 Tiens, il y a du vent...

 
#2 On arrive sur la plage...

 
#3 On se met à l'eau...

 
#4 Même si certains ont un peu de mal...

 
Et chacun a sa méthode pour glisser...
 
#5 "Je maitrise tout"

 
#6 "Hors-bord"

 
#7 "C'est moi le plus rapide !"

 
#8 "Fingerz in the noze"

 
#9 "Sans la planche !"

 
#10 Et pendant que certains discutent

#11 Ou même draguent

D'autres s'envolent...

#12 Un peu

#13 Beaucoup

#14 A la folie !

#15 Ou posent pour la carte postale avec en fond la Grande Motte

Matériel utilisé : Pentax K100D + 50-200 + Tc x1.7 (les focales indiquées en exifs sont donc à multiplier par 1.7), pas de trépied, mise au point 100% manuelle

Il va être temps de nettoyer le capteur      
 
 
je commenterai les photos après 15h30, lorsque les filtres du boulot sont désactivés et que je peux voir toutes les photos, et non pas seulement les 2 dernières  
 
edit: ça marche toujours pas    Saleté d'Imagehack    
Les deux que je vois sont un peu ternes, et pas nettes je trouve
Mais je connais, j'ai eu le même problème quand j'ai posté mes photos de kite  

 
+ 1 pour le nettoyage de capteur, car il y a 2 belles taches qu'ont ne peut pas manquer.
Et je trouve aussi qu'elles sont un peu surex, mais le ciel n'a rien arrangé je pense.
C'est dommage car je pense qu'elles auraient été encore plus jolie, mais un ciel bleu ne se commande pas comme ça.  

Série coincoin, y'avait longtemps    





 
Et toujours le chateau en cours de rénovation

Encore une photo prise à travers des vitres (toujours difficile)  
 

 
Je sais, mais j'hésite toujours à bricoler un ioniseur qui me couterais 10 fois moins cher qu'un kit de nettoyage, j'ai peur que les deux poussières aillent se glisser entre le filtre et le capteur, et avec un kit de nettoyage, en plus d'être plus cher, je suis pas très chaud pour mettre du liquide dans le boitier, même si c'est prévu pour Quelqu'un a déjà eu de bons résultats avec un ioniseur ?
 

 
Le ciel bleu, je peux pas, mais l'exposition sa se corrige sans problème (RAW), mais je pense que ça vient peut être (en partie) de ton écran, chez moi y'a pas de grosse surex, par contre sur le portable de ma copine je reconnais que je les ai trouvées surex    

 
Moi hier je me suis aperçu, en prenant le ciel bleu, que j'avais pas mal et surtout 2 grosses taches. J'ai passé un coup avec une poire soufflante, et les 2 grosses taches on disparu, c'est sur que ça n'a pas tout enlevé, mais le principale oui. Donc je pense que pour les grosses taches, ça part sans problème

 
salut,
 
je te déconseille de monter un doubleur sur un objectif comme le 50-200, c'est vraiment pas une bonne base pour essayer un doubleur, le 50-200 est plutot mou a toutes les focales sauf a fermer a f8 voire f11, j'en ai fait l'amere experience recemment
 
donc avec un doubleur c'est à mon sens la cata assurée

C'est pas vraiment un problème de monter un doubleur, mais il faut du beau temps et un bon doubleur. Je n'ai pas trouvé mes photos (série quelques posts plus haut) spécialement mauvaises, mais quand on y regarde de près à 100%, on voit quelques AC, mais elle viennent plus du TC que du 50-200, le plus gros problème à mon avis est la luminosité (j'ai déjà fait des photos avec le doubleur + 50-200, pas de problèmes de qualité, mais de luminosité aussi)

 
ben moi j'ai fait quelques photos avec mon 50-200 a 200 sans doubleur ben j'ai halluciné    
 
c'est mou de chez mou et faut fermer a f8 voire f10 pour retrouver du piqué... et je ne pense pas que mon objectif ait un probleme...
 
alors je me dit qu'avec un doubleur ca doit etre encore pire, mais c'est sur qu'avec un bon doubleur ca doit etre mieux qu'avec un mauvais  
 
et puisqu'on parle des trucs qui m'ont fait halluciner pendant mes vacances, l'AF pffff oskoooouuuur    
 
les photos avec les dauphins qui bougent partout dur dur
 
dans les gorges du verdon sur des montagnes un poil sombre l'AF accrochait pas    
 
pour faire des panos (j'ai fait que du RAW), ben des prises de vues rapprochées (meme pas en rafale), genre une image toutes les 2 ou 3 s ben le buffer saturait    
 
et la mesure d'expo, ben ca sousex a mort je trouve    
 
bref il m'a un peu saoulé le K100 pendant ma semaine de vacances, heureusement que les photos regardées sur l'ordi m'ont remonté le moral, la qualité est plutot bonne (je parle pas d'esthétisme mais de qualité d'image sortie par le K100)

Faut prendre en 100% RAW + manuel et t'as plus de problèmes  

 
si le buffer encore    
 
j'hesite a jouer du fer a souder pour améliorer ca    

salut
 
peut être pouvez vous m'aider...
j'ai pris cette photo a 2 reprises et j'ai le même phénomène :
 

 
bizarre cette grosse tache blanchatre    
 
la premiere fois, j'ai cru que c'était un reflet du a un flash d'un autre photographe et j'ai donc repris la même photo ( le k100d était sur le trepied) en vérifiant que rien ne se passait pendant l'exposition. mais j'ai a nouveau la même tache ?
 
le même sujet sous un autre angle passe sans cet effet. J'avais encore jamais rencontré ça.
en connaissez vous la cause ?
   
 

 
Te voilà toi  

 
 
Ca ressemble à un rayon de "lumière", juste sur le coté droit....mais hors champ...(style "soleil presque de face..." )
Mais, en même temps, il n'y a pas la forme hexta/nona du diphragme....
 
 
Si c'était un vieil appareil, j'aurais dit: "Trous dans les soufflets..."
 
 

 
Pas besoin de bricoler un ioniseur.  
 
Kit de nettoyage Pentax OCK1 pour les poussières "sèches"
 
Par contre pour les grasses là ya pas le choix il faut les pinceaux et solution de nettoyage. Mais ce type de nettoyage est peu fréquent.

Peut être un flare oui, mais en église

[edit] Chacalopod, un kit de nettoyage me coute quand même 10 fois plus cher, et au prix du kit pentax, autant acheter un nettoyage liquide qui ira meme pour les poussières grasses je pense...

Y aurait fallu faire le test à plusieurs focales.
 
De toute façon, si c'est un réel problème, il reviendra...

Wikipedia dit:
 
Le facteur de flare est une aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l'interieur d'un objectif. Cette diffusion entraine une baisse générale du contraste de l'image obtenue.
 
Ce facteur est quantifié au moyen d'une mire spéciale composée d'un carré noir sur fond blanc. Le facteur de flare correspond à la différence d'éclairement de la zone noire de la mire lorsqu'elle occupe l'ensemble du cadre et lorsqu'elle n'occupe plus que 10% du cadre[1].
 
Les objectifs les plus touchés par ce phénomène sont le plus souvent ceux dont la formule optique comprend le plus de lentilles, chaque lentille offrant une nouvelle possibilité de diffusion de la lumière.
 
Les traitements anti-reflet sont l'un des moyens utilisés pour lutter contre ce phénomène dans les objectifs modernes.
 
Cet effet peut par ailleurs être voulu : il existe des systèmes tels que le varicon qui sont spécifiquement étudiés pour exploiter ce phénomène et faire baisser de facon controlée le contraste de l'image obtenue.
 
Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrème
 
Voili,voilou..!
 
   

certain d'entre vous utilise lightroom ?
 
Un petit détail me perturbe tout le temps quand je traite mes photos, elles sont toujours réglé avec le contraste/luminosité assez poussé en RAW.    
 
Une fois j'ai réussi à les mettre à 0 automatiquement mais je sais pas comment j'ai fait    
 
Quelqu'un à une idée ?

Ben tu le mets à zéro et ensuite tu enregistres cette config comme étant le réglage par défaut (tu dois pouvoir enregistrer sur le nom de la config par défaut en fait).

 
Jvais aller voir merci.

Je regarderai ce soir si ça n'est pas ça, ici je n'ai pas lightroom

 
zut, j'ai oublié ton objectif

Je vais finir par te faire payer une location

Je vais te l'acheter, ça me coutera moins cher  

Oh ben si tu veux, c'est vrai que je ne m'en sert pas beaucoup, et j'aimerais un truc de meilleurs qualité donc une focale fixe en remplacement... il y a le 200 F2.8 qui me fait de l'oeil là

Cette grosse tache blanchâtre () peut être due à un excès d'optimisme   !
Je m'explique : la durée d'exposition est de 6sec, si vous n'avez pas opturé le viseur, il est possible que la lumière d'un spot soit rentrée par là, d'autant que c'est centré...  
c't'une idée