Reprise du message précédent :
bonjour a tous
je reparle de flash car je viens de trouver ca
http://www.metz.de/en/foto-elektro [...] gital.html
est ce que vous connaissez car  c'est pas trop cher et c'est P.TTL
Dans les 200 roros
je piaffe d'impatience en attendant vos commentaires  
Merci

 
 
La première plusieurs plans bien séparés...ça ne "piquera" que sur l'endroit où la map est faite (et devant/derrière dans certaines limites). Typiquement 50mm et F8, avec un sujet à 5m, tu es net de 3.6m à 8.3m environ...tout le reste sera flou...
 
Si tu veux jouer un peu : http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
 
Sur la deuxième, vu que c'est quasi "plat", c'est net partout, logique.
 
 
Désolé si tu connais ces règles fondamentales, loin de moi l'idée de vouloir te prendre de haut, mais on sait jamais

 
Elles sont très bien ces photos  

 
Je l'ai, et perso, je le trouve plutôt bon. 200mm peut paraitre parfois juste, mais pour le peu de fois ou j'aurais besoin de 300mm, ça vaut pas le coup de perdre en qualité (cf Tamron 70-300 qui est dit mou entre 200 et 300mm, et qui comence à 70mm). Et il est très léger et compact par rapport à un 70-300. C'est sur, ça fait très jouet, mais au moins ça a ses avantages. Je pense que si on veut vraiment utiliser les 300mm, l'achat d'un télé fixe peut être une bonne solution, sinon 50-200 croppé, ou éventuellement 70-30 mou, c'est au choix  
 

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre et avais retenu. Mais je laisse parler ceux qui l'ont.  

 
Les sujets posent bien, leurs attitudes sont sympas,
juste deux remarques purement techniques :  
J'aurais bien mis un peu moins de Pdc (ouvrir plus) pour les isoler un peu du mur de derrière, (même s'il n'est pas trop trop présent ; ça va encore..). A défaut, tu peux demander aux mariés de s'éloigner du mur pour garder une fermeture de diaph qui garantit que les sujets sont nets.
Deuxio je suis pas fan du cadrage... faire la map sur le buste de mademoiselle madame : OK. Mais après il aurait été bien d'inclure le bouquet en entier, les mains... et moins de mur du coup
 
M'enfin, l'essentiel est là, les mariés sont beaux et ils s'aiment  

 
J'ai encore bcp à apprendre et je ne prendrais aucunes remarques comme venant de haut !!!
 
Mais force est de constater que les personnes qui voient mes photos les trouves "etrange" (et la personne qui me dit ça y connait un peu en photo, je vais lui demander son avis)

En même temps tu as recadré de combien ? Le plus simple avec un appareil qui n'a pas des milliards de pixels c'est de prendre la photo du bon endroit pour avoir ce que tu veux

J'ose montrer la photo originale ??? LOL
 

 
J'avais prévenu, c'est très très recadré... tout juste de quoi etre publié sur le net...

 
Elle m'a pas l'air trop floue ni trop molle ou quoi que ce soit cette photo ?
 
Tu n'as "que" 6Mpixels pour recadrer

Mhhh  
Je ne suis pas expert en flash (en rien d'ailleurs ), je n'ai qu'un vieux Cobra tout manuel qui fonctionne grâce au cerveau du photographe (c'est là que caÿ pas gagné !).
Mais il ne me semble pas voir de piège.. En tout cas, les réactions m'intéressent aussi..  
Faut voir aussi l'encombrement : là-dessus le fgz360 ne me paraît mieux. On le trouve aussi à pas cher (from us)  
fiches techniques pour comparer :  
48 AF-1
360 fgz
Je suis un déci. Mais en même temps, j'en ai pas l'utilisation forcément souvent... et le flash intég fait sa job alors bon...
 
edit: je fais pas trop avancer le smilblick là..

Metz est une marque connue, à priori ça devrait bien fonctionner...

Oui voila, je ne sais pas combien il y avait sur ton compact mais pour du recadrage sauvage c'est pas le K100 qu'il te faut

Le recadrage sauvage sur mon compact réglé sur 3 millions de pixel se passait très bien
 
Exemple :  
 

mouais... avec les écrans en 800x600 de l'époque.. peut-être..
 
Effectivement, moi aussi je recadre facilement (enfin, ça ne pose pas de problème de conscience..), et je trouve souvent que les 6mpx du K100D ne suffisent pas
Mais j'essaie du coup de m'appliquer à pdv

 
Preuves

Encore des preuves ??? Ca risque de vous piquer les yeux hein !!!

C'est pas le meilleur exemple que j'ai mais j'aime bien cette photo
 

 
Et celle ci qui est toute recente et que j'adoooooore !!!
 

ouais elle est sympa.. juste si tu pouvais la mettre en format vignette seulement vu que c'est pas du K100D
 
sur les exifs on peut lire :
 
Focal plane X resolution:  7211.27
Focal plane Y resolution:  7211.27 pour la 1ere
 
Focal plane X resolution:  10816.9
Focal plane Y resolution:  10816.9 pour la 2eme
 
Focal plane X resolution:  7211.27
Focal plane Y resolution:  7211.27 pour la 3eme
 
quésaco ?

Désolé pour les photos taille "normale"...
 
Concernant les Exifs je sais pas ce que c'est ??? Vu que je bidouille sur  photofiltre ça a du foirer les données. Enfin je ne vois que ça !!!
 
Vous voyez maintenant quel genre de rendu j'aimerais trouver sur mon Pentax ???

 
 
Sympa la 2eme ! J'aime bien le format carré, mais je m'y suis essayé, et j'ai du mal avec la composition...
 En tout cas, me voilà de retour de croisière ( ) avec plus de 1000 photos... En voici quelques unes...
Celle là du balcon de la cabine avec le flash sur la rembarde...

 
Un banc sur le pont supérieur, avec en arrière plan le tobogan et la cheminée

 
Une serviette abandonnée au bord de la piscine...

 
Et une dernière du bateau...

 
Dès que j'ai le temps, quelques vues de Nice, Malte, Palerme (un marché pittoresque je vous dis pas...) et Rome !
 
Et tant que j'y suis, je viens de récupérer mon nouveau Sigma 10-20 acheté sur la baie chez MISB. Sublime, pas de Droit de douane ni TVA entre parenthèse... Pas encore vraiment de photos, mais ça viendra vite...
 A si une, mais vite fait ce WE :

 
Voilà, bonne soirée à tous et à bientôt !
 

 
merci pour tes critiques
c'est toujours bon a prendre  
pour leurs noces d'or je ferai mieux  

Bonsoir, ca fait quelques temps que je n'etais pas venu poster ici, mais je vous lis régulièrement.

Quelques photos HDR :
1 : Lisbonne

2 : Die

3

4 : chez ma soeur

5 : et un pano carré de 9 images (c'etait très haut dans les gorges des goulets du Vercors)

Bonne nuit !!

sacré Orahn59 !
 
Avec le 17-70 ?
 
Quels types de post-traitements?

Du HDR, et perso je ne trouve pas que ça rende bien sur ces images

Sur la 2 3 c'est clairement du HDR, sur les autres je suis pas sur...
 
edit: sur la 3 4 sans doute aussi remarque

La 4 aussi pour avoir l'extérieur et l'intérieur. Je n'ai rien contre le HDR en soit, mais il faut qu'il reste "naturel", là les ombres ont disparus on arrive pas à se dire que c'est vrai.

 Oui, mais non....!
 
Quand j'arriverais à la moitié du talent d'orahn59, je commencerais à envisager d'émettre une opinion....
 
En attendant ...j'admire!
 
 
 

C'est très con comme réflexion ça
Je ne sais même pas aussi bien jouer la comédie que Christophe Lambert, pourtant j'ai le droit de dire qu'il est pas bon, je ne sais pas aligner deux notes de musique et pourtant je peux dire que Lorie c'est de la merde... bref il n'y a pas besoin de pratiquer pour émettre un jugement sur l'art. Ca ne sera juste pas le même genre de critique

Ben mince alors, je pensais pas faire autant de débats avec mes photos....héhé

Bon alors, merci à ceux à qui ca a plu, et y'a pas de problème avec ceux qui n'ont pas aimé, ca sert à ca aussi d'accepter la critique, ca fait avancer !!

@ bientot les amis !

ps : oui , c'est bien avec le 17-70 et photomatix pour le traitement HDR

De magnifiques photos Orahn comme d'habitude.
 
Cela fait plusieurs fois que vous parlez tous de HDR y compris pour une des miennes et je je sais toujours pas en quoi cela consiste?
 
au sujet du flash metz j'ai trouvé cela
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] 685-20.htm
Il a l'air pas mal
bonne journee a tous

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7112_1.htm

Pour le HDR :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Edit : bon ben plus de 15s dans la vue

 
alors la je ne suis pas completement d'accord, meme en plein jour entre un powershot A620 et un K100 + 18-55 moi je vois des différences, rien que le lissage sur les compacts...
 
Apres c'est pas le jour et la nuit non plus...
 
il se peut que l'objectif soit defectueux pour le K100...
 
Sinon il faut se dire que un reflex entree de gamme avec des optiques entree de gamme ca donnera des images entree de gamme    
 
un reflex c'est fait pour aller avec des optiques de qualité et pour ca faut avoir les moyens.
 
Moi pour mon usage, la qualité d'un compact suffirait pur le moment mais je supporte pas les compacts, il me faut une visee reflex, une bague de map et de zoom manuelle, la possibilité d'avoir une pdc qui fait pas 4 km... donc j'ai un reflex entree de gamme avec des objectifs de base pour l'instant que je changerai plus tard.
 
 

Ca m'apprendra à être serviable tiens

 
 
Sur l'originale que tu montres, on dirait que c'est net sur le mur a droite (c'est pas facile a voir on n'a pas l'originale en grande taille...) mais si c'est le cas les deux jeunes et les personnes au fond ne seront pas nettes et le manque de netteté sera encore accentué par le recadrage...
 
petite question tu vois le collimateur sur lequel tu fais la photo en rouge avant de déclencher ?
 
est il bien a l'endroit ou tu veux que ta photo soit nette ?
 
sinon je confirme que ta photo des deux jeunes (la recadrée) elle pique pas

Ah bah tout de suite, en vacances on se laisse aller    T'aurais été au boulot, t'aurais répondu le 1er jsuis sûr

 
Pardon je voulais dire la 3 et la 4, la 2 existe pas et j'avais compté et non pas lu.

 
google, google...

 
 
Après avoir eu qq conseils ici meme, j'ai réglée la MAP sur "centrale" ce qui fait que je n'ai que le collimateur du milieu qui s'allume. Je fais donc la MAP à l'aide de celui ci et je recadre. En l'occurence sur cette photo la MAP devrait se faire sur les personnages du devant.