Reprise du message précédent :

 
Qui a dit qu'il n'était pas terrible le sigma 70-300 ?
C'est jolie cette couleur de l'eau, Bretagne ?
 

Belle composition florale
 

 
Idem au dessus

 
Préfèrence pour la 4
 

 
La 1   dommage que la tête soit coupée

Bonsoir a tous !
J'aurais voulu avoir avis sur ce petit bébé :
http://www.zone-numerique.com/news [...] ro_HSM.htm
 
J'aimerais savoir en fait s'il pouvait convenir pour shooter du basket (donc en salle et donc peu éclairé lol).
Actuellement j'ai le Tamron 70-300 mais son ouverture est plutôt pas terrible pour ce genre de chose, de plus avec l'expérience (hum, hum   ) je me suis rendu compte que 90% de mes photos n'allait pas au delà des 200mm mais  
quand j'ai commencé je me suis précipité sur le plus gros zoom pas trop cher (je regrette un peu   ).
Je précise que je ne me sers pas de flash externe puisque je suis généralement placé en gradin donc trop loin pour ça  ^^
Merci d'avance  

Ben tu ne pourra pas trouver tellement plus lumineux et sans doute pas en zoom donc oui c'est ce qu'il y a de plus indiqué pour shooter en intérieur, mais même comme ça ça peut être chaud.
Ensuite le souci c'est qu'il me semble qu'il doit sortir en monture pentax, mais je ne sais pas si c'est déjà le cas.

Merci de cette réponse ^^
Apparemment il est déjà sorti en Pentax mais il est aussi déjà en rupture chez certains fournisseurs lol
De toutes façons je ne suis pas trop pressé car pour moi la saison de basket qui m'intéresse ne reprendra que vers la fin Septembre    
S'il y a d'autres avis je suis preneur aussi  

 
Heuresement ! parce que 13go par sortie, va falloir aligné les disques durs

 
Yep en bretagne
Bah le 70-300 est très mou entre 200 et 300 en pleine ouverture. Sinon il est très sympa mais faut fermer un peu

 
Attention la version HSM (motorisée) ne sera compatible qu'avec les boitiers supportant le sdm (K100D super donc).
 
Avec un K100D, màp à la mimine

 
Ca tombe bien j'ai justement un K100D Super    
Merci de cette précision j'aurais très bien pu me faire avoir    

Début d'une longue série (7 je crois) de la Place Pasteur fraichement rénovée...
 
Gros coup de coeur pour la derniere (oui je m'auto-félicite )
 

 

 

 

 

 

 

 
410 go et pour le moment une partition de 75 go allouée à la photo    
 

 
... et un disque amovible pour les sauvegardes, bien sur !    

 
 
   
 
ça semble aller mieux spicerobby ! avec le k100d    
 
en nocturne, je ne suis pas sur que laisser la balance des blancs en auto soit un bon plan.
en général "tungstène" donne de meilleurs resultats (oui je sais, on peut aussi shooter en raw   )
 
et le mode de mesure de la lumière "central pondéré" pour une vue généraliste n'est pas non plus mon choix préféré.
 
en voici une qui a un étrange effet violet que je ne m'explique pas.  peut etre avez vous une idée ?
 

 
 

Quelques photos d'une petite balade ensoleillée.. il était temps...

A bientôt

 
Faut pas trop m'en demander hein
 
Mais ça va légérement mieux... meme si je trouve que ça manque toujours de piquant...

Enfin du soleil...
 

quelques essais:
 
1 -
 
2 -
 
3 -

Désolé je post bcp de photos en ce moment, mais je me fais la main... alors j'ai besoin d'avis...
 

Et c'est tout pour aujourd'hui... normalement
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer les regles de bases concernant les perspectives je suis preneur, tout me parait bancale ici... (sauf la 2)
 

 

 

 

 
PAs encore, enfin, faudrait que je fasse une save sur le 250 Go mais la flemme    
 
 

 
Peut être un poil sous exposé, surement trop grand, 800pix max    

 
pas cool !    
un DD ça casse sans prévenir et tout est perdu !    
j'en ai fait  l'expérience.
il est indispensable de stocker ses documents sur 2 supports indépendants au moins.
   
 

Oui Khedron,
 
Et on est jamais à l'abri de malheurs bien plus grands comme un cambriolage par exemple.
 
Quand mon portable a été volé (avec mon Nikon D70) il y a pratiquement 2 ans (mi Juin 2006) , je n'avais pas sauvegardé sur mon DD externe des photos prises en Mai et début Juin (spectacles polynésiens, rencontres thaïlandaises, rencontres forum et restaurant polynésien à Lyon). Il ne me restait que mon DD externe, vierge de ces photos, pour pleurer ;-( Heuresement qu'il(s) ne m'avait(ent) pas piqué ce DD car je perdais plus de 2 ans de photos ;-). Mais je sauvegardais aussi sur DVD... qui ne sont pas partis aussi.
Donc, depuis, j'essaie toujours de sauvegarder sur PC et DD externe dès retour de sortie du K100D. Et ensuite, je formate mes cartes.
 
Bonne soirée et bon dimanche
 
PS : Pensez aussi qu'une carte-mémoire peut... perdre la mémoire tout aussi subitement, donc il faut aussi les vider le plus rapidement possible. Je connais des copains qui ont pratiquement 1 an de photos sans les avoir copié sur le PC.

 
ils sont rapides ceux là :
 

 
c'est la première fois que j'arrive a en shooter un en vol.
 
 

que pensez-vous de ça ??
 
shooté au 50mm à 1.4  
brut de capteur
j'adore le floue en arrière plan
 

 
 
je viens de la retoucher (jai trouvé des TUTO de photoshop
 

 
C'est sympa pas mais il faut retoucher ici en débouchant modérément le visage et les cheveux
 
J'ai fait un test perso vraiment vite fait à l'arrache en 30sec pour confirmer mes dires : http://www.codenssen.info/test.jpg (je vire si ça pose problème)

merci, c'est vrai que je ne retouche que très peu mes photos car je ne sais pas faire.
et puis un bon photographe n'a pas besoin de retoucher ses photos

d'ailleurs, est-ce qu'il est possible de faire un effet vignettage ?
j'ai quelques photos que j'aimerai vignetter pour voir ce que ça donne

Enfait j'ai découvert les photos de ce mec ==> http://www.flickriver.com/photos/f [...] teresting/
c'est exactement le type de photos que j'aime et que je veux faire !!!

Je ne pense pas que ça soit vrai, mais par contre il fait en sorte de pouvoir avoir le résultat qu'il veut après retouche dès la prise de vue.
 
Sinon pour le vignettage oui ça se rajoute facilement, à peu près tous les logiciels de retouche permettent de faire ça.

+1 avec Nicky, c'est faux....
 
Autant en argentique (c'était pire qu'en numérique les photographes tripotaient les négatifs, pour arriver à leur fin en chambre noire) ça ne vient pas d'être inventé avec le numérique.

il s'agissait d'ironie
je ne retouche jamais mes shoot car je ne sais pas faire... pour moi photoshop c'est trop complex ...  

j'ai trouvé ça pour le vignettage ==> http://pagesperso-orange.fr/noor-e [...] hop_13.htm

et ça ?

perso j'aime bien cette photo mais je suis blazé d'avoir cramé l'épaule

 
 
comment as-tu fais ton "débouchage" ?
au destop ?  

Ben recommence avec un meilleur éclairage et une meilleure mesure de lumière

 
c'est sur !!! mais "maman" en a un peu marre de faire le modèle ...
 
mais est-ce que l'esprit de la photo vous plait ?
 
ou alors je suis le seul à apprécier les photos que je fais ???  

 
j'ai recopier le calque, un coup de niveau + constraste + désaturation
 
J'ai collé un masque de fusion a ce calque et "découpé" ce que j'avais besoin (le visage et les cheveux)
 
Comme dit plus haut, le "brut de capteur" en numérique j'y crois moyennement.
 
Il faut tout de même un peu de traitement (et non de "retouche"...).
Le traitement ne veut pas forcement dire : couleur super-saturé, du contraste poussé à l'extrême et autres joyeusetés.
 
le but, comme le dit nicky, est de montrer ce que l'on veut montrer !

De belles photos sur ces 2 dernières pages, pour moi sortie à la plage de le Portel, photos pas terrible, ciel blanc, mais bon ça servira de UP    




Et celle-ci, j'ai copié la compo de mrthib, mais elle est beaucoup moins bien et trop centré   .

Bonjour
 
2 questions
 
MonK100D a 2 ans et j'ai limpression que le miroir est sale en tout cas c est a l interieur, j'ai l impression qu'il y a un poil collé quelque part dans le boitier
 
puis je nettoyer tout seul ? le donner a un magasin de appereil photo ? ou envoyer a pentax ? si derniere solution ou ?  
 
2 eme question le K200 est il vraiment un plus par rapport au K100D ?
 
merci

Moi aussi j'ai des taches (et un genre de poil aussi) qui restent même après l'utilisation d'une poire de pharmacie, ce n'est pas terrible, mais ça permet d'enlever les grosses taches qui viennent d'apparaitre. Maintenant je crois qu'il existe des poires faites pour les reflex. Après il y a aussi le système avec un pinceau, mais j'ai déjà vu des dégats, maintenant il faut le faire délicatement. Mais certainement que des personnes ici l'on fait, et pourront te répondre plus efficacement.  
 
Pour le K200, je vais donner mon avis, je ne pense pas qu'il faut changer le K100D pour le K200, à part les 10M de pixels pour pouvoir recadrer un peu plus, je ne vois pas trop de choses améliorées. Moi en tout cas je le changerais simplement pour le K20, pour sa gestion du bruit et les molettes de réglages sur l'appareil et bien sur le viseur.
Edit : J'ai oublié le K10D, qui pour moi est préférable au K200.

 
 
Merci de tes reponses
 
Je vais essayer demain a la poire pinceau que j'ai retrouve dans la sacoche de mon ancien reflex argentique
 
sinon je vais demander au photographe qui vend des appareil photo pas loin de chez moi si il fait du nettoyage capteur
 
Je pensais au K200 car a peu pres la meme taille - 10mpixel et antipoussiere
 
d'autres avis sur la question ?
 
J'ai un collègue qui a un K10D et je prefere mon K100D pour les photo en faible luminsité, je trouve qu'il gere meix le bruit a 1600 iso qu'en pensez vous?

 
Fais attention avec ta poire pinceau de ton ancien argentique, je ne sais pas si c'est conseillé avec le numérique. Bizarre que personne ne répond d'ailleurs, c'est un sujet qui reviens regulièrement. Dernièrement quelqu'un nous a fait part d'un ioniseur, mais l'on a toujours pas eu de nouvelle. Regarde ce lien si ça peut d'aider http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _931_1.htm
 
Pour le K200, le système anti poussière ne doit pas être vraiment efficace, tout comme K20D d'après ce que j'ai pu lire. Pour la gestion du bruit avec le K10D, je ne savais pas qu'il été moins bon que le K100D, je pensais plus au K10D pour les molettes et le viseur.
 
Doume13 me dit quelquechose, tu n'avais pas un panasonic FZ5 ? tout comme Lusitano et moi même ? Lusitano, c'est sur, je me rappelle de ces belles macros avec sa bonnette (c'est a cause de lui que j'en ai acheté une) et des ces chateaux (d'ailleurs il en nous fait part maintenant avec le K100D   ). Ou alors je suis complètement à coté de la plaque et j'ai du rever.

J'ai pas tout lu, mais la poire il vaut mieux éviter, à part pousser les poussières dans ton apareil ça ne va pas aider. Au contraire il faut aspirer. Après pour le nettoyage du capteur il y a différentes solutions, il y a un topic sur la question ICI

 
Nan pas de FZ5 avant mais j'ai beaucoup poste ici il y a plus d'un an des photos du K100D nouvellement acquis
des phtos de canard aussi    

 
 
Hello,
 
Si tu veux voici l'opinion d'un passionné...
Si tu as épluché le forum , tu dois maintenant savoir que les 2 éléments essentiels pour produire de bonnes images sont capteurs et les objectifs.
Entre un capteur grand format ou un capteur de mobile phone par exemple, la différence est énorme.
Entre 2 reflex munis de capteur APS-C (presque tous), la différence est beaucoup moins évidente sur le résultat final.  
Entre un objectif "de base" et un très bon objectif, la différence est aussi énorme.
Conclusion : à mon avis, quelque soit le boitier que tu choisisses en entrée-milieu de gamme, c'est l'objectif qui fera la différence sur le résultat final.
Concrètement, si tu veux du bon matos pour 700/800 euros, personnellement je pense qu'il vaut mieux un K100D Super nu ou un k10D nu + 1 Sigma 18-50 f2.8 EX Macro par exemple , ou le 17-70,tamron 17-50 ou mieux une focale fixe limited , plutot qu'un K200D + 18-55 du kit.  
Pour le prix , un K100D nu doit se trouver à 300 euros, même moins ( voire même su hfr encore garanti)  , le sigma se trouve neuf dans les 400 euros. Et ce couple là  prendra de bien meilleures photos qu'un k200d avec un 18-55 par exemple. Tu peux voir ici même que ce boitier est capable d'excellentes photos, et que bien souvent ce n'est pas le boitier qui limite le photographe.
Et si la tropicalisation est pour toi très importante, beaucoup de k10d se trouve aussi à bon prix.
Enfin , comme mentionné par d'autres récemment, vouloir un fort grossissement est l'erreur classique du nouvel acheteur, je l'ai commise, j'ai acheté rapidement le 70-300 apo, résultat, je ne l'utilise quasiment jamais, le range 18-50 suffit pour 98% de mes photos, donc je te suggère d'attendre quelques mois avant d'en acheter un , pour être sur que tu en as besoin.
 
a+

 
 
La 1 j'adore, je viens de faire ce genre de photo, ou on a l'impression de plusieurs bandes colorées...
Celle-ci est tres bien .
La 2 bof, j'accroche pas.