Reprise du message précédent :

 
J'ai un doute, il faudrait vérifier mais si le losange vert apparaît c'est que la MAP est faîte et confirmée par le boîtier donc pas de souci de ce côté là à mon avis...
 
mais ce que tu dis est vrai et indiqué dans le manuel.

Je suis un peu "tache" comme mec...J'applique beaucoup le principe :
 "Quand plus rien ne marche , malgré tous tes réglages...regardes le manuel"
 

Au 18-55 à 18 ( je sais...ça vignette...)

Au 18-55 à 55

Au 80-320 à 320 (Zoom des bateaux de la plage en bas à gauche de la 1° photo...)
 
(...Et pas un oiseau en vue....)

Ca..j'adore..c'est tout à fait moi...  
 
"Tout le monde disait que c'était impossible.  
Il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas,.... et qui l'a fait."

 
 
   
attention a ne pas surexposer non plus. la neige doit être blanche mais pas cramée car alors il n'est plus possible de récupéré la photo en post-traitement.
on a parfois des surprises a juger la qualité d'un tof d'après ce que l'on voit sur le petit écran du k100d...
 

 
ben histogramme pis c'est tout    

 
Je voulais dire qu'habituellement, les objectifs sont le plus piqués possibles. Si on prend un objectif 50mm courant : il donne un rendu précis au centre et assez précis sur les bords.
Le modèle Planar (de Zeiss, employé par beaucoup de professionnels pour les portraits) est le type d'objectif qui possède la particularité d'être très précis au centre et de fournir un léger flou artistique autour.
Ca permet par exemple d'avoir les yeux d'un portrait bien net et d'avoir un léger flou sur le reste du visage, ce qui cache le grain de peau et les petits défauts courants.
 
Mais maintenant, on a une solution numérique : on prend une photo bien piqué du modèle et ensuite on passe la photo numérique sous un éditeur (type Photochopine ou autre) :
- on fait une sélection autour des yeux,  
- on inverse la sélection pour avoir le reste du visage sélectionné
- puis on applique un flou léger sur le visage.
Et on obtient le résultat souhaité    (sinon on recommence, ou on change de modèle     )

..Je me fais les demandes et les réponses...  
 
Au 18-55 à 18 ( je sais...ça vignette...)
 
En fait, ce n'est pas du vrai vignettage, c'est le filtre UV que j'ai rajouté pour protéger l'objectif, que l'on voit....à 18 plein...
 
   

 
il est sacrément epais ton filtre UV pour faire ca non ?

 
Encore plus simple : affichage clignotant des zones surex et pis c'est vraiment tout  

 
 
tu fais ça comment ?

 
Alors (mais rognutudju vous allez le lire ce manuel!), dans le menu "lecture" / "Aperçu affichage" / cocher "tâche lumineuse"
 
Autre chose pendant que j'y suis : dans "réglages perso" aller à "Agrand. pr lect. zoom" et régler à "x4". Ca permet en un tour de molette de zoomer suffisamment sur l'image en lecture afin de vérifier la netteté. Sans zoomer, le LCD ne permet pas de s"assurer de la bonne netteté.

 
oui c'est encore le mieux !
   

 
mais +1 kwa, moi j'ai tout pareil    

Ah oui. J'utilise jamais mais ya ca c'est vrai. Bon, après ca fait pas gagner en rapidité donc je n'y vois pas une utilité transcendante.

les miroires ont une important des taches sur les photos ??
 
vous les nettoyer avec quoi ?

 
tiens un revenant    
 
 
 

 
C'est celllàààà oui....
 
 

 
Oui oui je constate...    
mais la précision lors du pilotage de l'intensité du zoom et tout de même meilleure avec la molette. Et puis, pour moi le but est d'être rapide donc lecture, un tour de molette = zoom x4, si pas net, shoot again.

 
Non non c'est vrai que c'est une fonctionnalité cachée. Toutes mes ficelles de caleçon !  

 
une aide est toujours une aide    

+1

Pour la 3, il aurait mieux valu passer en MF pour faire la mise au point sur les bateaux, plutôt que sur ces branches.

petit drapal de bon aloi

Ok...Paul...tout à fait d'accord avec toi...
 
j'eu dû...
 
Pas encore les reflexes adaptés....
 
'soir...

Allez ça fait longpts !
 
Une ou 2 du Trophée Andros le week end dernier ! Prises au 70-300 Tamron, soyez indulgent j'ai du mal avec les photos de "véhicules en mvt"
 

 

 

 

 

 
 

sympa duke!
 
quel travers de cochon sur la dernière !!
 
plus classique une petit #photo HDR :
 

 
edit: faite au Fisheye, tripod, et Qtpfsgui pour le soft
 
A votre bonne critique (bonne ou pas)

 
Non non elles sont bien faîtes vu l'objo. En plus tu as eu le reflexe de monter en ISO pour la vitesse, c'est bon. Moi j'ai du mal car je me dis beurk le 1600 mais après mes photos sont floues et hop poubelle  

salut a vous
 
ca fait un ptit bout de temps que je n'ai pas poster de photos sur le topic
 
je vais me ratraper avec les beaux jours qui arrivent
 
en attendant,deux petites photos
 
Ambre
 

 
Emmy
 

 
 

 
A quand même! J'ai failli attendre    
On ne peut pas dire que tu aies forcé sur le HDR, tu as gardé l'aspect naturel de l'architecture bon ca mais...   ne faudrait-il pas augmenter un peu les effets pour ne pas crâmer les ouvertures au fond ?

 
RRRooohhhhhh  

Sta toi ?
 

Je pouvais pas . J'ai pas assez bracketté... pis t'as vu le soleil qu'il y avait ! Bon enfin, t'as raison

 
Non, je suis pas sorti de l'église.

je vois pas du tout ce que tu viens faire la    
 
tu veux acheter un K100    

Pas exactement...

oui les deux  

   
!bravo! félications à vous deux !

 
Deux d'un coup !!!
 
va chauffer le k100    
 

Il veut vendre son K10D  

 
...Mais c'est Lille ! Place du Théâtre... Tu serais donc de mon coin, CoToRep ?
 
Bon, me voilà revenu de Paris, alors comme promis, une petite série de photos !
 

 

 

 

 

 

 

 
Toutes les critiques sont les bienvenues !  

Bonjour à toutes et à tous,  
 
  Félicitations à tous pour toutes les photos que vous nous présentez, plus particulièrement à 6fran (série Gaillac, la 4 et la 6   , les couleurs et le reflet du ciel !!! ; et Rantanplan pour sa mouette !!!).  
  A Frans62, félicitations à vous et à la maman pour ces deux titounes; on dit que, pour un père, une fille c'est le début des tracas    alors deux ... .
 
  Allez j'y vais moi aussi de ma petite série faîte à l'abbaye de Brou , près de Bourg en Bresse. Un lieu féérique. (de mémoire, 18-55 et M50 f1,7 celles sans exif):
 
#photo
 
1.Une lune branchée...  

 
2.Un essai de "portrait" d'une clef de voute, c'était bien, il était sage comme une image, il a pas bougé...  

 
3.Alors que mon collègue prennait des photos du cloître au 10-20, j'ai remarqué cette petite feuille par terre et elle m'a semblé être une belle représentation du calme, en même temps du froid qui régnait dans ce cloître (il y en a 3 à Brou).

 
4.Enfin dans le premier cloître, j'ai eu le coup de foudre pour cette poulie du puits central.

 
Voilà pour aujourd'hui.
Les critiques sont évidemment les bienvenues ..    
 
Bonne soirée.

 
Une très belle série avec à chaque fois une superbe lumière !
 
J'ai une préférence pour la 4ieme et la dernière, par contre, la mise au point de l'avant dernière me semble ratée...elle est sur le chapeau et le manteau de l'artiste.