Reprise du message précédent :

   
J'adore !

 
Merci et celui de ce matin j'ai l impression de voir du gaz enflammer.
 
[img]
[/img]
 
Par contre le cadrage laisse a désirer dommage. Mais je ferrai mieux la prochaine fois.
 
 

 
 
Deux Objectifs Tamron pour débuter à peu de frais  189,95 $US pour les deux
Juste le 70-300 Tamron Macro en vaut plus que le prix.
 
 
Lien:
http://cgi.cafr.ebay.ca/Tamron-2-L [...] dZViewItem
 
 

 
Alors, offre semblant trés interressante mais à double tranchant donc avant que certains ne pose la question :
 
189.95$ + 48$ (fdp) + 3% = 245.1$ soit 161.45€ qui correspond à un poil de cul prés au prix du 70-300 (150.37€ sur Digit-photo)
Donc ça vaut le coup...
 
Maintenant pour les pessimiste qui pensent que leu colis va obligatoirement se faire choper à la douanes, cela va donner :
 
161.45€ + 19.6% (French TVA) + 7% (Douanes sur Objectifs) + 1 ou 2 € de frais de convertion (voir ta banque)
 
ce qui nous ferait au pire : 207€... je vous laisse seul juge de l'interet de l'offre...
 
NB. en ce qui me concerne, je n'ai jamais été choper en douane... j'touche du bois !!!

Suite de l'épisode "loupe oculaire O-ME53"...
 
Résumé : Cette loupe grossit avec un coef x1.2 mais quand est-il du champ de vision ? Diminue-t-il ?
 
Première réponse de Pentax France :
 
"Chère Madame, Cher Monsieur,
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
A la base votre appareil couvre 95% , donc vous multipliez par 1,2 et cela vous donne la couverture totale de votre loupe.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition."
 
Je leur ai répondu que c'était pas très logique comme réponse et qu'il confondait couverture et grossissement...
 
Deuxième réponse de Pentax :
"Chère Madame, Cher Monsieur,
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
Effectivement cette loupe oculaire effectue un grossissement et donc par consequent ne conserverait pas les 95% du cadrage effectif. Cette loupe occulaire est parfaitement adapté dans le cadre d'usage d'objectif manuel.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition."
 
Non ca n'a pas répondu à mes attentes, visiblement ils en savent rien. Bon... j'abandonne et je vais sans doute l'acheter grâce aux retours d'utilisateurs positifs dans l'ensemble sauf pour (certains) porteurs de lunettes. Vive les forums !

 
 
Bonjour à tous,
 
Puisqu'on parle du Tamron 70-300, une question aux habitués de cet objectif : J'envisage de l'acheter, mais je me demande si j'en aurait vraiment l'utilité...  
Alors, je sais, c'est à chacun de voir selon les usages qu'il fait de la photo... mais vous que l'avez, le sortez vous souvent ? Pour quel type de photos...? J'ai 150 voire 200 € à dépenser, et à part cet objectif, j'en vois pas d'autres accessible à ce budget (en neuf, je parle, c'est pour un cadeau...)
Z'avez un avis ?
 
 
 

 
remonte quelques pages dans le topic des objos Pentax, tu trouveras le dernier débat à ce sujet...
En gros, c'est un objo qui ne sert pas souvent mais qui est pratique quand on a besoin. (macro 1:2, zoom correct pour les balades dans un zoo mais insuffisant en général pour les piafs par exemple)

Et pour ce prix là, j'aimerais autant un seul Sigma 70-300 APO que le Tamron.

Et d'ailleurs, mais c'est peut-être parce que je débute, le 28-80 (en APS), je n'en vois pas trop l'utilité. Dans mon usage (mais bien sur c'est pas pareil selon les gens), soit j'ai besoin de grand angle (et pas du 28), soit je regrette de ne pas avoir de 100 ou de 200, soit un truc autour de 40-50. A mon avis de débutant, la plage 50-70 non couverte par le 18-50 du kit + un 70-300 quel qu'il soit ne me parraît pas d'un intérêt phénoménal et en tous cas, ne justifie pas d'acheter un 28-80 en plus du kit. Et si tu n'as pas l'objectif du kit et que tu comptes avoir le 28-80 à la place, tu risques fort d'être souvent frustré de ne pas avoir de grand angle. Je suis aussi débutant et pas très riche, mais j'ai préféré opter pour le kit et un 70-300 que je viens de commander parce que je vois bien que ça me manque.

Et puis plus tard quand je serai riche, je remplacerai peut-être l'objectif du kit par le 10-20 dont on parle en ce moment qu'a l'aie pas mal et un 50 fixe lumineux, et plus besoin du kit.

 
Ben tu nous tiendras au courant    
 
mon K100 est parti au SAV    
 
pixel mort et surtout nettoyage malheureux avec l'outil pentax O-ICK1, ca ma t'out degueulassé    
 
comme je voulais pas prendre de risque j'ai fait une pierre 2 coups -> SAV

 
ouaip.
 
Mais comment tu as pu cradé à ce point avec le tampon de ce kit ? Tu as soufflé sur le capteur en plus c'est pas possible !?

 
Je croyais que c'était le nettoyeur du siècle,
le Karcher pour reflex !    

 
ben je dois etre une quiche faut croire    
 
je ne sais pas ce qui s'est passé j'ai fait tout comme c'est marqué sur la notice et ca a merdé    

 
Sauf que le le 70-300 Tamron à 300, il est d'une qualité supérieure.
Et avec une bague allonge ou une bonnette, ça permet aussi de découvrir la macro.
Bien sûr comme tu dis, il faut en avoir l'utilité.
 

 
Peut-être qye la gomme, comme elle est souple, n'est pas éternelle.  

 
D'où le fait d'avoir un 10-20 (ou 10-24 à venir chez tamron) pour les paysages + un 24-60 ou 24-70 sigma ou 28-75 tamron + 70-300 + focales fixes selon les goûts et les couleurs. Celui du kit étant gardé pour... au cas où quand on sait pas sur quoi on va tomber. Mais dans ce cas je préfère un 24-60 + le 10-20 dans le sac.

 
Pitié  

 
Vraiment étrange, je m'en sers assez souvent et pour les poussières sèches c'est nickel. La première fois, j'ai voulu très légèrement soufflé dans la chambre et là ca a été le carnage! Je savais que c'était sensible mais à ce point. Rien que le peu de vapeur d'eau provoqué par le souffle a entrainé un paysage lunaire  . Du coup nettoyage type "raclette" obligatoire. Maintenant pour l'instant dès qu'une petite passe, je la localise sur le capteur (droite-gauche inversés) et un coup ou deux de tampon je referme. Finito.

 
c'etait la deuxieme fois qu'il servait, non je sais pas ce qui s'est passé mais ce truc c'est terminé ca sera pec pads + eclipse la prochaine fois

 
Eclipse je garde ca seulement pour les cas ou le kit OCK1 foire. Pour l'instant pas eu besoin sauf après ma boulette de newbie.

Il n'y a pas eu d'images depuis longtemps, alors en voici une...sans prétention.
 

Tu t'améliores.    
Ici je vais encore critiquer le fond qui n'est pas flou. Je ne sais pas à combien tu as ouvert le diaf car les exifs ne sont pas accessibles mais pas assez a priori. Et puis aussi le fait que, comme pour un portrait avec le regard, ici la fleur s'ouvre vers la droite et "butte" donc contre le cadre. Il aurait été opportun de cadrer la fleur pour la laisser sur la gauche. Mais tout dépend de l'environnement aussi...

 
+1 le fond est pas beau sinon c'est pas mal    
 
t'as ptet aussi un peu abuse de sharpen

L'autre jour on parlait des portraits au 50mm a grande ouverture (f/2.8 dans ce cas-ci),
Alors pour ceux qui doutaient, maintenant que j'ai mon flash (sigma 530 super) voila un petit exemple de ce que j'ai put obtenir :

J'ai réglé le flash au mini et l'ai dirigé sur un des deux réflecteurs en papier blanc (un de chaque coté du modèle (-->sculpté par moi même en art plastic a l'époque du collège, si môssieur!   ...depuis je ne suis toujours pas devenu sculpteur ,lol ) )

...la suite avec un vrai modèle en chair et en os a côté d'un mur blanc...

 
Interessant...j'etais plutot sceptique concernant les portraits avec flash, mais là le resultat est interessant, je suis curieux de voir avec modele humain.
Et techniquement, ce n'est pas trop contraignant ( reflecteur, direger vers eux  ..etc) ? Combien de temps te faut-il pour tout preparer et prendre une photo ?

 
+1 j'aurai meme placé la fleur dans le tiers bas à gauche , puisqu'elle semble "regarder" vers le haut à droite.

 
 
Ca a été assez rapide je trouve et je pense que de faire la même chose, mais le long d'un mur blanc faciliteras encore la chose, il suffira de modifier l'angle du flash indirect pour modifier l'éclairage..et placer un truc blanc ou une couverture de survie par exemple a l'opposé du mur...  

Ca tombe trop bien, j'ai toujours ça sur moi quand je part me balader en famille... un mur blanc et une couverture de survie !!!!
 
 
 
 
 
 
bon ben, j'suis dehors...

 
pfff jte jure..lol    
 
En tout cas ça fais toujours moins que de se trimballer avec un studio complet!  

...et...peut être pas le mur blanc, mais la couverture de survie tu devrais toujours en avoir une sur toi!  
...mieux vaut prévenir que guérir! Car comme disait môman si tu pars te balader emmène ton KWAY!!  
 
 
 
 
 
 
...ok, je crois que je vais sortir aussi!

 
T'as pas vu la promotion actuellement à Auchan le Sigma 70-300 DG APO MACRO à 199€ au lieu de 279 € ?
 
 
Oui mais pour ........ Nikon    

Bonjour a tous, voila j'ai récupéré d'un ancien Pentax argentique un doubleur et je souhaiterai le monter sur mon K100D.  
Mais il y a une manip a faire ou je peut le mettre en direct, car avec les autofocus est ce que ca va pas faire un montage impossible.
 
Merci d'avance pour vos réponse.

 
Non pas vu, mais pour Pentax, c'est plutôt autour de 230 euros un peu partout. En fait, je ne disais pas ça pour troller sur un objectif que je n'ai même pas d'ailleurs, c'était juste pour ne pas adhérer à l'idée que "puisque le lot 28-80 + 70-300 est à prix réduit, c'est intéressant". Selon moi, il vaut mieux réfléchir à ce qu'on veut et pourquoi on le veut avant de regarder les prix pour sauter sur ce qui a l'air de bonnes affaires : un truc inutile n'est JAMAIS une bonne affaire. Et pour un débutant, un 28-80 comme premier investissement, ça ne me parrait pas évident et mériter au moins la réflexion. Je suis moi même débutant et j'ai plein de trucs sur ma check list avant un 28-80 : un trépied vaguement correct, un flash potable, un déclencheur souple etc. Maintenant si on n'aime pas le Sigma et que le Tamron nous plaît plus et bien c'est encore mieux, puisque c'est moins cher. Et ce raisonnement c'est un peu pour tout : une TV plasma à 90% de réduction ce n'est pas une bonne affaire pour moi puisque je n'en ai pas l'usage.

 
 
Bonjour,
 
Il y a de fortes chances que tu le montes sans problèmes, mais tu ne l'utiliseras qu'en entièrement manuel TV/AU...Quand à AF...je pense que c'est pareil, puisque toutes relations électriques boitier/objectif sont interompues....
 
Avis de novice....SGDG

j'ai testé mon ND8 sur le 18-55, assez déçu, je ne l'ai pas trouvé super opaque (je l'ai couplé avec le polarisant).
 

 
un 28-80 est effectivement d'un intérêt limité pour qui a le 18-55 du kit.  
ou alors il faut un saut qualitatif majeur. je ne suis pas sur que ce soit le cas.
   
 

 
avec un ND8 tu perds que 3 diaphs, te faut un nd400 pour faire des poses super longues    
 
tiens un article super avec de belles photos en plus http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=92

 Ben non, pas de sharpen ou autre, image brute (prise après la pluie mais avec un grand soleil)

 
ca depend de tes reglages aussi ? bright et tout par defaut ? ou autre ?

 
 
oui mais j'avais un peu peur que ND400 soit un peu trop extrême. finalement j'aurais du le prendre (remarque je vais surement le faire, mais n'est plus produit, couplé avec le ND8)