Reprise du message précédent :

Achète des bagues allonge, c'est 5€ sur la baie

 
Suite et fin de la série loupe...
J'en ai parlé à digit-photo (car je leur avais proposé de leur transmettre cette info qui manquait à leur descriptif produit) et voici leur réponse que je publie ici pour saluer le naturel plaisant et leur proposition de "satisfait ou remboursé" :
"Bonjour,
 
Effectivement leur réponse est "à côté de la  plaque" ... enfin, ils essaient de répondre, c'est déjà ça. La couverture de l'appareil comme vous leur avez fait remarquer à juste titre ne peut pas être modifiée. Je pense que le mieux est de tester, n'abîmez pas l'emballage en cas de retour.
 
Bonne journée à vous."

 
 
Désolé je suis totalement débutant en reflexet je ne comprend pas ta réponse ou la blague que tu fais..
 
Pourriez vous m'aider svp ?
J'ai trouvé un objectif de marque pentax 50-200 sur amazon a 169€, est ce une bonne affaire d'après vous ?
 
Quel objectif puis je acheter de meilleur pour ce type de tarif ?
 
Merci d'avance,
 

Au temps pour moi
Ce sont des bagues intercalées entre l'objectif et le boîtier, qui permettent de faire de la macro avec n'importe quel objo. On en trouve sur ebay pour 5€ environ (j'en ai achetées) mais je viens de penser que cela ne fonctionne pas sur le 18-55 du kit, sur lequel on ne peut pas régler manuellement l'ouverture (du moins, sans bricoler ! )
 
Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas ! Pour ce qui est de conseiller un objo, je passe mon chemin, je suis moi même en pleine recherche !

 
Merci pour ta réponse
Je vais poursuivre mes recherches sur l'objectif,
 
Par ailleurs pourriez vous me dire si vous êtes satisfait de cet appareil ?  
Et que diriez vous s'il fallait le comparer au Nikon D40 ? Lequel choisiriez vous ?

 
J'ai comparé, j'ai choisi le K100 et après 9 mois d'utilisation. Je referai le même choix.

 
ok +1 pour le K100d...
 

 
Je ne crois pas que le 50-200 soit un objo macro.
 
Pour info  
les outils pour faire de la macro : http://www.naturepixel.com/technique.htm
le topic technique macro http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _145_1.htm
le topic macro http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _128_1.htm

clair! à tel point que j'ai le 18-55 du kit (façades/archi, ...) et un 70-300 (photos de sport, shooter des chamoix) et que les 55-70 qui me "manque" ne gene pas le moins du monde!
 

Moi je dis vive les objectifs M42  
(chuis pas dans le bon topic la ? )
 

 
Je faisais ça, petit, mon premier appareil photo.... si on faisait un topic dédié !  En emboitant deux boites pour les faire glisser, on peut même "faire le point".

+1. Il a jamais dit ca.

prouve le
 
 

 
 
Tite question J'avais un Tamron 28-75mm f2.8 depuis plus d'un an mais il me manquait un grand angle... le 10-20 (voire le 12-24 encore pire) étant trop cher pour moi, j'ai mis la main sur un 16-45 f4 (en cours de transac sur le groutrom ), vous pensez que mon 28-75 va prendre la poussière?
 
Sachant que les autres objos que j'ai sont les suivants :
Pentax F 50mm f1.7
Tamron 70-300

Salut à tous
 
je suis pas allé vérifier sur tout le topic.
 
J'ai un problème (enfin j'espère que c'est un problème et pas la situation normale) : mes batteries / piles sont bouffées en quelques dizaines de photos seulement.
 
L'année dernière, je me souviens être parti en vacances 2 semaines et j'ai fait un millier de photo avec 2 ou 3 jeux de piles.
 
Depuis un moment, je n'arrive plus à faire plus de quelques dizaines de clichés avec un jeu. Là, j'ai un jeu de piles neuves (noname mais quand même) que j'ai mises samedi soir, j'ai du prendre une cinquantaine de photos en RAW, avec ou sans flash et sans m'amuser à regarder toutes les photos de la carte. Et batteries dead.
 
J'ai essayé avec différents types de batteries, de piles etc, j'ai toujours le même problème.
 
Vous avez ça ? C'est un problème connu ? Des suggestions ?
 
Merci d'avance

 
Pour les piles, c'est normal, elles ne tiennent que quelques photos.
Pour les batteries, ça peut venir simplement du chargeur. J'ai eu ça avec un chargeur qui charge mal les batteries et qui donne l'impression que les batteries sont chargées.  

Je vais voir si je peux trouver un autre chargeur. J'ai 3 jeux de batteries quasiment neufs et de marques differentes, je ne pense pas que ca vienne de la.
 
Merci pour la reponse

Parfois sur les chargeurs il y a une option Ni-MH / Ni-Cd, ne pas se tromper...

Bonjour,
 
L'idéal, c'est un chargeur qui finit de vider les batteries, avant de les charger...Ca efface la mémoire de charge...(en fait la pile rechargée ne fournit que le complément qui lui a été ajouter lors de la charge...Et ne me demandez pas pourquoi..j'en sait rien...je constate...)
 
Comme je n'ai pas ça, je passe mes piles dans un flash, et je fais des éclairs (manuel) pendant un bon moment, et ça décharge les piles...donc augmente la nouvelle charge...
 
D'autre part, pour le K100, il faut des piles au moins égales à 2000 mAh en Ni-MH....et pas trop flasher ni regarder la "télé"....ni passer 1/4 d'heure à faire la mise au point....
 
Enfin, c'est ce que l'on m'a dit...un soir à la veillée, une nuit de pleine lune....  
 
Le cleb's

Vi la suite tu peux, celle-ci en format carré, non ? ça lui enleverait le bas qui n'est pas plus que ça intéressant.
 

Oui, sur le topic des objos pentax, y'a marqué la réf "macro"... Pour - de 200€, le Cosina 100/3.5 &ses variantes (promaster, vivitar, ..) est très bon et trouvable sur la baie. Les bagues allonges, c'est assez décevant et ça multiple les montages démontages, pas top pour le numérique... Sinon l'objo du kit permet des proxies qui sont loin d'être ridicules (1:3 de rapport de grossissemnt), ça dépend de ton niveau et du monde que tu as envie de photographier.
 

mhhh bon question.  

je dirais, plutôt pas. Tiens, je dirais même "que non !"

+1 , en coupant au pied du mur, tu gagnes une diagonale interessante et tu enleves toute cette partie qui n'apporte pas grand chose à la photo.
Interessé de voir la suite.

oui c'est ce que je me disais, doit y'avoir moyen de caler l'arrête du mur et l'arrête du trottoire sur les coins du carré

 
t'as payé combien de frais de port ?
 
je me suis une filaire l'été dernier. j'ai d'ailleurs posté des photos et schéma sur ce forum.
Donc la version IF m'intéresse bien.

Bonjour,
 
J'ai un gros pb avec mon K100D... J'ai essayé qq réglages via le menu, et maintenant tout est flou dans le viseur  : non seulement la vue, mais également les infos inscrits en bas (mais les photos sont nickel sur l'écran ed visualisation et sur mon pc). Savez-vous comment résoudre ce pb assez pénible ? J'ai des photos à faire ce soir, et je n'ai pas mon manuel sur moi !
 
Merci de votre aide !!

Voilà la suite :



 
Merci pour vos commentaires très précieux. Cela m'aide à progresser à chaque fois

+1, le principe de charge des NI-CD et Ni-Mh est totalement différent.
Les NI-CD étaient plutôt tolérantes. Les NI-MH sont trés sensibles, notamment au
dépassement de la tension de charge.
Pour le NI_MH
il faut un certain rodage ( la pleine capacité ne sera qu' après quelques cycles de charge-décharge )
elles n'ont pas d'effet mémoire, inutile de les décharger avant recharge
elles ont un auto-décharge importante, plus de 10% par mois. Donc avant emploi, un petit coup de charge rapide. l'auto-décharge augmente avec la température, à conserver donc au frais, mais laisser remonter à température avant de s'en servir.
Elles ont une durée de vie inférieure au NI-CD, mais une plus grande capacité.
Il vaut mieux un super chargeur, ça évite de changer trop souvent de batteries.

 
 
J'ai un doute...
 
Tu n'aurais pas, par hasard, déreglé, tout bêtement le réglage occulaire, juste au dessus du viseur....un truc cranté qui va de droite à gauche...
 
Tu vise le ciel bleue ou ton plafond et tu le décales dans un sens ou dans l'autre, jusqu'à avoir une vision impécable des repères de visée....
 
Important d'être bien réglé, sinon les mise au point manuelles sont fausses...
 
Je crois bien avoir raison..là...
 
Le cleb's

 
En ce qui me concerne j'ai deux lot d'accu :
- les 4 Batteries AA rechargeables livrée avec le K100d (2500 mAh - je crois - /NiMH)
- 4 Batteries AA rechargeables 2800 mAh/NiMH achettée à part
 
Et bien je dois t'avouer que je ne vois pas la différence... je prends des centaines de photos avec!
alors, à moins bien sur que tu mette 30 minutes pour prendre 1 photos (et la ça serait normale que tu ne prennt de "quelques dizaines de photos" ), il y a franchement un problème...
 
alors effectivement, essaye d'achetter un nouveau pack... on en trouve à 20€ fdpin sur RDC par exemple : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 00-mah.htm ou encore à carrouf...
(par exemple hein les modos! j'ai pas d'action chez RDC )
 

heu! De "mémoire" (si l'on me permet de bon mot ), les accumulateurs Ni-MH y sont peu sensibles à l'effet "mémoire de charge" (moins - bien moins - que les Ni-cd): en général il deviennent hors d'usage avant que l'on ne puisse observer un effet mémoire significatif...
donc, pas la peine de se prendre la tête à les vider à chaque utilisation...
 

lol, ça m'est aussi arrivé, j'était à deux doigts d'envoyer mon pana en réparation avant que je me dise, "tiens au fait y'aurais pas un réglage de visé"  
   
 

La 1. me plait bien  
La 2. y'a un truc qui cloche dans le cadrage (quoi ?)  
La 3. pareil : trop de noir qui sert à rien en haut edit: eh pi ça penche

Merci
 
Pour la 2, c'est vrai que le cadrage semble faussé, mais la rue est bien spéciale aussi

yo, je suis au boulot et je doit photographié un paquet de fromage rapé (plastique, rouge et jaune), j'ai un 18-55 .. un flash dorigine.. un k100d ... un trépied ... avait vous une idée pour obtenir un bon raport qualité/couleur ?
 
je précise que un fond blanc est recommandé (genre posé sur une feuille de papier car après celui ci doit être détourré)
 
 

RAW !
tu fais ce que tu veux après
pipette et tu sélectionnes ce qui doit être blanc (la feuille)

Mes raw ne veulent pas s'ouvrir! je suis sur mac et toshop CS2 , je veut juste une image détaillée et belle ... une feuille de papier blanc devant le flash?

 
 
Bonjour...
 
Le Raw c'est trés bien si tu sais t'en servir aprés...(Moi je ne sais pas...)
 
Aprés un essai (au boulot.. )...je te propose:
 
Flash atténué par une bande de papier blanc scotchée,
Objectif 55
En automatique, et le k100 se débrouille  
Appareil  vertical,( flash à gauche) pour une ombre portée (à droite)
A peu prés à 60 / 70 cm du sujet, angle de vue, environ 45°
 
Avec 1 ou 2 essais en diminuant +/- 0.5 et 1
 
Si ta lumière interieur est bizzare (Néon, jour, etc...) passe en manuel pour une balance des blancs
 
 
Et si ça marche pas, tu me mets tout sur le dos... , en disant à tes chefs: "c'est rappé, c'est la faute au chien...!"....
 
Le Cleb's

Pour moi c'est la  2 qui sort du lot, car c'est la seule ou il se passe quelque chose.
J'aime bien les poses longues, mais je trouve qu'on en fait vite le tour, qu'on voit assez souvent le meme genre de photos ( comme les trainées de phares..) et trouver des choses originales est difficile...

 
Oui mais il y a des nuances. Par exemple, pour le photo 2, la lumière prend la forme d'un archet autour du "Lutrin".
Tout ça fait une ambiance délicieusement musicale.    
Il faut sortir un jour du "To be or not to be, that is the question". C'est trop simpliste.
Toute les nuances sont justement entre ces deux extrêmes.    
 
 
A partir de là toutes les richesses de la vie s'offrent à notre regard ému de photographe amateur ...
  bon aller, j'arrête le délire.

Tout a fait d'accord, j'ai même dit que la photo 2 sortait du lot, donc c'est que je l'apprecie.  
Je me faisais une reflexion d'ordre général,  à savoir que la pose longue a à priori un bon potentiel pour faire s'exprimer les creatifs les plus excentriques   , mais je regrette un peu que ce potentiel ne se concrétise pas souvent (cf le topic dédié au light graph sur HFR).
J'ai personnellement échoué dans ce type de photo    , je ne jette donc la pierre à personne   .  
 
 

 
Sur la 2 justement : je me pose parfois la question de l'horizontalité : là c'est le bord droit qui est aligné avec les bâtiments à doite mais du coup, c'est penché au milieu. C'est comme ça qu'il faut faire ? quand je dis "faut", c'est bien sûr une grossière généralité....

A propos de chargeur, je reviens sur celui que je me suis payé, dont j'ai parlé il y a quelques temps. J'en suis pour le moment très content. Je n'ai pas fait énormément de charges avec, mais en tout cas je n'ai pas de problème d'autonomie, et les batteries fournies avec ont l'air de bonnes qualité, et tiennent bien (elles sont données pour 2850mAh).
C'est un "Powerline 4 Globe" de la marque Ansmann. Il ressemble à ca : http://www.amazon.de/Ansmann-Power [...] B000NPITQY  sauf que c'est des 2850 mAh. Controle par microprocesseur ( dV/dt ) surveillance individuelle (possibilité de charger uniquement un accu) peut etre utilisé sur allume cigare, prises sercteur d'europe, USA, australie, UK... compatible NiMH et Ni Cd, protection contre la surcharge, detection d'element defectueux et charge d'entretien apres la charge complete des accus. Charge des batteries AAA et AA. Je l'ai payé 50€ mais ca a l'air dur de le trouver sur le net

Bonsoir,  
 
Pour moi ce serait la 1 ma préférée...
Pour la 2, ce qui me gène, c'est le fait que la trainée des phares, devance la voiture....(Merci le premier rideau du flash)...mais si tu avais fait un deuxième rideau, tu aurais eu la voiture au milieu du jeu...donc pas forcement mieux......
 
Ce n'est que mon avis....  
 
Le cleb's

Tenez, une bien dans la serie: "Si vous loupez une photo, dites que c'est de l'art...:
 

 
Dimanche soir, dans un jardin..un jeune chien court...Je le suis dans le viseur...et je shoote...vitesse lente...le chien avance plus vite vers la gauche que je ne suis sa course . Bref, ça donne ça...mais je jure que je ne l'ai pas fait exprés....
 
PS: sans post traitement