Reprise du message précédent :

 
 
oui mais j'avais un peu peur que ND400 soit un peu trop extrême. finalement j'aurais du le prendre (remarque je vais surement le faire, mais n'est plus produit, couplé avec le ND8)  

Voilà 2 petites photos de Genève au couché du soleil:
 

 

voila donc une petite, vite faite au flash indirect (et sans couverture de survie! lol):
 

 
la map est un poil trop en avant...

Une fleur aprés l'autre.......  
 
 

 
Je lache cette photo à vos avis......
 
A+

Une tite avec mon F 50mm f1.7
 

Jolie mais pas d'exifs dans la photo pour voir les paramètres  

Rien à voir avec de l'art, mais j'ai vu ce truc sympa ailleurs : un diffuseur maison pour flash intégré. Alors j'ai essayé et c'est pas mal du tout. Ca réduit considérablement la portée du flash intégré, mais ça diffuse bien et surtout ça tient bien en place.
 
C'est pas pour faire de LA photo, mais pour des photos souvenirs du type de celles qu'on peut faire en soirée, le rendu est bien meilleur comme ça. En plus, ça éblouit un peu moins les sujets parce que le flash intégré est de base assez agressif.
 
http://www.virusphoto.com/11429-fa [...] -pong.html
 

 
Perso, j'ai fait une entaille plus "carrée" quen quartier comme dans l'article : c'est un peu plus dur à entrer, mais après ça tient du tonnerre.

Le 28-75 Tamron est bien parti.
Il devrait être là demain
 
Par contre, complication pour le 10-20 Sigma.
Le vendeur veut l'envoyer par UPS au lieu de EMS Speedpost.
Je crains largement les frais de douane
J'ai raison, non ?

 
 
Bonjour Pixel...
 
J'ai trouvé ça sur l'écran de l'appareil:
 
55mm F8.0 à 1/10° 400 Asa. Je précise: lumière naturelle sur la droite, recadrage et accentuation avec 'shop...
 
 
 
 
 
 
PS: juste une question...as-tu réussi à rentrer dans le nouveau pentaxone ?...moi pas

 
hello,
 
je vais essayer : le sujet ne me passionne pas  , alors je risque d'être un peu sévère (ne m'en veut pas, c'est juste un ressenti personnel), mais je dirais que pour un sujet traité plusieurs milliards de fois, j'aurai aimé y trouvé un poil d'originalité. Là c'est trop centré à mon gout , un fond trop banal ( un mur..) , un cadrage de face .
Par contre techniquement , joli piqué  , jolie lumière, ça ferait une très belle carte postale.
 

 
C'est vrai que je ne poste aucune photo , alors la critique est aisée, mais si tu me permets, je dirai juste que un peu comme la rose, c'est n sujet traité ici sans originalité (centré, fond très bof..) , et même si le piqué est ici aussi sympa, la lumière complètement diffuse ne sauve pas la photo, pourtant il y avait matière pour de beaux effets à travers le verre coloré par exemple.

 
jolie lumière avec ton flash , même sans la couverture de survie que chacun se doit de trimballer en permanence.
Jolie expression, jolie pose, jolie yeux    , cadrage bien choisi, le seul hic serait ce machin vert moche derrière ( c'est pas pour critiquer ton mobilier    ).

 
Super truc, et en mettant du scotch noir sur une moitié, y aurait ptetre moyen d'orienter le flash sur un objet de la vie quotidienne pour avoir un flash indirect, une couverture de survie par exemple .

 
le 1er mars 1815 Napoléon 1er débarquait a Vallauris au 1er des cent jours qui le conduiraient a Waterloo...
 
Quelques grognards rescapés du canon    n'échappèrent pas au fût de mon pentax (tamron 18-250)
 

 

 

 

 
la grande armée ne se déplacait pas sans ses cantinières...
 

 
vive l'empereur !    
 
nb: comme un nigaud j'ai oublié d'activer la stab...  

 
Du coup, avec une boite de 6 balles et un rouleau de scotch, tu peux faire 6 orientations différentes. Avec en plus une couverture de survie, y'a besoin de rien d'autre, tu peux tout faire ! ... tout !

quand je pense que certains dépensent des fortunes pour leur studio alors qu'avec 5euros, tu trouves l'équivalent chez décathlon...

 
l'avant dernière est très bien, tu as bien cadré et déclenché au bon moment

 
Ben ouais, si c'ets pas malheureux...

 
Pas mal, l'effet flash + grande ouverture    
Ton message tombe à pic car je suis face à un choix cornélien pour mes photos en intérieur.
Actuellement, je prends mes photos à 800 iso au 17-70 à 2.8 (jusqu'à 21mm) ou 3.5 (jusqu'à 35mm) et ce n'est pas suffisant ds tous les cas.
D'où un coup de flash intégré, avec tous ses défauts...
 
Mon budget me permet d'acheter pour l'instant soit un flash comme le tien, soit un 50 f/1,4 ou 1,7 (auto car j'ai peur de louper trop de tofs).
Un petit message à ceux qui ont les 2 (ou un des 2 !) :
Que me conseillez-vous d'acheter pour cette année, sachant que je compte l'utiliser pour 2 mariages (photographe officieux) et des portraits d'enfants et d'animaux en intérieur ?
 
J'ai fait un tableau des + et des - de chaque solution, ce qui me donne pour l'instant  :
 
50mm :  
+ on garde l'ambiance
+ peut être utilisé également à l'extérieur pour son piqué et le bokeh
- obligé de l'utiliser à pleine ouverture, dur d'avoir une bonne pdc  en faible luminosité
- shoots à 800 voire 1600 iso -> bruit
 
 
Pour le flash sigma EG 530 (ou AF360) :
+ shoots à 200 ou 400 iso
+ on gère l'éclairage du sujet grâce au diffuseur et à l'orientation du flash
+ permet de figer le mouvement des enfants et des animaux même le soir
+ utile sur toute la plage de focale (de 17 à 70mm, voire + ?)
- risque de perdre l'ambiance
- encombrant et le flash n'est pas très "passe-partout" (spectacles...)
 
Je suis plutôt parti sur un flash mais les images prises au 50 sont très belles, merci de me donner vos avis !
 
Désolé pour le msg assez long, mais je cherche le meilleur compromis  
 
  d'avance !

 
Très belle lumière !!! Dommage qu'il y ait des échafaudages sur la 1ère au premier plan.
J'aime bcp la 2    
Histoire de critiquer, on peut juste regretter que les ombres soient légèrement "bouchées".
 

 
 
Je ne suis pas un fan des macros de fleurs, mais techniquement c'est une belle photo amha.
J'aime l'excellent piqué et le joli contraste (PostTraitement ?)
Le cadrage est réussi et la pdc bien gérée, comme disent les pros   .
 
 

 
Celle là pour moi, bravo pour la prise !!!!  

Rhoo!!
Qu'est-ce que je galère pour faire des photos quand il fait un peu sombre !!

Perso j'ai un 50mm manuel ,et t'as raison, ya beaucoup trop de déchets sur les sujets mobiles...
Si tu choisis l'objectif, réfléchis qd même à la focale, et rappelle toi que 50mm ça équivaut à 75mm sur ton K100D, alors si t'as un grand appart ça va, sinon , pour les portraits en intérieur tu seras souvent dos collé au mur...
J'ai opté pour le fameux 35mm f2 ce qui équivaut à un peu plus de 50mm , et il est fabuleux.
Par contre pour les photos d'enfants en intérieur , ça reste tendu, parce qu'à f2, le résultat peut-être magnifique , mais par contre vu la faiblesse de pdc, le moindre mouvement du sujet rend ta photo floue.
Donc difficile de tout concilier...si tu ne veux pas trop rater de photos je t'orienterai plus vers le flash, mais pour la qualité de photographie je te conseillerai le 35mm  f2 sans problèmes.

 
Très jolie cette fleur en lumière naturelle  , beau rendu.
 
 
 
Sur le nouveau PentaxOne j'espère que je peux entrer, je suis Administrateur    
 
 
envoie-moi par Mp ton pseudo et code que tu as reçu par Mail pour P1
 et je vais te corriger ça afin que tu entres  

pour ta réponse très rapide !
 
Oui c'est vrai que le 35 mm est aussi à prendre en compte !  
Je vais me renseigner sur les prix (ebay et revendeurs classiques).
 
J'hésitais entre 2 solutions, maintenant c'est entre 3 !    
 
En attendant, la nuit porte conseil !  
 
Merci encore pour cette réponse "éclairée"    

Pour le choix de la focale, expérimente avec ton zoom en te plaçant sur 50mm , et tu verras bien si c'est la focale qui te convient.
Essaie aussi 35  

 
yop, il est vrai que j'utilise généralement plus la focale <=35 que 50 ou >.
Sauf en plein jour avec de l'espace, ou j'aime bien utiliser mon 70-300 ou la plage 50-70 pour les portraits.
 
De tte manière, il faut d'abord que je tranche entre flash ou objo lumineux, le choix de la focale viendra après    
 
Un ptit essai de #photo pour la peine, c'est mon 1er HDR :
"Red is dead"

edit : taille large http://farm4.static.flickr.com/302 [...] 13ec_b.jpg
 
Et un post-cross avec le concours 36 pour ma photo "Energie à renouveler" en couleurs + naturelles :

 
PS : Prises toutes les 2 dans ma ville, Châteauneuf les martigues, et non au far-west  

..il me semble que des personnes possédant le 50mm AF se plaignaient de devoir passer en map manuelle en faible luminosité..tout dépend de se qu'ils appellent la faible luminosité....
..sinon si ton 17-70 te satisfait un vrai flash devrait suffire..pour l'instant mes premières impressions de l'EF 530 son très bonnes et je l'ai préféré au 360 de chez pentax pour sa rotation horizontale qui me parait importante pour obtenir un éclairage indirect correct.

...mais je ne suis que débutant, alors je ne vais pas te dire trop de */"@&ries  

PS: sympa ton "far west!"

..des mois que je veux lui faire virer ce truc "vert..." ,en plus !
...pfff j'te jure!  

Bonjour à tous,
 
A vos commentaires!!
 

 

joli exercice de style.  
Reste à appliquer cette technique maitrisée sur une photographie un peu plus...."photographique". ( pas sur d'avoir été clair...)

 c'est tout à fait vrai , pas d'AF en faible luminosité.

   
fait lui lire mon post    

..de plus j'ai réfléchi toute la nuit    ..et, euh.. cet objo ou ce flash tu le veux avant tout pour des mariages c'est ça?
..et bien il me semble que de toute manière l'ouverture nécessaire à avoir une luminosité suffisante en église te permettras difficilement d'avoir tout les gens nets autour de l'hôtel...et euh se serais bête qu'on ne voit pas les alliances, non?  

 
 
 
 
Vu le prix d'un 50 manuel en okaze, je pense qu'il faudra que j'essaie un jour qd même !
 
Sinon pour le flash j'ai trouvé ça par hasard, je me doute que la qualité n'est pas celle d'un sigma ou pentax mais qq'un connait-il ?
http://cgi.ebay.fr/P-TTL-Bounce-LC [...] dZViewItem

 
Je confirme ça broute un peu quand c'est bien sombre (de nuit en intérieur avec 1 lampe de plafond pas très puissante quoi) .    

 
Désolé pour la nuit blanche !    
 
Oui je pense aussi que le flash est plus polyvalent en général (bonne pdc).
Je précise qu'il y aura qd même un photographe pro :  les mariés ne comptent pas sur moi pour toutes les photos, mais je souhaite essayer de ramener des bons souvenirs !
 
En tout cas, merci de t'être impliqué dans mon choix cornélien  

 
J'aime bien le ton pastel de ces HDR.
 Un peu surnaturel mais c'est un style    
 
J'ai une préférence pour la 2, dommage que le monument soit légèrement coupé sur la droite.

 
 
Dans une autre "mise en scène...rien que pour toi....  
 
 

 
 
 
 

Allez...un petit rail...  
 

 
C'est le pied...
 

 
Vos avis me font progresser...et j'ai besoin de beaucoup progresser...
Donc....
 
 

 
tres tres sympas tes photos, dommage pour le bout de pied a gauche sur la deuxieme, sinon c'est du tout bon  

 
Bonsoir à tous,
moi aussi, j'ai essayer de m'inscrire il y a 3 semaines sur pentaxone, lorsque je m'identifie, on me dit bonjour avec mon nom, mais lorsque j'essaye par exemple de me présenter dans la rubrique ad hoc, impossible de passer le message (je pense que l'on me dit de m'identifier alors que c'est déjà fait ?) je profite donc de ce post pour également faire part de mon problème, car j'avais abandonné mes tentatives de connections.
Bonne soirée à tous