Reprise du message précédent :

 
+1 car si j'ai pris Canon, une des raisons a été de prendre le 70-200 F4. Sinon chez Nikon soit on a assez de thune et on prend Nikon, mais le plus souvent on prend Sigma... Alors que chez Canon on peut rester dans la marque sans se ruiner (bon, sans le 16-35 F/2.8   )

 
On peut rester à 1/200 pas à 1/250 déjà... et puis j'avais pas vu que tu parlais du flash interne. En externe biensur que c'est en FP qu'on peut dépasser les 1/200. Et avec un bon NG on arrive sans pb à de bonnes vitesses.

enfin ca reste une astuce la synchro flash restera de 1/200, apres tu ne beneficieras jamais de toute la puissance du flash avec la synchro FP pas comme tu le ferais avec une vraie synchro flash ou synchro X ca depend comment tu l'appelles. et plus la vitesse do'bturation sera rapide plus la puissance du flash sera limitée.

Salut les amis
 
Je recherche le manuel du fash SB 600 en français.
J'était voir sur le site nikon ????
 
Merci d'avance
 
@+laurent

up pour le monsieur qui se pose des questions concernant les deux appareils

 
merci du  up ..c'est long comme lecture et j'hesite encore 300 euros de moins environs pour canon ce qui permet d'acheter un objectif dans le futur ou un micro drive  ou des conneries .
l'ideal c'est une occase  (du d70 + objectif )reçente garantie 19 mois pour 1000 euros .
ou attendre une riposte du futur modele mais je suis pressé .  

et ce que dit alpseb c'est une réalité nikon et canon ont tjs sorti des nouveautés à tour de role en améliorant l'appareil et tant mieux
 
si tu trouves qu'il n'y a aucune difference entre les offres du marché c'est ton opinion à toi mais ce n'est pas la réalité
autant dire à qq achete n'importe quel appareil tant qu'il fait des photos ...
 
tu ne veux peut etre pas changer de boitier ni de marque mais c'est ton choix si le numerique était à maturité on garderait sont boitier des années comme en argentique mais ca n'empecherait pas d'en parler non plus  
 
tu dis qu'il faut trouver l'appareil qui convient et tu refuses de parler  d'appareil, c'est contradictoire
 
un appareil ce n'est pas seulement une marque ce sont des fonctionnalité s, des options, un ergonomie ...
 
si on suit ton opinion elle ne vaut pas mieux qu'un canoniste qui se rue sur le reflex le moins cher et qui dit que son appreil est top  
sans connaitre autre chose
ce n'est pas ca faire son choix et ni acheter l'appareil qui nous convient
 
heureusement que t'as la franchise de le dire que t'as jamais eut de Nikon, t'as au moins une qualité par rapport aux autres mais j'espere aussi que ca ne t'as pas echappé qu'il y en a qui ont les 2 marques et qui peuvent donner une opinion et que d'autre ne pensent juste à défendre leur marque  
hors ce n'est pas pour eux qu'on parle de differents appareils car chez  eux rien d'autre ne les interesse à par leur marque cherie et le troll
 
perso je prefere parler des qualités et des defauts d'un appareil que d'entendre des trucs absurbes genre mon appareil est top, il est po cher ce model car on apparend rien ...
 
s'il y en a qui contribuait un peu mieux , ils s'emmerderaient un peu moins
 
oui tout le monde le sait qu'un pro fait des photos qui ont plus de chance de seduire un plus grand nombre mais t'as bien été débutant un jour ?
alors quand a dire qu'un débutant fait des photos de merde, c'est plutot ton opinion  là,  si à lui elle lui plaise c'est ce qui compte  
on dirait que le monde de la photo pour toi se limite au pro qui connait tout maitrise son appareil et fait de superbes photos
 
ici la photo c'est un loisir donc ce n'est pas comme si on te fournit un boitier et on te dit fermes ta gueule et ramenes des photos  
 
le seul point interessant dans ton message c'est de decouvrir son appareil, mais le pb c'est qu'il faut qu'il en achete un  
hors tu refuses de parler des differents appareils sur le marché
 
donc pas de conseil d'achat et qui dit que tu sera là pour l'aider s'il pose des questions sur son nouvel achat ?

Nos points de vue ne sont pas contradictoires. Je dirais plutôt qu'ils sont complémentaires. Je n'ai fait que résumer mon point de vue. La brièveté du texte ne permet pas d'être nuancé. Mais ma pensée l'est d'avantage, je te rassure.
 
Pour ce qui est de choisir un appareil qui nous conviens, ma vision des choses pourra te paraitre un peu spéciale.
 
Dans le cas des appareils compacts, les différences énormes de qualité qu'il peut y avoir justifie qu'on les compare un minimum. A mon sens, ce ne sont pas des appareils faciles à utiliser (trop petits pour être agréables et rapides à utiliser) et trés limités. Je comprend cependant que l'on choisisse ce type d'appareil pour des raisons de budget limité et/ou dans un but ludique ou peu exigeant (ce qui n'exclue pas de trés bonnes photos quand même quand on veut bien s'en donner la peine).
 
Dans le cas des reflex (je ne parle pas du haut de gamme), les possibilités sont énormes et même les plus petits reflex numériques sont trés bien dotés. Dans ce cas, un débutant ne pourra que difficilement faire la différence entre deux modèles (c'est mon cas). Ici, sachant que les performances seront largement suffisantes pour mon niveau, mes critères de choix ne sont plus techniques, mais d'avantage intuitifs : la prise en main, l'agrément d'utilisation, etc. Dans mon cas, même si mon choix était imposé par la possession d'objectifs de la marque, j'ai adoré mon appareil dés les premières minutes. Il me convenait, tout simplement. Je savais que, de toutes façons, ses caractéristiques techniques seraient bien suffisantes pour mon petit niveau. Cela fait un peu moins d'un an que je l'utilise, il ne m'a toujours pas déçu...
 
Pour ce qui est de conseiller quelqu'un en matière d'achat. Je pense qu'il faut lui donner les moyens de comprendre les caractéristiques et les contraintes des différents appareils. Mais je ne m'aventurerai qu'en hésitant à lui conseiller l'achat d'un modèle précis sous pretexte que je le possède ou que j'ai lu une ou deux critiques quelque part sur le net. Récemment, j'ai dû apprendre un maximum de choses sur les compacts numériques pour pouvoir en conseiller un à une amie. Je n'avais pas eu à me poser la question pour mon APN pour les raisons citées plus haut. Ca a été complétement différent pour les compacts. Ma plus grande peur est de m'être trompé, j'espère qu'elle ne regrettera pas son achat.
 
Mon univers ne se limite pas au pros. Je ne suis moi-même qu'un débutant confirmé, sans plus. Ce que je voulais dire par "photo de merde" (c'est ce que j'ai fait et j'en fais encore, hélas) c'est tout simplement qu'au début, il y a beaucoup de déchet. L'expérience seule permet de réussir la plupart des photos en tenant compte des capacités de l'appareil. Du moins, c'est mon avis. Je ne parle pas ici, de la dimension artistique qui est une autre histoire.
 
J'espérais juste, avec ma remarque, faire réfléchir certains qui en ont peut-être un peu besoin (en ne visant personne en particulier). Mais globalement, je suis plutôt d'accord avec toi...

ouh putain ça se transforme en débat de société.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

moi je dis faut choisir (entre deux trucs) toujours le plus BEAU! qui est forcement le meilleur.
 
c'est la beauté la chose la plus dure à réaliser, en photo comme en technologie.

Bon alors 300D ou D70 ?
 
(pour 300€ de plus qd même..)

la meilleure réponse qu'on puisse te faire, c'est renseigne toi bien, sur les limitations du 30D, pour voir si c'est gênant pour ton usage (et ça peut très bien ne pas l'être hein ! pas de complexe à avoir) et tu vas essayer les 2 en magasins (au moins les prendre en main), tu regardes les prix des objos qui pourraient t'intéresser dans chacune des marques et voilou!
 
mais personne ne fera un choix à ta place...

Y a 2-3 trucs qui me génent sur le 300D....le tps d'allumage (instantané sur le D70 je crois bien) et le mode rafale...
 
J'ai vendu mon G3 uniquement parceque les limitations liées au tps de déclenchement me gonflaient trop
La qualité me suffisait amplement !
 
Enfin c dur de choisir
 
(pis 300€ de plus...)

le temps au déclenchement est instantané (enfin ça se compte en millisecondes, comme tous les reflex), c'est juste à l'allumage ou à la sortie de veille q c'est long

c bien ske j'ai écrit

c'est instantané aussi sur le Nikon D100 aussi qui a 2 ans 1/2 !  
en rafale le D70 avec sa vitesse d'ecriture hallucinante pour peu qu'on lui colle une bonne carte, il peut etre 2 fois plus rapide pour les acces aux cartes donc plus dipo pour la raffale
 
rmq en compact avec un temps au declenchement y a enormement mieux que le G3

Certes
 
Y a les bridges mais bon...autant sauter le pas !

4000 declenchements pour un 300D d'occaz çà fait bcp ou pas

tu rigoles ? c'est quedalle

non c'est normal pour un boitier de qq mois
normalement s'il y a un pb d'obturateur ce n'est pas avant 10 000 que tu le verras
s'il prend soin du boitier et qu'il est en bon etat c'est ce qui compte
 
je crois qu'il y a un Nikon F5 qui à fait pas loin de 100 000 declenchements et qui fonctionne tjs

Selon les témoignages que j'ai pu lire, un 300D peut lâcher dès 20 000 comme tenir plus de 60 000 déclenchements.
Moi ça va faire un an que je l'ai et il vient à peine de passer le cap des 3000.

Encore une interrogation...
 
Un 300D à 800€ + achat d'un 2ieme Obj pour 300€ ou alors un D70+18/70 d'occaz à 1100€ (et encore pas facile à trouver à ce prix là ) ?

encore la même réponse : c'est à toi de voir, on ne peut vraiment décider à ta place
 
(ceci dit si je partais de 0, perso je prends le D70, mais ce serait mon choix, pas le tien)

C sur que mon coeur va vers le D70 mais c mon portefeuille qui me dit l'inverse (ma femme aussi d'ailleurs....)

et à terme, quels objectifs tu comptes utiliser ?

1. Attendre quelques semaines.
2. Acheter d'occasion.
 
Je sais ça aide pas à choisir entre les deux à 1ere vue, mais quand même...

 
Aucune idée
 
J'ai jms eu de vrai objectif
 
J'aime bien faire un peu de tout c bien le pb : pdt les soirées (peu de lumière...portraits...) - En exterieur (Payasages...macro...etc...) - et aussi qd çà bouge (Sport, gosses, etc...d'où le remplacement du G3) !

je parlais du cas où tu sors 1100€ pour l'un ou l'autre si la différence de prix est trop importante, ça se rediscute

 
Je commence à chercher de l'occaz, surtout pour le D70+DX qui est un peu hors budget en neuf...
Et attendre ben...c pas mon style

 
Disons que 800€ pour un 300D çà permet d'avoir un bon APN tout de suite, et pouvoir acheter un peu plus tard un autre Obj de meilleure qualité...alors que le D70 c 1100€ direct
 
Personne connait qq'un qui vend un D70+DX ?
(pas à 1300€ çà j'en ai trouvé )

heu comment on sait combien de déclenchement on a sur un 10D par exemple, je n'ai jamais trouvé, à la numérotation des tofs ??? moi ca remet à zero ??

Je me pose la même question...

Sur tous les réflexes numériques que je connaisse, c'est à la numérotation des photos.
Ca revient pas à zéro par défaut, normalement il faut le régler.

all,
 
bon, je viens rajouter ma pierre à l'édifice, j'ai eu la chance (enfin, surtout le culot) de tester les 2 pdt 15j (merci la fnac et leur service satisfait ou remboursé).
 
Les points positifs du canon :
  - le prix
  - la qualité des images
  - l'iso bas à 100.
  - le prix des objectifs de la marque
 
Les points négatifs :
  - le bridage, surtout celui de l'ai servo
  - le temps d'allumage et de sortie en veille.
  - l'objo du kit, meme s'il ne joue pas vraiment dans la catégorie que le nikon.
  - la mesure de lumière très (trop dans certains cas) dépendante du colimateur actif, ce qui oblige à changer un peu ses habitudes.
 
Au tour du Nikon.
 
Points positifs :
 
  - pas de latence à l'allumage (et ça pour moi, c'est pas mal important)
  - pas de bridage
  - l'objo du kit est plutot pas mal
  - la qualité des images
  - la possibilité de passer en iso auto, avec une large plage de valeur (je n'ai pas vu l'équivalent chez canon)
 
Les moins :
 
  - le prix (300€ de plus que le canon, il faudrait presque le mettre dans la meme court que le 10D:20D)
  - les isos qui ne commencent "qu'à 200"
  - le prix des objectifs de la marque.
  - la non obtention d'une image brute de capteur sur les poses longues, meme en raw, sauf si extinction en cours de route.
 
 
Voilà, j'avoue que personnellement, j'ai pas mal craqué sur le D70, pour le non bridage, mais surtout pour l'instantanéïté de l'allumage et de la sortie de veille.
 
Par contre, je préfère le rendu du canon, et le prix des objos...  
 
J'irais sans doute craquer pour le 20D dans 3 mois (je n'en ai gardé aucun, c'est en prévision d'un achat pour noel)

  salut, moi aussi je me suis posée la même question ?
1) va les tester à la prise en main
2) à l'esthétique, on est la aussi pour se faire plaisir,
3) à l'utilisation que tu veux en faire ( matos pour aller dessus )
4) attache toi à des détails, car ils ont tout deux de bonnes critiques...
J'ai lu que la balance des blancs était un peu différente...
Moi j'ai préféré le nikon, bien encré dans la main, aspect noir cuir, il ne fait pas plastique
le zoom semble meilleur, puis on peut y adapter les sigma de toute façon "macro"...
Question de feelling ?

J'aurais tendance à penser comme toi, quelque part, question de goût et de feeling. A ces niveaux de qualité, on peut se le permettre. Mais c'est juste mon avis.

enfin pour ce prix 10D 20D n'ont pas d'objectif.

Je sais, c'est pour ca que j'ai mis presque

 
Voila pourquoi j'arrive tjrs pas à me décider

pour le brigade AIservo... je crois bien que le 300D et le D70 sont a la même enseigne...
 
 

 
Je vois plutot les performances en Rafale moi
 
Le D70 semble bien au dessus !
 
(nb de photos à la suite puis rapidité entre chaque photo)