Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1664 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Auteur Sujet :

Nikon D70 vs Canon EOS 300D

n°393049
G'Kar
Posté le 11-09-2004 à 09:29:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

SquirrelBoy a écrit :

Ca peut être déjà été dit mais j'ai un peu la flemme de lire tous les posts  :sleep:  Je voudrais rajouter tout de même ceci :
 
1- Le 17/55 livré en kit avec le 300D est tout de même noté 3 étoiles pas Chasseur d'Images (N°261 de Février-Mars). Si on ne l'utilise qu'entre f/5.6 et f/11 les résultats en piqué au centre et aux bords cotoient des cailloux qui valent 10x plus cher !
2- Les tests de FNAC indiquent que la disponibilité du D70 entre 2 photos est de 0.6 secondes alors qu'elle est immédiate pour le 300D et ça ca me parait franchement génant (si c'est vrai)
 
Les tests FNAC j'ai rien contre, mais bon, sont-ce des sources fiables ?
 
Sur la fiche technique éditée dans le guide d'achat de CI (j'ai plus tendance à faire confiance à CI qu'à la FNAC), on lit pour le 300 D: cadence maxi de 2,5 img/sec sur 4 vues et pour le D70 cadence maxi de 3 img/sec sur 12 vues.

 
3- Enfin, sur le radar final des fonctionnalités du test, l'autofocus du 300D semble un cran au dessus, tout comme le flash interne. Le reste (respect des couleurs, rapidité, sensibilité, qualité optique des kits est équivalent.
 
Là je reste quand même dubitatif.
 
Alors, c'est vrai que coté finission le D70 fait plus pro mais sincèrement, pour avoir un 300D; faut pas non plus faire son délicat en disant "beurk, du plastique !". Il est tout de même de qualité et à l'avantage d'être plus léger (ça compte en voyage) !
 
Pour finir, ce firmware russe c'est que du bonheur, tout ce qu'ils disent fonctionne à merveille et libère déjà des fonctions essentielles qui étaient bridées (et j'espère que ce n'est pas fini !)
 
Voilà, après les gouts et les couleurs moi ... ;-)


 
J'édite pour émettre un petit reproche au D70, pas de sensibilité de 100 iso. ;)


Message édité par G'Kar le 11-09-2004 à 09:32:22

---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
mood
Publicité
Posté le 11-09-2004 à 09:29:04  profilanswer
 

n°393243
am7
tadam
Posté le 11-09-2004 à 14:18:48  profilanswer
 

pour les tests FNAC pour le coup je vois pas quel serait leur intérêt d'ajouter un défaut en plus au D70 alors qu'il est vendu plus cher. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°393268
alpseb
Posté le 11-09-2004 à 15:08:41  profilanswer
 

G'Kar a écrit :

Faut pas exagérer non plus, évidemment si tu te bases sur tes expériences D2h, cela n'a certainement rien à voir, mais c'est 2x le prix d'un D70.
 
Pourquoi d'ailleur as-tu changé ton D2h contre un D70 (à moins que tu l'aie encore ?)?
 
Tu me sembles bien amer envers ton D70. Il satisfait quand même beaucoup de monde (comme le 300D du reste), qui en général comme moi ne sont que des amateurs et pas des pro (mais ce sont quand même les amateurs qui font vivre les marques et permettent le développement de produit plus pointu). Une exception pour Leica, où il faut être amateur fortuné. :D  


 
je suis absolument pas amer envers mon D70 !
et je compare pas a un D2H (tas vu ca ou ?)
je compare par rapport au 20D (c'était le sujet de la question) et le D70 fait vraiment palle figure a coté...

n°393269
alpseb
Posté le 11-09-2004 à 15:11:38  profilanswer
 

0,6 secondes inter-images;... ca veux dire quoi ???
en 0,6 secondes le D70 a eu le temps de faire 2 photos;... et si j'appuie encore, je peux en faire encore 10... Sans avoir a attendre...

n°393399
kenny17
Posté le 11-09-2004 à 18:14:40  profilanswer
 

Bonjours !
 
Apres avoir lue en parti le topic j'ai quelques conseils a vous  demander.
 
Mon pere veux acheter un appareil photo numerique qui a un faible interval entre les prises de photos :D et aussi qui prend pas trop de temps pour le declenchement de la photo !
 
Mais son ehésitation se tourne vers un reflex ou un bridge !
 
Attention mon pere fait des photos de vacances :D et de famille de base , c'est pas du professionnel !
 
*  Donc quel type d'appareil lui conseiller vous (reflex ou bridge)?
*  Quels model lui conseiller vous ?
*  Son budget est de 1000 euros environ pour un appareil + flash + et objectif polyvalent pour tout types de photos  

n°393407
Gnub
Posté le 11-09-2004 à 18:26:12  profilanswer
 

Comme ça ne sert pas à grand chose de prendre un reflex pour lui mettre un cul de bouteille devant, je pencherais pour le bridge... et à la limite dans ce cas, 1000€ c'est trop :)


Message édité par Gnub le 11-09-2004 à 18:26:24
n°393421
am7
tadam
Posté le 11-09-2004 à 18:35:52  profilanswer
 

compact à moins de 800 euros. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°393439
kenny17
Posté le 11-09-2004 à 18:54:03  profilanswer
 

oui mais quel appareil ? dite moi la marque et le model s'il vous plait :D et c'est quoi compact ?
 
Sinon faut que l'appareil ai un declenchement rapide pour la prise de photo !

n°393467
am7
tadam
Posté le 11-09-2004 à 19:16:53  profilanswer
 

dans ce cas pose ta question ici => http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -418-1.htm :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°393627
G'Kar
Posté le 11-09-2004 à 21:52:12  profilanswer
 

alpseb a écrit :

je suis absolument pas amer envers mon D70 !
et je compare pas a un D2H (tas vu ca ou ?)
je compare par rapport au 20D (c'était le sujet de la question) et le D70 fait vraiment palle figure a coté...

$
 
Tu n'as pas eu un D2h avant ton D70 ?
Il me semble avoir lu ça quelque part, à moins que ce ne soit un D1 quelque chose, ma mémoire flanche, c'est l'âge. :D


---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
mood
Publicité
Posté le 11-09-2004 à 21:52:12  profilanswer
 

n°393642
G'Kar
Posté le 11-09-2004 à 21:57:55  profilanswer
 

Am7 a écrit :

pour les tests FNAC pour le coup je vois pas quel serait leur intérêt d'ajouter un défaut en plus au D70 alors qu'il est vendu plus cher. ;)


 
 
Le problème, c'est pas le prix de vente, c'est soit l'incompétence, soit la marge bénéficiaire. Je ne les considère pas comme des pros, c'est tout. Autant acheter son appareil à Auchan. Si je veux un conseil avisé en matériel photo, c'est pas chez eux que je vais. ;)  


---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
n°393708
SquirrelBo​y
Posté le 11-09-2004 à 23:58:50  profilanswer
 

G'Kar a écrit :

Le problème, c'est pas le prix de vente, c'est soit l'incompétence, soit la marge bénéficiaire. Je ne les considère pas comme des pros, c'est tout. Autant acheter son appareil à Auchan. Si je veux un conseil avisé en matériel photo, c'est pas chez eux que je vais. ;)


 
D'accord avec toi en ce qui concerne les vendeurs. Par contre, leurs labos de tests semblent plutôt bons

n°393722
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 00:14:50  profilanswer
 

alpseb a écrit :

0,6 secondes inter-images;... ca veux dire quoi ???
en 0,6 secondes le D70 a eu le temps de faire 2 photos;... et si j'appuie encore, je peux en faire encore 10... Sans avoir a attendre...


 
Encore une fois je m'en réfère au comparatif, qui s'appuie sur des tests et non sur une brochure marketing, je lis :
* EOS 300D : Déclenchement -> Photo : 0.4 s ; entre 2 photos : instantané
* D70 : Déclenchement -> Photo : 0.5 s ; entre 2 photos : 0.6 s
 
Ca veut dire trois choses :
1- Le 300D réagit un chouillat plus vite après l'appui sur le déclencheur. Concrêtement, si tu prends à 5 mètres avec une focale de 80mm (eq. 24x36) un sujet mobile qui se déplace à 5 km/h (un enfant  qui trottine par exemple), entre le moment ou tu appuies sur le déclencheur et le moment ou la photo sera prise le sujet aura parcouru 20 cm avec le 300D et 38 cm avec me D70, d'où théoriquement un risque de flou plus important avec le D70.
 
2- Le 300D rend la main immédiatement après que la photo ait été prise (et avant même que la photo n'ait été totalement enregistrée, ceci grâce à la bufferisation).
 
3- Dans les conditions de tests décrites (cf. brochure FNAC) le Canon est bien à 2.5 images par seconde car 2.5*(0.4 + 0) = 1 seconde. Par contre, le D70 semble être à 1/(0.5 + 0.6) = moins d'1 image par seconde, ce qui me paraît tout de même étonnant mais je n'ai jamais eu cet appareil entre les mains. Remarque, ceci pourrait expliquer cela car en remplissant moins vite le buffer on peut prendre davantage de photos en continu (donc avant de saturer le buffer), d'où les 4 images en rafales du 300d versus les 10 pour le D70. Franchement, je n'y crois pas moi même car ça aurait surement déjà été dit et redit, mais bon, c'etait juste ma conclusion en lisant les résultats du test qui sont, il faut le rappeler, effectués sur un banc d'essai unique au monde pour effectuer certaines mesures (dont celles annoncées).
 
Enfin, le fait de pouvoir faire du mode rafale jusqu'à 10 photos ne dépend que du buffer (qui pour bien faire aurait pu être 50% plus gros sur le 300D !) et aucunement de ces paramètres.


Message édité par SquirrelBoy le 12-09-2004 à 00:29:37
n°393728
matfou
Posté le 12-09-2004 à 00:28:47  profilanswer
 

donc si on avait des CF qui ecrivait instentanément on pourrait prendre autant de prises de vues en rafales que l'on  voudrais ? c'est ca?


Message édité par matfou le 12-09-2004 à 00:29:13
n°393729
alpseb
Posté le 12-09-2004 à 00:29:08  profilanswer
 

SquirrelBoy a écrit :

Encore une fois je m'en réfère au comparatif, qui s'appuie sur des tests et non sur une brochure marketing, je lis :
* EOS 300D : Déclenchement -> Photo : 0.4 s ; entre 2 photos : instantané
* D70 : Déclenchement -> Photo : 0.5 s ; entre 2 photos : 0.6 s
 
Ca veut dire trois choses :
1- Le 300D réagit un chouillat plus vite après l'appui sur le déclencheur. Concrêtement, si tu prends à 5 mètres avec une focale de 80mm (eq. 24x36) un sujet mobile qui se déplace à 5 km/h (un enfant  qui trottine par exemple), entre le moment ou tu appuies sur le déclencheur et le moment ou la photo sera prise le sujet aura parcouru 20 cm avec le 300D et 38 cm avec me D70, d'où théoriquement un risque de flou plus important avec le D70.
 
2- Le 300D rend la main immédiatement après que la photo ait été prise (et avant même que la photo n'ait été totalement enregistrée, ceci grâce à la bufferisation).
 
3- Dans les conditions de tests décrites (cf. brochure FNAC) le Canon est bien à 2.5 images par seconde car 2.5*(0.4 + 0) = 1 seconde. Par contre, le D70 semble être à 1/(0.5 + 0.6) = moins d'1 image par seconde, ce qui me paraît tout de même étonnant mais je n'ai jamais eu cet appareil entre les mains.
 
Enfin, le fait de pouvoir faire du mode rafale jusqu'à 10 photos ne dépend que du buffer (qui pour bien faire aurait pu être 50% plus gros sur le 300D !) et aucunement de ces paramètres.


 
voila.... t'as démontré toi même que la brochure fnac c'est de la grosse branlette !
c'est bien sur aussi instantané sur le D70 que sur le 300D pour prendre une photo....
tu appuie ça prend... tu réapuis ça reprend... ya pas de 0,6 secondes ou de conneries comme ça !
 
ceux qui sont intéresses par un des 2 appareils, ne vous prenez pas la tete la dessus, les 2 appareils n'ont pas de problèmes de latence...

n°393730
alpseb
Posté le 12-09-2004 à 00:29:58  profilanswer
 

matfou a écrit :

donc si on avait des CF qui ecrivait instentanément on pourrait prendre autant de prises de vues en rafales que l'on  voudrais ? c'est ca?


 
on peut.... avec le D70 et une ultra II sandisc
on peut faire 125 photos en rafale... il ne frêne jamais...

n°393731
matfou
Posté le 12-09-2004 à 00:30:39  profilanswer
 

pour ma part c'est le prix qui m'a fait prendre le canon  
sinon je pense que j'aurai pris le nikon :)
mais je ne regrette pas car il est super le 300D :D

n°393732
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 00:31:23  profilanswer
 

matfou a écrit :

donc si on avait des CF qui ecrivait instentanément on pourrait prendre autant de prises de vues en rafales que l'on  voudrais ? c'est ca?


 
Pas tout a fait car il faut aussi que l'appareil puisse écrire tres rapidement dessus, ce qui n'est pas le cas avec le D70 et le 300D.

n°393733
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 00:33:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :

on peut.... avec le D70 et une ultra II sandisc
on peut faire 125 photos en rafale... il ne frêne jamais...


 
a OK, c'est pas ce que j'avais lu pour le D70 mais t'es mieux placé que moi pour le dire ;-) mais du moins avec le 300D c'est clair que meme avec une 48X ou une 12X ca change pas grand chose.

n°393734
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 00:35:15  profilanswer
 

alpseb a écrit :

voila.... t'as démontré toi même que la brochure fnac c'est de la grosse branlette !
c'est bien sur aussi instantané sur le D70 que sur le 300D pour prendre une photo....
tu appuie ça prend... tu réapuis ça reprend... ya pas de 0,6 secondes ou de conneries comme ça !
 
ceux qui sont intéresses par un des 2 appareils, ne vous prenez pas la tete la dessus, les 2 appareils n'ont pas de problèmes de latence...


 
je ne suis pas aussi catégorique que toi car le banc d'éessai semble costaud (à vérifier mais bon) : il y a peut être uniquement une erreur de saisie mais elle est grossière alors !

n°393808
Ptisik
Posté le 12-09-2004 à 08:31:00  profilanswer
 
n°393811
G'Kar
Posté le 12-09-2004 à 08:36:06  profilanswer
 

SquirrelBoy a écrit :

je ne suis pas aussi catégorique que toi car le banc d'éessai semble costaud (à vérifier mais bon) : il y a peut être uniquement une erreur de saisie mais elle est grossière alors !


 
Heureusement que ce banc est unique, car il a pas l'air très fiable. ;)  
 
J'ai trouvé 2 photos que j'ai faites à Coxyde au meeting aérien, sur l'exif, il n'y a que 0,2 sec entre.
 
Voilà, c'est pas un banc de test à la noix, c'est une constatation sur le terrain. :p  
 
ps : c'est pas à toi que j'en veux, hein, mais ce que tu cites mérite d'être corrigé.  ;)  


---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
n°393813
G'Kar
Posté le 12-09-2004 à 08:41:02  profilanswer
 


 
Merci, voilà tout est dit (heuuu entendu plutôt)
 
 :D


---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600
n°393815
matfou
Posté le 12-09-2004 à 08:42:31  profilanswer
 
n°393816
Ptisik
Posté le 12-09-2004 à 08:43:37  profilanswer
 

matfou a écrit :

Le premier c'est le canon nan ?


 
:d perdu :d


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°393818
matfou
Posté le 12-09-2004 à 08:47:13  profilanswer
 

ben je viens de faire un test (a la lumière) et c'est bien plus rapide que ton son :)

n°393820
Ptisik
Posté le 12-09-2004 à 08:50:09  profilanswer
 

Spa moi qui l'ai fait [:spamafote]
 
Tjrs est il que le Nikon est donné + performant en rafale...


Message édité par Ptisik le 12-09-2004 à 08:50:49

---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°393824
matfou
Posté le 12-09-2004 à 09:02:19  profilanswer
 

en tout cas c'est sur que le nikon est meilleur en rafale  :jap:  
mais je viens de faire un test => Canon
 
ca doit etre le buffer qui est plus gros sur le nikon :)
(le D70 est bien sortit après le E300D? )

n°393825
Ptisik
Posté le 12-09-2004 à 09:06:19  profilanswer
 

C sensiblement la même chose :)
 
merci pour la confirmation :p


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°393830
matfou
Posté le 12-09-2004 à 09:17:51  profilanswer
 

ca doit etre ca la difference de prix :p

n°393834
Ptisik
Posté le 12-09-2004 à 09:24:22  profilanswer
 

matfou a écrit :

ca doit etre ca la difference de prix :p


 
entre autre ;) [:ddr555]


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°393887
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 11:25:14  profilanswer
 

G'Kar a écrit :


 
ps : c'est pas à toi que j'en veux, hein, mais ce que tu cites mérite d'être corrigé.  ;)


 
Pas de soucis G'Kar  :) , c'est pour ça que j'en ai parlé car la FNAC est quand même une référence en france question fréquentation et s'il y a des erreurs comme celles-là c'est inquiétant !

n°393891
SquirrelBo​y
Posté le 12-09-2004 à 11:27:39  profilanswer
 

Ptisik a écrit :

Spa moi qui l'ai fait [:spamafote]
 
Tjrs est il que le Nikon est donné + performant en rafale...


 
Non, le D70 est donné pour étant capable de faire plus de photos en rafale (j'ai faux ?), ... mais en combien de temps ? Toute la question est là.

n°393936
webzeb
Posté le 12-09-2004 à 12:23:59  profilanswer
 

matfou a écrit :

en tout cas c'est sur que le nikon est meilleur en rafale  :jap:  
mais je viens de faire un test => Canon
 
ca doit etre le buffer qui est plus gros sur le nikon :)
(le D70 est bien sortit après le E300D? )


Le Nikon a la particularité de mettre en Buffer les fichiers Jpeg, et non les fichiers RAW non-convertis comme chez Canon. Donc a quantité de RAM égale, on peut mettre plus d'images en buffer (mais il faut que le processeur puisse les compresser à la volée)...
 
C'est la raison pour laquelle d'ailleurs on dépasse quasi-systématiquement les 12 clichés successifs @3fps... (la valeur de 12clichés étant établie pour un poids maximum du Jpeg, jamais atteint

n°395642
khol
Posté le 14-09-2004 à 13:02:33  profilanswer
 

cybercap a écrit :

en macro le 105mm sigma f2.8 EX très bon est à 400? dans toutes les montures.


Je confirme  :D


---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°395673
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 14-09-2004 à 13:40:13  profilanswer
 

Il est à 329E en monture Nikon chez Oehling!
 
Une raison de plus pour prendre le D70. :D

n°395722
msdosfolie​s
Posté le 14-09-2004 à 14:41:16  profilanswer
 

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
 
5 pages de test de comparaisons entre les 2 reflex (en anglais )

n°395822
larakin
EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX
Posté le 14-09-2004 à 16:39:10  profilanswer
 

Le D70 tres bon appareil, les 2 le 300 et le d70,mais Canon avec le 20D va mettre tout le monde d'accord et dans 6 mois, Nikon ressortira autre chose


---------------
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule - Audiard
n°395831
msdosfolie​s
Posté le 14-09-2004 à 16:45:28  profilanswer
 

LARAKIN a écrit :

Le D70 tres bon appareil, les 2 le 300 et le d70,mais Canon avec le 20D va mettre tout le monde d'accord et dans 6 mois, Nikon ressortira autre chose


 
sur que le canon est tres attendu mais son prix.... :cry:

n°396205
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 15-09-2004 à 01:10:47  profilanswer
 

AGA a écrit :

Il est à 329E en monture Nikon chez Oehling!
 
Une raison de plus pour prendre le D70. :D


 
 
clair
il me semble vraiment bien cet obj

n°396207
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 15-09-2004 à 01:15:11  profilanswer
 

en fait je me rends compte d'une chose a laquelle je n'avais pas pensé en achetant le D70, c'est la difference de traitement des images entre toutes les marques. Ce que je vx dire par la c'est que pour l'instant je suis plus subjugé par la qualité de certains clichés du  300D que du D70. Apres evidemment ça va dependre du matos et du photographe derriere, mais bon, j'aime bien le grain des canons en ce moment, vous voyez une difference aussi vous ou bien je suis fou ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
f22, Nikon et le boitierZoom à rajouter sur un canon A 70
coolpix 3200 ou coolpix 4300 ou canon A80??Avant de Passer au 300D, Quel APN avec un zoom 10x ou plus?
Canon G5 + flash 380 EX ?Sandisk Ultra II compatible avec le Canon A80 ?
Canon Powershot S50Compatibilité flash Sigma EF 500 DG Super et Canon G5 ???
Recherche de doc pour EOS D3O[TOPIC UNIK] Canon Powershot S1 IS
Plus de sujets relatifs à : Nikon D70 vs Canon EOS 300D


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR