Voila, cet appareil vient de sortir, sur le papier il à l'air pas mal, et comme sur le forum il n'y a semble-t-il pas encore de topic le concernant uniquement, voila.
 
La photot:

 
Les specs:
 
Type de capteur: CCD  
 
Nombre de pixels: 3.2 megapixel  
 
Résolution:
2048 x 1536 pixels
1600 x 1200 pixels
1024 x 768 pixels
640 x 480 pixels
320 x 240 pixels  
 
Zoom optique 10x  
 
Ecran ACL
 
Sensibilité: 400 ISO  
 
Type de mémoire: CompactFlash  
 
Interface avec le PC USB  
 
Dimensions: 111 x 78 x 66 mm  
 
Poids: 350 g  
 
Alimentation par 4 piles AA  

il a l'air génial sur le papier , je trouve pas de tests avec clichés  pris avec  ! en plus pas trop cher par rapport à la concurrence! enfin pas donné quand meme ...
 
zoom 10x stabilisé

un lien concernant le test de ce numerik!!
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

d'après leuyr test cet appareil est genial, un peu cher dommage comparé au kodak 6490, mais l'ayant possedé, je peux dire que le kodak a pas mal de défaut comme celui de surcompresser à mon gout les photo.
En outre j'ai été assez déçu car mon kodak avait plus d'une dizaine de pixel deffectueux sur le capteur CCD, et d'après ce ke j'ai pu entendre c'est un probeme courrant sur ce model.

cet appareil est testé sur le dernier Chasseur d'images.
il obtient une note de 4 étoiles soit une bonne note.
les principaux défauts d'après eux c'est le piqué du zoom et bien sur les 3.2Mpix pour un appareil de ce prix.
mais pour le reste c'est bon(en particulier le mode video).
sur le même numero ils testent aussi un concurrent du S1 Is à savoir l'Olympus Camedia C760.
celui-ci obtient une note plus basse bien qu'il soit mois cher et ayant à peu près les même caractéristiques(3.2Mpix,zoom 10X).
étant à la recherche d'un premier APN,j'hésite pas mal entre le Powershot A80,l'Ixus 430 ou 500 ou enconre cet S1 IS.

Ca dépend de tes priorités:
- si tu veux un APN qui fait d'excellentes images, bon design, ultra compact, prends l'Ixus 430 (ou 400), je ne suis pas sûr que le 500 apporte grand chose. Mais c'est du point and shot!
- si tu veux un zoom élevé et des fonctions video supérieures (mais un peu plus gros) prend le S1 (mais c 3Mpx)
- moi j'ai acheté mon A80 aujourd'hui, un bon compromis entre taille, qualité d'image, possibilités de réglage manuels.

en APN chacun voit midi à sa porte en fonction de ses besoins.

moi aussi je suis intéressé par cet appareil...mais est ce qu'il y a bcp de différences entre un 3 Mpx et un 4 Mpx?

tout depens comment le logiciel interne à l'appareil traite l'image, ayant possede le 6490 de chez Kodax et sachant que c'est un 4 mpix, mon petit A70 Canon qui n'a que 3.2 mpx fait des photos mieux en terme de piqué. LE kodax a tendance à trop jpegiser les image, ça se traduit par du sharpen et autre artefecte.

Canon S1 ou Panasonic FZ2 (ou FZ10) ??

le FZ 1à à l'air pas mal, tout ceci est un cruel dilemme, je pense que le mieux est de manipuler les appareils pour tester la prise en main qu'on prefère.

il a de bonnes capabilités vidéo,  
quoique on ne devrait pas acheter un APN pour faire du vidéo :
 
Canon PS S1 IS
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss1is/overview-e.html
 
... from 38 mm to 380 mm, and has an f/2.8 to f/3.1 aperture ...
... The viewfinder has a field of vision of 100% of the actual shooting image...
... movie taking functions. This camera can take low-ratio compressed VGA (640 x 480 pixels) movies at a full 30 frames per second ...
... you can adjust the zoom or exposure, or lock the AF or exposure while shooting the movie.
Movies up to 1GB in size or 60 minutes in length ...
 
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss [...] nts-e.html
 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html
 
http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=6262

... pour imprimer ? :
 
Le nombre de photosites ? ou pixels ? du capteur CCD détermine le format de tirage papier le mieux adapté à une résolution d'impression de 200 points par pouce.  
Capteur (en pixels) === Format optimal
350 000  === 8,1 x 6,1 cm
1,3 million === 16,2 x 12,2 cm
2,1 millions === 20,3 x 15,2 cm
3,3 millions === 26 x 19,5 cm
4,1 millions === 29,1 x 21,8 cm
5,2 millions  === 32,5 x 24,4 cm
http://www.vnunet.fr/doss/svm/capteurs1.htm
 

Je suis super intéressé par cet appareil, il contient à peu près tout ce que je veux pour un numérique :
 - alimentation par piles, plus pratique qu'une batterie à mon goût
 - cartes CF type 1 et 2, moins chères
 - bons modes vidéo : 640*480 en 30fps, possibilité de zoomer pendant la vidéo...
 - gros zoom 10x stabilisé (qui ne descend qu'à 38, mais bon...)
 - capteur 3MP, largement suffisant pour ce que j'en ferai
 - Ecran orientable
 
Ce que me rebute, c'est la taille de la bête (bien que dans l'absolu il ne soit pas gros), la finition grise (je préfère le noir, moins flashy et cheap)... Et aussi le prix pour le moment . Je pense que c'est un bon remplaçant du Fuji S602Z que j'ai longtemps voulu acheter...
 
Je commence à bosser bientôt, je crois que je vais craquer incessament sous peu

 
sur le test dont le lien est donné plus haut,le type le prend dans la main et il est pas super gros contrairement à ce que laissent penser les photos de l'appareil.
mais c'est sur que ce n'est pas un compact de type optio.

 
Pour ceux que ça intéresse, y en a déjà un à vendre ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8930-1.htm

he ben... moi je suis quand même un peu déçu de mon A70, la capteur est trop petit (pas en nombre de pixel mais la taille du capteur) donc il bruite beaucoup et je me dis que j'aurai mieux fait de prendre un A80...

Je reviens de la fnac où je viens de l'essayer : il est TERRIBLE !
 
Le stabilisateur est vraiment utile, on sent réellement la différence quand on le tient à la main en position Télé. Il est très rapide, quasiment instantané au déclenchement quand l'AF est "paré" même au flash. Par contre, il n'y avait pas de carte mémoire, donc j'ai pas trop pu voir la rapidité à la lecture / écriture des données... Les différents menus sont niquels, bien pensé, intuitifs, et toutes les commandes tombent bien en main.
 
Dispo à 699 euros à la fnac et à Surcouf... C'est un peu cher pour le moment, c pas grave il faut que j'attende 1 moi et demi au moins

c est un autre capteur le a80 ?

Heu... je me gourre ou le A80 à un capteur de même taille que le A70 ? Parce que dans ce cas là, le A80 doit être plus bruité non ?

oui le capteur sur le A80 est plus grand que sur le A70, je ne sais plus ou j'ai lu ça exactement d'ou la meilleur qualité d'image. Francky, l'ecran de celui que tu as vu est-ce qu'il fait des barre comme une sorte d'interference quand le zoom marche et kan il fait la mise au point AF? car sur le A70 l'ecran étant mal isolé des interferences, il y a ce genre de phenomènes.

J'ai pas trop fait gaffe, mais ça ne m'a pas choqué... Je l'ai eu dans les mains 3 à 4 minutes, et j'ai surtout utilisé l'EVF, mais j'ai rien noté de particulier
 
Il m'a vraiment vraiment plu, manquerait plus qu'il soit en noir et ce serait tout bon

Quand vous dites un sujet rapide, c'est à dire?
Il est à 3 x 190? sur RdC, qu'en pensez vous?  
Pouvez vous m'indiquer un site où il est testé?
 
Merci d'avance.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html

J'ai vu, mais c'est un peu dur l'anglais  
 
EDIT: En fait il n'a pas trop de défauts, mais bon l'anglais...

Moi aussi je l'ai eu en main mais il paraît que :
son AF a de grosses difficultés en basse luminosité!
son viseur électronique aussi dans les mêmes conditions!
ses images sont (légèrement) bruitées!
qu'il crée des franges pourpres + que la moyenne!
que son "exceptionnel" mode vidéo en qualité DV est limité à 8/9 mn avec une carte 1 Go rapide(bruit du zoom compris)!
que sa réduction "yeux rouges" est totalement inefficace!
etc...
A part ça, il paraîtrait aussi qu'il fait qq ...belles tofs quand même!!!

C'est bien cela. Tous ces défauts sont vérifiés sur un site internet où l'appareil a été testé, et ça fait beaucoup trop de défauts, surtout pour l'illuminateur AF qui est inexistant et pourtant indispensable en faible lumière, et aussi la vidéo 640x480 limité à 8/9 min par séquence.  
Le S1 IS se positionnant comme étant un hybride APN/caméscope, il a complètement raté son coup. Il est foireux dans les 2 camps.
 
Un appareil à éviter absolument pour moi. Mieux vaut se rabattre sur le A80 ou le G5 pour les photos, et pour ceux qui veulent filmer des scènes ----> caméscope DV.

c'est bizarre tous ces défauts.
comme je l'ai dit plus haut:il est testé dans le dernier Chasseur d'images et il est bien noté tant au niveau photo que video.    

Moué, tant pis.

CI sont plutot pro canon en general...

Bon finalement je suis pas prêt à mettre autant dans un APN.
Je retourne dans la gamme des DX6490 et S5000  

si tu veux un bon piqué d'image je te déconseil le DX 6490

AAAA mais le S5000 est réputé pour sa TROP forte compresssion des images, alors que le DX à l'air moins réducteur d'image!
Et puis je ne suis pas un pro, il y a de TRES TRES belle photos faites avec le DX sur pbase. Et je toruve les couleurs meilleures avec le DX (par rapport au S5000, dans la même gamme) mais je ne suis pas dans le bon topic.

Je pense pas que tous ces défauts soient rédhibitoires... On peu passer outre avec quelques astuces au modification des paramètres de base... Personnellement j'utilise le plus possible les ISO manuels sur l'appareil d'un pote... Et je ne conçoit pas un APN sans réglage manuel des ISO !

Attention, j'ai dit qu'il faisait quand même de belles photos... en plein soleil! Les défauts décrits c'est pour des conditions un peu extrême (fort contraste blanc/sombre, photos en basse luminosité ou au flash uniquement "interne", etc)
Quand au mode vidéo, là où le bât blesse, c'est que Canon stipule dans sa pub ...60 mn! Ils oublient de préciser...en 320x240 à 15 i./s. !!! Mais elle est quand même excellente (son, qualité DV) et pour l'usage que j'en ferai, 8/9 mn c'est tout bon. (panoramique par ex. pour agrémenter un diapo. d'images fixes sur cd-vidéo)
Pour te dire que tout cela, certains "testeurs" l'oublient un peu trop facilement (et pour cause de ne pas déplaire aux "annonceurs" ) dans leur...bla-bla-bla!

en anglais, mais les gars ont l'air de bien aimer leur S1 IS :
 
http://forums.powershot-a.com/show [...] eadid=8085

c'est un bon appareil. il stabilise enormement.  
j'arrive a faire des photos en voiture sur departementale zoom a fond et netteté au rdv.  
son principal defaut est la mise au point en basse lumiere mais suffit de passer en manuel  
le mode video est tres bon en 320*240 15i/s. j'ai essayer de mettre un vhs pour augmenter la duree mais rien n'a faire ca passe pas. il faut acheter un camescope.  
il y a enormement de reglage. je m'y perds un peu. mais ca va venir. je doit juste prendre les automatismes.  
j'aimerai bien avoir un fmz2 . peut etre plus simple ???

Tu l'as acheté ? Combien et où si c'est pas trop demandé ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8930-1.htm
 
voila

des pics prises avec le Canon PS S1 IS
 
Warning - full-size images
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20007.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20016.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20019.jpg - this shot was full zoom from across the room, with no tripod!
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20021.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20022.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20034.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20040.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20064.jpg
http://www.healingdragon.net/images/NewCam%20071.jpg
re : http://forums.powershot-a.com/show [...] eadid=8123