Reprise du message précédent :

 
je l'ai effectivement toujours sur moi celà dit je conçois que c'est plus facile avec un a60 qu'avec un reflex

 
Je suis probablement dans les réflexeux numériqueux achéfèreux qui déclenchent le moins (parmi ceux qui s'en servent régulièrement j'entends).

canon ou nikon ?
 
nikon parce qu’il est plus chère.... mais si on veut faire de la photographie, faut acheter allemand, pas japonais.

gné ?  

 
Je suis sûr que tu me bas pas
 

 
Ah, c'est ptet pour ça alors

Bon je remonte ce topic, j'ai lu les premieres pages, mais je n'arrive pas a trouver l'info que je souhaite.  
 
En fait, comme l'a dit webzeb au debut, au dela du 300d ou le nikon d70, c'est surtout vers une marque que l'on se tourne plus tard. Si j'achetes un 300d, ce sera pour rester chez canon apres, et si je prend un d70, ce sera pour rester chez nikon.  
 
Ainsi j'ai plusieurs questions :
- Chez Nikon ou Canon, qui est la gamme d'objectifs la plus complete (au niveau grand public/moyen de gamme, pas sur les objos a 5000€), est-ce equivalent, tant au niveau de ce qui est proposé qu'au niveau du prix ? En general, que ce soit au niveau des objectifs, boitiers, accessoires d'une meme gamme, est-ce aussi cher chez l'un que chez l'autre ?
- Je suis allé plusieurs fois sur des competitions de sport en tout genre, et j'ai souvent remarqué qu'il y avait plus de canon que de nikon. Cela veut simplement dire que Canon est meilleur niveau sport, ou les deux sont equivalents (car je compte bien faire en priorite de la photo de sport).  
 
Merci pour ceux qui sauront me repondre, car en fait, ca fait plusieurs jours que je cherche des infos, mais je n'arrive toujours pas a me decider (d'autant plus que je possede deja deux objectifs canon, mais que le 300d niveau rafale, c'est pas ).

prends le 20D alors

 
Oui on rajoute seulement 500€ de plus...    

J'ai acheté un D70 après avoir longuement hésité.
Mais il est clair qu'il semble plus difficile de trouver des bons objectifs amateurs chez Nikon.  
Sauf erreur de ma part et sauf article surfait de RP il n'y a pas l'équivalent du 50mm F1.8 Canon pour un Nikon à un prix comparable.  
Pour les zooms le 70-200 F2.8 HSM sigma   et le 100-300 F4 Sigma semblent rassembler tout les suffrages et ils existent pour les deux marques (sans compter le 70-200 f4 Canon) mais dès qu'il faut dépasser cette focale il semble exister plus de possibiliter en canon pour des prix raisonnables(300 IS, 100-400, etc..)  
Mon message ne demande qu'à etre commenté vu qu'il se base essentiellement sur mes lectures...

[citation=428603,480,8][nom]cley a écrit[/nom]J'ai acheté un D70 après avoir longuement hésité.
Mais il est clair qu'il semble plus difficile de trouver des bons objectifs amateurs chez Nikon.  
Sauf erreur de ma part et sauf article surfait de RP il n'y a pas l'équivalent du 50mm F1.8 Canon pour un Nikon à un prix comparable.  
 
 
euhhhh, c'est pas parceque RP a décidé que le 50 f/1.8 nikon était une bouse (enfin je sais pas les termes employés j'ai pas vu l'article   ), qu'il faut les croire sur parole..
 
pour preuve :  
http://arno7173.free.fr/hfr/DSC_5398.JPG
1/125s f/4.5
 
http://arno7173.free.fr/hfr/DSC_5408.JPG
1/25s f/2.8 640iso (statue de 3 ou 4 mètres de haut prise entre 5 et 10m de distance)
 
photos prises en jpg basic, brutes d'apn..
 
 

Mais trouves-t-on vraiment une aussi grande gamme chez nikon et chez canon aux memes prix ? Car si pour un meme objo, il faut rajouter 200€ de plus a chaque fois par rapport  l'autre, mon choix est fait.

le 50 afd 1.8 nikon est tres tres bon
arno -> un peu abusé du sharpen la

 
Ouahh   mais j'ai regarder aussi les fiches CI  
  Cote d'amour 3 coeurs,  
Edit 4 coeurs...
 
  Qualité prix 3 étoiles    
 
Et puis toi tu ne compte pas    
Meme avec un cul de bouteille tu prendrais de superbes photos... il suffit de parcourir le forum.
(Tu fais partie des personnes qui m'ont décidés à acheter un D70 en espérant, un jour, en faire d'aussi belles)

 
     
 
     
 
Par contre je suis surpris des 3 étoiles.. il a un piqué incroyable cet objo  

 
Personnellement, je suis équipé Canon, mais je n'ai jamais entendu dire que les objectifs amateurs Nikon étaient systématiquement plus chers.  
 
Et le 50mm f:1,8 est effectivement connu pour être bon à un prix raisonnable...
'sont lourds chez RP...

difference pour l'amateur , pas de 70-200 f4 chez nikon

 
   
 
ces photos sont sans aucune retouche
 
je prends en RAW + jpg basic, et ce sont les jpg issus direct de l'appareil..
(je suis en netteté normale sur l'appareil par défaut)

 
C'est justement un des arguments qui m'a fait choisir. Mais plus tard je me rends compte que c'est pas vraiment le 70-200 F/4, qui peut faire pencher la balance   , enfin je suis très content de mon choix et je supporte certains objos de chez Sigma ou Tamron qui sont très bons, mais pas nombreux et qui satisferont leur futur acheteur chez Canon comme chez Nikon  
 
P.S. C'est plutot le manque d'un equivalent 17-40 L (coté prix)qui me manquerait, si j'étais en Nikon

le 17-truc 2.8 est top mais plus cher

grr93, je peux te tutoyer ?
 
 
 
 
t'es lourd

Koman on dit un troll pas drôle voire chiant en langue forum

 
" boulay "  

 
"Multi"

entre autre oui

j'hésite entre le d70 et le canon 300D. j'ai survolé le topic et j'ai cru comprendre que le d70 est de meilleur qualité  
c ça    
 
et que vaut l'objectif fournit avec le 18/70mm f3.5-4.5G IF-ED

pour le prix fait avec le kit c'est une excellente affaire, dans les tests et aussi a l'usage

j'ai trouver cela  
http://www.digit-photo.com/infospr [...] =ANNISI001

ecoutes il vaut mieux depenser 200ou 100€ de plus et prendre le 18/70 nikon c'est pas comparable en qualité a mon avis

oki continu de chercher

voilà c mieux alors http://www.pixmania.com/fr/fr/4021 [...] ml?srcid=1

pas a hesiter pour si peiu de difference, prends le 18/70 nikon il est vraiment bien  voire excellent pour le prix

que penses tu du 300d avec le 17/40?

 
la gamme d'optique que tu vises à long terme est aussi assez déterminante dans le choix du boitier

que conseil tu?

je ne connais pas , j'étais déja équipé nikon, j'ai gardé un 50 1.8 et surtout un 180 2.8 assez geant plus un zoom standard avec une position macro sur le 105 mmm alors...
le d300 a l'air bien surtout avec le firmware russe

j'ai déjà un 70/300 f4-5.6 avec position macro et un 28/90 4-5.6 pour canon ( car reflex canon) donc je souhaiterai resté canon mais le d70 me plait bien aussi alors

peux pas decider pour toi

 
je ne conseille rien, je ne sais pas ce que tu aime faire comme photos

..pour 4 bis et ceux qui hésitent = ma vision... je suis Nikoniste (D501/D65/COOL4300/D70)...et bien content de la qualité générale du produit Nikon, un bémol tout de même sur certains "objectifs de base" vendus en  "accompagnement" de boîtiers de base aussi (je pense notamment à celui qui "accompagnait le D65"!).
...le D70 reste dans "l'esprit" Nikon et ont ne s'y perds pas du tout et retrouvons avec plaisir les mêmes fonctions au même emplacements ( à qq chose prêt, bien zûr, mais "l'ergonomie Nikon" reste proche) . il est clair que Nikon requiert un peu "d'apprentissage de notice" pour en tirer le meilleur; par contre les objectifs "qui vont bien"... trouvables d'occas facilement restent longtemps ds le sac!...
...le numérique nous permet de progresser facilement, il suffit de prendre des clichés, de les reprendre avec d'autres paramètres, etc..etc...
...à mon avis, il n'y à pas de marque plus spécialisée ds le sport,.... peut-être et seulement l'une des deux marques plus "commerçante" que l'autre!...

 
c marrant de relire çà  
 
 
 
bon moi j'arrive toujours pas à me décider pour le 300D ou D70

Lut,
 
Pour le sport, il y a une chose qui est toute bete
 
Canon est pour l'europe, un des sponsors de base.
 
Lorsque Canon est officiel, le reste est a la niche.
 
Lorqu'il y a un panneau avec une inscription CANON de 2 metres et que vous voyez un Nikon, ca fait tache
 
Nikon n'a jamais visé l'Europe et ne le fera jamais ( enfin, pas autant que Canon )