Nikon D70 vs Canon EOS 300D

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Nikon D70 vs Canon EOS 300D

webzeb

Reprise du message précédent :

ricoco a écrit :

y a quand meme un monde entre un roman et l'usage sur le terrain [:titprem]
et en plus c'est toi qui te sert de l'appareil

Chacun des appareils a ses plus et ses moins sur le terrain.

J'ai essayé de synthétiser les qualités et défauts du 300D et du D70 ds mon petit txt, en parlant notamment de l'investissement financier.

Chacun fait ensuite son choix selon ses propres critères.

Publicité

Ripper_a

like no other

ricoco a écrit :

y a quand meme un monde entre un roman et l'usage sur le terrain [:titprem]
et en plus c'est toi qui te sert de l'appareil

Depui que j'ai décidé d'HT un réflex numérique j'ai po arreté de lire des reviews, et surtout de m'intéresser au parc optique et flashe des 2 marques... Et j'ai un faible pour une bonne 15aine d'optiques Canon. Tandis que chez Nikon soit ils ont pas vraiment ce qui me fairait plaisir (contrairement à Canon, qui sont :love: ) soit ils ont ca, mais à un prix prihibitif qui ne s'allie pas du tout au prix du D70...
Et le 300D malheureusement il a un peu trop de limitations (mesure lumière, AF) pour ne pas citer d'autres, mais à part ca je suis concient que la qualité d'image du 300D me plait bcp + que sur le D70. l'ergonomie je la trouve meilleure (presque tout controlable par la main droite), manque le mode rafale correct par contre. [:sebkom]
Donc c'est pas le post de webzeb qui m'a tout d'un coup donné une idée nouvelle, mais ca me fait pencher encore + vers Canon

Ripper_a

like no other

webzeb a écrit :

Chacun des appareils a ses plus et ses moins sur le terrain.

J'ai essayé de synthétiser les qualités et défauts du 300D et du D70 ds mon petit txt, en parlant notamment de l'investissement financier.

Chacun fait ensuite son choix selon ses propres critères.:D

Cler.
D'ailleurs moi aussi j'ai testé le 300D (10jours) et le D70 (4jours) et j'ai pris pas mal de photos avec différentes optiques des 2 marques et aussi des Sigma et Tamron, mais les conditions météo n'étaient pas comparables durant ces 2 semaines donc on peut pas les comparer directement. Et c'est justement après ces 2 semaines de photos avec les 2 que je peux plus décider. :sarcastic:
Ca sera donc les optiques et les flash qui les départageront.
Et quand à mon utilisation de l'appareil j'en sais rien. Je débute donc j'ai tout à apprendre mais j'aime tout: paysage, portrait, macro, nature, sport...

Message édité par Ripper_a le 25-04-2004 à 13:21:59

webzeb

Ripper_a a écrit :

Ca dépend comment on conçoit son investissement.

Chez Nikon, reste la possibilité intéressante des marques tiers, que j'ai bien précisé de ne surtout pas négliger.

Dans mon cas je mise sur un investissement à long terme concernant les optiques, et ce ds deux sens :

Parce que je compte garder mes optique au moins 5-6ans, en misant ds des optiques de "haute qualité".
Ou parce que si j'ai à me séparer de mes optiques (sortie de nvelles vraiment plus intéressantes, pbs financiers...), je veux qu'elles ne décotent pas trop.

ricoco

Ripper_a a écrit :

je suis bien placé moi j'ai eu les 2 pendant plusieurs mois
j'avais acheté le 10D d'apres les tests je suis revenu à Nikon au bout de qq mois le nb d'étoiles ou la qualité brut de sortie l'avis des autres ne fait pas tout à l'usage
ca reste 2 appareils excellents mais faut te faire ta propre opinion en utilisant réellement les appareils

webzeb

ricoco a écrit :

Qu'est ce qui t'as poussé à revenir chez Nikon ?

Anathema

Justice for all...

webzeb a écrit :

Qu'est ce qui t'as poussé à revenir chez Nikon ?

La mesure de lumière voyons
Sur quelle planète vivais-tu pour ne pas en avoir entendu parlé ?

Canon n'a pas vraiment de mesure matricielle/évaluative (sur la série amateur/expert numérique en tous cas), c'est toujours une sorte de légèrement pondérée collimateur actif.

Message édité par Anathema le 25-04-2004 à 14:04:01

---------------
Isn't it something ? Nothingman

webzeb

Anathema a écrit :

La mesure de lumière voyons
Sur quelle planète vivais-tu pour ne pas en avoir entendu parlé ?

Canon n'a pas vraiment de mesure matricielle/évaluative, c'est toujours une sorte de légèrement pondérée collimateur actif.

Oui, j'ai parlé de la mesure matricielle de Nikon ds mon petit "exposé".

Mais jonglé comme ça d'une marque à l'autre, bonjour les dépenses. [:w3c compliant]

Anathema

Justice for all...

webzeb a écrit :

Oui, j'ai parlé de la mesure matricielle de Nikon ds mon petit "exposé".

Mais jonglé comme ça d'une marque à l'autre, bonjour les dépenses. [:w3c compliant]

Bah ça se revend sans trop de perte quand même, et c'est grâce à des gens comme ça qu'il y a des 10D sous garantie sur le marché de l'occasion pour les ptits étudiants motivés mais sans le sous [:anathema]

---------------
Isn't it something ? Nothingman

ricoco

webzeb a écrit :

Oui, j'ai parlé de la mesure matricielle de Nikon ds mon petit "exposé".

Mais jonglé comme ça d'une marque à l'autre, bonjour les dépenses. [:w3c compliant]

j'étais Nikoniste depuis plus de 10 ans

ce sont les tests et avis élogieux du 10D qui m'ont incité à tout bazarder

mais j'ai été prudent je n'ai pas revendu mon matos photo Nikon et je me suis contenté d'acheter un 50 mm seulement pour le Canon

j'ai limité la casse mais j'ai du perdre dans les 600-700 Euros (10D achet e en magasin à sa sortie ...)

Message édité par ricoco le 25-04-2004 à 14:12:49

Publicité

webzeb

ricoco a écrit :

Dans la mesure où tu avais des optiques Nikon, l'intérêt d'un 10D dégringole.

Comme tu l'auras compris, c'est surtout les optiques Canon - ds les focales et gammes de prix qui M'intéresse pour MON usage - qui me porte vers le 10D.

webzeb

Anathema a écrit :

Il aurait pu me le mettre de côté !:sweat:

:whistle:

ricoco

Anathema a écrit :

l'appareil dispo instantanément, le paddle à la place des molettes pareil pour le buzy quand il enregistre une photo, le cache ecran, ou le nikon center qui nettoie le capteur gratuitement

c'est des petits trucs sur lesquels je ne suis pas pret de faire une une croix dessus si je change d'appareil

ricoco

webzeb a écrit :

Il aurait pu me le mettre de côté !:sweat:

:whistle:

t'as des mois de retard pour ça ! [:titprem]

Anathema

Justice for all...

ricoco a écrit :

Les 3 secondes sur le 300D me laisse à peine le temps de mettre l'appareil à l'oeil et de viser, du coup ça me changerait pas beaucoup que ce soit instantané
La paddle remplace la molette du 10D et effectivement je préfère aussi et aurait du mal à me faire à autre chose.
Le buzy me gêne pas non plus, j'enchaîne jamais les shoots assez vite.
Le cache écran je pense que je le laisserais sédimenter dans un coin si j'en avais un, et le Nikon center est à 800 bornes donc le capteur je le nettoierais moi-même
D'ailleurs celui du 300D est toujours nickel depuis octobre contrairement au pentamiroir qui lui est plutôt dégueulasse (là j'aurais préféré un pentaprisme, sans problème, surtout pour la macro).

---------------
Isn't it something ? Nothingman

patrickz

webzeb a écrit :

En revanche il ne faut pas discriter la visée par l'écran (je parle pas de cet erzatz de viseur électronique débile:D), qui la plupart du temps est TRES pratique pour cadrer, et qui surtout comme l'écran peut basculer permet des cadrage très osés, qu'il faudrait que tu fasses couchés par terre avec ton reflex !:lol:
Expérience inside avce mon G5, c'est très pratique des fois ce etit écran orientable pour faire des contreplongée.

Ca existe pour les reflex:

Le gros intérêt d'un reflex (numérique ou pas) c'est quand même et toujours la visée TTL (through the lens) c'est à dire au travers de l'objectif (ou wysiwyg pour les windowsiens, what you see is what you get :love: , enfin si tout va bien :lol: )

Message édité par patrickz le 25-04-2004 à 18:59:26

---------------
http://www.afmk.net

Ripper_a

like no other

ricoco a écrit :

J'ai utilisé réellement (en conditions pratiques, pas à 100% de leur potentiel) le 300D et le D70 et c'est vrai que j'ai un léger penchant pour le D70 en tant que boitier. Mais ca me frustre trop les optiques trop chères et puis après des mois de participation au canon talk forum challenge (http://www.pbase.com/ctfchallenge) j'ai pris gout aux photos prises par des objos genre 28-135 IS USM avec 10D. C'est tout simplement magnifique. Et puis les autres photos prises avec les différents 70-200 chez Canon, et tout et tout...

IIII

patrickz a écrit :

Ca existe pour les reflex:

http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] nder02.jpg

Le gros intérêt d'un reflex (numérique ou pas) c'est quand même et toujours la visée TTL (through the lens) c'est à dire au travers de l'objectif (ou wysiwyg pour les windowsiens, what you see is what you get :love: , enfin si tout va bien :lol: )

:sweat: accessoire ... :sweat: accessoire ... :sweat:
ca veut dire hors de prix non ?
:??:

---------------
en attente du D70...et d'un tele zoom d'occase...et tout et tout et tout

fredy

Ou est le psychopathe ???

ricoco a écrit :

+1 sur tout [:tozwarrior]
avoir l'appareil qui repond de suite quand tu le mets en route ou qu'il sort de veille :love:
c'est vraiment un truc qui m'a horripilé sur le Canon 10D ou le Fuji S2 ( le S2 etait pres a etre acheté d'apres tout ce que j'avais vu sur le net, mais apres l'avoir essayé [:zoutte] )

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

fredy

Ou est le psychopathe ???

Anathema a écrit :

Les 3 secondes sur le 300D me laisse à peine le temps de mettre l'appareil à l'oeil et de viser, du coup ça me changerait pas beaucoup que ce soit instantané La paddle remplace ..... plein de betise qui sont vrai dans ton cas :whistle: ..... surtout pour la macro).

3 secondes a la mise en route, ca passe, mais tu te balade, tu vois un truc qui va faire la photo du siecle ( ce qui est rare, mais l'expression d'un neveux feras aussi l'affaire dans moin exemple ), mais qui va disparaitre dans 2s, tu mets l'apn sur l'oeil, et tu appuis
et la 2 choix :
- tu as du Nikon, la photo est prise instannement ( la sortie de veille est immediate a la pression du declencheur ) [:youpi]
- tu as un 300D/10D, tu attends desesperement qu'il sorte de veille, le sujet s'en vas, s'envole, change de position, etc.... et la photo est enfin prise, mais sans sujet interressant [:zoutte] [:spamafote] ( 5 secondes sur le 10D )

Message édité par fredy le 25-04-2004 à 20:39:33

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

fredy a écrit :

3 secondes a la mise en route, ca passe, mais tu te balade, tu vois un truc qui va faire la photo du siecle, mais qui va disparaitre dans 2s, tu mets l'apn sur l'oeil, et tu appuis
et la 2 choix :
- tu as du Nikon, la photo est prise instannement, mais sous exposée, moirée et verdatre ( la sortie de veille est immediate a la pression du declencheur ) [:youpi]
- tu as un 300D/10D, tu attends desesperement qu'il sorte de veille, le sujet s'en vas, s'envole, change de position, etc.... et la photo est enfin prise avec des couleurs chatoyantes, sans grain et prete à être imprimée, mais sans sujet interressant [:zoutte] [:spamafote] ( 5 secondes sur le 10D )

:whistle:

Message édité par Arn0 le 25-04-2004 à 20:40:10

fredy

Ou est le psychopathe ???

Arn0 a écrit :

:whistle:

:lol: mais pas avec un D100 :non:

edit: sauf la sous-ex :jap:

Message édité par fredy le 25-04-2004 à 20:42:57

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

alpseb

Anathema a écrit :

oauip bon...
si on aprend a s'en servir, elle est tres bien la mesure canon !

Anathema

Justice for all...

fredy a écrit :

3 secondes sur le 300D, et c'est le temps que je mets à le mettre en joue comme je disais.
De toutes façons, je laisse toujours le bidule allumé et j'ai coupé le mode veille

---------------
Isn't it something ? Nothingman

juju83

Ca y est le D70 (+ AF-S DX 18-70mm) :love: est commandé, je devrais le recevoir mercredi. Je remercie tout ceux qui ont participé à ce Topic, pour leur aide qui m'a permis de faire mon choix. :hello:

alpseb

Anathema a écrit :

D'ailleurs celui du 300D est toujours nickel depuis octobre contrairement au pentamiroir qui lui est plutôt dégueulasse (là j'aurais préféré un pentaprisme, sans problème, surtout pour la macro).

oui mais dans ces cas l'appreil aurrait couté 50% plus cher ...
comme l'excelent *ist D...

ricoco

alpseb a écrit :

oauip bon...
si on aprend a s'en servir, elle est tres bien la mesure canon !

donc tu t'en fout si c'est pratique ou pas
ne pas aimer et ne pas savoir s'en servir sont 2 choses differentes

patrickz

fredy a écrit :

3 secondes a la mise en route, ca passe, mais tu te balade, tu vois un truc qui va faire la photo du siecle ( ce qui est rare, mais l'expression d'un neveux feras aussi l'affaire dans moin exemple ), mais qui va disparaitre dans 2s, tu mets l'apn sur l'oeil, et tu appuis
et la 2 choix :
- tu as du Nikon, la photo est prise instannement mais sous exposée, moirée et verdatre ( la sortie de veille est immediate a la pression du declencheur ) [:youpi]
- tu as un 300D/10D, tu attends desesperement qu'il sorte de veille, le sujet s'en vas, s'envole, change de position, etc.... et la photo est enfin prise avec des couleurs chatoyantes, sans grain et prete à être imprimée, mais sans sujet interressant [:zoutte] [:spamafote] ( 5 secondes sur le 10D )

Ah dans ce cas moi je vais attendre la sortie du prochain modèle de réflexe numérique Canon avec prise synchro neveu :ouch:

---------------
http://www.afmk.net

alpseb

ricoco a écrit :

donc tu t'en fout si c'est pratique ou pas
ne pas aimer et ne pas savoir s'en servir sont 2 choses differentes

bin pour un reporter, la mesure canon est plus pratique justement
et la nikon pour un paysagiste...
jen ai rien a branler des paysages ... donc la mesure canon serrait tres pratique pour moi !

cooltwan

alpseb a écrit :

bin pour un reporter, la mesure canon est plus pratique justement
et la nikon pour un paysagiste...
jen ai rien a branler des paysages ... donc la mesure canon serrait tres pratique pour moi !

why ?

ricoco

alpseb a écrit :

bin pour un reporter, la mesure canon est plus pratique justement
et la nikon pour un paysagiste...
jen ai rien a branler des paysages ... donc la mesure canon serrait tres pratique pour moi !

je ne partage pas du tout ton avis
c'est à se demander si t'as fait des paysages/reportage avec les 2

voir meme que t'aies compris comment fonctionnait l'expo des 2 appareils

Message édité par ricoco le 25-04-2004 à 21:51:11

fondbleu

naïf hart

cooltwan a écrit :

why ?

Peut etre parceque dans la photo de reportage(tirage noir et blanc dans les journaux) le ciel cramé tu t'en fou. Ce qui compte c'est que les personnes soient bien exposées.

alpseb

ricoco a écrit :

je ne partage pas du tout ton avis
c'est à se demander si t'as fait des paysages/reportage avec les 2

voir meme que t'aies compris comment fonctionnait l'expo des 2 appareils

non, jamias !
j'ai jamais eu de canon, ni de nikon, j'ai jamais fait de photos avec, je prend des photos au minolta APS !

alpseb

fondbleu a écrit :

Peut etre parceque dans la photo de reportage(tirage noir et blanc dans les journaux) le ciel cramé tu t'en fou. Ce qui compte c'est que les personnes soient bien exposées.

exactement ...
j'ai fait des photos cet apres midi en plein gros soleil...
la gestion de flash chez nikon ca cartonne vraiment !!

ricoco

en fait je pense l'inverse de ce que tu as dit je me demande si tu n'as pas encore t'aper trop vite sur ton clavier sans t'etre relu

pas la peine de dérailler quand t'affirmes qq chose faut des argnuments surtout si d'autres personne trouve que ca ne tien pas debout

alpseb

ricoco a écrit :

laisses tomber, je m'en fout ...
l'expo d'un canon c'est callé pour faire du reportage / sport
un nikon pour faire du paysage...

ricoco

fondbleu a écrit :

Peut etre parceque dans la photo de reportage(tirage noir et blanc dans les journaux) le ciel cramé tu t'en fou. Ce qui compte c'est que les personnes soient bien exposées.

chuis pas d'accord bis !!

si on veut faire du spot y a la mesure spot sur un appareil digne de ce nom

on n'achete pas 36 boitiers pour 36 types de photos

le fait qu'il n'y ait pas de vraie mesure spot sur le 10D ce n'est pas une raison pour qu'il soit aussi dependant du collimateur le spot 9% ca fait l'affaire pas besoin 2 mesures d'expo qui joue le meme usage

fondbleu

naïf hart

Peut etre que la mesure spot est trop pointue(localisée) pour les besion d'un reporter et que la matriciel est trop large.

Mais cela ne remet pas en cause les qualités de ces mesures.

ricoco

fondbleu a écrit :

Peut etre que la mesure spot est trop pointue(localisée) pour les besion d'un reporter et que la matriciel est trop large.

Mais cela ne remet pas en cause les qualités de ces mesures.

entre spot et multizone il existe un autre mode de mesure ...

fondbleu

naïf hart

ricoco a écrit :

entre spot et multizone il existe un autre mode de mesure ...

Lié au collimateur actif?

ricoco

fondbleu a écrit :

Lié au collimateur actif?

il me semble que non la plus grande partie centrale du viseur

Message édité par ricoco le 25-04-2004 à 22:10:03

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Nikon D70 vs Canon EOS 300D

Sujets relatifs
f22, Nikon et le boitier	Zoom à rajouter sur un canon A 70
coolpix 3200 ou coolpix 4300 ou canon A80??	Avant de Passer au 300D, Quel APN avec un zoom 10x ou plus?
Canon G5 + flash 380 EX ?	Sandisk Ultra II compatible avec le Canon A80 ?
Canon Powershot S50	Compatibilité flash Sigma EF 500 DG Super et Canon G5 ???
Recherche de doc pour EOS D3O	[TOPIC UNIK] Canon Powershot S1 IS
Plus de sujets relatifs à : Nikon D70 vs Canon EOS 300D

Page générée en 0.134 secondes