Reprise du message précédent :

 
AMHA le 30D remplacera le 10D, et la gamme sera:
 
3000D-300D-30D-1D comme en argentique.
 
Parcequ'actuellement vu l'ecart entre un 300D et un 10D je vois pas comment un 30D pourrait venir se caller entre les 2.
 
Ou alors 3000D-300D-30D-10DmarkII-1D
 
avec le 30D qui serait un 10D un peu amelioré et le 10D2 qui serait un 1Dmark2 moins pro mais avec le meme capteur.

bein si ca te dit , sauf que ca sera pas pour demain et totu semble le confirmer, d'utres appreils sortiront que quand la gamme actuelle sera vieillit , entre autre le 30D, sinon ca ferait un peu beaucoup de reflex num en meme temps sur un meme marché, deja qu'ils ont du mal actuellement a fournir des 10D.

 
Leur but est a mon avis d'obtenir une gamme numerique homogene au meme titre que leur gamme argentique, c'est le meilleur moyen de vendre.
 
Vu les difficultés actuelles a produire beaucoup (sans doute les capteurs), il est clair que ca prendra du temps. Mais on y viendra

n y viendra, surement mais c'est pas pour un petit moment .

   
 
Un 3000D, je crouis que l'on peut d'hors et déjà considérer ça comme acquis. Reste à savoir le prix (600-800€ dixit les rumeurs, ça parait plausible).
 
Sinon je vois moi aussi bien un 30D/33D, notamment parce que le boitier est probablement bcp moins couteux à produire qu'une boitier magnesium, ce qui permettrait de tirer les prix vers le bas (ou de garder un niveau de prix correct avec un capteur 1.3:D).
 
En plus ça serait un positionnement logique face au D70, qui est bati sur une base de F80...concurent direct du 30V/33V !

chuis pas sur car y a un photimien qui a un nick proche du mien qui a revendu son 10d pour un D70, son 10D il ne l'a pas gardé 6 mois lui !
et il ne se contentait pas de dire qu'il n'y avait plus de dominance de collimateur il disait qu'il détestait Canon et que chez Nikon tout est mieux
moi je n'en suis pas encore là !
 
surtout que le mec qui dit ca il ne postait pas du temps ou je parlais d'expo sur photim, il est arrivé après à mon avis

C'est clair qu'en terme d'exposition, le D70 est au-dessus de tout.
Il hérite de la mesure de la lumière du F5, qui joue également un rôle pour la balance des blancs. Dommage qu'il ne reprenne pas l'AF et le visueur du F100...

 
ca serra le D90 ca !

c'est ce que je pense aussi, mais j'aurai pas les moyens de changer de boitier

Mais que c'est difficile de choisir entre ces 2 appareils    
surtout moi qui est toujours du mal a me décidé (1 semaine de réflexion pour une webcam)
 
Comment faire son choix parmis tout ce que j'ai pu lire, car si je résume:
- Les utilisateurs de chacun des appareils disent que c'est le meilleur (forcément)
- Le Nikon parrait-etre bien au-dessus techniquement
- Le Canon parrait-etre légerment au-dessus en qualité photo
- Le Canon est moins cher et permet donc de ce faire une config plus interessante.
- Un grand choix d'objectifs chez canon
etc...
 
N'etant pas un pros de la photo c'est duuurrre de choisir car les 2 sont bons c'est évident.

Merci pour ton avis webzeb, je crois que je vais aller faire un tour dans mes topics préférés a savoir la photo panoramique, la photo de nuit et les macros pour voir, d'une part la difference entre les 2  , si il y a des photos faites avec l'un ou l'autre et d'autres part les objectifs utilisés pour faire ces photos.
 
Je ne pourrais évidement pas comparer une meme photo avec l'un et l'autre, mais je verais leurs possibilites d'une maniere generale.

Faut le faire aussi au feeling.
Manipuler les deux, et voir ce qui te conveins le mieux.
Personnellement, j'aime bien l'ergonomie du D70 et celle du pentax istD ; j'aime pas du tout celle du canon
Quelquefois, ça parait logique (écran ACL arrière, 1 seule molette), quelquefois ça parait purement subjectif (impression de plastique, toucher très cranté de la molette du 300D)
 

 
Qualite de construction différente

Pas évident de chosir ...  
Mon coup de coeur va pour le D70 (coté extétisme).
Techniquement au vu de tout ce que j'ai pu lire ici et la il semble qu'il se valent ...  
Mais ce qui me fait hésiter c le prix ...  
 
Mon budget etant 1000 euros :  
 
Canon EOS 300D + EF-S18-55mm > trouvé a 999 euros  
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
= 1088 euros
 
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm > 1390euros
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
 
= 1479 euros

 
Eh ouais, ont est au meme point, Nikon vs Canon ou Budget vs Technique         vs

 ( )

haha hohuhu.
bon si tu sais lire tu vas aller sur le site de canon et il est dans la gamme amateur.
hahaohaohhuhu la vache c'est drole.

si tu veux en avoir le coeu net tu tel au SAV canon, les produits pro ne sont pas traites a la meme enseigne que les produits dit amateur et le 10D ne beneficie plus de sa garantie pro, depuis janvier dernier.
et si je me trompe tant mieux, enfin bon moi je m'en fou tu crois ce que tu veux.

A mon topic préféré en ce moment.
 
Voila qui me resume parfaitement :  
 
 
vs  

 
Tu prends ton avatar en main, tu lances dans l'air et tu joues à pile ou face  

 
Ce qui est drôle ce n'est pas la véracité de tes propos sur le catalogue de Canon mais ce catalogue lui-même ! Super crédible le changement de statut... pas du tout dicté par les gars du marketting !    
 
Enfin bon, je connais des pros qui bossent au S50 ou au G5.

bein ca change pas qu'au niveau marketting car le SAV n'est pu le meme et on y perd.

 
Le kit D70 est plus cher, mais de bien plus grande qualité !
L'optique de base du 300D est un cul de bouteille, et pour avoir mieux il faut raquer plein de $$.
Chez Nikon, c'est pas excessivement cher et l'optique est de bonne qualité, très bonne même en diaphragmant un peu, l'optique pro 17-55 étant réservée pour ceux qui veulent une construction meilleure et une optique plus lumineuse, sinon le 18-70 s'en sort très bien.

 
T'as vu ça où ? tu le possède ?
 
 
 
 
 
vive le troll

 
Pas d'accord du tout. J'ai le kit et j'en suis très satisfait. Et je trove que c'est une très bonne affaire, car le kit du Nikon est selon presque tous les avis bien mieux, mais c'est aussi 350€ de + cher. Pour cette différence de prix je peux m'acheter une bonne optique macro ou un bon flash ou rajouter un peu pour un télé.  
 

C'est un positionnement différent, c'est tout.
 
 
 
Le 18-55mm Canon est très correct à f/8 ou f/11, ce qui fait qu'il peut parfaitement être utilisé en paysage par exemple. Par contre la pleine ouverture est franchement molle, et surtout la construction est assez risible.  
Je sais qu'il me "dépannera" très bien pour le moment, compte tenu de l'usage que j'ai du GA.
 
Si on veut qquechose de mieux en restant chez Canon, il faut taper ds un 17-40L hors de prix (+ éventuellement un zoom type 28-75 ou 24-70 (...) en complément), ce qui offre uen qualité hors pair...mais coute très cher.:sweat:  
 
 
 
Le 18-70 Nikon est apparemment - j'ai pas pu testé pour ma part, mais la plupart des tests sont d'accord là dessus - assez bon optiquement. De plsu la construction est - là j'ai pu vérifier par moi même - visiblement de bonne facture, ce qui le rend plus agréable à manipuler.
 
Ca peut donc constituer une bonne solution intermédiaire, quand on se sert pas mal du GA, qu'on souhaite la souplesse d'un zoom transtandard, mais qu'on n'a pas besoin d'uen optique de super haut vol - hors de prix - non plus.
 
A l'inverse, si on veut juste uen solution économique, l'offre de canon est meilleure...
 
 
 
 

vs  
 
C'est l'horreur cette cituation pour un gars comme moi, c'est a dire un étérnel indécis.
J'allais valider mon achat de D70 sur le net et Pan!! je tombe sur une critique assassine de cet appareil.
Trop chère, trop de bruit sur les photos etc....
Alors que la qualité d'image du canon est toujours mise en avant et je me demande si c'est pas le plus important .
 
Enfin du coup je sais de nouveau plus quoi pensé.
 
Je m'excuse aupres de tous sur ce forum , je vous saoule avec ca depuis plusieurs jours mais j'ai trop de mal comme gars pour faire des choix.

la 1ere idée est toujours la bonne => D70.    
 

C'est une question de priorité c'est tout... et comme l'a bien dit webzeb, on s'associe malheureusement à une marque avant tout... et ça c'est bien plus important que des détails sur la couleur de la coque...
 
Donc réfléchi au budget annuel que tu vas avoir pour la photo, et fait ton calcul. Pense dans tous les cas aussi que le boitier, dans quelques années sera obsolète, le reste pas forcément (optiques, flashs, accessoires...). Enfin, si tu ne veux pas te prendre la tête, vas chez un revendeur et vois celui qui est dispo, de toute façon, si tu aimes la photo, tu en feras un bon usage !

vs  
 
J'ai accumulé suffisament d'infos sur ces 2 appareils pour me faire une idée mais malheureusement chacun a sont lot de qualités et de défauts donc cà me pertube.
Je prendrais sans hésité le D70 meme si il est plus chere mais sa qualité d'image est si souvent mise en cause qu'il doit bien y avoir un probleme de ce coté la, je me vois pas retouché les 1500 photos que je ferai pendant me vacances .
 

oui, mais ne crois pas que tu ne retouchera pas du tout non plus tes photos si elle sortent du 300D hein....
la retouche est obligatoire pour avoir des bonnes photos.

thekiller3 a raison, que ce soit l'un ou l'autre tu devras retoucher tes photos si tu veux en tirer tout le potentiel. Si tu ne veux pas t'emmerder avec de la retouche, un compact ou bridge conviendra mieux.

vs  
 
La nuit porte conseil !!!    
Demain faut que j'en achete un sinon vais rien avoir pour mes vacances.
Bonne nuit    

Comme on l'a dit dans les 2 cas tu feras un achat qui te fera plaisir et pour longtemps. Après c'est une question de budget déjà, puis de besoins. Perso j'étais parti pour acheter un D70 et finalement j'ai pris un 300D car j'avais trouvé une super affaire qu'il fallait prendre sur le champ.  
J'ai découvert après que je m'étais convaincu que le 300D c'est vraiment moins bien, qu'il a beaucoup de défauts, et finalement je me retrouve pas limité ni par sa vitesse. Finalement une rafale de 4images c'est amplement suffisant. Tant que c'est pas du 8i/sec comme sur les boitiers pro c'est la même chose 2.5i/sec ou 3i/sec ou presque. Puis coté problèmes mesure lumière c'est pas si mal que ca. De toute facon avec le firmware russe on arrive à avoir de jolies extras.  
Donc s'il te faut absolument la disponibilité immédiatement, longue rafale et un beaucoup de possibilités en flash c'est le Nikon qui te fera beaucoup de plaisir. Si t'es pas pressé ou si tu vas faire plutot des portraits ou paysages le Canon te fournira des images plus propres.  
Je dis rien de nouveau, mais j'espère que ca peut te rassurer que même si tu hesites jusqu'au dernier moment et qu'eventuellement tu auras l'impression au début qu'il fallait prendre l'autre, tu t'habitueras par la suite et tu sera satisfait par la photo en général 300D ou D70 dans les mains  

En quoi le D70 est supérieur au 300D concernant l'utilisation d'un flash ? là ça m'intéresse !

ca depend du flahsh que tu veux rajouter. si tu parles du flash interne ouais, si tu parle du flash externe c'est la meme chose, enfin ca va dependre du flash , si tu prends le 550ex qui possede un mode manuel t'auras les memes reglages sinon bein t'auras pas de reglage avances avec un flash tout auto.
enfin ca reste a confirme je nemaitrise pas le 300D .

tu dis que le flash interne est mieux sur le D70 ? En quoi ?
 
Sinon pour le D70 t'es pas obligé de taper sur le SB800 pour avoir un truc complètement fonctionnel ?