Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Un autre site suisse un peu moins cher (d'ici là sûrement les prix vont encore changer) http://www.byteline.ch/sites/shop/ [...] rget=19790
 
J'ai le Tamron 28-75/2.8 sur 800si, c'est un beau caillou pour de l'argentique.
 
A+

info qui m'a l'air intéressante, si je l'ai interprétée correctement, trouvée sur konicaminoltaphotoworld.com (mais il faut être inscrit et je crois que pour s'inscrire il faut absoluement posséder un appareil Minolta (numéro de série demandé à l'inscription), enfin je vous retranscrit ce que j'y trouve de bien et qui n'a pas déjà été dit )
 
voila textuellement ce qui est écrit :

donc d'après ce que j'ai compris on doit pouvoir régler l'appareil en fonction de ce que l'on préfère : avoir des détails dans les zones très lumineuses ou avoir des détails dans des zones très sombres, j'attend vos réactions pour savoir si j'ai bon

De toute facon pour moi c'est du post traitement qui n'apporte rien à la prise de vue et donc au boitier.
 
Ce qui m'importe sur un boitier c'est raw + jpeg ... apres ya toshop pour corriger

RP, ok je connais...
Mais CI ???  c'est quoi le titre exact du magazine ???
S'il sort aujourd'hui, je voudrais en profiter...

 
Chasseur d'image
 
A la tienne

 
 
J'ai acheté RP ce WE, et j'ai lu l'article. Et bien moi, je trouve qu'ils ne l'ont pas tant critiqué que ça ce D7d ! Plutôt le contraire ! Seule la note finale et les points forts/faibles sont un peu rudes envers lui, l'article, je le répète, est plutôt élogieux...

Ben ... disons que quand on lit l'article du 20d et ensuide l'article du d7d, on peut etre tenté de penser qu'il y a deux poids deux mesures. Mais bon, peut-etre que le 20d est vraiment le reflex numerique ultime en dessous de 2000€, je ne sais pas  moi. Le seul truc que je trouve vraiment pas tres honnete, c'est d'avoir mis des notes au d7d. Faire une prise en main, c'est bien, mais vu comme l'appareil est handicapé par son soft qui n'est pas stable/fini, ce serait comme si un journal auto decidait de tester la derniere 407SW avec un moteur de 106, parce que le nouveau moteur de la 407 n'est pas encore au point.

tout à fait d'accord  
Surtout que l'AS n'était pas actif, la sensibilité iso pas au point, le 3200 iso absent. J'ai trouvé bizarre également qu'il donnent des notes au D7D.

 
D'acc' avec vous, c'est pour ça que je dis que la note finale n'est pas très sympa avec cet APN (et que effectivement ils n'auraient pas dû mettre de note) alors que l'article le met plutôt en valeur.

En  fait, c'est vrai que le corps de l'article est plutot positif ... si ce n'est que regulierement il est comparé au 300d ou au d70. Du genre "il est tout a fait du niveau d'un 300d ou d'un d70". Ben oui, mais ce serait bien qu'il soit un peu mieux, parce que si jeune (et deja) m'abuse, le niveau de gamme ce serait plutot le 10d, un poil en dessous du 20d mais pas trop si possible. Enfin, c'est juste l'impression que ca m'a donné, c'est sans doute tres subjectif.

c'est sur quels points qu'ils le comparent au 300D ou au D70 ?
pque bon, personnellement je le trouve bien un cran au-dessus mais c'est évident que pour en arriver à cette conclusion, j'ai creusé, je me suis pas arrêté aux caractéristiques de l'obtu ou à la rafale ...

Bruit, qualité d'image ... un autre truc dont je ne me souvens plus vu que je n'ai pas le magazine au boulot .

personne n'a encore acheté CI?
 
Je vais voir si je le trouve ce soir

 
J'ai relu en diagonale l'article (je suis au taf   ), afin d'en restituer les comparaisons avec le 300D et autres :
 
Extraits de RP :

En gros il ne joue déjà plus dans la catégorie du 300D... D'ailleurs , la comparaison avec ce dernier se résume à :

ainsi que :

Un comparo de l'AS de l'A2 (je pense pas que celui du D7D soit moins performant) fait a 200mm, sans puis avec AS, a 1/200, 1/100, 1/50, 1/25, 1/13, 1/6
 
Les mieux reussi pour chaque:
http://www.pbase.com/merriwolf/image/31138009
 
Les pires pour chaque:
http://www.pbase.com/merriwolf/image/31138011
 
A noter que l'AS n'aime pas du tout le 1/13

En tout cas l'AS ca fait envie, pouvoir shooter au 1/6eme a 200mm c'est quand meme sympa. Ca veut dire qu'un simple 1/60 voir 1/30 sera net a tout les coups.

je suis allé voir, ils m'ont dit qu'ils ne l'auraient que demain

merci de toutes ces précisions, effectivement, là je suis plutôt d'accord avec eux, du moins pour ce que j'en sait

Je dois avoir un filtre selectif devant les yeux, je n'avais pas eu cette impression la en lisant l'article ... pourtant je n'avais rien bu, promis! Ca doit etre la fatigue . Bon, pour ce soir, relecture de l'article et puis au lit.

OK, j'ai relu l'article, et je reviens sur ce que j'ai dit, j'avais mal lu. Mais j'avais des excuses .
 
En fait j'ai lu en premier l'encadré gris ("verdict" ou quelque chose comme ca). Dans cet encadré, il y est dit:
"la finesse de rendu rivalise avec les 300d, d70 et *istD"
puis
"la gestion du bruit demande a etre affinée pour arriver a leur niveau"
Pour moi, s'ils rivalisent, c'est qu'ils pretendent a la meme chose, alors que mine de rien ce n'est pas tout a fait le meme ordre de prix. J'aurais préféré que le d7d "rivalise" avec le 20d par exemple. Alors bon, ce n'est encore qu'une version alpha, donc ca se comprend (surtout pour le bruit), mais bon, sur le coup je n'ai pas trouvé ca génial.
 
Enfin bon, tout ca pour dire que comme l'encadré m'avait mis de mauvais poil, j'ai lu le corps du texte dans un esprit assez negatif, alors que la en effet il est plutot comparé au 20d ce qui est plutot bien, surtout vu que l'appareil n'est pas vraiment fini.
 
 
Sinon, sur le forum de photim, il y a un certain "jean luc" qui semble travailler chez minolta, qui dit avoir un d7d avec tous ses neurones ... et des photos en pagaille ... et qui est parti je ne sais ou sans acces internet et qui ne reviendra pas avant 3 jours. Snif!

 
Je pense pas qu'il faille comparer le D7D avec les autres sur un seul critére, la qualité d'image.
 
A mon avis il ne lutera pas avec le 20D, c'est quasi sur. Canon a presque 2 ans d'avance sur tous ses concurents point de vue qualité d'image (piqué/bruit).
 
Qualitativement si le D7D fait aussi bien voir un peu mieux que le 300D/D70 c'est deja super. Il est plus cher certes, mais il apporte une nettement meilleur construction (niveau 20D je pense), un viseur largement au dessus de tout ce qui se fait chez Canon/nikon dans cette gamme de prix, un ecran LCD "immense", une mesure de lumiere digne du Dynax 7 (c'est a dire tres bonne) et surtout l'AS. (plus tous les petits plus a la minolta, comme l'ecran qui bascule l'affichage quand on bascule l'appareil, le flash sans cordon avec le flash integré de l'appareil)
 
Pour moi avoir l'AS sur toutes ses optiques, ca peut valoir de perdre un peu en qualité d'image par rapport au leader du moment qu'est le 20D. Shooter a 1/10 a 50mm, shooter (si on en croit les tests postés sur l'A2) a 200mm a 1/30 ca veut dire pouvoir faire des images qu'aucun autre appareil ne permet de faire en condition difficile.
 
Franchement pour moi, Minolta est entrain de frapper un grand coup, ok mon pere a tjs eu des appareils minolta, c'est vrai que j'aime cette marque et que je suis pas completement objectif, mais j'ai surtout l'impression que Minolta ne beneficie pas notement dans la presse specialisé mais meme sur le net, de la cote d'amour de Canon, et du coup on traine des pieds pour reconnaitre les apports du D7D.
Je mets ma main a couper que si Canon avait sorti l'AS sur son 20D, le topic 20D ferait deja 200 pages, et tout le monde le voudrait.
 
Le point faible de l'appareil c'est les optiques minolta, excellentes mais cher, tres cher, et avec encore trop peu d'optique SSM. J'espere que Sigma notement va sortir ses optiques avec la compatibilité HSM.

C'est pas faux ce que tu dis Doum .
 
Pour les optiques, j'ai l'impression que Minolta est en train de faire quelques efforts sur les prix non?

Oui, à quand un 17-70/4 SSM ?
(et le portage en HSM du 70-200/2.8 Sigma...)

 
Je sais pas, j'ai pas vraiment trop suivi.
 
Ils ont interet de toute facon, c'est aussi un critere de choix pour leur reflex numerique.
 
Disons aussi qu'il leur manque encore des objos vraiment adapté au capteur APS, comme un 17-70 ou au moins 17-55 2.8 pour avoir un transtandard lumineux.

Je vais envoyer un mail a Sigma je sens

Euh ... un 15-70/4 plutot?
Le ssm/hsm je m'en fiche un peu, par contre les 3mm (2mm x coeff 1.5) de focale, je sens qu'ils vont me manquer.

 
Le SSM c'est quand meme sympa, surtout sur les longues focales, point de vue af on y gagne

Justement, 15-70, ce ne sont pas des longues focales .
 
Allez hop, tant qu'a parler accessoires pour le d7d, parlons flash. J'ai le 3500xi, qui n'est pas listé comme compatible avec le d7d. Sur les forums dpreview, certains disent: oui, il marchera, mais sans les infos "D" (forcement, ca n'existait pas a l'epoque ... de toutes facons je m'en fiche mes objectifs ne sont pas D). D'autres disent: oui, mais pas de TTL, toujours en puissance maxi ( ). D'autres encore: oui, mais il faudra l'utiliser en distant, commandé par le built-in. Il y en a meme qui disent: non, des differences de voltage risquent de griller des choses dans le flash et/ou le d7d.
Tant qu'on y est a faire des suppositions, qu'en pensez vous, vous?

A mon avis il ne marchera qu'en flash esclave distant...

 
Ce n'est pas la première fois que j'entends cette remarque. Sur mon Olympus C5050z, j'ai une griffe pour flash externe, et je n'ai jamais osé y mettre un de mes deux flashs (anciens, voire très anciens) à cause d'un article sur ce sujet...   Je pense qu'un nouveau flash fera l'objet d'un souhait pour Noël !  

Alors la j'en sais foutrement rien
 
Au mieux amha tu perdras un paquet de fonction. le 3600 HS D est pas si cher

Je viens de trouver des infos sur des prix "possibles" et les disponibilités :
 
[quote]UK pricing and availability has just arrived on our newsdesk and here it is:  
 
Price and Availability Information
Model  Guide Price  Availability  
Konica Minolta Dynax 7D Body Only  £1,149.99  Late October  
Konica Minolta 17-35mm f2.8-4 (D)  £419.99 Late October  
Konica Minolta 28-75mm f2.8 (D)  £349.99 Late October  
Konica Minolta VC-7D  £149.99 Late October  
DiMAGE Master Software  £99.99 December  
DiMAGE Transfer (Download from www.konicaminoltasupport.com)  FREE  January ‘05  
 
Pour plus de détails : http://new.dpnow.com/1069.html
 
En Euros, le D7d serait à 1.680  

 
  Mon budget est passé de 1650 à 1790 € depuis une semaine  

Le point fort de Nikon avec son D70 c'etait son kit, l'objo etait pas cher, avait un bon range, et etait plutot bon.
 
Dommage que Minolta ne fasse pas de meme. Le 17-35 est trop court je trouve, le 28-75 vraiment pas assez grand angle.

C'est quoi le "dimage master software" ?
 
(pour le flash, c'est le d7d le cadeau de noel, alors pour le 3600 va falloir que je prenne mon mal en patience)

 
D'après ce que j'ai pu lire, c'est un soft permettant de traiter de manière complète les fichiers RAW, contrairement au soft livré par défaut qui ne ferait que les lire et les transformer en jpeg et/ou tiff sans trop de possibilité de retouche... mais je ne sais pas si j'ai bon  

Ca doit être l'équivalent de Nikon Capture ?

 
http://www.minoltaeurope.com/pe/di [...] _D7D_e.htm
 
en bas du tableau il y a :

 
oui il semblerait.

Merci PTelim.
 
"No flash metering". Beuh .

drapal