Reprise du message précédent :

 
Tres bon objos, mais 1 defaut commun le range.
 
Le 28-75 est excellent, mais sur un capteur APS, bof le range, pas vraiment passe partout comme son range d'origine.
 
Le 17-35 est grand angle, mais malheureusement trop court pour etre le transtandard du D7D.
 
J'espere pour les futurs acheteurs que Minolta a sous le coude un objo au moins 17-55 voir 17-70 (comme le Nikon)

c'est vrai que pour pas mal de personnes, un objo du genre 16-70 serait bien plus pratique, niveau qualité c'est moins sûr mais reste que ça interresserais plus de gens.
En revanche, pour moi ça ne me gêne pas d'avoir les 2 (17-35 + 28-75) car niveau qualitatif ça doit être un bon niveau au-dessus quand même, en plus un transtandart à large range n'a jamais de bonnes ouvertures contrairement à ces 2 objos qui sont très bons de ce côté (quasiement f/2.8 de 17 à 75mm ).
Donc hormis pour le côté pratique (qui n'est pas hyper important pour moi car c'est un reflex à objos interchangeable et je compte bien profiter de cet avantage), il n'y a que du côté du prix que ça pourrait me freiner et là, j'espère que KM vendra ces 2 objos en kit avec le D7D a un prix revus à la baisse du fait que c'est un pack pque si on compte 1500€ + le prix de 2 objos tel qu'ils sont vendus chez Tamron, ben le prix monte pas mal de ce côté là si Minolta fait un gros effort pour vendre le D7D avec ces 2 objos et que le prix total est de 2000€, je serait bien content ... qui c'est qu'a dit "on peut toujours rêver !" ?

merci de cette précision, ça me rassure

Il a l'air chouette c'est vrai le 17-35. Il lui manque 2mm de focale (enfin, il en a 2 de trop je veux dire), mais à part ca il a l'air plutot bien. J'aime bien le fait qu'il presente peu de distortion d'apres le test, pour les panoramas c'est un plus . J'aurais préféré prendre une focale fixe, mais avec un peu de chance en kit le 17-35 ne sera vraiment pas cher, ca peut etre une bonne alternative.
 
Par contre le 28-75 ne m'interesse pas des masses, j'ai le 24-85 de Minolta, qui n'est pas tres recent, mais qui reste une valeur sure .
 
 
Edit: Par contre, qu'est-ce que je les trouve moches! Pourraient pas prendre exemple sur Sigma (voire meme Tamron) pour le design des objectifs? Les seuls qui ont une tete sympa chez KM, ce sont les blancs (les super-pro super-cher quoi) .

de toute facon le 17-35 risque d'etre incontournable au début de la commercialisation.
 
Fort à parier que seul le kit sera dispo (ce qui sera déjà pas mal s'il n'y a pas pénurie).
Ce fut le cas pour le Dynax 60 qui, dans un tout premier temps, n'a pas été dispo nu.

 
Le Dynax 60 s'adressait a priori a des nouveaux venus sur la gamme Dynax, des gens qui n'avaient donc pas d'objectifs. Le D7D s'adresse a mon sens d'abord aux actuels prorios de boitiers Dynax argentiques, des gens qui ont deja a la maison au moins un ou deux objectifs...
 
D'un autre cote, ceux qui ont du materiel allant en-deca de 24 mm sont sans doute pas legion...
 

 
C'est officiel que le 17-35 sera l'objo du kit?
 
Parceque un 25.5-52.5 c'est limité comme utilisation je trouve

Mouais, moi ca me va tres bien. De toutes facons je suis rarement au dela de 50mm ... et puis s'il faut plus j'ai le 50->75 1.7 ... ou encore le 24-85->36-127 ... ou encore le 70-300->105-450 .

Ummmm... le 50/1.7 pour les portraits, ça va être bon ça

J'ai recup une autre serie de comparaison 100-1600 iso, je crois pas qu'elles soient en premiere page
 
http://doumhfr.free.fr/D7D/mag100iso.JPG
http://doumhfr.free.fr/D7D/mag200iso.JPG
http://doumhfr.free.fr/D7D/mag400iso.JPG
http://doumhfr.free.fr/D7D/mag800iso.JPG
http://doumhfr.free.fr/D7D/mag1600iso.JPG

y'a une prise en main de 4 page dans le dernier RP (il obtient 82/100) le prix est de 1600 nu et 2000 avec le 17-35 f/2,8-4

Tu peux donner en gros ce qu'ils en disent?
 
82/100 c'est pas beaucoup si je me rappelle la moyenne des notes de RP

Points forts
-Stabilisateur
-Visée « accute mate »
-Richesse fonctionnelle
-LCD
-Faible compression
-Exposition fiable
-Buffer
 
Points faibles
-Aspect « usine à gaz » qui peut faire peur
-Finition inégale
-AF un peu bruyant
-Bruit à 1600 ISO
-Zoom de base de faible amplitude
-On aurait apprécié un viseur plus vaste

 
 
en même temps c'est indiqué "prise en main" et pas "test" et il semblerait que l'appareil qu'il ont eu ne soit qu'un modèle de présérie. (j'ai pas encore eu le temps de lire l'article en détails)

Ouaip, je viens de l'acheter, et ils n'ont pas l'air de trop l'aimer. 82/100 comparé au 20D auquel ils donnent 92/100 . Je trouve ca un peu bizarre de donner une note a un modele dont le software/firmware est en version beta, voire meme alpha (pas d'AS, menus a moitié en japonais, pas de 3200 ISO, etc., bref, de la vraie alpha release).

Parce que si c'est comme la telephonie, si on donnait aux testeurs un mobile un mois avant sa commercialisation effective, ils auraient du mal a en tirer grand chose (le proto sur lequel je suis n'a meme pas de micro par exemple, et est incapable de charger lui meme sa batterie ).

 
+1, je trouve pas ca normal de noter un modele de pré serie, meme si tu refais un test avec une note definitive, ceux qui ont lu le test peuvent se faire un avis biaisé. Donner un premier avis aurait suffit.
 

 
L'AF bruyant...c'est les objos qui sont bruyants, l'ont il testé avec les nouveaux objo SSM
D'accord pour le zoom par contre.
Pour le viseur c'est un peu tres nul, ou alors tu signales qu'il  fait quand meme mieux que tous les autres appareils de la meme gamme (en dehors du Sigma je crois)

Je me fais des idees ou chez RP ils ne sont pas tres pro-minolta? J'ai l'impression que sur tous les modeles Minolta que j'ai envisagé d'acheter a un moment ou un autre la note etait largement meilleure sur CI que sur RP (comparativement aux habitudes de notation bien sur).

sont tous vendus à Canon de toute façon    
 
 
 
 

On va pouvoir comparer le nouveau CI sort lundi et il y a un article sur le D7D...

A la lecture des points faibles (franchement pas rédibitoires et dont certains concernent plus l'objo que le boitier)
A la lecture des points forts (Richesse fonctionelles, exposition, compression) qui eux sont les criteres vitaux d'un appareil (une expo fiable...c'est quand mêm pratique non ?).
J'ai du mal à comprendre la note...
 
ThP - pas objectif sur ce coups

Pour l'aspect usine-a-gaz, franchement je ne comprends pas. D'un coté ils se plaignent d'avoir a aller dans des menus pour pouvoir regler tel ou tel parametre vital (comprendre: vital par rapport aux habitudes photographiques du testeur), et d'un autre coté quand un appareil leur propose tout sur un plateau, un bouton dédié pour chaque reglage, quasiment quelle que soient les habitudes photographiques de l'utilisateur, ils reprochent a l'appareil d'etre une usine-a-gaz difficile a maitriser. Faudrait savoir! Ils disaient a peu pres la meme chose du A1/A2 si je me souviens bien, pourtant les A1/A2 m'ont toujours semblé etre des modeles d'ergonomies, de appareils ou on sentait que les concepteurs etaient eux meme photographes et savaient bien quoi servait et a quel endroit.  

Minolta a tjs ete considéré comme ayant une bonne ergonomie il me semble

Par RP? Par CI oui, mais par RP plus rarement, non?

Ca j'en sais rien, je lis CI depuis 1 an, RP de temps a autre, mais pas depuis assez longtemps pour pouvoir te dire ca.
 
Mais meme en parcourant le net, on le voit.

preuve que le design c'est vraiment une question de goût : personnellement j'aime bien les objos Minolta et les Sigma et Tamron je les trouve pas terrible
 
sinon pour les 2mm qui pourrait être en moins sur l'objo, c'est vrai que ça serait pas du luxe (style un 15-35 au lieu d'un 17-35)

Perso je les trouve super moche, ils font tres entrée de gamme plastique pas cher je trouve

oui je l'avait vu celui-ci aussi mais je ne l'ai pas gardé car prendre des magazines en photos pour des tests d'iso c'est pas bon du tout car le grain d'impression du bouquin vient s'ajouter au bruit du capteur et le test s'en retrouve faussé. D'ailleurs sur la tof à 200iso où y'a un léger flou de bougé, ben y'a pas mal moins de bruit qu'à 100iso tout simplement car le flou de bougé a absorbé le grain d'impression du bouquin

Oki pas taper

pour l'ergonomie je suis déjà hyper content de celle de mon A1 et c'est vraiment très pratique et sans confusion car chaque bouton a sa fonction, c'est beaucoup plus rapide que d'aller dans des menus.
 
Et la si on compare l'ergonomie du A1 à celle du D7D ben le bond en avant reste assez monstrueux malgrès le fait que le A1 est déjà très bon de ce côté là, notemment pour la correction d'expo et du flash car ça restait moyennement pratique sur le A1 d'appuyer sur la touche puis faire tourner les molettes pour régler pendant le temps imparti, au moins là on met la molette sur ce que l'on veut et c'est tout (idem pour la correction du flash). Pour la molette de la bdb c'est bien aussi d'avoir une position auto et une prédéfinie, enfin par expérience sur mon A1 je peut dire que le D7D sera plus pratique ... et je vous passe la molette multidirectionnelle pour la sélection de la zone AF, la molette dédiée au mode d'AF, celle dédiée au mode d'expo, celle dédiée au mode de prise de vue ...
enfin bref, l'ergonomie est vraiment un très gros plus par rapport à la concurrence et j'affirme que tout ceux qui disent que ça fait usine à gaz sont des noobs qui n'y connaissent rien et qui ferais mieux de s'acheter un point&shoot
 
 
en ce qui concerne le nouveau numéro de CI, qqun sait ce que sera cet article ? une prise en main ? une préview ? ou carrément un test ?

non non, pas taper c'était juste pour expliquer mon choix de ne pas avoir "publié" celui-ci de test

Pas de probleme et effectivement la photo a 200iso est flou.
 
Y'a t il d'autres photos sur le net?

je sais pas, hier soir j'ai pas eu le temps de chercher et aujourd'hui j'était occupé toute la journée, y'a même des chances pour que je me couche tôt donc je verrais plutôt demain pour des recherches

C'est un scandale merde
 
Me tarde de lire des tests

C'est quand quel RP le "test" du D7D ?
J'étais tout à l'heure chez mon libraire, pas de nouveau RP !

je sais pas mais si ils sont anti-Minolta je risque pas de l'acheter, si c'est pour m'énerver à lire des réflexions débiles du genre "c'est une usine à gaz", c'ets pas la peine  
moi je vais lorgner du côté du CI en espérant qu'ils savent rester neutre

 
http://www.pressedefrance.com/Pres [...] ION=128245

 
Merci kwesi    
Je vais... changer de libraire !  

Un post interessant sur Photim:
 

 
 
J'ai trouvé sur un site suisse : sortie octobre et prix 2398 francs suisses ce qui fait environ 1600 euros...
 
le lien : http://www.keiser-shop.ch/Ma_foto_ [...] alfoto.htm  
 
ils parlent aussi d'un kit zoomm mais pas plus de détails....
 
Sinon , j'envisage sérieusement l'achat du D7d mais je n'ai pas d'optiques... que pensez vous du 18-125 et du 170-500 sigma ? savez vous si ce dernier est compatible avec les doubleurs 1.4 et 2x sigma ? je sais que l'af je peux oublier mais le reste ???

Bonjour,
 
Un autre site suisse un peu moins cher (d'ici là sûrement les prix vont encore changer) http://www.byteline.ch/sites/shop/ [...] rget=19790
 
J'ai le Tamron 28-75/2.8 sur 800si, c'est un beau caillou pour de l'argentique.
 
A+