Reprise du message précédent :
c'est pas mal du tot s'il s'agit évidemment des samples d'origine.

Decu par quoi?
 
 
Note a rajouter dans ce que j'aime bien du D7D: le flash intégré semble avoir de tres grandes jambes, c'est bien pour eviter les ombres dues aux gros objectifs et les yeux rouges .

 
je m'attendais à mieux (mais ça n'est pas grave, je ne vais pas dénigré la marque pour autant)

  Antho53 !  
 
fabuleux travail pour refaire ce 1er post.

Perso ses caracteristiques me plaisent bien, 2 points negatifs quand meme, l'obturateur un peu léger en synchro flash et rafale.
Points forts, l'AS, c'est quand meme super de penser que toutes les optiques sont stabilisés, du plus bas au plus haut de gamme, et apparement ca marche super bien, l'expo et l'AF (si c'est bien ceux du D7), la construction, le viseur deja moins pire que les autres reflex APS, l'ecran LCD.
 
Les inconnus, la qualité d'image, le bruit (il me parait pas si faible que ca), la compatibilité d'un point de vue qualitatif avec la gamme d'objo.

Pour le bruit, on va demander a Antho un exemple de crop 100% d'un autre boitier a 1600 ISO, genre 10D ou D70, voire meme D2H, il a surement ca en stock .

Bon, je suis tres decu, Antho ne semble pas avoir ca en stock. Par contre Steve's digicam oui :
1600 ISO,
Canon 300D:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] so1600.JPG
Canon 10D:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] G_9976.JPG
Nikon D70:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] so1600.jpg
 
En bas a gauche, on peut trouver une zone assez similaire aux vignettes postées par Antho, eh ben franchement le bruit du D7D semble bien mieux contenu.

Si c pas la meme photo c'est pas vraiment parlant, d'autant qu'on ne peut juger du piqué sur les photos du minolta puisque c'est dans une zone hors map

PTelim -> merci
 
pour le flash intégré, je confirme, il se place bien haut et c'est bien sympa (sauf que moi ça me concerne pas du fait que j'ai déjà un 3600HS(D), c'est pour ça que je ne l'avait pas précisé )
 
sinon je vais préparer des comparaisons avec d'autres appareils à 1600iso et pour le piqué, ça vient aussi, sur le site Japonnais où j'ai trouvé le comparatif iso, y'avait aussi pas mal de samples
 
sinon pour la disponiblité j'ai pas mal vu de "mi-novembre"

Antho: ben oui, mais si tu mets le 3600 en déporté .

ben si c'est comme sur mon A1 le flash intégré permet de déclancher l'autre flash mais il n'apporte pas de lumière à la photo, c'est dommage mais c'est comme ça, j'espère que sur le D7D il y aura aussi une fonction pour que le flash intégré puisse flasher avec le flash déporté

mon D60 réagit pareil...donc le D7D ??

 
J'attends des comparo du style 300D-20D-D7D-D70 avec sample equivalent pour pouvoir vraiment juger, le test CI aussi
 
Mais si t'as des images je suis preneur

heu ... il me semblais que chez Canon, pour faire du multi-flash ou flash déporté, il fallait soit un flash controleur (comme le 550EX) soit un controlleur dédié, et que le flash intégré ne pouvait pas commander d'autres flashs à distance (ou alors des flashs avec des cellules de déclenchement mais là c'est différent )

ben t'es pas le seul à les attendre ceux-là
 
sinon je vais quand même le faire ce comparatif, ça vaudra ce que ça vaudra mais comme pour l'instant on a rien d'autre à se mettre sous la dent ... on fera avec

arf je vient de voir, y'a une news sur photim.com mais ça marche pas  
en plus j'avait lu sur leur forum qu'ils devaient faire des révellations aujourd'hui ou qqch dans le genre
 
EDIT : ça y'est ça marche on va voir si c'est interressant...

mouai ben bonjour la révélation c'est simplement une video avec l'anti-shake en mouvement
voila le lien si y'en a que ça interresse : http://www.photim.com/INFOS/UneInfo.asp?N=1042

Ca alors, c'est etonnant! Sur mon 707si (ou 700si je ne sais plus) le flash integré apporte de la lumiere, je peux meme choisir 1/2 1/2 ou 2/3 1/3 comme rapport d'eclairage flash.

ben alors j'espère que cette fonction n'était pas présente sur le A1 simplement pque ça n'est qu'un bridge et qu'ils l'auront intégré au D7D
 
sinon je regarde sur le forum de photim, un gars de CI a cet appareil (pour test) et il dit que le viseur est vraiment très bon, comme quoi aucun autre appareil du genre n'a de viseur qui lui arrive à la cheville

alors voila le comparatif entre le D7D et d'autres appareils à 1600iso, les samples n'étant pas fait dans les même conditions, j'ai fait comme j'ai pu en choisissant des zones similaires :
 

 
oups...DYNAX 60
 
Donc 707si (ancien mais serie 7)= OUI
Dynax 60 (recent mais serie "5" )= NON
moralité...suspens...

ah oui, je comprend mieux donc comme tu dis, suspense !
 
sinon j'ai rajouté ceci au 1er post : l'affichage sur le LCD bascule quand on le tient verticallement
 
je vais télécharger les samples pour faire des crops 100% pour le piqué

 
ça c'est vraiment pas con !! c'est de l'ergonomie comme j'aime !!
9a existait déjà ailleurs ??

je sais pas (je crois pas mais bon, je connais pas tout), mais en tous cas, c'est certain que c'est très bien

Sur mon 3xi (encore plus vieux que ton 700si, et en tout cas l'entrée de gamme Minolta AF à l'époque) j'avais déjà cette fonction...

Au vue de tes crops, ma premiere analyse, qui vaut ce qu'elle vaut, le 20D est hallucinant de propreté, pas de couleur folle, le D70 est a la traine, et le D7D est au niveau du 300D

 
Sur le D7 argentique, l'affichage des infos sur l'ecran arriere, l'expo en nid d'abeille par exemple, basculait aussi.
 
Par contre question, l'expo en nid d'abeille s'affiche t'elle sur le D7D comme sur le D7 afin de connaitre les ecarts d'expo?

 
j'aurais plutôt dit : le 300D à la traîne (mais ça c'est mon analyse perso) et le D7d un poil meilleur que le D70... (z'avez remarqué l'astuce typo pour differencier le Nikon du Minolta dans ma phrase ?   )

autant je suis d'accord sur le fait que le 20D est un cran au-dessus autant je trouve le 300D et le D70 en-dessous des autres. Le D70 a plus de bruit que le 300D mais le bruit du D70 est bien plus fin et moins coloré que celui du 300D.
Pour les autres je trouve le *istD au même niveau que le D7D (pas étonnant car le capteur est absoluement identique (celui du D70 est le même aussi mais c'est une version modifiée), l'*istD étant un poil en dessous du fait d'une trame assez large dans les zones très sombres et le 10D un cran en-dessous de ces 2 derniers car il a une trame très large que le *istD et le D7D n'ont pas et qui est très désagrable à l'oeil et qui ne se corrige pas (au plus le bruit est fin, au mieux il se corrige avec un soft du style Neatimage))
 
donc je mettrais la qualité de ces appareils à 1600iso dans cet ordre :
300D ; D70 ; 10D ; *istD ; D7D ; 20D
 
ceci en prenant en compte la quantité de bruit mais aussi sa trame qui est égallement très importante

bon, maintenant il ne nous manque que l'info la plus critique : le prix... car je dois faire entrer un kit D7d + une carte CF 256Mo dans 1650€....

eh oui, telle est la grande question ! pour ça je pense qu'on en saura plus à la Photokina

Sinon ce sera un Nikon D70 avec les 2 objo Sigma, et tant pis pour mes objo Minolta (ils resteront avec mon 3xi)

voila qqs crops 100% de samples. J'ai pris des zones où il y avait du détail et aussi qui montre que l'appareil ne s'est pas gouré dans l'expo et que la lattitude d'expo est plutôt bonne. D'après les samples que j'ai, il semblerait qu'ils aient été fait avec un objectif Minolta 24-105mm f/3.5-4.5 D qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas une bombe non-plus, donc pour le piqué, il faut en tenir compte je met les réglages de prises de vue mais j'ai quand même laissé les EXIF et j'ai pris de petites zones pour ne pas avoir à trop compresser pour mettre ici, j'ai fait du JPEG en progressif optimisé 5 passages en niveau 10 sur 12 possibles.
 
1/750sec ; f/8 ; 200iso ; 24mm ; mesure d'expo pondérée centrale ; priorité ouverture ; pas de compensation d'expo :

 
1/200sec ; f/4.5 ; 200iso ; 105mm ; mesure d'expo pondérée centrale ; priorité ouverture ; pas de compensation d'expo :

 
1/200sec ; f/8 ; 200iso ; 24mm ; mesure d'expo pondérée centrale ; priorité ouverture ; pas de compensation d'expo :

 
Franchement si le D7D suit en qualité d'image, il a un colossal avantage avec l'AS.
 
Comme l'a fait remarqué qqun sur CI, si Minolta l'avait pas annoncé y'a des mois pour faire attendre les gens prets a changer, si ils avaient debarqués aujourd'hui en annoncant la stabilisation pour toutes les optiques, tout le monde crierait au genie. La forcement on le savait deja donc ca parrait moins important, mais pouvoir shooter au 1/10eme avec un 50, imaginez le bonheur...ca + 1 50 f/1.7 a pas cher + 1600 iso, plus besoin du flash.
Sans compter tous les télés stabilisés sans payer des fortunes (le 70-200 f/2.8 Sigma stabilisé , d'ailleurs sait on si sigma compte sortir ces objos HSM compatible ultra sonique avec le D7D?)
 
Apparement d'apres ceux qui l'ont eu en main, le viseur est meilleur que tous les autres (ca m'etonne pas de minolta), ca aussi ca compte.
 
Autant Canon a pour lui un nombre d'optique enorme et surtout des prix au top, autant je pense que Nikon est un peu derriere (encore une fois si les promesses se confirment)
 
C'est quand meme au top.

 
sauf pour l'assistance d'AF

je vais faire un topo sur les 2 objos proposé par Minolta et je vais aussi faire une comparaison car il serait très fortement possible que ça soit des objectifs Tamron restylisés et remanié pour rajouter la spécification (D)

voila ce que j'ai rajouté sur le 1er post :
 

• Nouveaux objectifs :

- 17-35mm f/2.8-4 (D) (52.5-52.5mm eq. sur le D7D)
photo : http://dc2.donga.com/zero/data/userinfo/08v.jpg
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 69/09v.jpg

- 28-75mm f/2.8 (D) (42-112.5mm eq. sur le D7D)
photo : http://dc2.donga.com/zero/data/userinfo/09v.jpg
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 69/10v.jpg

A noter que ces objectifs ont des caractéristiques identiques au Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asp IF et au Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di, il est donc plus que probable que Minolta ait récupéré ces objectifs, les a restylisés et remaniés pour leur ajouter la spécification (D).

j'ai rajouté ça pour savoir ce que vallent cs objo Tamron et cela s'annonce plutôt bien ça fera un peu de lecture :
 
Voila ce que j'ai pu trouver sur ces objectifs :
 
- Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asp IF :
 
l'avis d'un utilisateur sur rueducommerce :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
quelques avis d'utilisateurs en anglais :
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] &thecat=29
 
un test en anglais :
http://www.nikonians.org/html/reso [...] -35_2.html
 
avis d'utilisateurs noté en moyenne 4.29/5 :
http://www.photographyreview.com/p [...] 28crx.aspx
 
- 28-75mm f/2.8 XR Di :
 
un petit test comparatif avec un Nikon 50mm f/1.8 fait par un confrère :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm
 
quelques photos fait avec cet objectif monté sur un 10D :
http://www.pbase.com/ericvision/ta [...] eal_photos
 
un test comparatif :
http://www.pbase.com/ericvision/ta [...] est_photos
 
avis d'utilisateurs noté en moyenne 4.46/5 :
http://www.photographyreview.com/3 [...] 28crx.aspx

z'ont pas l'air d'interresser grand monde ces 2 objos sont pourtant pas si mal avec une bonne qualité et de grandes ouvertures c'est pas pqu'ils sont sous-traités par Tamron qu'ils sont forcément mauvais
 
moi au départ ça me disait rien mais quand on y repense, de grandes ouvertures c'est quand même un gros plus (même si le stabilisateur en limite l'intérêt) et le fait que le range ne soit pas énorme sur chaque objo devrait avoir des conséquences positives sur la qualité d'image

Le 28-75 est en effet réputé très bon... de mémoire, CI lui a donné une très bonne note !

 
Tres bon objos, mais 1 defaut commun le range.
 
Le 28-75 est excellent, mais sur un capteur APS, bof le range, pas vraiment passe partout comme son range d'origine.
 
Le 17-35 est grand angle, mais malheureusement trop court pour etre le transtandard du D7D.
 
J'espere pour les futurs acheteurs que Minolta a sous le coude un objo au moins 17-55 voir 17-70 (comme le Nikon)