Reprise du message précédent :

Oui, j'ai bien vu sur flickr...Merci beaucoup    
 

Au lieu d'aller faire la fiesta à Arcachon, fallait venir avec moi photographier les glos n'avions qui vont sur l'eau..  
 

La 2ème pour moi.
 
Elwood

La deux aussi ...
Mais tu aurais pu déboucher les dessous d'aile avec un petit coup de flash..(nbre guide :563 000)
 
=======================>>>>> Suis déjà loin !!!

Je ne peux que me joindre aux autres pour apllaudir de toutes mes mains...
 
ET en plus, monsieur se permet de soigner le cadrage!
 
Un de plus pour la deux.

Sinon, ça fait un temps que je ne vous ai pas pollué avec mes restes de Jordanie, donc, on va faire un tir groupé.
 
Extrait de mon blog
 
 
Et Petra, ça vaut le coup?
 
Avec un peu de retard, voici quelques unes des photos prises à Petra.
 
Evidemment, on va retrouver le khazneh, le bâtiment le plus connu du site.
 
Il y a la vue classique, depuis le siq.
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
Et d'autres points de vue moins habituels, un peu plus en hauteur.
 
La première ascension sur la droite, la plus facile, nous donne un point de vue vraiment bien placé, pas d'escalade, c'est interdit, il y a un panneau. Si vous en savez pas y monter avec les mains en poche, demi tour . (j'ai vu des centaines de photos de ce site, mais ce cadrage là, même pas dans Indiana Jones vous l'aurez!)
 
 
 
 
 
 
Si vous voulez prendre beaucoup plus de hauteur, il faudra passer par la gauche du khazneh (ou faire un énorme détour depuis le haut lieu des sacrifices, il parait que le chemin y est beaucoup plus praticable, je n'ai pas essayé).
 

 
 
Evidemment, il vaut mieux ne pas avoir le vertige... Mais quel calme... (d'un autre coté, quand on voit le chemin pour y arriver )
 

 
 
Profiter de ce site depuis ce promontoir, c'est... comment dire...
 
Royal...
 
 

Et puis, ça vous fera les jambes, parce que c'est plutôt valloné dans le coin.
 

 
 
 
Allez, hop, on prend son courage, à deux mains, on se décide à quitter le plancher des vaches, et une fois que vous aurez assez vu le théatre, les tombes et tous les autres batiments qui parsèment l'axe principal,
 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
Prenez vos tong d'escalade, passez votre sac à dos (oui, le naneu pro est plutôt du genre gros, mais avec tout ce qui avait dedans (le matos, 3l d'eau, les cartes, le gps...) et partez à la découverte des hauteurs.
 
 

 
 

 

S'il vous reste encore un soupçon d'énergie, prenez la peine de gravir les 800 marches qui menent au monastère Ad-Deir, il en vaut vraiment la peine (bien plus impressionnant que le kazneh pour moi)
 

 

 
 
 
Posez vous un moment pour profiter de la vue...
 
 

 

 
 
 
Et surtout n'oubliez pas de prendre le temps, de profiter...
 

 
Nicolas

Très beau reportage, merci

Allez hop deux petites histoire de faire baisser un peu le niveau    
 

 

 
 

Nick 11 , tes photos , je ne vais pas mettre des + partout juste pour l'ensemble  
            en   M² de bonheur
Merci pour cette ballade.
 
 
Sudest la première est sympa .
La deuxième le bokeh            

Petit HS ""
 
Pour les amoureux d'images qui tuent, et qui sont équipés dernière génération "TV Full HD" et lecteur "Blu-Ray", achetez-vous ou faites vous prêter le BD "UN JOUR SUR TERRE" ......
C'est sans nom...Une tuerie....J'en ai encore le poil tout mou..!!
 
HS OFF ""

+1  

 
       
 
Elwood

euh c'est quoi un BD  

Blu-ray disc

Superbes les dernières photos, qu'est ce que c'est clair et éclatant
 
Je pars à Vienne ce soir, j'emmène mon 17-70 et mon 20 mm f/2.8, je sens que je vais me régaler avec l'archi

 
La une superbe, avec le format pano!
 

 
Belle série, petra est vraiment très photogénique.
 
 
 
Dans un style très différent des libellules qui remontrant le bout de leur museau depuis la semaine dernière (en seine-et-marne en tout cas)
 

 

 

 
L’homme le plus « classe » du monde    
 
   
 
Elwood

Bah say la classe à l'américaine quoi

Petite photo avec l'Angenieux , seulement deux prises de vue .
 

 
Liens en grand ici

Angénieux? On ne se refuse rien!

Un ch'ti portrait...
 

superbe , le modéle et la photo !!

Merci. Je suis en train de retoucher les photos, j'en profite pour en mettre une autre.
 
 

    merci du conseil...ce sera pour la fois prochaine.
 

On ne s'en lasse pas :ces couleurs, ce ciel bleu, c'est beau comme là-bas dis !    
 

La 1ère...: le rapport "dos d'âne/montagne" fallait le voir et y penser..  
 

ça change effectivement   ...faudrait participer au concours : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7263_1.htm
 

Elle n'a pas trop l'air d'être du nord     mais ce portrait est superbe.  
Je le préfère au second avec son sourire  plus....enfin....disons...    
   
 
 
 
 
 
 
 

 
Oui Angenieux , mais aujourd'hui à bas prix .
 
Alors ce portrait , déjà le modèle     et la pose    le tout  

 
 
J'en mets une dernière alors.
 
 
 

 
ben moi je préfère le portait en paysage lool.
parce que je trouve que le cadrage est bine équilibré, le petit décalage, le fait de voir la joue d'un coté l'expression naturelle, le regard droit (ce qu'on nous dis de ne jamais faire   ) on le sens franc
ce qui ajoute au cadrage c'est le fait que le coté gauche soit composé de moins de plan que le droit (tout le monde me suis ? ) ce qui donne un flou plus consistant, je trouve sa bien classe  
Bref, je la trouve vraiment pas mal cette foto, et perso mieux que les deux autres où un ptit truc manque ou en trop, je ne saurait dire exactement.

Ah ouais, merci pour cet avis très détaillé, vraiment!    
 
Content que ça te plaise pour toutes ces raisons. Tu te doutes bien que tout ça est parfaitement calculé à l'avance!  
 
Sinon j'essaie d'alterner portrait et paysage mais c'est dur, en ce moment je reste bloqué en cadrage vertical, un genre de tic (toc?) que j'ai chopé.
 
Alors comme ça le regard droit c'est pas bon? C'est pas académique, un truc dans le genre?

Bon chacun ses goûts question vertical ou horizontal , mais la première en horizontale dans un cadre pas trop grand de préférence sur une table de nuit ou un rebord de cheminée et la verticale en style poster dans une chambre c'est sympa !
L'important c'est le résultat qui est parfait ,

Bon je reviens de Vienne là, et je suis en train de "développer" mes photos.
 
Certains clichés me déçoivent énormément, pourtant faits au 20 mm Minolta f/2.8 à ouverture minimale (f/22), telle que celle-ci :
 
http://frodary.free.fr/photos/up/Photo%20071.jpg
 
Qu'en pensez-vous ? On dirait un problème de back focus, mais pourtant celle-ci et quasiment toutes les autres ont l'air bien... ?
 
http://frodary.free.fr/photos/up/Photo%20102.jpg
 
Merci pour vos conseils, je suis vraiment très déçu

Etrange en effet... c'est pris dans les mêmes conditions?

Pour la seconde j'aurait eu tendance à dire flou de bougé en voyant les exifs F/22 mais bon le temps de pose à 1/100 sur un boitier stabilisé ça empeche cet argument d'être recevable. Bref, je ne sais vraiment pas, as-tu essayer de mettre un coup de sharpening sur tes fotos pour tester.
Et sinon, je suis au regret de t'annoncer que tu as une poussière sur ton capteur disons vers le pixel [2000:800] en paysage

Oui

Oui je ne l'explique pas non plus... J'ai pas essayé de sharpen, j'essaye de déterminer la cause de ce genre de clichés ratés... Si quelqu'un d'autre peut m'éclairer
Pour les poussières oui je l'ai remarqué après coup aussi
Sinon, au niveau du raisonnement, j'ai bien tout intérêt à fermer le diaphragme autant que possible lorsque les conditions le permettent ?

 
http://old.photodo.com/prod/lens/d [...] -367.shtml
 
Pourquoi f/22 ??? En APS-C c'est clairement exagéré.
les performances ne sont-elles pas limitées par la diffraction en ouverture mini  ?

J'avoue que bêtement je pensais que la qualité optique se bonifiait de manière linéaire en fonction de l'ouverture...
Rha

Bien joué lionoche!  
F22, ça laisse rêveur, l'autre jour j'étais dégoûté quand je suis passé accidentellement de 1.4 à 1.7!

+1 a f22, la diffraction bouffe tout le piqué...
Sur ma fiche CI du 20mm 2.8, testé en plein format, le meilleur piqué au centre est obtenu a f5.6 et commence à redescendre a partir de f8...
Bon, en aps-c, c'est en général un peu mieux...
Seuls les bons obectifs macro permettent de garder le piqué à très petites ouvertures...
 
Bon, comme dit Boboltz, un petit coup de sharpenning et ça passe! Elles sont quand même pas si mal!

 
Plussin..
maxxi f8
   
 
 

Une petite oubliée avec léger effet.
 
Bon là c'est à f11...mauvais exemple    
 

 
Alain

Merci pour ces infos, c'est en se trompant qu'on apprend
Enfin bon, c'était pour avoir une profondeur de champ assez importante... Ca donne quoi à f/5.6 la zone de netteté ?