Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5130 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  746  747  748  ..  775  776  777  778  779  780
Auteur Sujet :

[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D

n°2487677
Rhum
Posté le 27-04-2008 à 22:38:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jinroh a écrit :

Le problème est que le 3500 ne fonctionnera pas correctement sur un boitier numérique.
La puissance n'est pas contrôlée et il déclenche tout le temps au maximum.
Dans ces conditions, je ne sois pas qu'il soit capable de contrôler quoique ce soit sur un boitier numérique.


:hello:
 
il y a pas sur ebay un petit sabot à ajouter pour le rendre compatible ????
me semblait avoir vu ça à un moment ....


---------------
Des Stats de Running
mood
Publicité
Posté le 27-04-2008 à 22:38:14  profilanswer
 

n°2487697
Jinroh
Posté le 27-04-2008 à 22:47:03  profilanswer
 

Le problème est au niveau de l'électronique. Il n'est pas possible de réellement contrôler le boitier. La seule chose que l'APN puisse faire est de déclencher le flash en puissance maxi. Un peu comme si tu le faisais en reliant directement les picots.
 
Le sabot sert pour les flash ne s'adaptant même pas, ex l'annulaire 1200AF.


---------------
Galerie photos
n°2487917
big e
Posté le 27-04-2008 à 23:51:34  profilanswer
 


De si près c'est chaud la pdc, hein? [:anathema]

n°2488097
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 28-04-2008 à 08:22:54  profilanswer
 

fred vabu a écrit :

Bonsoir Msieurs, dames!
Une petite contrib: des jacinthes des bois, je crois, qu'on trouve de partout en ce moment en foret de fontainebleau  :)  


 
La 4ème  :love:  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2488218
fred vabu
Posté le 28-04-2008 à 10:27:50  profilanswer
 

big e a écrit :


De si près c'est chaud la pdc, hein? [:anathema]


 
Clair. J'aurais peut être du fermer un peu  :pfff:  
 

elwood13 a écrit :


 
La 4ème  :love:  
 
Elwood


 
Merci.


---------------

n°2489319
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 28-04-2008 à 18:39:35  profilanswer
 

Objectifs Minolta  à Vendre.....  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
avant mise sur ebay.!
 
 :hello:


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2489719
lionoche
Posté le 28-04-2008 à 21:29:39  profilanswer
 

VIASAC a écrit :

Objectifs Minolta  à Vendre.....  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
avant mise sur ebay.!
 
 :hello:


 
 :??:  
Tu changes de marque  :??:  :??:  
 :hello:  


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2489804
waxx
Soulwaxx
Posté le 28-04-2008 à 22:09:13  profilanswer
 

ça sent le 24-70 f2.8 ssm plutôt ?


---------------
Galerie Flickr
n°2489832
migal
Posté le 28-04-2008 à 22:20:50  profilanswer
 

VIASAC a écrit :

Objectifs Minolta  à Vendre.....  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
avant mise sur ebay.!
 
 :hello:


 
Dommage, je viens juste d'acheter un 11-18 la semaine dernière pour un séjour à prague; à ce propos, j'ai réalisé une bonne moitié de mes photos avec cet objectif: en les chargeant sur le pc, je les trouve pratiquement toutes un peu sous exposées ,alors qu'avec un autre objectif, dans les mêmes conditions de prise de vue, l'exposition me semble plus correcte  :??:  :??:  
du  coup je cherche un logiciel efficace et rapide pour les retoucher: j'ai essayé acdsee 9: pas convainquant je trouve , j'ai également photoshop élément 5 : plus efficace, mais un peu long et fastidieu. par contre, j'ai réinstallé une démo de lightroom , et là, surprise , par rapport à un premier essai il y a quelques mois qui ne m'avait pas convaincu, je l'ai trouvé cette fois ci très intuitif, efficace, rapide, agréable etc....
si quelqu'un a un avis  :jap:  
jusqu'ici, je faisais très peu de retouches sur mes photos, mais là, il va falloir que je m'y mette  
 :hello:

n°2489948
Gwap
Abrakadabra
Posté le 28-04-2008 à 23:08:54  profilanswer
 

Bah mwa j'utilise lightroom, que j'avais DL en version beta, donc gratuit :D
Sinon, ya le p2p ^^
Moi je trouve ce logiciel trés pratique, meme s'il bouffe beaucoup de mémoire, et un peu plus facile d'utilisation que aperture (mac only)


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
mood
Publicité
Posté le 28-04-2008 à 23:08:54  profilanswer
 

n°2490011
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 28-04-2008 à 23:41:26  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
 :??:  
Tu changes de marque  :??:  :??:  
 :hello:  


 
Non..Non..pas le côté obscur.. ;)   juste, comme l'a deviné waxx, que j'aimerais un petit carré bleu sur un de mes objectifs  :D  


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2490159
armateur
Posté le 29-04-2008 à 08:21:10  profilanswer
 

migal a écrit :


 
Dommage, je viens juste d'acheter un 11-18 la semaine dernière pour un séjour à prague; à ce propos, j'ai réalisé une bonne moitié de mes photos avec cet objectif: en les chargeant sur le pc, je les trouve pratiquement toutes un peu sous exposées ,alors qu'avec un autre objectif, dans les mêmes conditions de prise de vue, l'exposition me semble plus correcte  :??:  :??:  
du  coup je cherche un logiciel efficace et rapide pour les retoucher: j'ai essayé acdsee 9: pas convainquant je trouve , j'ai également photoshop élément 5 : plus efficace, mais un peu long et fastidieu. par contre, j'ai réinstallé une démo de lightroom , et là, surprise , par rapport à un premier essai il y a quelques mois qui ne m'avait pas convaincu, je l'ai trouvé cette fois ci très intuitif, efficace, rapide, agréable etc....
si quelqu'un a un avis  :jap:  
jusqu'ici, je faisais très peu de retouches sur mes photos, mais là, il va falloir que je m'y mette  
 :hello:


j'utilise de plus en plus  Ashampoo Photo Optimizer 1.2 qui en un clic fait deux fois sur trois(ou une fois sur trois) mieux que ce que l'on fait avec un logiciel de retouche notamment pour enlever le voile qu'il y a sur certaines photos  
il améliore le contraste , la luminosité , accentue légérement
quand  le résultat n'est pas bon avec ce logiciel c'est au niveau de la balance des blancs  
à essayer en complément d'un logiciel de retouche , il fait gagner beaucoup de temps

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 29-04-2008 à 08:23:50

---------------

n°2490190
lionoche
Posté le 29-04-2008 à 08:44:58  profilanswer
 

migal a écrit :


 
Dommage, je viens juste d'acheter un 11-18 la semaine dernière pour un séjour à prague; à ce propos, j'ai réalisé une bonne moitié de mes photos avec cet objectif: en les chargeant sur le pc, je les trouve pratiquement toutes un peu sous exposées ,alors qu'avec un autre objectif, dans les mêmes conditions de prise de vue, l'exposition me semble plus correcte  :??:  :??:  
du  coup je cherche un logiciel efficace et rapide pour les retoucher: j'ai essayé acdsee 9: pas convainquant je trouve , j'ai également photoshop élément 5 : plus efficace, mais un peu long et fastidieu. par contre, j'ai réinstallé une démo de lightroom , et là, surprise , par rapport à un premier essai il y a quelques mois qui ne m'avait pas convaincu, je l'ai trouvé cette fois ci très intuitif, efficace, rapide, agréable etc....
si quelqu'un a un avis  :jap:  
jusqu'ici, je faisais très peu de retouches sur mes photos, mais là, il va falloir que je m'y mette  
 :hello:


 
Avec le 11-18, le champ capturé est beaucoup plus étendu. Les écarts de luminosité sont également plus grands et l'exposition plus délicate. J'avais également constaté une tendance à la sous-exposition avec le 11-18 et mon D5d.


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2490193
lionoche
Posté le 29-04-2008 à 08:46:08  profilanswer
 

armateur a écrit :


j'utilise de plus en plus  Ashampoo Photo Optimizer 1.2 qui en un clic fait deux fois sur trois(ou une fois sur trois) mieux que ce que l'on fait avec un logiciel de retouche notamment pour enlever le voile qu'il y a sur certaines photos  
il améliore le contraste , la luminosité , accentue légérement
quand  le résultat n'est pas bon avec ce logiciel c'est au niveau de la balance des blancs  
à essayer en complément d'un logiciel de retouche , il fait gagner beaucoup de temps


 
Pour ma part, j'ai autant de plaisir à prendre une photo qu'à la retoucher par la suite. Mais suis-je un cas unique ?


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2490628
armateur
Posté le 29-04-2008 à 12:52:19  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Pour ma part, j'ai autant de plaisir à prendre une photo qu'à la retoucher par la suite. Mais suis-je un cas unique ?


moi aussi mais des photos précises dont je vais sortir X versions , B/W , retouches diverses , cadrage , filtres photoshop , etc.... surtout des portraits

Message cité 1 fois
Message édité par armateur le 29-04-2008 à 12:55:28

---------------

n°2490743
big e
Posté le 29-04-2008 à 13:29:55  profilanswer
 

armateur a écrit :


moi aussi mais des photos précises dont je vais sortir X versions , B/W , retouches diverses , cadrage , filtres photoshop , etc.... surtout des portraits


+1. C'est vraiment avec plaisir que j'essaie de peaufiner les portraits.

n°2491270
armateur
Posté le 29-04-2008 à 17:04:42  profilanswer
 

big e a écrit :


+1. C'est vraiment avec plaisir que j'essaie de peaufiner les portraits.


 :sol:  


---------------

n°2491917
migal
Posté le 29-04-2008 à 21:59:29  profilanswer
 


 
merci à tous pour vos réponses
jusqu'ici, j'essaie de peaufiner les règlages avant de faire une photo afin de n'avoir aucune retouche à y apporter. en fait, j'ai l'impression de "trahir" l'original en bougeant les curseurs: je sais c'est crétin, mais c'est comme ça  :??:  :??:  
mais dans ce cas précis, j'en ai une bonne centaine de sous exposées , donc, au boulot  [:panzani gino]

n°2492397
fred vabu
Posté le 30-04-2008 à 09:08:08  profilanswer
 

migal a écrit :


 
merci à tous pour vos réponses
jusqu'ici, j'essaie de peaufiner les règlages avant de faire une photo afin de n'avoir aucune retouche à y apporter. en fait, j'ai l'impression de "trahir" l'original en bougeant les curseurs: je sais c'est crétin, mais c'est comme ça  :??:  :??:  
mais dans ce cas précis, j'en ai une bonne centaine de sous exposées , donc, au boulot  [:panzani gino]


 
Salut Migal,
 
Je crois que je suis aussi crétin que toi au niveau "éthique"...  :pt1cable:  
J'ai moins de remords de conscience en shootant en RAW. C'est moi qui bouge les curseurs au lieu que ce soit l'appareil.
+1 pour lightroom.
Après faut avoir le temps de passer sur chaque photos... D'ou l'intérêt du RAW + jpeg sur le 5D.
T'as le temps tu développes le RAW, sinon tu te contentes du jpeg.
 
Une petite question à la communauté:
 
Le 5D commence à dater. Les algorithmes de traitement du bruit semblent faire des progrès spectaculaires.
Obtient on de meilleurs résultats avec les softs de développement RAW type lightroom, camera RAW qu'avec les jpegs de l'appareil  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par fred vabu le 30-04-2008 à 09:08:41

---------------

n°2493844
big e
Posté le 30-04-2008 à 21:10:24  profilanswer
 

fred vabu a écrit :


 
Le 5D commence à dater. Les algorithmes de traitement du bruit semblent faire des progrès spectaculaires.
Obtient on de meilleurs résultats avec les softs de développement RAW type lightroom, camera RAW qu'avec les jpegs de l'appareil  :??:


A ce propos je trouve dimage master lite particulièrement mauvais dans ce domaine. C'est p't'être aussi que j'essayais de déboucher comme un malade...[:cerveau klem]

n°2494077
migal
Posté le 30-04-2008 à 23:05:31  profilanswer
 

fred vabu a écrit :


 
Salut Migal,
 
Je crois que je suis aussi crétin que toi au niveau "éthique"...  :pt1cable:  
J'ai moins de remords de conscience en shootant en RAW. C'est moi qui bouge les curseurs au lieu que ce soit l'appareil.
+1 pour lightroom.
Après faut avoir le temps de passer sur chaque photos... D'ou l'intérêt du RAW + jpeg sur le 5D.
T'as le temps tu développes le RAW, sinon tu te contentes du jpeg.
 
Une petite question à la communauté:
 
Le 5D commence à dater. Les algorithmes de traitement du bruit semblent faire des progrès spectaculaires.
Obtient on de meilleurs résultats avec les softs de développement RAW type lightroom, camera RAW qu'avec les jpegs de l'appareil  :??:


 
merci fred pour tes conseils
j'essaierai le Raw dès que j'aurais un moment
sinon, je viens de commander en ligne lightroom.
le prix me faisait hésiter un peu (300 € quand même) mais en fouillant, je me suis apperçu qu'il y a des tarifs étudiants (127.96 € port compris)
du coup, je l'ai commandé au nom de mon fils ( après tout, ça va bientôt être la fête des pères non :lol: )
 :hello:  

n°2494123
migal
Posté le 30-04-2008 à 23:25:08  profilanswer
 


 juste un petite, pour ceux qui ne connaissent pas:
avec le 11-18mm ( non retouchée)
 
http://img113.imageshack.us/img113/9041/pict2425cq7.jpg

n°2494486
vg93
Posté le 01-05-2008 à 09:46:20  profilanswer
 

[:gigli]  SOS,  séisme force 4 sur l' échelle de Richter.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2494724
migal
Posté le 01-05-2008 à 13:21:32  profilanswer
 

vg93 a écrit :

[:gigli]  SOS,  séisme force 4 sur l' échelle de Richter.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


 
de plus près:
 
http://img111.imageshack.us/img111/3996/pict2420fq7.jpg

n°2494741
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 01-05-2008 à 13:37:07  profilanswer
 

L'architeque  :heink:  
Ca manque de lumière , dommage  
C'est un objectif qui me tente , mais hier je n'ai pas été fichu de cocher 6 bons numéros au loto sur 49 ,  :D


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°2495739
migal
Posté le 01-05-2008 à 22:11:52  profilanswer
 

Dark_K a écrit :

L'architeque  :heink:  
Ca manque de lumière , dommage  
C'est un objectif qui me tente , mais hier je n'ai pas été fichu de cocher 6 bons numéros au loto sur 49 ,  :D


 
ne leur laisse aucune chance: coche les 49 cases :lol:  
 
c'est vrai que la photo manque de lumière , par contre , j'aime bien le rendu du grand angle et les perspectives qu'il donne
deux autres photos de Prague ( j'adore le mélange d'architecture moderne avec l'ancien )
 
 
 
http://img520.imageshack.us/img520/2602/pict2278redimensionnerfa4.jpg
 
http://img72.imageshack.us/img72/6263/pict2280redimensionnermt6.jpg
 
j'ai essayé d'éclaircir un peu, mais du coup, le ciel est cramé  :fou:

n°2498910
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 03-05-2008 à 13:54:40  profilanswer
 

Je préfère largement cette série , même si ca crame un peu  dans les lumières , c'est l'architecture qui attire le plus le regard , et ça c'est gagné !


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°2499182
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 03-05-2008 à 18:10:12  profilanswer
 

Très sympa la dernière
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2499309
vg93
Posté le 03-05-2008 à 19:17:15  profilanswer
 

[:gigli] la 2, mais tu aurais dû demander à fermer les fenêtres.  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2499558
migal
Posté le 03-05-2008 à 21:07:16  profilanswer
 

vg93 a écrit :

[:gigli] la 2, mais tu aurais dû demander à fermer les fenêtres.  :lol:  :lol:  :lol:


 
et enlever le fil devant l'immeuble  
par contre, j'ai fais les retouches sur le portable : pas top quand même  :??: à ne plus refaire  :non:

n°2500348
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 04-05-2008 à 11:28:32  profilanswer
 

migal a écrit :


 
et enlever le fil devant l'immeuble  


 
et le bout de lampadaire sur le haut de la 1.. :)  
 
Sinon..:   [:acherpy] ..cadrage, couleurs agréables, excellent  :love:  
 
 


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2500907
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 04-05-2008 à 17:48:22  profilanswer
 

Petite photo cette aprés midi ,
http://nsa01.casimages.com/img/2008/05/04/mini_0805040546353176033.jpg
Ca fait beaucoup de marques   [:dark_k]


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°2501659
vg93
Posté le 04-05-2008 à 23:09:00  profilanswer
 

Curieux, on aurait put s' attendre à voir un flash Minolta sur un APN Sony, mais un flash Sony sur un APN Minolta, c' est plus rare. :lol:


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2501798
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 05-05-2008 à 01:51:04  profilanswer
 

vg93 a écrit :

Curieux, on aurait put s' attendre à voir un flash Minolta sur un APN Sony, mais un flash Sony sur un APN Minolta, c' est plus rare. :lol:


 
c'est ben vrai....et bien plus encore  :  avec un objectif  " FRANçAIS " ! cocorico !!!  :bounce:   Allons z'enfants..! :whistle:  


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2501801
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 05-05-2008 à 02:11:29  profilanswer
 


ah :pfff: les filles :pfff: manquent pas une occasion pour se rendre intéressantes..!
 
http://farm3.static.flickr.com/2361/2464114799_6e73133cbd_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2300/2464949474_d23374fa37_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2086/2464121037_b738b02098_o.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3029/2464123587_1269f41e98_o.jpg
 
70-200G
 
 :hello:  
 
 
 


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2501806
Gwap
Abrakadabra
Posté le 05-05-2008 à 02:24:35  profilanswer
 

La première est superbe :D


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2502501
migal
Posté le 05-05-2008 à 14:31:49  profilanswer
 


 
 
pfff !!! et pendant q'elles s'envoient en l'air, qui est ce qui tient le manche   :lol:  :lol:  :lol:  
 
superbe la 1  :love:  :love:  :love:  
 

n°2502944
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 05-05-2008 à 17:32:12  profilanswer
 

Gwap a écrit :

La première est superbe :D


 :jap:  
 

Citation :

migal   pfff !!! et pendant q'elles s'envoient en l'air, qui est ce qui tient le manche   :lol:  :lol:  :lol:  
 
superbe la 1  :love:  :love:  :love:  


re  :jap:  
 
 :D évidemment, le dérapage..sur l'aile.. était inévitable  :D  


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2503097
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 05-05-2008 à 18:22:39  profilanswer
 

Si tu ne l'as pas lu sur flickr  Alain la première   :love:  
Les autres aussi bien sûr  
 :hello:


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°2503717
toyot40
Tous les bons partis sont pris
Posté le 05-05-2008 à 21:55:09  profilanswer
 

VIASAC a écrit :


ah :pfff: les filles :pfff: manquent pas une occasion pour se rendre intéressantes..!
 
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 3cbd_o.jpg
 
 
70-200G
 
 :hello:  
 
 
 


 
Ouaissssssssssssssssssssss moi aussi la 1 super !!!!!!!!!!!!!!! bien vu l'artiste .......
luc [:chkl]  


---------------
Lorsque vous posez un caméléon sur du tissu écossais, il vous fait un bras d'honneur.  Chez Flickr & Galerie perso
n°2503805
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 05-05-2008 à 22:18:29  profilanswer
 

Dark_K a écrit :

Si tu ne l'as pas lu sur flickr  Alain la première   :love:  
Les autres aussi bien sûr  
 :hello:


Oui, j'ai bien vu sur flickr...Merci beaucoup  :jap:  
 

Citation :

toyot40  Ouaissssssssssssssssssssss moi aussi la 1 super !!!!!!!!!!!!!!!


Au lieu d'aller faire la fiesta à Arcachon, fallait venir avec moi photographier les glos n'avions qui vont sur l'eau.. :lol:  
 :hello:


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  746  747  748  ..  775  776  777  778  779  780

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] PSD CompactDrive PD6F, PD7X (!! News !!)[TOPIC DEDIE] Les monopodes
Minolta X21 sous LinuxAdaptateur FS 1100 pour minolta
[TOPIC] Canon S50Kodak CX7330 ou Minolta X31
minolta x50ras le bol du topic achat ... créez en un autre ...
Pb zoom sur MInolta Dimage Z1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)